也谈微博实名制
微博实名化 以及对微博营销的影响和优劣分析
微博实名化以及对微博营销的影响和优劣分析电子商务培训师分析师聚本信息技术有限公司郑讲师新浪、搜狐、网易等各大网站微博都将在3月16日全部实行实名制，采取的都是前台自愿，后台实名的方式。
在昨天召开的贯彻《北京市微博客发展管理若干规定》座谈会上，市网管办相关负责人表示，3月16日将成为北京微博老用户真实身份信息注册的时间节点，之后未进行实名认证的微博老用户，将不能发言、转发，只能浏览。
3月16日前完成用户认证据介绍，去年12月16日，北京市发布《北京市微博客发展管理若干规定》，其中明确规定微博中的个人注册信息需要使用真实身份。
微博客账号注册信息真实是指用户提交网站注册的信息，用户使用微博客服务的名称可自愿选择。
据统计，中国的网民中有65％的人开通使用微博，微博账户数量超过3.2亿。
市网管办相关负责人表示，3月16日前，北京市要完成规范用户真实身份信息注册工作。
网名昵称仍可自行决定据了解，对微博客用户实行真实身份信息注册，以个人名义注册的，应当提供本人身份证号码等信息；以组织、机构、单位等名义注册的，应当提供组织机构代码等信息。
用户提供的个人身份证号码和组织机构代码，由微博客网站向国家权威机构比对认证。
用户真实身份信息的比对、认证在网站后台进行，用户在前台发言是使用真实身份还是选择网名、昵称，由用户自行决定。
既然在微博上每个人都说话，那就应该是我们每一个微博用户的事儿，推行实名制首先要转变每一个微博用户的意识，应通过名人的力量，加上其他一些政策来倡导大家转变意识。
——新浪资深网友李雯婷■反应网站设奖吸引用户实名昨天，新浪微博事业部副总经理曹增辉介绍，新浪在新用户这一段累计已经有接近300万的注册用户进行了身份比对，“尤其是过年回来以后，每日的注册申请比对量还在持续提升。
”曹增辉表示，目前新浪名人认证的用户量已经突破了40万，微博达人认证量已经突破了500万，本周新浪微博会推出“微身份”勋章以及大量礼物，对完成身份验证的博主提供增值服务。
“微博实名制”,你怎么看
“微博实名制”，你怎么看作者：黄忠潘梦露来源：《作文周刊·七年级版》2017年第43期从美国最早的“Twitter”（推特）开始，到2007年国内“饭否网”的建立，“微型博客”这一互联网社交形式在世界各地渐渐生根发芽。
2009年8月，“新浪网”成为国内第一个推出微博服务门户网站，微博由此正式进入网民们的视野。
但令谁都没想到的是，这看起来有些简陋的“140字发言”，竟以摧枯拉朽的姿态扫荡了全世界；而伴随着大量用户的涌入，微博在成为一个新的传播工具，造就无数“草根红人”的同时，也逐渐有不和谐的声音在这个平台上出现。
据调查，使用微博已经成为众网民上网的主要事情之一，体量如此巨大的社交平台自然也埋藏了无数定时炸弹。
因为网络的匿名性，越来越多的人开始通过微博抒写心情，表达日常生活中不敢表达的想法。
于是，便诞生了“键盘侠”，即在现实生活中胆小怕事，却在网上发表“正义感言”的人。
也许正是针对网民们越来越不负责任的态度，新浪微博社区管理方发布了《关于微博推进完成账号实名制的公告》，要求所有的新浪微博用户，包括2011年前注册的用户，必须在9月15日前完成实名验证，否则将无法再发送评论及新微博。
紧接着，腾讯微博也发布了类似公告。
这从天而降的“微博实名制”，打了广大网友们一个措手不及。
媒体热评《新京报》（2017.9.19）在上海举办的“提升网民网络素养共建清朗网络空间”论坛上，新浪微博总编辑、副总裁曹增辉回应新京报记者称：“微博实名认证是在所有互联网平台中做的比较早的，2011年后所有的新注册用户都已实名，这次9月中旬开始的实名認证主要是对历史存量用户进行实名认证。
”他还表示，这次的微博实名主要是通过手机号码验证，也是网民比较容易接受的一种方式。
曹增辉认为：“这次实名制主要把历史用户解决掉。
我现在经常看一些大V和媒体的账户还能不能留言，只要能留言的，都是实名的。
其实挺好的，慢慢大家都会接受、认可这个方式。
是否应该推行实名制辩论辩题
是否应该推行实名制辩论辩题正方辩手观点，应该推行实名制。
首先，实名制可以有效地规范网络环境，减少网络暴力和虚假信息的传播。
在实名制的情况下，网民发表言论时需要承担相应的法律责任，这将有效地减少网络上的恶意攻击和虚假信息的传播。
据中国互联网络信息中心发布的《全国互联网发展状况统计报告》显示，实名制的推行可以有效减少网络暴力事件的发生，提高网络环境的健康程度。
其次，实名制可以保护个人隐私，减少网络诈骗和侵权行为。
在实名制的情况下，网民需要使用真实身份信息进行注册和登录，这可以有效地减少虚假账号的存在，减少网络诈骗和侵权行为。
例如，中国大型社交平台微博在实行实名制后，用户的账号被盗的情况明显减少，用户的个人信息也得到了更好的保护。
此外，实名制可以促进网络社交的健康发展，提升网络言论的质量。
在实名制的情况下，网民发表言论需要承担相应的法律责任，这将促使网民更加理性地表达自己的观点，提升网络言论的质量。
同时，实名制也可以帮助网民建立真实的社交关系，减少网络上的虚假交友和欺诈行为。
综上所述，实名制的推行可以有效地规范网络环境，保护个人隐私，促进网络社交的健康发展，因此应该推行实名制。
反方辩手观点，不应该推行实名制。
首先，实名制可能会对个人隐私造成侵犯。
在实名制的情况下，网民需要使用真实身份信息进行注册和登录，这将导致个人隐私信息的泄露风险增加。
例如，2011年，中国大型社交平台新浪微博推行实名制后，用户的个人信息被泄露的案例频频发生，引发了广泛的社会关注。
其次，实名制可能会限制言论自由。
在实名制的情况下，网民发表言论需要承担相应的法律责任，这可能会导致一些人因为担心承担法律责任而选择自我审查，限制了言论自由的发展。
正如美国前总统林肯曾经说过的，“言论自由是一个国家的灵魂，没有言论自由，就没有国家的灵魂。
”。
此外，实名制可能会增加网络监管的难度。
在实名制的情况下，网民需要使用真实身份信息进行注册和登录，这将增加网络监管的难度，因为需要监管更多的个人信息。
浅析微博实名制的影响
浅析微博实名制的影响作者：宣天来源：《商情》2013年第43期【摘要】微博因其文字简短、信息实时、交互性强、内容丰富等特点已经成为现今网络上应用最广泛的社交平台。
截至2012年6月，我国微博用户已经达到2.74亿。
2011年12月，北京市人民政府新闻办公室等多部门共同制定的《北京市微博客发展管理若干规定》出台，标志着微博实名制时代的到来。
微博实名制将对信息传播带来诸如遏制网络虚假信息、提高网民素质、增强媒体公信力、营造和谐的网络环境等积极影响，但同时也带来一些问题，本文旨在对微博实名制带来的影响做简要分析，目的是更好地促进微博这一新兴媒体的良好发展。
【关键词】微博实名制；网络谣言；信息安全；表达自由随着3G时代的来临，微博作为继传统博客、RSS、IM即时通信之外的又一新型网络应用形式，其实用价值越来越突显出来。
但是，伴随着微博的兴起，也出现了一系列的问题，对于微博这种新型媒体的管理和规范成了当下政府和社会的重要课题，其中最为引人关注的是微博实名制问题。
继北京实行微博实名制以来，在我国掀起了一波微博实名制的高潮。
一、我国网络实名制的产生和发展中国网络实名制的源头，一般都认为是2002年清华大学新闻学教授李希光在南方谈及新闻改革时提出建议“中国人大应该禁止任何人网上匿名”。
2002年4月29日，广州电视台《都市在线》栏目在邀请李希光做了一期访谈节目。
谈到网络在发展过程中遇到的问题时，李希光提出了“人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西”的观点。
他认为网络也应该严格的受到版权和知识产权的保护，“同时网上写东西要负法律责任。
”“包括传统媒体，应该提倡用真名，不用笔名发表文章。
……利用假名发表东西是对公众的不负责。
”他的这番言论在网上引起轩然大波，被称为“李希光事件”。
虽然经过了一段时间言辞激烈的争论，但是随后并没有相应的措施出台，事情也就不了了之。
之后李希光自己也称已经对网络实名的话题丧失了兴趣，“禁止网上匿名是非常不现实的，在法律上和技术上都行不通。
微博实名制让人欢喜让人忧
再 次 ， 电信 法 等 相 关法 律 法规 尚未 出 台 ，实施 实 名
制 的配套措 施未 能跟 上 。尽 管要求 用户 以真 实信息注册 微
韩 国Ｓ 通讯旗 下 的韩 国三 大 门户 网站之一 Ｎａｅ Ｋ ｔ和社交 网站 博 ，但对于 如何确保 信息 的真实性 以及如何保 护 网民的 隐 “ 赛我 网”遭 到黑 客攻击 ，约 ３０ 万名用 户 的信 息外泄 。 ５０ 私 ，却没有 相应 的配套措施 跟进 ．同时也没 有相关 的法律 微博 为其 其 后 ，又连续 发生数 千万人 次用户 信息 被盗 的事件 。在 这 法规 ，比如 电信法 至今 尚未出 台等 ，使得 网络 （ 些 事件 里 ，网络实 名制反倒 成为黑 客盗 取个人 隐私 的 “ 帮 中一种形式 ）实名制 的实施无法可依 。 手” 。更为糟 糕 的是 ，实施 实名制 后 ，韩 国诽 谤跟 帖数量
规 定 韩 国各主 要 网站在 网 民留言 之 前 ，必 须 对 留言 者 的 言 论 。
身 份 证 号 码 等信 息进 行 记 录 和验 证 ，否则 对 网 站处 以最
其次 ，对 公 民的私有 财产 、个 人隐私 等的保护机 制 尚
高３ ０ 万韩 元 的罚 款 ，并对 引起 的纠纷承担 相应 的法律 责 不健 全 。国内频频发 生个人 私有财产 被侵犯而 无处伸 冤的 ００ ． 时常被非法曝，或攫取，这些 信息 匕 任 。而前 不久 又传 出消息 ，韩 国政 府有意 逐步取 网络 实 恶性事件 ，同时公民的个 ＾ 肖 名 制 ，究 其个 中缘 由，主 要是此 前发 生的３ ０ 万 用户个 人 都反映出公 民的私有财产和个人 隐私 尚得不到应有保护 。 ５０ 信 息遭 到黑客盗窃 的事件 。 ２ ¨年 ７ ，韩 国发生 了前 所 未有 的信 息泄 露 事件 。 ｏ 月
微博实名制弊大于利四辩稿
谢谢主席,大家好![分析辩题]首先,让我们大家来想一想。
一谈到微博我们会想到什么?微博论坛,微博反腐。
他给我们提供的就是在虚拟世界中一个自由发言的平台。
也正是由于它的这种匿名性,自由性,才使得我们在现实中积累的压力,不满有一个得以释放的平台。
这也正是微博在虚拟世界中最可贵的地方,不是吗?而实行微博实名制之后,自由与匿名的保护衣被脱下,网民身份完全暴露与大庭广众之下,请问这与现实世界又有何异?于是,网民变得跟现实之中一样,面对诸多问题敢怒不敢言。
试问,微博存在的意义又在哪里?[提高公民的责任意识,自律意识]今天对方辩友告诉我们说,实名制不会限制个人发言,因为实名制是前台匿名,后台实名。
因而人们也还是可以畅所欲言。
那我就不明白了,既然是这样,实名制又是如何提高网民的自律意识的,实名制的威慑力又在哪里?您方是不是自相矛盾了呢?[净化网络环境]其实今天对方辩友一直在跟我方强调,微博实名制可以如何有效地遏制网络犯罪,净化网络环境。
那么我就想请问对方辩友了,难道我们现有的制度就不可以吗?难道我们现在的网络就做不到有法可依吗?显然不是的。
来自公安部的权威数据显示,我国每年都有数百万因为进行各式网络犯罪呗刑事和行政处罚,网络犯罪的侦破率达到78%,在现有制度和技术条件下,我国已经能对网络进行全面有效的监管。
我想请问对方辩友,在这个已经有了暖气的屋子里还需不需要再安空调?你已经穿上了羽绒服,还需不需要再套个军大衣?斥巨资去打造一个与现有制度功能重复的制度是不是重复建设呢?是不是对我们社会公共财产的不负责任呢?这是否还能称得上利大于弊呢?[有利于网络运营商规范微博管理]对方辩友今天还告诉我们实名制有利于规范微博管理。
好,那么我们就来看一下实名制到底是如何做到对方辩友所说的规范微博管理的。
新浪微博平台上发起的关于实行实名制态度的投票数据显示,参加投票的69%的网友反对微博实名制,37%的网友表示实名制之后将不再使用微博。
网络信息是否应该实行实名制辩论辩题
网络信息是否应该实行实名制辩论辩题正方辩手观点：网络信息应该实行实名制首先，实名制可以有效减少网络虚假信息和网络暴力。
通过实名制，用户必须使用真实身份信息注册账号，这样可以降低匿名用户发布虚假信息和进行网络欺凌的可能性。
例如，中国大陆的微博实行了实名制后，虚假信息和网络暴力事件明显减少，用户的言论更加负责和理性。
其次，实名制可以保护用户隐私和安全。
在网络世界中，匿名用户往往会滥用言论自由，侵犯他人隐私，甚至进行网络诈骗和网络暴力。
实名制可以让用户对自己的言论和行为负责，也可以让其他用户更加安全地使用网络。
比如，韩国实行了实名制后，网络欺凌事件减少了，用户的隐私得到了更好的保护。
最后，实名制可以建立健康的网络社交环境。
在实名制的网络平台上，用户更加注重自己的言行举止，言论更加理性和负责，网络社交环境更加健康和和谐。
正如马克·扎克伯格所说：“实名制是网络社交的基础，它可以让用户更加负责任地参与社交活动。
”反方辩手观点：网络信息不应该实行实名制首先，实名制会限制言论自由。
在网络上，有些用户可能因为害怕暴露自己的身份而不敢发表一些敏感言论，实名制会导致这些言论被压制，影响言论自由。
正如乔治·华盛顿所说：“言论自由是民主社会的基石，不能因为实名制而受到限制。
”其次，实名制并不能完全杜绝虚假信息和网络暴力。
即使实行了实名制，仍然有人会冒用他人身份信息发布虚假信息，甚至进行网络欺凌。
实名制并不能根本解决这些问题，反而可能会给用户带来更多的隐私泄露和安全问题。
最后，实名制可能会增加用户的隐私风险。
在实名制的网络平台上，用户的真实身份信息可能会被滥用，导致个人隐私泄露和安全问题。
因此，实名制并不一定能够保护用户的隐私和安全。
综上所述，实名制在一定程度上可以减少网络虚假信息和网络暴力，保护用户隐私和安全，建立健康的网络社交环境。
但是，实名制也可能限制言论自由，无法完全杜绝虚假信息和网络暴力，增加用户的隐私风险。
微博实名制的利弊分析
微博实名制的利弊分析事件起源2011年12月16日，北京市人民政府新闻办公室、市公安局、市通信管理局和市互联网信息办公室共同制定的《北京市微博客发展管理若干规定》出台，提出任何组织或者个人注册微博客账号，应当使用真实身份信息;网站开展微博客服务，应当保证注册用户信息真实。
规定还要求不得制造虚假的微博客用户，即不得买卖粉丝。
北京市互联网宣传管理办公室常务副主任佟力强解释说，真实身份信息只用于后台注册，前台发言则可以继续使用匿名，也就是"后台实名、前台自愿"，不会影响用户的微博体现。
对使用微博客浏览信息的用户，则没有限制性规定。
利弊分析持支持意见的网友认为：微博实名后，可有效控制买卖粉丝，可有效抵制微博造谣，保证微博健康发展,有助于建立和谐的社会环境；持反对意见的网友普遍认为：微博实名后，网友将更谨慎、更严肃的对待自己的言论,或者不敢说真话,这是对言论自由的一种限制；此外，广大网民的切身权益、个人隐私，又有泄漏的风险。
一些反对的声音：一：笔者通过新浪微博发起多选投票，截至目前，结果显示：参加投票的69%网友反对微博实名，认为微博实名易用性将降低；37%网友表示实名制后将不再用微博；仅有8%认为实名制有利于微博发展。
微博实名有其积极的一面，可有效控制粉丝买卖和虚假信息等的传播。
但是，微博的负面影响，不一定靠实名制解决，换句话说，也许实名制也无法解决。
微博不是天生就传播虚假信息的平台，其他论坛、网站等也有人发布虚假信息。
可以这么理解，微博是社会的镜子，是对社会的反映，社会上不好的东西也会在微博上得到相应的反映。
比如有不良分子利用微博平台造谣造假。
这就好像在社会上，你随时都可能遇到骗子一样。
针对造谣和诈骗行为，自有法律评判和制裁。
也可以这么理解，微博只是一个茶楼或者咖啡馆，难道为了避免坏人闯入，喝茶或者喝咖啡也要实名登记？中国社会科学院研究生院教授马勇一针见血指出：百姓实名管理其实就是传统中国政治中的牧羊方式，这是从《周礼》开始就实行的体制，放羊的人当然要知道大概有多少羊。