对网络经济环境下审计取证思考
浅议网络环境下的审计风险及控制
浅议霸络环境下的审计风险及控恻
一钟 铃 河南 济源职 业技术 学院
［ 摘 要 】 网络 及 电子 商 务 的普 及 ， 虚拟 企业 的 Ｅ益增 加 ，使得 企 业 的运 作机 制 发 生 了根 本性 改 雯，作 为对 企业 经 营进 ｌ 行 监控 的 审计 机 构 ，面 临着 越 来越 大 的审 计 风 险 ，此 时就 需要 建 立起 一 套 与 网络环 境 相 适 应 的 审 计技 术 与控 制 制度 来对 企
（ 内部 控制 主要依 赖 软件 本身 ．增 加 了难 以全 面 检查 测试 的 ２） 来了前所未有的挑战。审计工作不再是单一地对会计报表的合法 可能 性 。在 计 算 机 系统 下 ．内部 控 制融 汇 予 财务 软 件 之 中 ，肉 眼 全 性 可 靠 性 和 合 法 性等 进 行 鉴 证 。 网络 环 境 下 的 审计 风 险
网 络进 行 交 易和 结 算 ． 同时 要 求交 易 处理 的 财 务 系统 也 是 以无 痕 全 一致 ，数据 不 能 完全 导 出 ，这也 给 审计 人 员 的检 查 带来 一 定 的
这 使得 在 审 计 时 必 须 对 电 子数 据 所 带 来 的 各 种风 险 进 行 评 估 ． 结 合工 作 目标 估 计 最大 可 接 受 的审 计风 险 。并 合理 分 配 风 险所 在 领 域 和工 作 重 点 ．从 而 达 到 对 审计 工 作 的 成 果做 出合 理 保 证 。
业在 进 行 网络 交 易 发布 网络 信 息 的 同 时 ．又迫 使 记 录 交 易的 会 历史数据。这不仅降低了审计效率 ．而且带来了更多的检查风险。 计 工 作 走 向 网络 化 。 因此 ，这一 系 统 列环 境 的 变化 给 传统 审计 带 性 和公 允 性发 表意 见 ．而 是 要对 承 载 着 电子 数据 的信 息 系统 的 安
浅析大数据时代的审计证据与审计取证
浅析大数据时代的审计证据与审计取证随着大数据时代的到来，审计工作也面临着前所未有的挑战和机遇。
大数据技术的应用使得审计证据的收集更加全面和精准，审计取证的方法也日益多样和高效。
本文将从大数据时代的审计证据和审计取证两个方面进行分析，旨在探讨大数据对审计工作的影响和推动作用。
一、大数据时代的审计证据1. 数据来源多样化大数据时代的审计工作，数据来源的多样化是一个明显的特点。
除了传统的企业内部数据，如财务报表、业务数据等，还可以利用互联网数据、社交媒体数据、手机定位数据等外部数据进行审计工作。
这样一来，审计人员可以更加全面地了解被审计对象的业务状况，发现潜在的风险和问题。
2. 数据量大大数据时代的审计证据，数据量大是一个不可忽视的特征。
相比以往的审计工作，现在需要处理的数据量更大，数据分析的难度也更大。
数据量大也为审计工作提供了更多的挖掘空间，使得审计人员能够更准确地发现问题和薄弱环节。
大数据时代的审计证据，数据质量高是一个显著特点。
由于大数据技术的应用，数据的采集和存储更加规范和精准，数据的质量也更高。
这样一来，审计人员可以更加有把握地依赖数据进行分析和判断，从而提高审计工作的效率和准确性。
1. 数据挖掘技术大数据时代的审计取证，数据挖掘技术是一个重要的手段。
利用数据挖掘技术，审计人员可以更加快速地对大量数据进行筛选和过滤，找出其中的关键信息和异常情况。
这样一来，审计取证的效率会大大提高，发现问题的时间也会大大缩短。
大数据时代的审计取证，数据分析工具的应用是一个重要趋势。
审计人员可以利用各种数据分析工具，如数据可视化工具、数据挖掘工具、统计分析工具等，对数据进行深入挖掘和分析。
这样一来，审计人员可以更加清晰地了解数据的关联和规律，发现问题的根源并进行调查取证。
大数据时代的审计取证，数据跟踪技术是一个不可或缺的手段。
通过数据跟踪技术，审计人员可以追踪被审计对象的行为轨迹，了解其在特定时间段内的活动情况。
浅析大数据时代的审计证据与审计取证
浅析大数据时代的审计证据与审计取证随着科技的飞速发展，大数据时代已经到来，大数据已经成为各行各业的核心资源，而审计工作也因此发生了巨大的变革。
在传统审计中，审计证据和审计取证一直是审计工作的核心内容，而在大数据时代，审计证据和审计取证也受到了重大影响。
本文将从大数据时代的审计证据与审计取证的概念、特点和挑战三个方面对这一问题进行浅析。
一、审计证据与审计取证的概念审计证据是审计人员根据自己的专业知识和审计程序所搜集到的证据，它是审计工作最重要的组成部分。
审计证据应当具有可靠性、充分性和相关性，只有在这些条件同时满足的情况下，审计证据才能够成为有效的证据。
审计取证是审计人员在进行审计工作时，通过分析和收集相关的证据，以便对受审计单位的经济业务活动进行合理的评价和判断。
审计取证是审计工作的基础，只有通过合理的审计取证工作，审计人员才能够获取到具有可靠性的审计证据。
二、大数据时代的审计证据与审计取证的特点在大数据时代，审计证据和审计取证也受到了很大的影响，主要体现在以下几个方面：1. 数据量大：大数据时代的数据量比传统审计时代大大增加，审计人员需要面对大量的数据，需要具备更强的数据分析能力，以便从海量的数据中筛选出有价值的审计证据。
2. 数据来源广：大数据时代的数据来源广泛，包括结构化数据和非结构化数据，涵盖了各个领域，包括财务、销售、生产等。
审计人员需要具备更多领域的知识和技能，以便对不同类型的数据进行有效的分析和取证。
3. 数据质量不一：大数据时代的数据质量参差不齐，有些数据可能存在错误或者不完整，审计人员需要具备挖掘和清洗数据的技能，以便获得更为可靠的审计证据。
4. 数据存储方式复杂：大数据时代的数据存储方式多样，包括云计算、分布式存储等，审计人员需要具备更多的技术知识，以便获取和分析这些不同存储方式下的数据。
大数据时代的审计证据与审计取证受到了很大的影响，审计人员需要不断提升自己的技能和知识，以适应大数据时代的审计工作。
大数据背景下企业审计工作面临的挑战及突围策略
大数据背景下企业审计工作面临的挑战及突围策略摘要：企业审计工作主要是依靠于审计人员的全过程独立性的经济监督活动，审计人员要对全过程中的相关资料的真实性、合理性以及合法性负责，有助于企业的健康发展和提升经营管理模式。
由于大数据技术的广泛运用，传统的审计方式在企业的审计工作中已经慢慢落后甚至是淘汰，大数据给企业审计也带来了新的改变，这样也对审计人员提出了新的要求。
时代的发展反过来要求企业必须以自身实际情况为基石，顺应时代进步趋势，运用恰当方式方法，不断进取。
关键词：大数据背景；企业审计工作；挑战；突围策略1大数据背景下企业审计工作面临的挑战1.1审计工作理念不能与时俱进在大数据时代，企业审计工作的工作内容、工作需求发生了改变，如果继续沿用传统的审计观念，将会对审计工作的成效产生不利影响，造成审计质量不达标等问题。
就当前的企业审计工作来看，审计工作人员缺乏对大数据的认知，仍然沿用以往的审计观念，对审计工作的相关操作掌握不够。
利用大数据可以更好地理解企业的经营情况，有利于企业的经营活动，促进企业审计工作的信息化，为企业的经营决策提供可靠的依据，但是一些审计工作人员并不注重对企业的各类数据的使用，使企业审计观念面临着很大的挑战。
1.2数据处理难度大一方面，审计人员的数据采集和分析能力不足、面对海量的数据无法有效地系统筛选，难以对虚拟化的业务信息进行定性识别，从中找到审计线索的难度变高。
另一方面，在原有的项目组审计方式下，审计人员习惯于定期在项目组内部对各自掌握的关键信息进行交流和沟通，但并不适用于全虚拟化的数据采集。
采用分散小组方式对大数据审计中的关键信息识别和沟通，不能发挥分散小组的优势，降低了信息采集与处理的效率、减弱了项目组内对关键信息沟通的效果，弱化了数据间的内在联系，模糊了审计事项的痕迹，使审计师对线索的追踪和进一步调查受阻，无法定位错报来源，增加了审计风险。
同时，虚拟化的数据改变了过去各类信息的表现形式，繁杂的电子数按照字段分类为文本类、数值类、时间类数据；按事物的描述可分为状态类数据、事件类数据、混合类数据。
基于数字化审计下的审计证据及审计取证的探讨
基于数字化审计下的审计证据及审计取证的探讨摘要：随着现代信息化技术的高速发展与普及应用，电力公司审计工作逐渐朝着无纸化、电算化方向发展，加强电力公司审计信息化建设已成为顺应时代发展潮流的必然选择。
在现代科技技术快速发展的背景下，电力公司在审计信息化建设过程中可以积极搭建新型信息化系统，结合电力公司实际发展需要提高内部审计的信息化、网络化水平。
如此一来，电力公司能够有效提高自身在市场发展中的核心竞争力，同时解决与减少审计信息化建设中出现的问题。
基于此，本文章对基于数字化审计下的审计证据及审计取证进行探讨，以供相关从业人员参考。
关键词：数字化审计；审计证据；审计取证引言数字化技术以云计算为基础，利用资讯存储在云计算机中存储大量可变信息，通过分析计算共享信息和提取信息，以此为基础寻求解决问题的方式，在当前审计行业的发展过程中，由于新技术的发展速度不断提升，导致建设资讯系统的复杂程度不断提高。
审计信息统计数量巨大，难以分析。
利用数字化技术进行审计统计已是大势所趋。
一、问题的提出电力行业的发展方向将趋向于绿色能源、清洁能源以及低碳能源发展。
在我国碳达峰、碳中和的宏观双碳战略背景下，近年来我国电力行业朝着低碳化、绿色化以及清洁化的发展，电力生产能源以及电力供应结构都呈现绿色低碳的特征。
因此当下我国多数电力公司目前正处于战略转型的关键时期，但是随着电力业务规模以及营业收入的逐步增长，多数电力公司在经营过程中面临着业务链条管理风险、业务成本控制风险、应收账款管理风险、坏账风险以及资产配置风险等业财融合问题，以至于电力公司的财务收支平衡性以及财务资源配置效益不佳。
而在内部审计监控机制下，电力公司可以基于系统性的风险评估模型、全面的风险评估指标库对电力业务经营风险、内部控制风险以及资产管理风险进行系统性评估，进而优化内部控制管理结构，提高业务风险管理水平、降低财务资源配置风险。
二、电力公司内部审计中存在的问题（一）对内部审计重要性认识缺失大部分电力公司都有序并积极推进内部审计工作，然而对于内部审计工作的重要性认识却存在一定缺失，片面将内部审计工作视为对财务活动的监管，只开展对财务使用情况的监督，并且把内部审计的责任交给财务部门进行负责，一些电力公司未针对内审工作开设专门的部门，如此就造成内部审计的作用被低估，且缺少专业内审人员的前提下内部审计工作质量也表现出一定的欠缺。
论环境的变化对审计的影响及其对策
论环境的变化对审计的影响及其对策与知识经济相对应的是技术的空前发展。
这些技术包括如的发明和广泛的运用。
根据有关统计资料显示，年初，的用户已突破亿，年月日，中国上网人数已达万。
不仅如此，使用这个工具来交流公司的信息正在变得越来越普遍。
随着的不断深入的运用，网络经济来到人们的面前。
现在，以网络为基础的经济环境对企业的影响越来越深刻。
这种经济、技术等审计环境的变化，必然对审计产生多方面的影响。
那么，其影响究竟有哪些呢？面对这些影响，审计工作又该采取什么对策呢？下面，笔者就对这两个问题谈点自己的看法。
一、环境的变化对审计的影响环境的变化对审计的影响应该说是多方面的，概括起来，其影响主要有：（一）对审计基本概念的影响传统的审计是对财务报表进行的审计。
但在现代知识经济和高科技环境下，审计的对象不再仅仅是财务报表了，现代审计要对整个财务报告发表审计意见。
由于财务报告除了财务报表外，还包括许多不包括在财务报表中的信息，因而财务报告审计势必导致审计内容的扩展，如前瞻性信息审计、不确定性信息审计、非财务信息审计等，这些审计是传统财务报表审计的基本概念所不能适应的。
因此。
对相关的审计基本概念和审计假设等基本理论需要重新研究。
（二）对审计独立性的影响审计之所以能够在经济生活中起着非常重要的作用，其原因就在于审计的超然独立性，它贯穿于审计的始终。
但是，由于审计内容增加了，尤其是根据美国注册会计师协会的调查，信息使用者需要审计的评价。
同时，对预测的财务报告还要进行审计，发表审计意见。
这样，审计人员就不得不更多地依赖于企业管理当局，因为只有企业管理当局对企业的未来计划及发展前景具有权威的发言权。
这就导致了对注册会计师独立性问题的重新思考。
目前，虽然我国企业提供预测财务报告的还不是很普遍，但是，对财务报表组成部分的报表附注的审计，同样需要审计人员对企业管理当局的依赖，即同样会带来审计独立性重新思考的问题。
（三）对审计风险认识的影响审计环境的发展，无疑使得审计内容扩大了，审计对象越来越复杂，审计目标也走向多元化，所有这些必将增加审计风险。
互联网行业审计了解互联网行业中的审计要点和实践
互联网行业审计了解互联网行业中的审计要点和实践互联网行业审计：了解互联网行业中的审计要点和实践互联网行业作为现代社会的重要组成部分，已经成为人们日常生活和商业活动中不可或缺的一部分。
然而，随着互联网行业的发展壮大，管理和监管问题也逐渐凸显出来。
在这样的背景下，审计作为一种有效的监控和控制手段，发挥着重要的作用。
本文将探讨互联网行业中的审计要点和实践，以帮助读者更好地了解此领域。
一、互联网行业审计概述互联网行业审计是指对互联网企业的财务状况、经营活动、内部控制等方面进行全面评估和监督的过程。
通过审计工作，可以提高企业的财务透明度，发现潜在的风险和问题，并加以解决，进而提升企业的管理水平和市场竞争力。
二、互联网行业审计要点1.财务报表审计财务报表审计是互联网行业审计的核心内容，包括对企业的资产、负债、所有者权益、收入和支出等方面进行核实和验证。
审计人员需要仔细分析和比对企业的会计凭证、账簿记录等，确保财务报表的准确性和真实性。
2.内部控制审计内部控制审计是为了评估和规范企业内部控制制度的实施情况，防范和减少各类风险，确保财务活动的合规性和安全性。
审计人员通常会采用抽样或全面检查企业的内部控制制度、流程和运作情况，发现问题并提出改进建议。
3.风险评估和控制互联网行业具有市场竞争激烈、技术更新快、风险复杂多变等特点，因此，审计人员需要对企业的风险进行评估和控制。
他们会对企业的市场环境、经营策略、信息安全等方面进行分析和评估，制定相应的风险防范和控制措施。
4.合规审计合规审计是为了评估企业在法律法规、行业规范等方面的遵从情况，避免潜在的法律风险和纠纷。
审计人员需要仔细研究和核对企业的合规文件、合同、许可证等，确保企业在经营过程中符合各类法规和条款的要求。
三、互联网行业审计实践1.建立健全审计制度和流程企业应建立一套完善的审计制度和流程，明确审计的责任和权限，确保审计工作的科学性和有效性。
同时，需要注重对外部环境的监测和分析，及时调整审计策略和方法。
互联网金融行业审计评估互联网金融行业中的审计要点和最佳实践
互联网金融行业审计评估互联网金融行业中的审计要点和最佳实践在互联网金融行业中，审计评估是一个至关重要的环节，它可以帮助机构识别和管理风险，提高内部控制和治理水平。
本文将围绕互联网金融行业中的审计要点和最佳实践展开探讨。
一、审计要点1. 业务模式审计：互联网金融行业的业务模式比传统金融机构更加复杂，审计师应该深入了解公司的业务模式，评估其可行性和合规性。
2. 风险管理审计：互联网金融行业涉及大量的信息和资金流动，审计师需要评估公司的风险管理体系，包括内部控制、风险评估和风控措施等。
3. 数据安全审计：由于互联网金融行业的特性，数据安全是一个重要的审计要点。
审计师应该评估公司的数据安全策略和技术措施，确保客户的敏感信息得到有效保护。
4. 合规审计：互联网金融行业受到监管机构的严格监管，审计师应该评估公司是否符合相关法规和监管要求，包括反洗钱、反恐怖融资等方面的合规性。
二、最佳实践1. 了解行业规范和标准：审计师应该熟悉互联网金融行业的相关规范和标准，包括国家和地方监管机构发布的各项规定，以及行业协会制定的自律规范。
2. 专业知识和技能：互联网金融行业的复杂性要求审计师具备扎实的专业知识和技能。
他们需要了解公司业务模式、产品特点，以及行业发展趋势，以便能够准确评估和识别风险。
3. 与公司密切合作：审计师应该积极与公司沟通合作，了解公司的经营情况和内部控制体系。
与公司的对话可以帮助审计师更好地理解公司的业务，为审计提供更准确的建议。
4. 使用数据分析工具：互联网金融行业数据量大且复杂，审计师可以借助数据分析工具，提高审计的效率和准确性。
数据分析可以帮助审计师发现异常交易、潜在风险等问题。
5. 情报共享和协作：互联网金融行业涉及多个相关方，包括银行、支付机构、第三方服务提供商等。
审计师应该主动与这些相关方进行情报共享和协作，以便更好地评估跨机构、跨辖区的风险。
通过以上的审计要点和最佳实践，可以帮助互联网金融企业做好内部审计工作，提升内部控制和治理水平，确保业务的合规和稳健发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对网络经济环境下审计取证的思考
摘要：随着网络经济时代的到来，网络审计成为计算机审计发展的必然走向。
网络审计给审计取证带来一系列的影响，与传统的审计取证相比较，网络审计取证具有其自身特点，本文就网络环境条件下审计取证所面临的一些问题加以分析并试图找寻相应的对策。
关键词：网络经济；审计取证
随着网络经济时代的来临，网络审计成为计算机审计发展的必然趋势。
在网络审计中，审计法规和准则，审计方法、审计风险、审计证据、审计程序等都将发生了很大变化。
同时，网络审计给审计取证也带来一系列影响，与传统的审计取证相比较，网络审计取证有如下特点：首先，审计线索变得无纸化具有高科技性和无形性的特征；其次，网络审计取证表现出准确性、实时性和高效性的特征；再次，审计取证技术方法复杂化。
由于审计线索的具有不可视性，审计人员要利用先进的审计软件对网上的信息进行搜集，运用数据库技术对会计数据资料进行可靠、完整的保存和管理；最后，电子证据具有易消失性和易改动性的特征增加审计取证的风险。
一、网络审计取证面临的问题
(一)与网络审计取证相关的法律法规和准则规范不够完善
《中国注册会计师独立审计准则》中有涉及到计算机辅助审计的内容，但旧有的法律法规体系和审计标准准则体系己不能完全适应、指导和规范在网络经济时代下审计的实践。
在我国的法律中并
没有明文规定电子证据可否作为证据，但伴随着电子证据的发展及会计、审计等工作的需要，电子证据无疑会变得越来越重要，如果没有法律依据作为其强大后盾，审计人员在运用电子证据时会显得底气不足。
现行的审计准则对审计人员如何进行电子证据取证缺乏完善的说明，使得审计人员在进行审计取证时没有明确的指导，电子证据的合法性大打折扣。
网络本身的虚拟性、广泛性、实时性，要求更加切实可行、完备的法律法规和标准准则保证审计工作的运行。
(二)审计取证的安全性不足有待加强
在网络审计中，审计取证的安全性问题已成为首要考虑的因素。
主要表现在三个方面:一是，电子证据的脆弱性，计算机信息中的数据电文很容易被修改、截获和篡改，这种情况一旦发生，在电子证据上是不会留下任何线索，痕迹的，经过改动的电子证据可能永久性地失去证明力。
二是，电子证据在网络传输过程中有可能被截获，改动和拷贝。
随着网络技术的发展，经济犯罪的手段也越发高明，未经加密的数字信号很容易被人截获，将其修改后再进行传输，由于具有隐蔽性特征，审计人员难辨其真伪。
三是，被审计单位的网站有可能遭受计算机毒或外来者的恶意袭击，遭到破坏的审计证据会对审计工作造成迟滞，严重时甚至会影响到审计结果。
(三)审计取证的技术方法有待更新
在网络审计中，审计取证要用到许多计算机技术和网络技术，有些证据不用专业的方法很难查询到，另外，实施在线搜集审计证据
时也需要复杂的计算机技术。
审计人员在电子证据在搜集到之后，都会利用专门的审计软件或数据处理软件进行分析处理，而整理与分析的方法主要是运用计算机技术。
另外网络审计的出现使得在线审计或突击审计成为可能，审计人员在审计取证时需要用到在线测试，实时监测，电子函证等审计技术。
(四)审计人员的素质面临新的严峻挑战
传统审计要求审计人员具备丰富的财会知识和工作经验，但在网络化环境下只具备这些素质是远远不足以完成网络审计工作的，网络审计要求审计人员具备较高的计算机应用水平有。
在会计电算化条件下，审计线索、审计内容和审计技术等均发生了改变，不懂得计算机的审计人员，就无法利用计算机从事审计工作。
因此，在网络环境下，审计人员要完成好审计取证工作不仅需要会计、经济、管理、法律等方面的知识，还需要掌握计算机、网络财会等方面的技能。
大批精通网络、计算机及审计业务的审计人员是网络审计能否得以实施的关键。
虽然目前我国审计人员的专业素质较强，但大部分还没具备深厚的计算机知识和网络信息技术，难以对复杂的网络会计系统进行正确有效评价，审计工作有时会依赖于不懂审计的计算机专家，使审计人员的独立性、客观公正性不能得到保证。
二、解决网络审计取证问题的对策及建议
(一)积极建设网络审计立法和审计准则
网络经济工具的合法性及其使用规定，需要立法来加以明确，虽然我国的各种诉讼法在证据的合法性和证明力方面已有相关说明，
但在法律上对计算机存储数据的采集、保全以及对数据内容真实性、完整性的认证未做出明确规定，应积极建设网络审计立法和审计准则，使电子证据成为合法的有证明力的证据。
审计准则是进行审计工作时应遵循的规范和尺度，是评价审计工作质量的权威性规则。
在网络审计环境下，审计对象、方法、线索、、流程、结果等各方面与传统审计相比较都发生了变化，在计算机审计工作中审计人员已经运用电子证据为审计结果作证，但在审计准则中对此并没有明确的指导性说明，以前的审计标准和准则已不能完全适用，建立一套系统科学的审计准则已急不可待。
(二)加强网络审计的安全性管理
在网络审计系统中，满足系统开放性的同时须保证系统的安全保密性，因此就要对网络审计实施安全性管理。
一方面，加强对重要电子证据载体及资料的管理。
对储存重要证据的载体，像光盘，移动硬盘等，要有专人负责妥善保存，不得随意借用；文件要进行加密，对系统资料双备份，以免丢失或遭到破坏。
另一方面，加强对电子数据的网络传输的管理控制。
网络的开放性和网络资源的共享性，使得电子数据网络传输的安全性受到影响，为解决这个问题可以采取租用专线和建立虚拟的专用网等方法。
此外，还需加强对网站的管理控制，安排专门的技术人员进行网站维护，及时对网站病毒进行清理，加强网络技术上的安全设置。
（三）拓展新的审计技术和方法
一是要积极开发网络审计软件。
网络审计在网络审计软件基础上
发展的，为保证网络审计软件系统更安全可靠，处理更及时，就需要加大对审计软件的开发、评审、验收力度，并应重强调软件的管理功能和防病毒破坏功能。
二是要采取灵活多样的审计取证方法，审计人员在进行审计取证时可采取直接拷贝、网络互联等方法，还可以直接利用数据库终端驱动程序直接从数据库中提取数据，搜集网络证据。
三是建立审计服务信息库，对相关网络系统进行实时跟踪。
首先评价单位的网络系统，通过利用专用的对比软件，对记录中有差异的文件数据进行详细审查；其次审查和评价对被审计单位的自动检测数据库软件和恢复软件；最后对被审计单位的异常贸易，应通过网络进行预警提示，以降低审计风险。
(四)提高审计人员的素质，加强与专家交流合作
大批精通网络、计算机及审计业务的审计人员是网络审计能否得以实施的关键。
首先加强审计人员的计算机和网络信息技术的培训和指导，从深度和广度上增强审计人员对网络审计的认识和理解。
另外要注重审计人员与计算机和网络信息专家的合作，审计人员很难成为计算机和网络信息技术方面的专家，应注重吸收优秀的计算机和网络技术人才加入审计队伍，对他们进行财务及审计专业知识和技能的培训，充分利用知识互补，加速审计人才队伍的建设。
参考文献：
[1]刘建民，周咏梅.网络审计发展中的问题与建议[j].财会通讯（综合版），2005；5.
[2]王晓茜.信息系统审计探析[j].财会通讯（综合版），2004；
6.
[3]刘汝卓，徐薇，黄昌胤.计算机审计中关于电子证据的几个法律问题[j].审计研究,2004；3
[4]姚太明.关于电子证据可采性与证明力的若干问题探讨[j].审计研究,2005；1
作者简介：贾皓苏（1989.12-），女，山东济南人，山东财政学院2008级会计学院；张田田（1987.2-），女，山东济南人，山东经济学院2009级会计学专业硕士，研究方向：会计理论。