论文 政府与市场的关系
论政府与市场的关系
论政府与市场的关系长期以来，政府和市场的关系一直是经济学中争论不休的核心议题，各种理论观点相互碰撞，下面我来谈谈对他们的认识。
一对市场的认识在完善的市场条件和自由的竞争环境中，可以有效的实现资源的最佳配置，最大程度地促进效率的提高和财富的增加。
在微观环境下，借助于价格机制的灵敏、私人生产组织的理性和冷酷的竞争，资源会向着最有效率的单位和部门集中，最终实现效益的最大化。
但是，我们首先要注意，市场是有整体性的，单个组织的理性并不保证市场整体的理性。
或者说，正是因为单个组织的理性，才会导致“集体非理性”现象的出现。
市场规律只是一条冷酷的原则，它并不像万能的上帝一样时刻关注着市场整体的供需情况并主动对其进行及时有效的调节。
价格机制的灵敏在很大程度上也只适用于微观环境，当进入宏观的市场时，它所导致的调节往往需要我们付出巨大的代价。
激烈的市场竞争确实是提高效率的有效办法，但优胜劣汰的自由竞争，必然会形成“大鱼吃小鱼”和垄断现象，这些反过来又会限制自由竞争。
然而社会发展并不仅仅是由经济发展构成的。
市场的逐利性本质决定了它只能是人类社会发展过程中可选取的一条准则之一，而不是唯一准则，市场的完全性并不意味着完美性。
最后，即使是那只“看不见的手”能够很好地发挥作用，自由竞争是有效提高效率的选择，这也是建立在完全的市场条件下，需要有完全的信息、充分的竞争等等，但这在实践中又是不可能的。
二对政府干预的认识政府干预是政府利用手中所掌握的国家权力，借助多种手段直接或间接地对社会发展，尤其是经济发展施加影响以达到既定的目标。
政府干预可以说有两个方面的基础：第一，不论是根据社会契约论还是马克思的阶级论，政府既然成为公共权力的掌控者和整个社会主要的管理者，就要对社会发展承担相应的职责，这一职责的履行体现在各个方面，当然也包括对市场的干预。
第二，“市场失灵”的存在为政府干预提供了重要的理由。
由于完全的市场体制只是一种理想，而且在优胜劣汰、适者生存的法则下，垄断的出现也是必然结果，这些都决定了在市场之外，我们必须要有其他的辅助发展手段。
政府与市场关系的研究
政府与市场关系的研究一、引言政府与市场作为两个关键性的经济力量，其关系一直备受关注。
政府在市场中的角色和作用具有重要的影响力，同时市场也反过来塑造着政府的职能和行为。
本文将从多个视角探讨政府与市场关系的研究，并深入剖析其内在的互动性。
二、政府的职能和作用政府在经济中扮演着监管市场、制定政策和提供公共产品等多重角色。
首先，政府通过监管市场的行为来维护公平竞争和保证市场的正常运转。
其次，政府通过制定经济政策来引导市场的发展，调整经济的运行方式。
此外，政府还有责任提供基础设施等公共产品，为市场的运作提供保障。
三、市场的自由与政府干预市场经济的核心在于市场自由，即在合理法规的框架下，市场的供给与需求可以自由交流和调节。
然而，在市场自由与市场失灵之间，政府的干预是必要的。
政府需要干预来改变市场失灵的情况，如扶持弱势群体、调节商品价格等。
因此，政府的干预既不能过渡介入市场，也不能无视市场的需要。
四、市场竞争与市场垄断市场经济的核心是竞争，竞争可以有效地促进资源的有效配置和提高社会福利。
然而，市场中也会出现市场垄断的情况，这会导致资源不均衡和社会福利下降。
政府的作用之一就是监管市场垄断行为，确保市场能够保持健康的竞争环境。
此外，政府还可以通过竞争政策促进市场的竞争，避免出现市场垄断的情况。
五、政府与市场的合作与协调政府和市场之间并非对立关系，相反，它们可以通过合作和协调达到共同的目标。
政府可以通过税收政策、产业政策等来引导市场的发展方向，并在市场出现不完善情况时进行补充和调整。
同时，市场也能在一定程度上影响政府的决策和行为，通过对政府的监督和舆论压力来确保政府的公正和透明。
六、政府与市场关系的演变政府与市场关系是随着社会经济发展而不断演变的。
在过去，政府主导经济活动，而市场的作用较弱。
然而，随着市场经济的发展，政府逐渐放权，市场的作用逐渐增加。
同时，随着全球化的发展，政府与市场之间的互动也变得更加复杂。
未来，政府与市场关系需要进一步探索和研究，以适应不断变化的社会经济环境。
论政府与市场的关系以及其对金融体系的影响
论政府与市场的关系以及其对金融体系的影响近年来，政府与市场的关系一直备受关注。
政府是国家的管理者，市场是一种经济活动方式，政府与市场的关系既是合作关系，也是矛盾关系。
如何协调政府与市场的关系，并对金融体系产生积极影响，是一个值得探讨的问题。
政府是制定宏观经济政策的重要力量，政府的政策和行为对市场经济的发展有着重要影响。
政府与市场之间的互动是一个动态的过程，这个过程既需要政府发挥积极作用，也需要市场自我调节。
政府应在制定政策时有所侧重，不能过多干预市场，否则会破坏市场资源配置的有效性，从而导致市场竞争程度降低，企业经济效益下降。
同时，政府也不能完全不干预市场，否则会形成市场失灵，许多问题无法得到有效解决。
因此，政府与市场之间的关系应是合作共赢的关系，两者相互促进。
在金融领域中，政府与市场的关系更加重要。
政府作为一个国家的管理者，需要加强对金融市场的监管和支持，保证金融市场的稳定和发展。
市场经济中的金融市场，是投资者和融资者进行资金募集和投资的场所，是经济运行中最重要的组成部分之一。
由于金融市场的波动性较大，因此，政府需要对金融市场进行有效监管，确保市场不会因为一些不可预测的因素而崩溃。
同时，政府还需要积极引导市场产生良性竞争，激发市场内部的创新和活力。
政府与市场的关系对于金融体系的影响是显而易见的。
在发达国家中，政府干预金融市场的程度不高，金融市场运行较为稳定，金融机构获得的收益较高。
在中国这样的新兴市场中，政府需要进行适度干预，以确保金融市场的稳定，保护投资者利益，促进经济发展。
但是，政府的干预不能过多，否则会引起很多问题。
例如，在中国，由于政府干预过于频繁和过度，很多金融机构存在风险，而且几乎每一次出现风险都伴随着政府的干预。
这种干预会加剧金融风险，进而影响到整个金融体系的稳定性和发展。
总的来说，政府与市场的关系是一个复杂而又动态的过程。
政府需要制定适合市场的政策和法规，引导市场健康发展，促进国家经济的发展。
试述政府与市场的关系及中国政府主要经济职能
试述政府与市场的关系及中国政府主要经济职能摘要本文试图探讨政府与市场的关系，并重点讨论中国政府在经济领域的主要职能。
政府在市场经济中扮演着至关重要的角色，不仅需要引导和规范市场行为，还需要促进经济增长和社会稳定。
中国政府在过去几十年间发挥了极为重要的作用，取得了卓越的经济成就。
本文将从经济管理、市场调节、资源配置和公共服务四个方面来详细探讨中国政府的主要经济职能。
1. 引言政府与市场之间的相互作用关系对于经济的稳定和发展至关重要。
市场经济在资源配置和经济增长方面有着独特的优势，但也存在一些问题，如信息不对称、外部性和市场失灵等。
政府则能够通过引导和规范市场行为，促进公平竞争和资源配置的效率。
在中国，政府在经济领域的作用尤为重要，这得益于中国政府长期以来的积极参与和管理。
2. 政府的经济管理职能政府在经济管理方面有着重要的职责。
首先，政府需要制定和执行经济政策，例如货币政策和财政政策等，以调控经济增长和通货膨胀。
此外，政府还需要监管金融市场，保护消费者权益，维护市场秩序，防范经济风险。
政府还扮演着产业管理者的角色，通过产业政策和市场准入条件等手段来促进产业升级和优化。
3. 政府的市场调节职能政府在市场调节方面也发挥着重要作用。
政府可以通过制定法律法规、产权保护和市场准入等措施来维护市场秩序和公平竞争。
政府还可以在市场失灵的情况下采取干预措施，如防止市场垄断、补贴研发和创新等。
此外，政府还可以通过税收和补贴等手段来调节资源配置和收入分配，促进经济和社会的可持续发展。
4. 政府的资源配置职能政府在资源配置方面发挥着重要的角色。
政府通过规划、招商引资和项目评估等手段来优化资源配置，促进地区间的均衡发展。
政府还可以通过调控房地产市场、土地使用和环保等措施来保护环境资源和生态系统，促进可持续发展。
此外，政府还通过教育、卫生和社会保障等公共服务来提高人力资本的质量和效率。
5. 政府的公共服务职能政府的另一个重要职能是提供公共服务。
探讨处理政府与市场的关系的论文
探讨处理政府与市场的关系的论文市场经济从诞生到发展的260多年的时间里，如何处理好政府与市场关系问题就产生了。
下面是店铺给大家推荐的探讨处理政府与市场的关系的论文，希望大家喜欢!探讨处理政府与市场的关系的论文篇一《正确处理政府与市场的关系》摘要：市场和政府是调节资源配置的两种不同主体。
市场调节不是完全有效的，政府干预也不是完美无缺的。
寻求市场机制与政府调控的最佳结合点成为促进经济可持续运行的关键所在。
正确认识市场调节和政府干预的关系，在坚持基本原则的前提下进而提出切实可行的措施，是经济可持续发展的必要保障。
关键词：市场调节;政府干预;经济体制改革;政治体制改革如何处理政府和市场的关系是经济发展中的重要课题。
市场的优势在于它能保障效率的快速实现，政府的优势在于它所拥有的强制和社会动员能力。
改革开放之初坚持“政府是万能的、市场是无用的”的理念，制约了中国经济的发展步伐。
中国自改革开放以来的发展实践，不断摸索市场和政府的关系。
政府开始放权，市场成为主要的调节方式，两者形成一种有机结合的经济增长模式，促进国民经济的又好又快发展。
一、明确政府和市场的关系中国对于政府与市场关系的认识有一个不断深化、思想不断解放的过程。
市场应主要发挥好促进经济发展的作用，政府应主要发挥好保障公平公正的作用。
而在经济发展过程中，就是要把握好一个“度”的问题。
政府和市场能够有效配合的一个关键所在是两者极强的互补性：政府失灵的地方往往能够较好地发挥作用，比如在官僚主义和公共决策方面;同时，市场失灵的领域却恰恰政府可以发挥优势，比如当面对公共物品和外部效应等问题时。
在经济发展的过程中，有效地协调市场和政府的关系，把两者有机地结合起来，通过两者的互补而更好地发挥作用。
在经济学中，成本和效益是衡量经济活动高效与否的重要标准。
为了达到经济学中的“帕累托最优”状态，人们应当理智的加以抉择，只有当市场调节出现失灵或者比政府干预带来更高的成本时，才应选择政府干预;只有当政府干预出现低效率或者比市场调节带来更高的成本时，才应选择市场调节。
政府与市场的关系论文(经典范文6篇)
政府与市场的关系论文（经典范文6篇）标题一：政府与市场的利益博弈政府与市场作为两个经济管理主体，在经济运作中不可避免地存在利益博弈。
政府作为经济管理主管部门，主要职能是宏观调控、公共服务、监管市场、促进市场经济的健康发展；市场作为资源配置的主要手段，主要职能是价格形成、资源配置、资本运作和创新发展。
然而，在实际经济运作中，政府和市场存在着相互制约，依存，合作的复杂关系，其中博弈因素不可忽视。
政府采取有利于市场运行的措施，可以有效促进市场发展，创造良好的经济环境。
而市场的发展也可以提高政府的效能，带动经济的整体稳定和增长。
不过，在政府和市场的经济活动中，谁主导、谁被主导往往成为一个变数。
政府过于干预市场，就会影响市场效率，损害市场竞争性；市场过于壮大，失去了政府的监管，就可能引发社会矛盾和风险。
总之，在政府和市场的利益博弈中，博弈方的结果取决于双方的能力、资源、决策。
只有双方合理协调，把握好权力平衡，使政府和市场互为补充、互惠互利，才能创造出更多的社会价值。
标题二：公共品的市场失灵与政府干预公共品是指对于所有人都是无限制可供和共享，一人使用不会排斥和减少其他人使用量的一种特殊商品。
它具有非竞争性、非排他性和政府必需性的特点。
然而，由于市场机制无法有效提供和分配公共品，导致公共品市场失灵，进而出现公共品供应短缺和质量低劣的问题。
面对公共品市场失灵的情况，政府可通过干预手段来解决问题。
政府可以通过纳税和税收调节机制，通过定价机制、资金拨付等手段来提供和管理公共品的供给。
政府还可以通过公共品专营、特许经营等方式来规范供给。
同时，政府适时的政策引导，也是提供公共品质量和数量的重要保障。
总之，公共品是社会公共利益的重要体现，是保障社会公共利益的重要手段。
政府干预，是保证公共品市场正常运作的有力措施。
标题三：市场竞争与政府监管市场竞争是指市场中各个经济主体通过价格，产品质量等方面展开的竞争行为。
在市场竞争中，市场的自我调节和市场出清能力可以有效促进市场优胜劣汰，逐步形成竞争强者。
政府与市场的关系
政府与市场的关系是一个重要的话题。
市场经济的发展需要政府的支持和管理，而政府的发展和改革也需要市场的促进和推动。
政府和市场之间的合作关系不仅影响着当代经济的发展，也影响着未来的发展。
一、政府介入市场的原因政府介入市场通常是出于以下原因：1.保护消费者利益。
包括监管市场竞争，保护消费者的知情权和选择权，保护消费者的健康和生命安全等；2.促进经济发展。
包括制定产业政策，调控经济结构，优化资源配置等；3.维护社会公共利益。
包括监管边缘化市场，维护国家安全，保障劳动者权益等。
政府应当通过合理的法规制度和监管措施，保障市场公平竞争，同时避免出现政府干预市场竞争的非法行为。
二、政府和市场的合作关系政府和市场的合作关系应当是一种协调和合作的关系。
政府应当为市场提供基础设施、公共服务和法律保障，支持市场经济的发展。
市场则应当为政府提供资源配置和产业发展方面的支持，促进经济社会的进步。
政府和市场的合作关系的基础是市场的发展和制度的完善。
政府应当依法行政，避免干预和扰乱市场行为，同时加强对市场的监管和控制，确保市场秩序的正常运转。
三、政府与市场的合作关系在中国的实践中国的改革开放40年来，政府和市场的合作关系逐步趋于稳定和完善。
政府通过宏观调控和产业政策的制定，推动和引导市场的发展，市场也逐渐成为促进中国经济快速发展的重要力量。
在政府和市场的合作过程中，政府应该为市场提供公共基础设施，改善营商环境，创造公平竞争和规范市场秩序，引导和组织社会力量推动经济发展。
政府与市场的有效合作，还包括吸引外商投资，促进国际贸易，增加民营经济的参与等。
这些合作关系不仅推动了中国经济的发展，同时还加强了政府与市场的互动，建立了良好的政府与市场合作关系模式。
论中国新型的市场与政府关系
论中国新型的市场与政府关系下面是论中国新型的市场与政府关系的范文，欢迎阅读借鉴，希望对你有帮助。
十八届三中全会审议并通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(简称《决定》)中规定，此次深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化。
而实现这一目标的重点在于经济体制改革，核心问题则是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。
由此，政府和市场的关系再次成为了专家、学者和广大人民群众关心和关注的问题，也宣告了中国新型的市场和政府的关系即将来临。
本文正是在这一背景下来讨论市场与政府及其与个人权利的关系。
一、理论:关于政府与市场的三种理论政府与市场的关系问题是每一个现代国家都必须要面临的问题，但在不同的国家，在同一国家的不同历史阶段，因具体的情势不同，往往形成了不同的政府和市场关系。
一般来说有三种主要的类型。
(一)古典自由主义理论古典自由主义又可称为古典政治经济学，其代表人物是亚当·斯密和大卫·李嘉图，在某种程度上，这种理论是对重商主义政治决定论的反驳和超越。
这种理论认为，市场自身有一套自成体系的运行逻辑，在理想状态中，只要政府不干预市场的运行，市场本身可以实现资源的最优化配置，并可以在每一个自私自利、唯利是图商人对自己利益的追求中实现公共利益的最大化，斯密认为这个过程是在不知不觉中实现的，因此，市场又被称为“看不见的手”。
古典自由主义是一种经济决定论，在这种理论中市场不仅具有决定一切的权力，并且还可以把一切事情在市场本身的逻辑中近似完美的处理好，所以，政府需要做的仅仅是一个“守夜人”，也就是提供最基本的安全服务。
(二)凯恩斯主义第一次世界大战结束不久，世界经济陷入了大萧条，很多欧洲国家经济处于崩溃边缘，以往所有的解决措施突然间失去了作用，出现了所谓的“市场失灵”。
强调政府干预的凯恩斯主义就是在这样的背景下诞生了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试论我国政府与市场的关系摘要：政府和市场作为两种基本的资源配置方式, 在促进经济增长和社会进步方面各自扮演着重要的角色，政府与市场关系问题对于正处在经济转型期的中国来说, 具有十分重要的意义。
党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，从强烈的问题意识出发，以经济体制改革作为全面深化改革的重点，以处理好政府与市场的关系为核心，着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位问题，以达到使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用的目的。
本文主要从政府与市场关系的演化过程、政府与市场的作用与缺陷、现状分析、以及如何正确处理政府与市场之间关系等方面进行阐述。
关键词：市场、政府、市场与政府的关系、引言：如何处理政府和市场的关系，是一个世界性的课题。
在经济学界，依据对这个问题的不同认识和答案，形成了不同学派。
我国30多年改革发展的实践，积累了丰富的经验，形成了一些被实践证明是正确的认识，并成为社会主义市场经济体制的重要组成部分。
经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系。
充分发挥市场调节的作用，才能保持经济发展的活力；合理定位并履行好政府职能，才能维护宏观经济的稳定，两者有机结合、相辅相成，是国民经济持续健康发展的根本保障。
在处理政府与市场的关系时要坚持一切从实际出发，实事求是，与时俱进，求真务实。
这既是对过去30多年改革经验的总结，也为今后的改革指明了方向和重点。
一、我国的政府与市场关系的演化过程改革开放前, 由于历史的原因及国内国际社会政治的影响, 我国实行的是一种全能政府模式, 政府主导国家一切经济社会活动。
政府的权力无限大, 政府包揽所有政治、经济、社会和文化活动。
社会产品的生产、分配、交换和消费在政府的统一指挥和协调下按计划进行, 社会资源在国家的统一分配下实行计划配置, 不允许有国家计划外的经济活动, 社会功能完全处于一种被弱化的状态。
这一时期, 严格地说不存在真实意义上的商品市场, 只存在计划经济条件下的产品市场, 商品的价格不能反映其价值及市场供求状况。
当然, 这也在某种程度上符合当时的经济社会条件, 并且为国民经济的快速恢复和迅速走上工业化道路做出了巨大贡献, 其社会历史作用是不可否认的。
改革开放后, 在国内国际新经济的推动和影响下, 我国的政府与市场的职能逐渐发生了根本性的变革, 政府与市场的角色定位也发生了深刻的变化。
政府慢慢从“全能政府”中淡化, 市场机制逐渐在经济生活中发挥重要作用。
中国的政府与社会关系逐步从国家主义模式中走出来开始还权于社会, 政府开始从一些社会经济生活领域中撤出, 市场机制开始在一些社会经济生活领域中发挥主导作用。
改革开放 30年的伟大成果雄辩地证明了, 在中国, 政府与市场的角色合理转换, 极大地推动了中国社会生产力的快速发展, 显著地提高了社会主义的综合国力和国际竞争力, 改善了广大人民的生活水平。
但是, 目前的中国还处于一种经济转型时期, 政府与市场的职责划分还不十分明确, 同时，还存在市场失灵等诸多问题，这些还有待于在进一步的深化改革中进行有效地规避和完善。
二、我国政府与市场的职能以及二者关系的现状分析（一）政府职能及政府干预存在的大量误区1.政府的职能政府的职能宏观层面上，主要负责具有战略性、全局性、方向性、社会性的义务，进行宏观调控。
具体看，保证社会总需求与总供给的平衡，抑制通货膨胀，制定战略目标与实施步骤；根据社会水平调整产业方向与结构，制定产业规划与产业改革；制定、实施税收与金融政策，并调节个人、地区等经济间形成的非有机性结构；建立健全社会保障体系，维护国家安全和提供社会服务设施，配合有关部门制定和维护法律尊严。
维护社会公平正义，为转变经济发展方式、保持经济持续健康发展创造良好环境和条件。
2. 政府干预的误区大量存在①政府越位现象比较突出，主要表现为政府对经济、对市场的过度干预。
实践表明，凡是行政力量过强的地方，市场力量就较弱；政府干预过多的领域，市场作用就难以发挥。
政府的越位行为对社会主义市场经济体制的建立、国民经济的正常运行、政府与市场间合理的分工与合作都产生了不利的影响, 阻碍了市场机制的建立和市场机制功能的正常发挥,造成资源低效配里和严重浪费。
同时, 政府越位给政府自身且滋生了寻租和腐败现象。
②政府缺位问题普遍存在。
即应该由政府承担起来的职责, 政府却没有很好地承担或力度不够。
政府在现代市场经济运行中的作用是举足轻重的, 在对宏观经济进行调控, 制定市场规则, 提供公共服务等领域, 政府的作用与功能具有一定的不可替代性。
政府在履行自己应该履行的职能方面还存在着不足甚至缺位的现象, 由此产生了大量的社会经济问题。
③政府干预的方式存在不合理性。
在在我国经济发展的现阶段，市场经济内在地要求我们改变传统的政府管理方式和干预手段,应该采取以法律、经济手段为主，宏观调控，间接管理，指导性计划等行政手段。
在我国现阶段, 市场机制是不完善的, 呈弱势状况; 从政府对市场的干预角度看, 则呈现出政府的一种弱势状态。
可以说,“弱政府、弱市场”共存是目前我国政府与市场关系非理想的状态。
（二）市场的职能和市场的实际状况1.市场的职能发展社会主义市场经济，既要高度重视政府的作用，也要高度重视市场的作用。
积极完善和规范市场准入制度，建立统一规范竞争有序的现代市场体系，维护市场秩序。
市场是社会资源的主要配置者，合理配置资源，使其得到充分利用，避免不必要的闲置和浪费，在市场机制自动配置组合资源的基础上，推动实现产业结构和产品结构的合理化。
市场是国家对社会经济实行间接管理的中介、手段和直接作用对象。
国家运用各种宏观调控手段，直接调节市场商品供求总量及其结构的平衡关系，通过市场发出信号，间接引导和调节企业的生产经营方向，从而实现对社会经济活动全面、有效的控制。
充分发挥市场的作用，有利于企业市场竞争，实现优胜劣汰。
2.市场的实际情况现阶段，我国市场在资源配置中的地位和作用不断上升和加强, 但市场的弱势表现仍很突出，主要表现为以下几个方面。
①市场机制不健全。
通过改革，我国在市场机制的完善方面已取得一系列成就, 但是, 目前总体上仍是不健全的，主要表现在价格信号的逼真度仍然不高, 很难真正反映商品价值和市场供求状况，价格与价值严重背离的现象仍然存在,价格信号的灵敏性仍然不够，不能尽快调节市场供求关系。
②市场法规不完备。
首先，体制转换中产生一些新事物、新矛盾, 而经济立法较慢, 于是经济运行中无法可依的情况屡见不鲜。
其次，原有的法律法规已不适应市场经济的要求, 需要进一步修订。
再次，对市场经济的误解以及公民法律意识的淡薄, 加上我国司法制度和法律监督机制的不健全，往往使法律在实际中难以起到规范、约束、制裁的作用。
③市场体系的残缺。
主要表现为: 消费品市场发展较快, 而资本、劳动力、技术信息等生产要素市场发育缓慢; 有形市场发育较快, 而无形市场明显滞后; 初级市场发育较快,高级市场发育缓慢; 区域市场分割，全国统一大市场还未形成; 国内市场与国市场尚未完全接轨。
不完善的市场体系在很大程度上限制了市场机制功能的发挥。
三、处理政府与市场关系的对策（一）正确划分政府与市场的功能边界“更好发挥政府作用”，关键在于矫正政府在资源配置中的错位、越位和缺位的问题，寻找市场决定作用与政府调节的最佳结合点。
市场经济条件下，必须确立“有限政府”理念。
“法无授权不可为，法不禁止即自由”。
市场经济中，政府的主要经济职能就是稳定宏观经济、提供公共服务、维护市场秩序、调节分配不公，要充分发挥市场机制，调动经济主体的积极性，政府必须减少其盲目性的干预，增加其服务性、社会性的职能，用“有形之手”保障“无形之手”。
（二）以市场为中心, 建设服务型政府市场是社会基础性的内容, 国家是从社会产生的上层建筑, 只要国家政府存在, 它就必须履行其作为上层建筑的职能,为社会服务, 为市场服务。
因此在处理政府与市场的关系问题时, 必须首先明确政府职能, 应该在经济领域中寻求市场调节和政府干预的最佳结合点, 使政府更恰当、更有效地发挥作用,促进社会经济的发展。
从这个角度来说, 可以通过建设服务型政府为社会经济的发展提供了更多、更高水平的公共服务, 为政府自身的存在与发展提供合法性基础。
（三）引入竞争机制, 重视市场内在规律，提高政府服务的效率自由、平等而充分的竞争是市场经济能够提高效率的重要原因, 随着我国社会主义市场经济的发展, 在政府与社会之间出现了许多可以提供公共服务的“第三部门”,它们的出现为政府竞争机制的引入提供了前提, 同时也有效地提高了政府公共服务的效率。
还要重视市场内在规律，提供公平竞争环境，重视自由竞争环境的创造。
（四）完善市场机制及市场体系的建设完善市场机制的建设，充分发挥竞争机制的作用，使其价格能够充分反映供求关系并且真实合理。
健全市场的法律法规，填补法律法规的空缺，并根据市场经济的发展，完善法律法规，真正做到有法可依。
加强公民的法律意识，加强我国监督机制的作用，使法律真正起到规范、约束、制裁的作用，完善我国的市场体系建设。
（五）采用多种手段, 改变政府管理方式。
有限政府、服务型政府的理念并不意味着政府对社会管理职能的消失, 事实上政府正是通过管理的方式来实现服务的功能。
随着我国社会主义市场经济体制的建立, 政府必须改直接的微观调控为间接的宏观调控, 给市场以充分的发展空间,同时必须改变单纯依靠行政力量干预经济生活的方式, 采取行政、经济、法律等多种手段对经济生活进行灵活多变的管理, 使市场经济的稳步发展与政府效能的提高能够相互促进。
结论：我国目前仍处于社会转型期, 经济生活和政治生活都处于巨大而深刻的变革过程中, 因此寻找和确立政府与市场的最佳结合点将是一个动态的艰难的过程。
有限且有效的政府,以市场为基础的政府,才有可能实现繁荣富强。
市场保障于政府,以市场为基础来界定政府,用足市场,和谐处理好政府与市场关系，把政府能力用在最迫切的事务上,这才是正确处理政府与市场关系的基本原则。
只有这样,我们才能充分发挥市场的作用,同时也能够发挥政府的作用,用足市场,也用足政府,从而实现可持续的社会经济发展。
参考文献：【1】刘素梅，论市场经济体制下我国政府与市场的关系，河海大学学报( 哲学社会科学版)，2004 年12月，第6 卷第4期【2】尹盼秋，核心问题是处理好政府和市场的关系，大连日报，2013年12月23日【3】鲍盛刚，政府与市场的真实关系--中国改革与转型的方向，中国改革网，2011年8月19日【4】处理好政府和市场的关系，云南日报，2013年1月8日【5】沈双逸，从西方经济思想到经济法——浅析“政府”与“市场”的地位关系，理论研讨，中国市场2012 年第 26 期 (总第 689 期)【6】刘诗凯，丛阳，浅谈政府与市场的关系，，辽宁经济职业技术学院学报，2005年第4期【7】陈铁英，试论我国政府与市场的关系，【8】郑传璋，赵荣，试析经济发展中政府与市场的关系，太原大学学报，2011年 3月，第 12卷第 1期总第 45期。