从经济学看市场与政府的关系
社会主义市场经济学逻辑下政府与市场之间的关系探究
46作者简介：张雪（1996— ），女，汉族，河北承德人。
主要研究方向：马克思主义中国化研究。
政府计划控制和市场自由交换是两种主要的资源配置机制。
充分发挥这两种机制在提高资源配置效率方面的积极作用，是一个国家和经济体系取得良好经济发展绩效的关键因素。
要充分发挥这两种机制的积极作用，必须妥善处理好它们之间的关系。
一、对政府和市场关系认识的发展改革开放以来，党对政府和市场关系的认识经历了几个主要的发展阶段：（1）1978-1987年：政府放开市场。
1978年后，随着市场经济体制的引入，政府部门逐渐放宽了对销售市场的全面操纵。
计划和市场作为资源分配的两种方法，成为1980年代经济结构改革和创新的重要建议。
1982年，中国共产党第十二次全国代表大会明确提出：计划经济体制应成为主导，市场机制应予以补充。
（2）1987-1992年：突破计划经济体制，引入市场经济。
1987年，中共十三大明确提出建立有计划的市场经济，并着眼于“我国调整销售市场，销售市场正确引导公司”的新管理机制。
到1989年，党的十三届三中全会明确提出：计划经济体制与市场机制紧密结合。
（3）1992-2002 年：政府调控市场，明确社会主义市场经济框架。
以召开中国共产党第十四次全国代表大会为标志，我国进入了社会主义社会市场经济体制时期。
1992年中共十四大报告明确提出了改革创新创建社会主义市场经济结构的总体目标，并重视我们要实现的社会主义市场经济结构。
（4）2002-2012年：市场约束政府，加快政府改革，强调科学发展。
2002年，中国共产党第十六次全国代表大会进一步明确提出：在更多方面充分发挥销售市场在资源配置中的基本作用，提高政府部门对经济发展调整的责任。
中国共产党第十八届三中全会明确提出了使市场在资源配置中发挥关键作用。
[1]（5）2012 年至今：使市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用。
十八大以来，我国进入了全面改革创新的行动时期。
公共经济学政府与市场的关系
公共经济学政府与市场的关系在公共经济学中，政府与市场的关系一直是一个重要的议题。
政府和市场的合理互动对于经济的发展和社会的稳定具有重要意义。
本文将探讨政府与市场之间的关系，以及政府在经济中的作用。
一、政府的经济角色政府在经济中扮演着重要的角色，主要有以下几个方面：1. 市场监管：政府需要设立法律法规来保护市场的正常运作，维护公平竞争的环境。
通过监管，政府可以防止垄断、欺诈和不正当竞争等行为的发生，保障市场的透明度和效率。
2. 资源配置与调节：政府可以通过宏观调控来协调和引导资源的配置。
例如，调整货币政策、财政政策、税收政策等手段，以促进经济增长、调整产业结构、化解经济风险等。
政府还可以通过产业政策、就业政策等措施，引导资源向特定领域和群体倾斜，推动社会公平与可持续发展。
3. 公共产品供给：政府通过提供公共产品和公共服务，满足市场无法有效提供的社会需求。
公共产品包括基础设施建设、教育、医疗、环境保护等领域，这些都是市场机制无法完全替代的。
二、政府与市场的关系政府和市场并非孤立存在，而是相互联系、互为补充的关系。
在现代经济中，政府和市场共同构成了经济体系的基础框架。
1. 市场的优势与不足市场机制具有资源配置的高效性和灵活性，能够通过供需关系实现价格的自由浮动，并通过竞争机制激励创新和提高效率。
但市场机制也存在一些不足，例如市场失灵和外部性问题。
市场失灵指的是市场无法有效配置资源，导致资源浪费或不公平。
外部性问题则是指市场交易对非交易双方产生的意外影响。
这些问题需要政府的介入来加以调节和解决。
2. 政府的作用与限度政府的介入可以纠正市场失灵和外部性问题，为市场提供公共产品和服务，同时引导经济的发展方向。
然而，政府过度干预也可能导致资源的浪费和效率的下降。
因此，政府的作用需要把握一个平衡点，既要发挥市场的潜力，又要避免市场的负面效应。
三、政府与市场的协同发展政府与市场的关系应该是一种协同发展的关系，两者相互依赖、相互促进。
处理好市场和政府的关系
管理学家2014.0375由于A 认证公司认证业务的服务主体和客体都是人，因此，人在整个认证流程中具备较为关键的要素，不论是A 认证公司的服务人员还是客户都会影响到服务质量的体验，因此，需要明确服务过程和人员，建立面向关键客户的业务流程，对原有的服务流程进行转变。
而服务人员也需要对客户自身的经营状况等有一个了解的过程，加强语言的沟通能力，通过自身的业务知识与谈判能力加强与客户之间的沟通。
进行认证的过程也应该逐渐进行简化，在确定关键客户后，为客户提供方案，进行合同的谈判，实施服务，最后对客户提供关怀服务等。
有效地增值服务可以为客户提供良好的客户体验和加强供求双方的互动,有利于增强客户对A 认证公司的信任,从而增加了客户二次购买产品和将产品介绍给其他客户的可能性。
六、结论基于客户价值的营销策略可以有效提升组织在市场上的竞争力,将有限的资源更好地服务于最有价值的客户,最终为组织提升核心竞争力,获取利润最大化,实现A 认证公司业务的可持续发展。
【参考文献】[1]李蔚著.管理革命---CS 管理[M]北京:中国经济出版社,1998,P P 62[2]范秀成土编.服务管理学[M]大津:南开大学出版社,2006:199[3]陈静宇.价值细分----价值驱动的细分模型[J ].中国流通经济,2003(6)[4]钱慧敏,邵众.市场营销[M],北京：人民教育出版社2001.07[5]Werner R eina rt Z ，V.Kumar ,走出客户忠诚的误区[J ].哈佛商业评论(第二辑),社会科学文献出版社,2010按照经济学理论，政府应该管市场失灵的事情，一切市场能解决的问题全部交由市场去解决。
特别是私人选择，即消费者的货币选票到底投给哪家企业，是消费者和企业的产品说了算；企业生产什么样的产品，是市场说了算，是消费者的意愿和货币选票说了算。
政府既不该干预消费者，也不应该引导、指导、命令企业的生产行为。
党的十八大提出要加快完善社会主义市场经济体制，深化改革是加快转变经济发展方式的关键，经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，实现各种经济平等发展，健全现代市场体系。
论述市场与政府的关系
《财政学》作业论述市场与政府的关系学院：经济管理学院系别：财政金融系专业班级：金融11-2 学生姓名：***学生学号： ************ 指导老师：***山东科技大学目录1政府1.1政府的概念1.2有关政府的讨论1.3 政府活动1.4政府失灵的表现及其原因2市场2.1市场的概念2.2有关市场的讨论2.3市场活动2.4市场失灵的表现及其原因3市场与政府的关系3.1中国与西方经济发展过程的探索3.2政府与市场各自发挥的作用3.3个人的观点论述市场与政府的关系内容摘要：长期以来，市场与政府的关系一直是经济学中议论的焦点。
本文结合我国和西方国家在经济发展过程中市场与政府对经济调节的特点，论述市场与政府的关系。
关键词：政府市场关系1政府1.1政府的概念：政府是在一国范围内，拥有社会公共权力，掌管社会公共事务并依据一定行政原则行动的政治组织。
1.2有关政府的讨论（1）政府有机论：认为社会是一个自然的有机体，个人是社会的一部分，政府是该有机体的心脏，个人只有在有助于社会目标的实现时才有价值。
这些目标有政府来决定。
在计划经济时代，我们过多的强调政府的利益，即在利益分配上坚持先国家，再集体，最后才是个人的观点，这实际上是一种有机体的政府观。
（2）政府机械论：政府是个人为了更好地实现个人目标而创立的东西，处于舞台中心的是个人，没有了个人，也就没有了政府。
（3）政府契约论：国家的产生是因为人们为了摆脱丛林式的“一切人反对一切人”的状态，社会中的个人经过谈判。
签订契约成立国家，保护各自的利益。
国家是公民之间自由达成契约的结果。
（4）诺思的国家理论：国家带有“契约”和“掠夺”的双重属性。
若暴力潜能在公民之间进行平等分配，便产生契约性的国家；若这样的分配是不平等的，便产生了掠夺性的国家。
1.3政府活动（1）提供法律制度。
（2）政府生产政府直接经营铁路，电力，学校，广播电视等部门。
（3）影响私人生产：补贴与税收，如农业税，农业补贴；政府贷款，如政策性贷款。
从经济学看市场与政府的关系
从经济学看市场与政府的关系?十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出：“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。
”为经济改革指明了方向，下面结合经济学理论谈谈对二者关系的理解：一、?????? 市场决定配置资源是市场经济的本质特征萨缪尔森《经济学》中对市场定义：“市场是买者和卖者相互作用并共同决定商品和劳务的价格以及交易数量的机制”。
市场经济是由市场配置资源的经济，市场机制是市场有机体各构成要素相互联系、相互制约、共同推动市场运行的形式和手段，是由利润最大化的厂商行为决定的供给，由效用最大化的消费者行为所决定的需求，以及价格三者之间相互作用、相互影响、相互制约，使整个经济体制顺利运行，并达到均衡的作用机制和调节功能。
资源配置一般有两种方式，即政府和市场，我国改革实践中对市场作用的认识有三次飞跃，计划经济的政府配置、基础性作用、决定性作用。
二、市场决定资源配置是市场经济的一般规律亚当斯密认为在完全竞争的市场经济中，市场机制就像一只看不见的手，时刻在调整人们的经济行为，从而整个社会的资源配置达到帕累托最优。
这种自发调节机制通过价格起作用。
价格作为资源配置的引导所发挥着信号作用，即价格协调生产者和消费者的决策，较高的价格趋于抑制消费者购买，同时会刺激生产；而较低的价格则鼓励消费，同时抑制生产，价格在市场机制中起平衡作用。
当市场平衡了所有影响经济的力量时，市场就达到了供给和需求的市场均衡（market equilibrium of supply and demand）。
下面通过图示来说明：?在均衡价格水平上，市场不存在短缺和过剩，如上图所示，当价格高于均衡价格（点E处的价格）时，就会出现供给大于需求的过剩局面，于是供给方迫于需求不足的压力，自动降低价格；当价格低于均衡价格时，就会出现需求大于供给的短缺局面，于是需求方迫于需求过度的竞争压力，只好接受供给方提价的要求，从而价格上升，最终达到均衡价格。
第一章 政府与市场 《政府经济学》PPT课件
14
二 政府与市场关系的认识分歧
（一）马克思、恩格斯对政府与市场的认识 ——认为资本主义经济危机时期私有制和自由市
场制度的自发性、盲目性和无政府主义，因此， 要以公有制为基础的、无市场货币关系存在的 社会主义计划经济取代
21
三、政府干预理论的发展
福利经济学家庇古对市场缺陷分析，成 为政府干预的理论依据
完全竞争条件下，有限资源的最优配置，但 仅依靠竞争不能导致生产资源的最优配置， 所以政府干预是必要的
政府经济干预应局限于征税和补贴
22
三 政府干预理论的发展（续）
凯恩斯《就业、利息与货币通论》出版 ——为市场经济政府干预理论作出贡献 ➢ 自由市场时有效机制，但市场机制本身有缺 陷，必须引入政府对经济干预，否定了斯密 “看不见的手”理论 ➢ 政府通过财政、税收、货币等措施干预
其次,从交易方式上来看,所谓政府就是通过强制性的命令—
—服从关系,在经济当事人之间进行交易,实现资源配置,而市 场则是通过平等的当事人之间进行的自愿交易来实现资源 配置。
最后,从交易目标来看,政府是一种基于社会福利目标的“公
共选择”,而市场则是一种基于私人利益目标进行的“自主 选择”的制度安排。
15
二 政府与市场关系的认识分歧（续）
马克思、恩格斯对社会主义政府职能设想 ✓ 从对人的管理变成对物和生产的管理 ✓ 通过有计划、有组织的途径来实现 ✓ 坚持人民管理制的发展方向 ✓ 坚持若干经济活动的基本准则
16
二 政府与市场关系的认识分歧（续）
（二）以马歇尔为首的新古典学派对政府与 市场的认识 一些书刊的发表或出版 ➢ 1871年杰文斯《政治经济学理论》 ➢ 卡尔.门格尔发表《国民经济原理》 ➢ 1874年利昂.瓦尔拉斯《纯粹经济学要义》 ➢ 1890年马歇尔《经济学原理》
从经济学看市场与政府的关系
从经济学看市场与政府的关系十八届三中全会中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定指出：“经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好,的政府配置、基础性作用、决定性作用;二、市场决定资源配置是市场经济的一般规律亚当斯密认为在完全竞争的市场经济中,市场机制就像一只看不见的手,时刻在调整人们的经济行为,从而整个社会的资源配置达到帕累托最优;这种自发调节机制通过价格起作用;价格作为资源配置的引导所发挥着信号作用,即价格协调生产者和消费者的决策,较高的价格趋于抑制消费者购买,同时会刺激生产；而较低的价格则鼓励消费,同时抑制生产,价格在市场机制中起平衡作用;当市场平衡了所有影响经济的力量时,市场就达到了供给和需求的市场均衡market equilibrium of supply and demand;下面通过图示来说明：在均衡价格水平上,市场不存在短缺和过剩,如上图所示,当价格高于均衡价格点E处的价格时,就会出现供给大于需求的过剩局面,于是供给方迫于需求不足的压力,自动降低价格；当价格低于均衡价格时,就会出现需求大于供给的短缺局面,于是需求方迫于需求过度的竞争压力,只好接受供给方提价的要求,从而价格上升,最终达到均衡价格;三、市场、政府都不是万能的斯密所说价格达到资源最优配置是在一定的前提条件下的：交易者是完全理性的、市场是充分竞争的、信息是完全的、产权是明晰的;而现实生活中,以上条件并非完全具备,从而价格机制的作用要受到不同程度的限制,即资源配置处于低效率或无效率的状态,这就是所谓的市场失灵market failure; 造成市场失灵的原因主要有垄断代了资源配置的效率,政府就应通过一系列措施促进配置效率的改善,如维护市场秩序、消除负的外部性、加强公共物品的供给;二是市场机制解决不了的公平、失业、社保、医疗、扶贫等社会问题,必须要考政府来解决; 三是市场机制自发调节微观经济,但经济周期、通货膨胀等宏观经济问题,需要政府通过财政、货币政策进行调节;正如行驶中的列车,何时上下车由乘客决定,方向盘和服务由管理者提供,市场与政府各司其职、折中致和,正符合我国传统的中庸之道,达到经济的和谐发展;。
西方经济学中政府与市场关系的理论变迁
西方经济学中政府与市场关系的理论变迁西方经济学对政府与市场关系的理论变迁是经济学界研究的一个重要议题。
自19世纪以来，西方经济学界对政府和市场的关系进行了不断地探讨和研究，形成了一系列理论和观点。
这些理论和观点在不同的历史背景和社会环境中得到了不同的应用和发展，推动了西方国家和地区经济制度的不断完善和发展。
本文将从历史的角度，探讨西方经济学中政府与市场关系的理论变迁。
1. 古典经济学时期古典经济学主要代表人物有亚当·斯密、大卫·李嘉图、约翰·斯图尔特·密尔等。
古典经济学家主张市场经济体制，强调市场自由和市场自发力量。
亚当·斯密在其著作《国富论》中提出了“看不见的手”理论，认为市场是自然而然形成的，由个人利益的追求和供需的平衡来实现社会福利最大化。
斯密还强调了政府的有限干预，主张政府应该保护私有财产权、维护市场秩序，但不应过多干预市场。
古典经济学家对政府的作用持有较为消极的态度，对市场的自我调节能力抱有信心。
他们认为政府过度干预市场会扭曲市场机制，导致资源配置效率下降。
古典经济学时期政府和市场的关系主要表现为政府对市场的相对放任。
2. 出现了对古典理论的质疑虽然古典理论在一定程度上反映了当时市场经济的现实情况，但随着工业革命和市场经济的发展，古典理论的某些假设和结论逐渐被质疑。
其中比较有代表性的是其中的两点。
古典理论忽视了市场竞争不完全和信息不对称的问题。
市场竞争不完全导致市场资源配置效率低下，而信息不对称则使市场难以实现有效的资源分配。
古典理论未考虑市场外部性的影响。
市场外部性是指市场交易中的一方对第三方造成了不直接反映在市场价格中的积极或消极影响。
古典理论未能解决市场外部性所带来的问题，导致市场资源配置存在失灵。
3. 出现新古典经济学在古典理论受到质疑的时期，新古典经济学崛起，并开始对政府与市场的关系进行重新思考。
新古典经济学家认为市场是资源配置的有效机制，但是也认识到市场存在失灵和政府干预的必要性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从经济学看市场与政府的关系十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出：“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。
”为经济改革指明了方向，下面结合经济学理论谈谈对二者关系的理解：
一、?????? 市场决定配置资源是市场经济的本质特征
萨缪尔森《经济学》中对市场定义：“市场是买者和卖者相互作用并共同决定商品和劳务的价格以及交易数量的机制”。
市场经济是由市场配置资源的经济，市场机制是市场有机体各构成要素相互联系、相互制约、共同推动市场运行的形式和手段，是由利润最大化的厂商行为决定的供给，由效用最大化的消费者行为所决定的需求，以及价格三者之间相互作用、相互影响、相互制约，使整个经济体制顺利运行，并达到均衡的作用机制和调节功能。
资源配置一般有两种方式，即政府和市场，我国改革实践中对市场作用的认识有三次飞跃，计划经济的政府配置、基础性作用、决定性作用。
二、市场决定资源配置是市场经济的一般规律
亚当斯密认为在完全竞争的市场经济中，市场机制就像一只看不见的手，时刻在调整人们的经济行为，从而整个社会的资源配置达到帕累托最优。
这种自发调节机制通过价格起作用。
价格作为资源配置的引导所发挥着信号作用，即价格协调生产者和消费者的决策，较高的价格趋于抑制消费者购买，同时会刺激生产；而较低的价格则鼓励消费，同时抑制生产，价格在市场机制中起平衡作用。
当市场平衡了所有影响经济的力量时，市场就达到了供给
和需求的市场均衡（market equilibrium of supply and demand）。
下面通过图示来说明：
在均衡价格水平上，市场不存在短缺和过剩，如上图所示，当价格高于
均衡价格（点E处的价格）时，就会出现供给大于需求的过剩局面，于是供
给方迫于需求不足的压力，自动降低价格；当价格低于均衡价格时，就会出
现需求大于供给的短缺局面，于是需求方迫于需求过度的竞争压力，只好接
受供给方提价的要求，从而价格上升，最终达到均衡价格。
三、市场、政府都不是万能的
斯密所说价格达到资源最优配置是在一定的前提条件下的：交易者是完
全理性的、市场是充分竞争的、信息是完全的、产权是明晰的。
而现实生活中，以上条件并非完全具备，从而价格机制的作用要受到不同程度的限制，
即资源配置处于低效率或无效率的状态，这就是所谓的市场失灵(market failure)。
造成市场失灵的原因主要有垄断代表的市场势力、外部性、公共物品与不完全信息。
凯恩斯在看不见的手解决不了经济危机和萧条的局面，
提出政府必须参与经济，这就是看得见的手。
政府的经济职能主要有提高效率、增进公平以及促进宏观经济的稳定与增长。
政府也有失灵，表现为政府
不务正业---从事大量企业从事的事情，忽视公共产品和公共服务的充分供给，某些领域存在的越位、缺位、错位等现象。
四、市场、政府应各司其职、优势互补
正确处理政府和市场的关系是经济体制改革的核心问题，必须把二者有机结合起来，更加尊重市场规律、更好发挥政府作用，让这两只手各司其职、优势互补，更好地激发经济活力。
政府把不该管的坚决放给市场，寻求政府行为和市场功能的最佳结合点。
一是市场失灵影响了资源配置的效率，政府就应通过一系列措施促进配置效率的改善，如维护市场秩序、消除负的外部性、加强公共物品的供给。
二是市场机制解决不了的公平、失业、社保、医疗、扶贫等社会问题，必须要考政府来解决。
三是市场机制自发调节微观经济，但经济周期、通货膨胀等宏观经济问题，需要政府通过财政、货币政策进行调节。
正如行驶中的列车，何时上下车由乘客决定，方向盘和服务由管理者提供，市场与政府各司其职、折中致和，正符合我国传统的中庸之道，达到经济的和谐发展。