浅谈市场与政府的关系
浅谈我国市场经济体制下政府与市场的关系
浅谈我国市场经济体制下政府与市场的关系2019-09-23⽬前，我国政府与市场的关系主要存在四种情况：政府与市场都有效；政府有效、市场失灵；政府失灵、市场有效；政府与市场都失灵。
我国的经济体制下，应当以市场为基础，政府为引导，规范政府与市场的关系，明确政府与市场各⾃的职责，积极发展社会主义市场经济。
本⽂针对政府与市场关系的四种情况进⾏了简略分析，简述了各种情况产⽣的原因，并对相应问题的解决措施提出了建议。
改⾰开放以来，我国的经济体制由计划经济向市场经济进⾏转变，在我国社会主义的市场经济条件下，政府发挥着独特的作⽤，政府与市场也有着较为独特的关系。
⽽政府与市场的关系，主要体现于它们对社会经济⽣活的作⽤。
在这种作⽤中，存在以下⼏种情况：政府与市场都有效；政府有效、市场失灵；政府失灵、市场有效；政府与市场都失灵。
⼀、政府与市场都有效政府与市场各⾃担负着⾃⼰的职能，对社会的资源配置、公民⽣活都有效地发挥着各⾃的作⽤，其中以教育为典型。
社会中有以政府主办的公⽴学校，亦有以私⼈出资开办的私⽴学校，⼆者各有所长，各能满⾜不同学⽣群体的不同需求。
私⽴学校有着公⽴学校通常所不能及的特点，如：充裕的教学资⾦、对学⽣提供个性化的服务等；同样公⽴学校有着私⽴学校所没有的优点，如：以低廉的学费就可获得⾼质量的教育。
此⼆者的互补关系恰恰体现了政府与市场同时有效、互补长短的特点，⽽这种互补关系可以保证社会更好的发展。
在这种情况下，政府与市场应在各⾃范围内履⾏好各⾃的职责，相互弥补空缺，同时不⼲预对⽅的正常运⾏。
⼆、政府有效、市场失灵政府有效，市场失灵主要体现于两种情况。
⾸先是⼀些基础的公共物品与资源。
由于公共物品的⾮竞争性与⾮排他性，市场机制不利于公共物品供给的有效实现。
如法律法规等公共物品，市场⽆法亦⽆权提供，必须由政府来提供以保障基本的社会与经济秩序。
再如道路交通与国防等⼀些市场因利益关系不愿提供或市场⽆法提供的公共物品，若强制由市场提供，则会导致⾼成本、低效率等现象产⽣。
浅谈我国政府与市场的关系
浅谈我国政府与市场的关系我国社会主义市场经济体制已经基本建立并不断完善，但在政府和市场关系的处理上，仍存在许多问题，本文主要就政府和市场关系进行了分析，以期对推动社会主义市场经济持续健康发展有一定助益。
标签：政府市场两者关系政府与市场是两种资源配置方式，在不同的经济体、同一经济体的不同发展阶段，都存在如何定位两者之间关系的问题。
改革开放以来，我国经济飞速发展，创造了“中国奇迹”，但也存在发展不平衡、不协调、不可持续等问题。
党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出，“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场关系的问题，使市场在资源配置中起决定性作用和更好的发挥政府的作用”。
我国社会主义市场经济体制已经基本建立并不断完善，但在政府和市场关系的处理上，仍存在许多不足，政府作用和市场功能都亟待进一步完善。
发展社会主义市场经济，既要高度重视政府的作用，也要高度重视市场的作用，发展的关键是寻求两者之间的最佳结合点，使政府行为在调节经济和弥补市场功能失灵的同时，避免和克服自身的缺位、越位、错位。
政府宏观调控及管理的主要任务是保持经济总量的平衡，抑制通货膨胀，促进重大结构的优化，维护社会公平正义，为转变经济发展方式、保持经济快速健康发展提供有利的条件。
同时，积极完善和规范市场准入制度，维护市场秩序，保障市场在资源配置中起决定性作用。
但是，如果政府调控超过了弥补“市场失灵”、维持市场机制正常运行的合理需要，或是干预了其发展方向，其结果非但不能纠正市场失灵，反而会抑制市场机制的正常运作。
市场经济是人类社会迄今为止最具效率和活力的经济运行机制和资源配置手段，它具有任何其他机制和手段不可替代的功能优势，但也存在着自发性事后调节、催生过度垄断、排斥公共利益、引发两极分化等固有的功能缺陷，而且仅靠自身力量难以克服。
完全摒弃政府管理和调控的市场经济会使其缺陷大于优势，导致“市场失灵”。
浅谈市场经济与政府干预
要通过政府制定政策，纠正某些由市场带来的经济缺陷”。因此，“现代经济是市场和政府税收、支出和调节这只看得见的手的混合体”。可见，政府对经济活动的干预总是必要的。政府干预的主要理由在于市场结果的经常的、无数的缺点，即“市场失灵”。“市场可能失败的论调广泛地被认为是为政治和政府干预作辩护的证据。”
配置的效率。
其五、市场分配机制会造成收入分配不公和贫富两极分化
一般说来．市场能促进经济效率的提高和生产力的发展．但不能自动带来社会分配结构的均衡和公正。奉行等价交换、公平竞争原则的市场分配机制却由于各地区、各部门（行业）、各单位发展的不平衡以及各人的自然禀赋、教养素质及其所处社会条件的不同，造成其收入水平的差别，产生事实上的不平等，而竞争规律往往具有强者愈强，弱者愈弱，财富越来越集中的“马太效应”，导致收入在贫富之间、发达与落后地区之间的差距越来越大。此外，市场调节本身不能保障充分就业，而失业现象更加剧了贫富悬殊，这对经济持续增长是个极大的威协：少数巨富控制经济命脉；潜在的资金外流；众多的贫困者导致社会总消费的不足，从而市场难以发育成长。更严重的是，过度的贫富分化“不仅削弱了社会的内聚力，而且培养了不公正，因而不可避免地破坏维系社会的政治纽带。进而可能要求发生激烈的政治、社会和经济的变动。经济比较落后、收入偏低的一些少数民族聚居地区还可能会造成民族矛盾的激化。
非正常偏离理想条件下的市场失灵，是由市场条件自身的不完善、不成熟造成的。这种类型的市场失灵必须通过完善和发育市场条件使其达到正常偏离状态来加以克服，政府可以制定多种形式的法规和制度，建立起合理的市场秩序，从而消除或减少不正当竞争和垄断对市场机制的破坏，保证市场机制有效地发挥作用。这种类型的市场失灵，比较突出地反映了发展中国家和处于转型时期的社会主义国家的市场状况。克服这种市场失灵的政府干预，除了纠正市场功能本身缺陷外，更重要的是政府要集中各种举措，促进市场发展。
浅谈市场经济条件下的政府监管
必须证实市场失灵是否确已发生 ； 其次， 要确定政
府监管能否发挥作用（ 如能否减少不合理的资源 配置）最后 ， ； 还须证 明政府监管的潜在效益是否 足够超过政府监管的行政成本 ， 如果 “ 得不偿失”
全、 严密的基础上尽 可能涵盖经济生活的各个领
纪末 ， 、 等西方 国家经历 了广泛 的重要 的政 美 英 治、 社会变革 ， 中， 国政府的许多监管改革不 其 美 仅受到工人 阶级 的支持 ， 而且还受到城市名流的
支持 。
社会公平 ， 增进公共利益。由于市场经济活动的 利益驱使 以及竞争的 日趋激烈 ， 市场存在着很多
缺陷， 最主要 的表现为市场失灵 。如企业将有害 废水排入河流， 对沿河两岸的公共环境造成损害； 由于规模经济的出现 ， 产生了 自然垄断 （ 如电力 、 煤气 、 自来水等） 企业通过限制生产 和抬高价格 ， 以获取垄断利润， 给整个社会公平秩序造成损害； 企业生产商品达不到质量或安全标准对社会公众 的健康和安全造成损害 ， 等等。所 有这些不 良行
第１ 期
陈 静： 浅谈市场经济条件下的政府监管
践已经证明， 市场经济在整体上优于计划经济的 地方 ， 就是市场在资源配置 中发挥 的基础性作用
国二十世纪 的经济增长。但是近几年来 ， 国安 美 然公 司的倒塌 、 世界通讯等许 多大公 司的会计丑 闻暴露 了这 一 体 制 的严 重缺 陷 Ｊ 。 由此 可 （ 嘲） 见， 政府监管能否有效 ， 还须依赖于监管体系的设
管体系 ， 让政府监管发挥它应有的作用 ， 是摆在我 们面前的理论课题。
部门 ， 他们长期从事某一领域的专门工作， 熟悉相 关事务 ， 富有经验 ， 这种专业 的监管能够准确 、 快 速地纠正市 场的偏差 。２ 政府监管是事前 防范 ， ．
浅谈中国政治与经济的关系
西部大开发，作为一个概念的提出是在1999年，作为一个战略的实施是从2000年1月国务院召开西部大开发工作会议开始的，实施西部大开发战略已经11年，11年在人类历史长河中可谓短暂的一瞬，但在中国的西部大地却发生重大的变化，取得了举世瞩目的成就，而且，在这个过程中，我们也可以看到中国政治与经济关系的缩影！
总之，我国政治与经济的关系是辨证的，彼此相互影响，相互促进，当代中国社会发展的动力是改革，当代中国政治发展的动力同样也是改革。改革包括经济体制改革和政治体制改革。中国改革的初衷和原动力既是经济的，也是政治的，发展经济，以经济建设为中心，不断推进经济体制改革，其本身就具有十分强烈的政治性质和政治改革的内涵。党的十五大做出了我国正处在并将长期处在社会主义初级阶段的论断，这就决定了发展生产、提高综合国力、改善人民生活，是我国很长一段历史时期最大的政治。另一方面发展经济也是社会主义民主政治建设的有力支撑。高度的社会主义民主政治不可能建立在贫穷落后的生产力基础上社会主义民主是比资本主义民主更先进的政治制度，更需要现代化大生产的支持，无论是政治稳定和政治改革都必须服从和服务于经济建设这个中心。所以，中国的改革发展必须处理好政治与经济的关系！
浅谈中国政治与经济的关系
-----以西部大开发为例
摘要：本文从西部大开发的背景，过程及成就中对中国政治与经济的关系进行 了探究论证，简要陈述了十年大开发中西部地区经济、社会、政治的发展状况，以期探究中国的政治与经济之间的关系！从而理解中国在发展经济中是如何让处理经济与政治的关系！
浅谈中国治理现代化的现实困境及前景展望
浅谈中国治理现代化的现实困境及前景展望论文摘要在引领中国改革方向的十八届三中全会上，推进国家治理体系和治理能力现代化的要求赫然在列，推进政府治理现代化已成为全面深化改革的重要环节，对中国的社会转型及经济腾飞意义非凡。
本文从政府治理的现实困境入手，分析政府、市场、社会的盘根错节的关系，为治理现代化提供有益借鑒。
论文关键词治理理论治理能力治理体系一、治理现代化的现实困境政府与市场相互博弈在社会主义市场经济中，市场在资源配置中起基础性作用。
当市场失灵出现时，需要政府充当消防员的角色，对市场不能起作用的领域进行补位。
但政府干预并不能代替市场，政府也会出现效率低下、决策失误甚至寻租行为。
所以，只有市场调节和政府干预像齿轮一样紧紧咬合，并相互配合补位，社会的大机器才能正常运转。
而当今中国的实际是，政府职能边界不清，对经济生活干预过多，严重干预了市场机制发挥作用；另一个方面，市场机制发育不成熟、不完善，缺少法制的规整。
特别是在地方层面，政府与市场相互博弈，导致在各自领域都有错位、缺位。
社会分化不足，公民社会尚待发育随着经济社会发展，中国社会阶层出现了新鲜的血液，民营企业家作为一个独立的力量开始崛起；但我们也应该看到，我国的中产阶级不足，民众对社会政治生活的关注尚未觉醒，贫富差距逐渐拉大，社会有待进一步分化。
改革开放后特别是近些年，中国社会结构发生了深刻变迁，民间组织由此获得了空前的发展，其社会治理与公共服务的功能初步显现。
但这些民间组织带有明显的行政色彩，甚至日常经费都是由政府拨付，其部门负责人也是政府任命，发挥作用的空间缺乏独立性。
权威体制与多元治理在当代中国，中央政府通过掌握行政管辖权，特别是人事安排和资源分配的权力，建立起了一套自上而下的权威体制，这种权威体制的运行主要通过科层制和一统的观念来进行维系。
权威体制的治理方式也颇具特点，中央政策的一统性与地方政府政策执行的灵活性相结合，通过政治动员的运动性治理方式，在当今社会某些复杂问题的解决中显示出良好的效果。
浅谈中国政治与经济的关系
浅谈中国政治与经济的关系中国政治与经济的关系一直被广泛关注和讨论。
自改革开放以来，中国政府一直致力于建设社会主义市场经济体制，政治和经济之间的相互作用日益紧密。
中国政治与经济的关系被视为一个动态的过程，在这个过程中，政治和经济相互影响，相互制约。
政治在制定经济政策、监管经济活动和调控市场中发挥重要作用，而经济也对政治产生深远影响。
首先，政治对经济的影响体现在政府的宏观调控上。
作为社会主义国家，中国政府在经济发展中扮演着重要的角色。
政府制定并实施宏观经济政策，通过财政、货币和产业政策等手段来调节经济发展的方向和速度。
政府还通过法律法规和政策措施来保护市场秩序，促进公平竞争，维护经济的稳定和可持续发展。
其次，经济对政治的影响主要体现在经济发展对政治稳定的促进作用。
经济的持续增长和人民生活水平的提高有助于增加政府的执政合法性，减少社会矛盾和不稳定因素。
经济发展也为政治改革提供了必要的物质基础和社会条件。
随着经济实力的增强，中国逐渐在国际舞台上发挥更大的影响力，为国家的政治稳定和发展提供了更多的空间和机遇。
此外，政治和经济之间还存在相互制约的关系。
政治稳定为经济的发展提供了有利条件，而经济的发展也为政治稳定提供了支撑。
政府在推进经济改革和发展过程中必须面临来自各方面的挑战和压力，需要通过政治手段解决不同利益主体之间的矛盾和冲突。
经济的发展也需要政治的支持和保护，政府需要建立健全的政策法规体系，提供稳定的政治环境和法治保障。
最后，政治与经济的关系还表现在对外交往和国际合作中。
中国政府通过与其他国家的政治交流和经济合作来扩大对外影响力，实现经济共赢和多边合作。
政治层面的互信和合作对促进经济发展具有重要意义，而经济的发展也能为政治提供更多的资源和支持。
综上所述，中国政治与经济的关系密不可分，两者相互影响、相互制约。
政治提供了经济发展的保障和引导，而经济的发展也为政治稳定和发展提供了有力的支撑。
中国政府需要在政治和经济之间保持平衡，不断完善和提高政策和制度，以实现长期稳定和可持续发展的目标。
论社会主义市场经济条件下政府的宏观调控
浅谈社会主义市场经济条件下政府的宏观调控内容摘要：改革开放以来，社会主义经济体制的改革促使我国的经济有了巨大的腾飞。
现阶段我国的社会主义市场经济体制以市场为导向，但市场调节不是万能的，市场调节存在自发性、盲目性、滞后性等弱点和缺陷，这就要求政府部门实行强有力的国家宏观调控，来保障市场合理、有序、健康的发展。
本文将浅谈关于社会主义市场经济条件下国家宏观调控的相关内容。
关键字：市场调节；宏观调控；社会主义市场经济一、社会主义市场经济条件下政府实施宏观调控的必要性和可能性（一）、可能性 1．加强宏观调控能够有效克服市场经济弊端市场经济是以市场作为资源配置基础机制的经济形态，所有的市场主体在价值规律的支配下进行着各种市场活动。
市场经济具有平等性、竞争性、法制性及开放性等一般特征，能够有效的促进资源的优化配置，促使企业在竞争中优胜劣汰。
这使得市场的自我调节成为促进经济社会不断向前发展的一个原生动力。
然而，市场调节在提高经济效率的同时也具有自身难以克服的不足和缺陷，即通常所说的“市场失灵”或“市场缺陷”。
市场调节存在自发性、盲目性、滞后性等弱点和缺陷，它们会对市场有秩序发展带来负面影响。
这些负面影响具体表现为：经济运行周期性波动引起的不稳定；价格剧烈升降引起的社会性不良副作用；负外部性问题；收入分配差距问题等。
这些问题会破坏社会供需平衡，影响国民经济的协调发展，甚至使得社会生产力停滞，不利于社会主义现代化建设。
由此可知，市场的调节并不是万能的。
在社会主义市场经济体制下，不仅要充分发挥市场作为资源配置基础机制作用，政府还必须实行强有力的国家宏观调控．有效抑制市场经济的负面影响，以弥补市场缺陷，让看不见的手和看的见的手共同维持市场秩序，促进社会主义市场经济的快速发展。
2．宏观调控能够将计划与市场有机结合起来从计划经济体制向社会主义市场经济体制的转变，并非完全摒弃计划对市场的运行放任不管，而是通过宏观调控把计划与市场有机地结合起来，更好地扬长避短。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（2）古典经济学指导下的经济行为
继重商主义而兴起的是古典经济学指导下的经济 行为。古典经济学认为财富与利润来自生产领域, 国家应减少直至取消对经济的干预,让市场机制充 分发挥调节作用,国家只是充当资本主义社会的 “守夜人”，古典主义经济学后经马歇尔的均衡 理论和瓦尔拉斯等人的一般均衡等理论的发展,新 古典主义达到了完美的境地。有限职能的政府和 作用范围无限的市场是追求的目标。20世纪30年 代资本主义世界爆发了大经济危机,长期的经济萧 条和大量工人失业让经济沉疴难愈。
（3 ）政府与市场关系的实质分析
政府与市场关系的实质是社会资源在二者之间的 分配，政府与市场在经济发展中的作用出现此消 彼长的趋势,尽管认为出现市场失灵的时候,由政府 来解决诸如提供公共物品；保持宏观经济稳定； 使经济外部性内在化；限制垄断；调节收入和财 富分配等问题。似乎政府与市场之间是一种互补 品的关系,但政府与市场远远不是照相机与胶卷的 关系那么简单,至少不是纯粹经济意义上的“互 补”。并非离开政府,市场就无法运作；离开市场 政府就无所适从,政府是有意识的来调节市场的缺 陷,从而完成市场资源的优化配置。因此,二者关系 不应界定在互补的范围内，而应界定为替代品的 关系。
2008年国际金融危机的应对为甚,2009年伊 始,从1月14日到2月25日一个多月的时间里, 国务院常务会议就通过了汽车、钢铁、造 船等十大产业调整和振兴规划；并进行了4 万亿元投资规划；2009年1月人民币贷款新 增1.6万亿元,创历史新高。在运用金融政策 与货币政策的同时,进行了区域政策的运用 来巩固已取得的经济增长成果。
并暂免储蓄存款利息个人所得税。在财政 政策方面的措施均采取了扩大投资、税费 改革、优化收入分配格局等方面,综合运用 预算、税收、贴息、减费、增支、投资等 手段,用在基础设施建设、减免部分税费、 提高部分社会成员收入、完善社会保障制 度方面,实现了“投资拉动—经济总量扩 大—消费启动—经济自主增长”的传导。
（3）凯恩斯主义
凯恩斯主张国家全面干预经济以实现充分就业和 经济增长,“从摇篮到坟墓”的政府参与形象描述了 当时的社会现象。从20世纪60年代起,英国政府进 行了大规模的国有资产出售的改革运动,对国家全 面干预经济采取极端否定态度,认为经济上的计划 化几乎涉及人们生活的各个方面,包括个人的工作 性质、就业差异、分配区别等。这些经济职能的 集中必然引起政治权力的集中和滥用,并导致个人 自由丧失,其结果必然是社会的农奴化。相信自由 市场能顺利地解决一切经济的问题。
四、应对措施
政府需要对市场进行干预和调控，用“看得见的 手”来弥补“看不见的手”。政府应对某些微观 经济活动进行干预，主要有以下几个方面： 第一，为了保护和促进竞争，提高资源配置效 率，政府可以通过法律手段来限制垄断和反对不 正当竞争； 第二，通过税收和补贴等手段，或将相关企业 合并消除外部性； 第三，政府承担提供适当水平的公共物品的主 要职责，例如国防、治安、消防和公共卫生； 第四，政府消除信息不对称。
政府与市场关系的作用中,时间是一个不 可忽视的变量,与其说时间影响着二者的相 互作用,不如说是市场规律在自发的支配其 自身的运作。既然市场自发规律是客观存 在的,那么作为政府就不能够回避这个规律。 政府有着强大的宏观调控部门,有着完善的 信息收集机制。在明确市场动态的同时,可 以调整自身干预范围的大小及自身适应机 制,从一定程度上建立一个对市场反应灵敏, 并能够及时回应市场要求的机制体系。
大纲
一、案例分析----我国两次金融危机的应 对实例 二、政府与市场关系的理论概览 （1）重商主义 （2）古典经济学指导下的经济行为 （3）凯恩斯主义 三、政府与市场关系的实质分析 四、应对措施
一、案例分析----我国两次金融危机 的应对实例
改革开放以来,我国共经历了亚洲金融危机和 2008年的国际金融危机两次危机，政府干预市场 的有效手段为财政政策和货币政策。分析我国经 历的1998年和2008年的两次国际金融危机应对措 施,在货币政策上都采用降低存款、贷款利率、法 定准备金率和超额准备金率。1998年连续三次降 低存款、贷款利率、法定准备金率和超额准备金 率,2008年下半年央行五次下调金融机构存贷款基 准利率、四次下调存款准备金率
国务院先后批复了《关中—天水经济区发 展规划》、《横琴总体发展规划》、《促 进中部地区崛起规划》、《中国图们江区 域合作开发规划纲要》、《黄河三角洲高 效生态经济区发展规划》、《鄱阳湖生态 经济区规划》等10个区域性规划和文件。
二、 政府与市场关系的理论概览
Hale Waihona Puke （1）重商主义 分析政府与市场的关系首先应从重商主义 说起,从时间上说,大约出现在15~17世纪,伯 恩斯说：“重商主义可以说是政府所采取 的干涉制度,目的在于促进国家繁荣和增强 国家力量，它有时又被称作中央集权下的 经济统治。”重商主义认为国家应积极干 预经济,奖励出口,限制进口,以增加本国的财 富,却忽视了市场作用的发挥。