长江流域水生态评价考核指标评分细则
治水治污工作考核评价指标体系及评分细则
治水治污工作考核评价指标体系及评分细则治水治污工作考核评价指标体系及评分细则旨在对治水治污工作进行全面、客观、科学的评价。
下面是其中一种可能的指标体系及评分细则：一、综合指标评价1. 水环境质量改善情况（40分）：- 建设污水处理设施覆盖率提升情况（10分）。
- 水质达标率改善情况（15分）。
- 水体自净能力提高情况（15分）。
2. 水环境监控体系建设情况（20分）：- 监测设备完善程度（5分）。
- 监测点布设合理性（5分）。
- 监测数据采集及报送准确性（5分）。
- 监测数据的利用程度（5分）。
3. 水资源保护情况（20分）：- 水源涵养和保护措施执行情况（10分）。
- 饮用水源地保护措施执行情况（10分）。
4. 水污染防治经费投入情况（10分）：- 治水治污经费占地方财政预算比例（5分）。
- 经费使用效益情况（5分）。
二、细分指标评价1. 污水处理工程运行（10分）：- 运行正常性及依法排放情况（5分）。
- 处理能力与实际负荷适应性（5分）。
2. 水体净化工程建设与运行（10分）：- 水生态修复工程建设情况（5分）。
- 运行效果及维护保养情况（5分）。
3. 水源地保护（10分）：- 包括水源地环境质量状况及保护措施实施情况（10分）。
4. 污染源治理（10分）：- 排污企业的主要污染物减排情况（10分）。
5. 水环境监测（10分）：- 监测点布设合理性（5分）。
- 监测数据准确性及报送及时性（5分）。
6. 水环境应急响应（10分）：- 应急预案制定和实施情况（5分）。
- 应急处置能力提升情况（5分）。
以上指标体系及评分细则仅为一种可能的设定，实际可以根据不同地区的具体情况进行调整与优化。
评分细则应该尽量客观、科学，并考虑到各个方面的权衡，以确保对治水治污工作的全面评价。
指标体系：综合指标评价是对治水治污工作整体情况进行评价，主要包括水环境质量改善情况、水环境监控体系建设情况、水资源保护情况和治水治污经费投入情况。
长江水质污染评价
(5)对解决长江水质污染问题有什么切实可行的建议和意见。
二、问题分析
首先依据近两年 17 个观测点的数据对相应地区的水质情况做定量综合评价 与分析；然后依据这些地区的相对地理位置、水流量和水质数据，利用简化的一 维水质模型推算出相对地理位置的排污量， 从而来确定出长江干流主要污染源所 在的江段；再根据长江过去十年的总体水质检测分类数据，利用灰色预测和回归 分析对未来十年水质污染发展趋势做出预测分析； 最后对未来十年长江干流不可 饮用水可控水质的条件进行研究。 2.1 问题一的分析 根据 《地表水环境质量标准》 中 4 个主要项目标准限值， 共将水质分为六类， 即Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ类、Ⅴ类和劣Ⅴ类，每一类都有对应的标准限值，只要 有一项指标达到高类别标准就算是高类别的水质， 而且同一类别的水污染在量上 有很大的差别，为此，在做综合评价时要考虑指标在“质”和“量”上的差异。 首先，对个各个数据进行标准化处理，然后用动态加权合理的构造综合评价指标 函数，能充分体现水质类别在量和质的差异。最后根据各地区综合评价指标值的 大小对各地区的水质状况做出分析。 2.2 问题二的分析 根据干流各观察站点的水质数据和相应站点的位置关系， 考虑到上游的污水 会对下游的水质造成一定的影响，同时江河本身具有一定的净化能力，又江河自 身对污染物的自然净化能力与流速、流量、水流距离等有关，又上游的水质对下 游水质的影响服从一维水质模型。 由此可推算出上游的污水对下游水质的影响程 度，从而可以推算出各个江段的污水排放量，即可确定主要的污染源所在地区。 2.3 问题三的分析 根据过去十年长江的总体水污染状况的数据， 可以观测到污染程度越来越严 重，主要是排污量的增加，又发现每一年的总流量变化不大时，不可饮用水所占 江段比例成增大趋势，故每一年的污染情况与当年的废水排放量和总流量有关。 因此，可根据前十年的废水排放量，利用灰色预测方法预测未来十年的废水排放 量，然后用回归分析方法确定出不可饮用水与废水排放量和总流量的关系，从而 可得出未来十年不可饮用水比例的发展趋势， 从而可以预测出未来十年的水质情 况。 2.4 问题四的分析 首先根据过去十年废水排放量和总流量与不可饮用水与劣Ⅴ类水的关系， 预 测出未来十年不可饮用水与劣Ⅴ类水的比例， 又未来十年内都要求干流的不可饮 用水比例控制在 20%以内，且没有劣Ⅴ类水，从而求出未来十年的污水处理量。
治水治污工作考核评价指标体系及评分细则
治水治污工作考核评价指标体系及评分细则治水治污工作是一项非常重要的工作，对于保护环境和保障人民健康具有重要意义。
为了对治水治污工作进行有效的考核评价和监管，需要建立科学的考核评价指标体系和评分细则。
下面是针对治水治污工作的考核评价指标体系及评分细则。
一、水环境质量1. 水质达标率评价方法：检测水质达标率，根据国家和地方的水质标准取得的达标率进行评分。
2. 水体重要污染指标浓度评价方法：监测重要污染指标（COD、氨氮、总磷、总氮）的浓度，如果浓度符合国家和地方的要求，则得到相应的评分。
3. 底泥污染状况评价方法：根据当地环保部门的调查和监测数据评估评价底泥污染情况。
二、水资源保护1. 水资源出水量评价方法：检测出水量是否达标，出水量达标就得到相应的评分。
2. 水资源利用率评价方法：统计水利用情况，利用率高的地区得到高分。
3. 水资源安全保障措施评价方法：评估当地政府和企业采取的水资源保护措施的完善程度得分。
三、城市污水处理1. 排污口治理情况评价方法：对排污口的治理情况进行监测和调查评估，达标可获得相应的评分。
2. 污水处理率评价方法：统计当地污水处理率，如果处理率较高就得到相应的评分。
3. 污水处理设施建设情况评价方法：评估当地污水处理设施建设情况的完善程度。
得分越高，说明设施越完备。
四、农业面源污染治理1. 农业面源污染防治措施落实情况评价方法：统计当地政府和农民采取的面源污染防治措施，如化肥、农药使用情况，得分高的地区说明措施更完善。
2. 治理成效评价方法：对农业面源污染治理措施的有效性进行评估。
得分越高，说明治理效果越显著。
以上是治水治污工作考核评价指标体系及评分细则。
通过科学的考核评价，可以推动治水治污工作的提升，保护水资源和环境，保障人民健康。
同时，需要政府和社会各方面共同努力，加强水污染治理和水资源保护的宣传，引导人们保护水资源，共建美好家园。
治水治污工作是一项不断发展的过程，需要不断进行实践和创新。
中小河流治理项目绩效考核指标及评分标准
评分 值
备注
以文件、会议纪要等为依 据 以文件、会议纪要、记录 等资料等为依据 以文件、会议纪要、记录 等资料等为依据 以文件、会议纪要、记录 等资料等为依据 以文件、会议纪要、记录 等资料等为依据 以文件、会议纪要、资料 等为依据
一、 市 (州) 、县 工作 绩效 评价 指标 （10 分）
责任制落实 进度、质量、安 全监督检查 资金监督检查 整改情况监督检 查 工程验收
评分 值
备注
三、 建设 管理 （30 分）
3
以文件、备案报告、总结 报告等为依据
建设 监理 制
3
以文件、备案报告、总结 报告等为依据
合同 管理 制
3
以文件、备案报告、总结 报告等为依据
工程质量管理
4
分部工程验收及单位工程 验收情况；历付 市县投入 政府采购制度执 行
监理单位符合规定和要求监理规划和细则编制及监理资料满足规程和建设要求1以文件备案报告总结报告等为依据中小河流治理项目绩效考核指标及评分标准评分标准备注考核内容指标满分分值评分以财务报表会计资料为依据市县投入以财务报表会计资料为依据使用规范以文件资料为依据财务管理及会计核算以工程现场及验收报告为主要依据项目投资完成以决算报表及验收报告为主要依据防洪效益以实施效果为主要依据环境生态效益以实施效果为主要依据工程进度设管理30分选择具备相应资质的工程设计监理施工等单位并按规范签订合同1分
工作责任 制
实施意见 二、 制定情况 项目 组织 组织实施 （5 总体成效 分） 统计报表 及信息宣 传 开工 报告 审批 初步 设计 阶段 前期工作 施工 图阶 段
以项目实际效果为依据
2
以统计数据、月度报表、 报刊资料为准
4
以文件、资料为依据
上海2020年度区政府河长制湖长制指标、工作考核评分细则表
水污染防治和水环境治理工作（28）
河道整治、河道轮疏和断头河整治任务
5
1）完成全部河道整治任务的，得2分；未全部完成的，按照未完成的百分比折算扣分。2）完成全部河道轮疏任务的，得1分；未全部完成的，按照未完成的百分比折算扣分。3）完成全部断头河任务的，得2分；未全部完成的，按照未完成的百分比折算扣分。
市政、企事业单位、沿街商铺和住宅小区雨污混接改造任务
5
1）完成市政、企事业单位和沿街商铺改造计划、系统录入和复核整改的，得2分。2）完成住宅小区改造计划，系统录入和复核整改的，得3分。
农村生活污水治理任务
8
1）按计划完成年度实事项目考核任务，得2分；未完成，不得分。。2）区级农村生活污水处理覆盖率达到85%，得2分；每下降10%，扣0.5分，扣完为止。3）市级出水水质监督监测达标率达到95%，得2分；每下降10%，扣0.5分，扣完为止。4）市级运维管理抽查设施正常运行率达到95%，得2分；每下降10%，扣0.5分，扣完为止。
3
城镇污水处理率
5
1）城镇污水处理率达95%及以上，5分。2）较95%每低1个百分点扣1分，扣完为止。
注：由于考核对象的指标考核要求不同，无相关指标考核的分值不计入总分，工作考核得分经公式进行折算：
附件3
2020年度区政府河长制湖长制工作考核评分细则表
序号 类别 内容 分值 评分规则
1
进一步深化完善河长制湖长制（31）
工业企业治理、农业面源污染防治和船舶污染防治任务
6
1）完成全部整治任务的，得2分；未全部完成的，按照未完成的百分比折算扣分。被国家、市级检查、督察发现回潮企业或整治不彻底企业，发现一家扣0.1分/家，上限为1分。2）完成有机肥、配方肥、缓释肥和绿色防控年度任务量的，得2分；每有1项未完成的，扣0.5分。3）每月定期开展船舶和港口污染防治专项检查执法，持续推进船舶污染物规范接收，上半年内完善老码头自身环保设施的，得2分。
农业农村部关于印发《长江流域水生生物完整性指数评价办法（试行）》的通知
农业农村部关于印发《长江流域水生生物完整性指数
评价办法（试行）》的通知
文章属性
•【制定机关】农业农村部
•【公布日期】2021.12.20
•【文号】农长渔发〔2021〕3号
•【施行日期】2021.12.20
•【效力等级】部门规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】自然生态保护
正文
农业农村部关于印发《长江流域
水生生物完整性指数评价办法（试行）》的通知
农长渔发〔2021〕3号上海、江苏、浙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、广东、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海省（自治区、直辖市）农业农村厅（委），福建省海洋与渔业局：
为深入贯彻习近平生态文明思想，落实《中华人民共和国长江保护法》有关规定，坚持把修复长江生态环境摆在压倒性位置，系统评价长江流域水生生物资源及其栖息生境状况，科学评估长江禁渔成效，针对性地开展水域生态修复工作，我部研究制定了《长江流域水生生物完整性指数评价办法（试行）》。
现予以印发，请遵照执行。
执行中如有问题，请及时反馈我部长江流域渔政监督管理办公室。
附件：长江流域水生生物完整性指数评价办法（试行）
农业农村部
2021年12月20日。
长江中上游重要渔业水域环境质量评估
淡水渔业,2024,54(2):23-33Freshwater Fisheries㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年3月Mar.2024㊀㊀收稿日期:2023-02-06;修订日期:2023-10-18资助项目:国家重点研发计划项目(2022YFC3202002);农业财政专项 长江渔业资源与环境调查 (CJDC-2017-10);中国水产科学研究院中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金(2023TD09)第一作者简介:吴㊀凡(1991-㊀),助理研究员,研究方向为渔业环境监测与保护㊂E-mail:wufan@ 通讯作者:李云峰㊂E-mail:lyf086@长江中上游重要渔业水域环境质量评估吴㊀凡1,魏㊀念1,高立方2,张㊀燕1,茹辉军1,吴湘香1,倪朝辉1,李云峰1(1.中国水产科学研究院长江水产研究所/国家农业科学重庆观测实验站,武汉430223;2.湖北省水产科学研究所,武汉430208)摘要:为准确评估长江中上游重要渔业水域水环境质量现状及变化趋势,提高水质评价效率,本研究基于11个水质参数,采用水质指数法(water quality index,WQI)对2006-2021年长江中上游三个重要渔业水域水质进行了综合评价,建立WQI min 综合评价模型㊂结果显示:(1)长江中上游重要渔业水域的水温和高锰酸盐指数呈上升趋势;基于地表水环境质量标准(GB38338-2002),单因素水质评价结果表明监测水域内整体水质处于地表水Ⅴ类水标准,部分年份达劣Ⅴ类,主要污染指标为总氮㊂(2)通过综合评价方法分析,长江中上游重要渔业水域整体为 良 ;2006~2021年长江中上游重要渔业水域水质质量呈逐年改善的趋势,且上游保护区的改善较大㊂(3)基于WQI 方法,确定了长江中上游重要渔业水域的关键水质参数为:总氮㊁高锰酸盐指数㊁汞㊁溶解氧㊁氨氮㊁悬浮物以及水温,分别构建了上游保护区㊁中华鲟保护区以及四大家鱼保护区的WQI min 模型;考虑权重和不考虑权重的WQI min 模型对比分析表明,考虑权重的WQI min 模型的水质评价结果更加准确,该方法可有效评估长江中上游重要渔业水域的水质变化特征并可扩展用于其他水域㊂关键词:长江中上游;重要渔业水域;水质指数法;WQI min 模型;水质评价中图分类号:S949㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:1000-6907-(2024)02-0023-11㊀㊀充足㊁优质的水资源是生态健康和社会可持续发展的重要基础㊂随着我国经济的飞速发展和城市化的迅速扩张,人类活动加剧㊁自然扰动频繁,环境污染问题日益严重[1,2],水环境质量问题尤为突出[3]㊂因而,人们对水环境质量的评价㊁管理和修复具有重要意义㊂水质评价是水环境管理和治理的先决条件[4]㊂目前河流水质评价方法主要有两类,单因素评价和综合因素评价㊂单因素评价方法以监测断面的单个水质指标的最低等级来反映河流水质状况,结果简单易懂,但此方法评价结果片面,无法系统反映河流水质的整体状况[5]㊂综合评价方法相对繁琐,但可综合反映河流水质状况,有利于在水环境管理中的应用[6]㊂综合评价方法包括典型相关分析法[3]㊁主成分分析法[6]㊁水质健康评价法以及水质指数法[7](water quality index,WQI)等㊂与其他方法相比,WQI 可以将大量复杂的水质指标数据转化为单一数值来表征水质质量,并可用于评估水质时空变化趋势[8]㊂基于10个水质指标,HOR-TON [9]在20世纪60年代建立了第一个WQI 模型㊂随着研究人员对WQI 模型的不断改进和发展,该方法已成为一种常用的水质评估方法[10,11]㊂利用WQI 评价地下水质量,科研人员为地下水的开发㊁利用和保护提供了有效的科学建议[12-14]㊂目前,更多的研究集中在使用WQI 来识别和选择关键的水质指标,从而构建最小WQI(WQI min )模型㊂WQI min 模型简化了WQI 模型,同时WQI min 模型选择的指标易于衡量,降低了分析成本,并能够反映水质的整体变化和特征[15],因此该模型特别适用于发展中国家㊂研究表明,WQI min 和WQI 结果之间存在高度相关性[11,17],因此,选择合适的WQI min 模型能够有效反映WQI 结果,提高水质评价效率㊂长江是中国最大的河流,水资源总量9.62ˑ1010m 3,占中国河流总径流量的36%,是黄河的20倍,居世界第三位[18]㊂长江流域水质的健康情况,关系到沿线居民的用水安全及流域内水生生物的生长繁殖[19],其中重要渔业水域对于珍稀㊁特淡㊀水㊀渔㊀业㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年有和重要经济鱼类种群和种质资源的保护具有重要意义㊂基于此,本研究选择了位于长江中上游的长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区(简称为上游保护区)㊁宜昌中华鲟省级自然保护区(简称为中华鲟保护区)以及长江监利段四大家鱼国家级水产种质资源保护区(简称为四大家鱼保护区)三个保护区的水质进行了系统分析,以期解析长江中上游重要渔业水域水质指标的时空变化㊂基于水质指数法(WQI)系统评估该水域水质,并构建低成本高效的WQI min 模型,以期为长江中上游流域及其他流域的水质评价和水资源管理提供重要的参考㊂1㊀材料与方法1.1㊀研究区域本研究区域主要涉及长江中上游重要渔业水域(表1),其中上游保护区坐标设置的10个采样断面分布于岷江㊁沱江和赤水河的汇合口以及干流的上㊁中㊁下游,中华鲟保护区设置的5个采样断面分布于上㊁中㊁下游㊂四大家鱼保护区设置的3个采样断面分布于上㊁中㊁下游㊂表1㊀长江中上游重要渔业水域简介Tab.1㊀Important fishery waters of the upper and middle reaches of the Yangtze River水域名称经纬度范围地理位置主要保护对象上游保护区东经104ʎ9ᶄ-106ʎ30北纬27ʎ29ᶄ-29ʎ4ᶄ云南㊁贵州㊁四川㊁重庆珍稀特有鱼类及其生境中华鲟保护区东经111ʎ16ᶄ-111ʎ36ᶄ北纬30ʎ16ᶄ-30ʎ44ᶄ湖北宜昌中华鲟的自然繁殖群体及其栖息地和产卵场等生境四大家鱼保护区东经112ʎ42ᶄ47ᵡ-113ʎ18ᶄ11ᵡ北纬29ʎ27ᶄ46ᵡ-29ʎ48ᶄ31ᵡ湖北省监利县青鱼㊁草鱼㊁鲢㊁鳙31°N30°N29°N28°N103°E104°E105°E106°E107°E108°E109°E110°E111°E112°E113°E114°EN图1㊀长江中上游重要渔业水域采样点示意图Fig.1㊀Schematic representation of sampling sites in the essential fishery waters of the upper and middle reaches of the Yangtze River1.2㊀样品采集和实验分析本研究的监测期为2006-2021年,其中上游保护区与四大家鱼保护区的采样时间为每年的5-6月㊁9-10月以及12月-次年1月,中华鲟保护区的采样时间为中华鲟的繁殖季节(11月初)㊂监测断面的水温(WT)㊁pH 和溶解氧(DO)使用美国哈希HQ30d 进行现场监测㊂同时,使用5L有机玻璃采水器采集0.5m 处水样,储存于1L 的全氟乙烯瓶中,尽快运送至实验室进行分析㊂根据地表水环境质量标准(GB3838-2002)和‘水和废水监测分析方法“第四版,总氮(TN)采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法测定,总磷(TP)采用钼酸铵分光光度法测定,高锰酸盐指数(COD Mn )采用酸性法测定,氨氮(NH 3-N)采用水杨酸分光光度法测定,悬浮物(TSS )采用重量法测定,铜(Cu)㊁镉(Cd)㊁锌(Zn)采用原子吸收分光光度法测定,汞(Hg)采用冷原子吸收分光光度法测定㊂1.3㊀分析方法综合水质指标(WQI)的计算公式(1)为:WQI =ðn i =1C iˑP iðni =1P i (1)式中:C i 为水质因子i 的标准化得分;P i 为水质因子i 的权重㊂根据WQI 评分,水质分为5个等级:优(90~100)㊁良(70~90)㊁中(50~70)㊁差(25~50)㊁极差(0~25)㊂42第2期吴㊀凡等:长江中上游重要渔业水域环境质量评估各水质参数权重分别为WT =1,DO =4,pH =1,COD Mn =3,TN =2,TP =1,NH 3-N =3,TSS =4,Cu =1,Cd =1,Hg =1[6,8]㊂为便于对研究水域水质进行评价,本研究建立了基于多元线性逐步回归方法的WQI min 模型,以选取关键参数㊂考虑参数权重的WQI min 模型记为WQI min -w,按公式(1)计算,没有权重的WQI min 模型记为WQI min -nw,按公式(2)计算:WQI min =(ðni =1C i )/n(2)式中n 为水质指标总数;C i 是水质因子i 的标准化得分㊂通过EXCEL2019计算监测水域的WQI 值㊂使用R(版本4.1.3)对监测指标进行Spearman 相关性分析,并对监测水域水质指标的年均值和WQI 进行Mann -Kendall (M -K)test 趋势分析(Z>0,则呈升高趋势;Z<0,则呈下降趋势;P <0.01,则趋势极显著;P <0.05,则趋势显著;P >0.05,则趋势不显著)㊂通过SPSS26对监测指标与WQI 进行逐步多元线性回归分析,确定水质指标的关键参数,构建WQI min 模型㊂采用相关系数(R 2)来评价建立的WQI min 模型的拟合程度;均方误差(RMSE)和百分比误差(PE)用于评价WQI min 模型的预测精度㊂2㊀结果2.1㊀水质指标特征分析2.1.1㊀上游保护区水质指标特征分析2006-2021年上游保护区水质指标年均值变化如图2所示㊂WT 年均值的变动范围为18.36~19.42ħ,年际变化趋势总体表现为缓慢上升;TN年均值变化范围为1.32~2.85mg /L,年际变化趋势为缓慢上升,在2014年达到最大值后开始缓慢下降;NH 3-N 年均值变化范围为0.06~0.14mg /L,年际变化趋势表现为逐年平稳下降;TSS 年均值17.22~223.62mg /L,年际变化趋势为2013年后急剧下降,并维持在较低的水平波动;Hg 年均值变化范围为0.00003~0.00073mg /L,年际变化趋势为在2014年后急剧下降后维持在较低的水平;Cd 年均值变化范围为0.0005~0.0061mg /L;pH年均值的变动范围为7.45~8.97;COD Mn 年均值变化范围为0.73~2.04mg /L;TP 年均值变动范围为0.05~0.16mg /L;Cu 年均值变动范围为0.0017~0.0092mg /L㊂M -K 分析结果显示(图2),NH 3-N㊁TSS㊁Cd 和Hg 年均值整体呈极显著下降趋势;TN 年均值整体呈显著上升趋势;WT㊁pH㊁DO㊁COD Mn ㊁TP和Cu 年均值的变化趋势不显著㊂根据地表水环境质量标准(GB 3838-2002),DO㊁NH 3-N㊁COD Mn 年均值基本达到地表水Ⅰ类水标准;TP㊁Cu㊁Cd㊁Hg 年均值基本达到地表水Ⅲ类标准;TN 年均值大部分为Ⅴ类水标准,部分年份甚至达到劣Ⅴ类㊂图2㊀2006-2021年上游保护区水质指标的M -K 检验结果以及时间变化曲线Fig.2㊀Results of M -K test and time -changing curve of water quality indicators in the national nature reserve forrare and endemic fish in the upper reaches of the Yangtze River from 2006to 202152淡㊀水㊀渔㊀业㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年2.1.2㊀中华鲟保护区水质指标特征分析2006-2021年中华鲟保护区水质指标年均值变化如图3所示㊂WT年均值变化范围为18.60~ 20.50ħ,整体呈缓慢上升的趋势;COD Mn年均值变动范围为1.06~4.54mg/L,年际变化趋势表现为2007-2017年缓慢上升,2018年后上升趋势明显;TN年均值变动范围为0.84~2.92mg/L,年际变化趋势表现为先上升后下降,2018年后又开始上升;TP年均值变动范围为0.05~0.19mg/L,年际变化表现为阶梯式下降;DO和pH年均值变动范围分别为7.07~8.76mg/L和7.56~8.06;NH3-N年均值的变化范围为0.15~0.81mg/L;TSS年均值变动范围为2~18.6mg/L,整体有缓慢上升趋势;重金属指标(Cu㊁Cd)整体维持在较低的水平, Cu最大值为0.0072mg/L,Cd最大值为0.0025 mg/L㊂M-K分析结果显示(图3),COD Mn年均值呈显著上升趋势;TP年均值呈显著下降趋势;WT㊁DO㊁pH㊁TN㊁NH3-N㊁TSS㊁Cu㊁Cd年均值的变化趋势不显著㊂根据地表水环境质量标准(GB 3838-2002),DO㊁NH3-N年均值基本达到地表水Ⅱ类水标准;COD Mn㊁TP㊁Cu㊁Cd㊁Hg年均值基本达到地表水Ⅲ类水标准;TN年均值大部分为Ⅴ类水标准,部分年份甚至达到劣Ⅴ类㊂图3㊀2006-2021年中华鲟保护区水质指标的M-K检验结果以及时间变化曲线Fig.3㊀Results of M-K test and time changing curve of water quality indicators in the Chinese sturgeon naturereserve of Yangtze River in Yichang from2006to20212.1.3㊀四大家鱼保护区水质指标特征分析2006-2021年四大家鱼保护区水质指标年均值变化如图4所示㊂WT年均值变动范围为18.06~20.49ħ,年际变化趋势表现为缓慢增加;COD Mn年均值变化范围为1.52~2.23mg/L,年际变化趋势为2008年达到最小值后开始上升;Hg年均值变动范围为0.00003~0.00013mg/L,年际变化趋势为阶梯式下降;TSS年均值变动范围为14.07~95.84mg/L,年际变化趋势为2008年达最大值后急剧下降,2009年开始缓慢下降;TN年均值变动范围为1.42~2.23mg/L,年际变化趋势为先上升后下降;DO和pH年均值变动范围分别为7.56~8.68mg/L和7.84~8.06;TP年均值变动范围为0.03~0.17mg/L;重金属指标(Cu㊁Cd)整体维持在较低的水平,年均值变化范围分别为0.0021~0.0133mg/L和0.0007~0.0057mg/L㊂M-K分析结果显示(图4),COD Mn年均值呈显著增加趋势;TSS㊁Hg年均值呈显著下降趋势;WT㊁DO㊁pH㊁TN㊁TP㊁NH3-N㊁Cu以及Cd年均值的变化趋势不显著㊂根据地表水环境质量标准(GB3838-2002),DO年均值基本达到地表水Ⅰ类标准;NH3-N㊁COD Mn年均值基本达到地表水Ⅱ类标准;TP㊁Cu㊁Cd㊁Hg年均值基本达到地表水Ⅲ类标准;TN年均值大部分为Ⅴ类水标准,部分年份甚至达到劣Ⅴ类㊂62第2期吴㊀凡等:长江中上游重要渔业水域环境质量评估图4㊀2006-2021年四大家鱼保护区水质指标的M -K 检验结果以及时间变化曲线Fig.4㊀Results of M -K test and time changing curve of water quality indicators in the fish resource of national aquaticgermplasm resources reserve for four major Chinese carps from 2006to 20212.2㊀水质指标间的相关性分析采用Spearman 相关性分析方法对长江中上游重要渔业水域11个水质指标之间的相关性进行分析㊂结果表明,上游保护区(图5a )的NH 3-N㊁COD Mn ㊁TP 两两之间极显著正相关;TSS 和Hg 之间极显著正相关;DO 分别与TP㊁NH 3-N㊁WT 之间极显著负相关;TSS 与TN 极显著负相关㊂中华鲟保护区(图5b)的TSS㊁COD Mn ㊁Cd两两之间极图5㊀2006-2021年长江中上游重要渔业水域水质指标的Spearman 相关性分析Fig.5㊀Spearman correlation analysis of water quality indicators in the important fishery waters of the upperand middle reaches of the Yangtze River72淡㊀水㊀渔㊀业㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年显著正相关;NH3-N㊁Cu㊁TP两两之间呈极显著正相关关系;pH与COD Mn之间呈极显著负相关关系;WT分别与Cu㊁NH3-N之间呈极显著负相关关系㊂四大家鱼保护区(图5c)的Cu与TN㊁Cd呈极显著正相关关系;WT分别与TSS㊁COD Mn之间呈极显著正相关关系;WT与DO之间呈极显著负相关;TP与Cu呈极显著负相关㊂2.3㊀基于WQI的水质评价由图6可知,上游保护区㊁中华鲟保护区㊁四大家鱼保护区的WQI值分别62~95㊁69~93㊁65~ 89,整体水质质量均为 良 ㊂对2006-2021年长江中上游重要渔业水域WQI的年均值进行M-K趋势分析,结果表明,上游保护区WQI年均值呈显著上升趋势(Z=3.28,P<0.01);中华鲟保护区WQI年均值整体呈上升趋势,但不显著(Z=0.59, P>0.05);四大家鱼保护区WQI的年均值整体呈显著上升的趋势(Z=2.97,P<0.01)㊂a:上游保护区,b:中华鲟保护区,c:四大家鱼保护区图6㊀2006-2021年长江中上游重要渔业水域WQI变化趋势Fig.6㊀Change trend of WQI in the important fishery waters of the upper and middle reaches of the Yangtze River2.4㊀WQImin模型建立2.4.1㊀上游保护区WQI min模型建立通过上游保护区水质指标与WQI进行逐步多元线性回归分析,确定WQI min模型㊂结果表明,TSS对上游保护区的WQI值的贡献最大,R2=0.730㊂加入其他水质指标后,比较WQI min模型的拟合度㊂结果表明,模型中加入TN㊁COD Mn和Hg后,R2值增加,分别为0.841㊁0.953和0.973;TP和NH3-N的加入也能略微的提升R2的值,分别为0.986和0.992;而Cd的加入仅使R2值提升0.003㊂因此,我们将TSS㊁TN㊁COD Mn和Hg作为上游保护区的关键水质指标,分别加入TP和NH3-N后,构建四种不同的WQI min模型㊂对构建的四种不同的WQI min模型进行分析(表2),结果表明WQI min-w3模型的表现最好,其RMSE和PE值最低㊂同样选用5个指标的WQI min-w2模型和选用6个指标的WQI min-w4模型则表现较差,与WQI min-w3模型相比,虽然R2较大,但RMSE和PE值也较大,表明这两种模型的预测能力均不如WQI min-w3模型㊂因此,WQI min-w3模型是最适合上游保护区水质评价的模型㊂表2㊀上游保护区WQI min模型评价Tab.2㊀WQI min model evaluation of the national nature reserve for rare and endemic fish in theupper reaches of the Yangtze River参数选择WQI min-w有权重模型R2RMSE PE/%PWQI min-nw无权重模型R2RMSE PE/%P TSS㊁TN㊁COD Mn㊁Hg w10.94013.8718.24<0.01nw10.77414.8322.93<0.01 TSS㊁TN㊁COD Mn㊁Hg㊁TP w20.96715.7221.37<0.01nw20.79718.6928.86<0.01 TSS㊁TN㊁COD Mn㊁Hg㊁NH3-N w30.965 5.928.68<0.01nw30.7987.2813.70<0.01 TSS㊁TN㊁COD Mn㊁Hg㊁TP㊁NH3-N w40.9847.8511.81<0.01nw40.80811.7120.18<0.01 82第2期吴㊀凡等:长江中上游重要渔业水域环境质量评估2.4.1㊀中华鲟保护区WQI min模型建立逐步多元线性回归分析结果表明,TN和NH3-N对中华鲟保护区的WQI值贡献最大,R2= 0.595㊂加入其他水质指标后,比较WQI min模型的拟合度㊂结果表明,模型中加入DO和COD Mn后, R2增加,分别为0.767㊁0.912;Hg和WT的加入也能略微的提升R2的值,分别为0.941和0.954; TP和Cd的加入则对R2的提升不明显,R2值仅增加0.008和0.004㊂因此我们将TN㊁NH3-N㊁DO 和COD Mn作为中华鲟保护区的关键水质指标,分别加入Hg㊁WT后,构建四种不同的WQI min模型㊂对构建的四种不同的WQI min模型进行分析(表3),结果表明WQI min-w4模型的表现最好,其R2 (0.951)最大,且RMSE和PE值最低,分别为3.29和2.88%㊂分别加入Hg和WT的WQI min-w2模型和WQI min-w3模型表现均不如WQI min-w4模型,R2较小且RMSE和PE值较大㊂因此,WQI min -w4模型是最适合中华鲟保护区水质评价的模型㊂表3㊀中华鲟保护区WQI min模型评价Tab.3.WQI min model evaluation of Chinese sturgeon nature reserve of Yangtze River in Yichang参数选择WQI min-w有权重模型R2RMSE PE/%PWQI min-nw无权重模型R2RMSE PE/%PTN㊁NH3-N㊁DO㊁COD Mn w10.909 6.07 5.98<0.01nw10.89411.0912.58<0.01 TN㊁NH3-N㊁DO㊁COD Mn㊁Hg w20.941 4.57 4.34<0.01nw20.809 6.82 6.99<0.01 TN㊁NH3-N㊁DO㊁COD Mn㊁WT w30.917 4.59 4.29<0.01nw30.901 6.17 6.86<0.01 TN㊁NH3-N㊁DO㊁COD Mn㊁Hg㊁WT w40.952 3.29 2.89<0.01nw40.826 3.65 3.16<0.012.4.3㊀四大家鱼保护区WQI min模型建立逐步多元线性回归分析结果表明,TSS对四大家鱼保护区的WQI值贡献最大,R2=0.501(P< 0.01)㊂加入其他水质指标后,比较WQI min模型的拟合度㊂结果表明,模型中加入TN㊁DO和Hg 后,R2增加,分别为0.656㊁0.794和0.923; NH3-N和COD Mn的加入也能略微提升R2值,分别为0.943和0.958;Cd和TP的加入则对R2的提升不明显,R2值仅增加0.008和0.005㊂因此我们将TSS㊁TN㊁DO和Hg作为四大家鱼保护区的关键水质指标,分别加入Cd和TP,构建四种不同的WQI min模型㊂对构建的四种不同的WQI min模型进行分析(表4),结果表明WQI min-w3模型的表现最好,其RMSE和PE值最低,分别为1.52和0.68%㊂同样选用5个指标的WQI min-w2模型表现不如WQI min-w3模型,其R2较小且RMSE和PE值较大㊂选用6个指标的WQI min-w4模型,与WQI min-w3模型相比,虽然R2略大,但RMSE和PE值均较大,表明WQI min-w4模型的预测能力不如WQI min-w3模型㊂因此,WQI min-w3模型是最适合四大家鱼保护区水质评价的模型㊂表4㊀四大家鱼保护区WQI min模型评价Tab.4㊀WQI min model evaluation of the fish resource of national aquatic germplasm resources reserve forfour major Chinese carps参数选择WQI min-w有权重模型R2RMSE PE/%PWQI min-nw无权重模型R2RMSE PE/%PTSS㊁TN㊁DO㊁Hg w10.819 4.97 4.97<0.01nw10.49311.9813.12<0.01 TSS㊁TN㊁DO㊁Hg㊁NH3-N w20.876 2.70 1.61<0.01nw20.5868.178.35<0.01 TSS㊁TN㊁DO㊁Hg㊁COD Mn w30.901 1.520.68<0.01nw30.631 4.57 4.55<0.01 TSS㊁TN㊁DO㊁Hg㊁NH3-N㊁COD Mn w40.929 1.97 1.96<0.01nw40.659 5.18 4.78<0.0192淡㊀水㊀渔㊀业㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年3㊀讨论3.1㊀水质现状及其影响因素从各水质指标的年际变化来看,长江中上游重要渔业水域的水温整体呈上升的趋势,与前人研究结论一致[20-22]㊂水温是影响鱼类正常生长繁殖的重要因子[23,24],河流水温的持续升高可能会影响长江中上游重要渔业水域内鱼类的产卵繁殖行为[21,22]㊂长江中上游重要渔业水域的COD Mn整体呈上升趋势,其中中华鲟保护区和四大家鱼保护区的COD Mn呈显著上升趋势㊂COD Mn作为有机污染物指标,其上升表明河流里有机污染物的污染程度增加[25],应加强对COD Mn指标的监测㊂上游保护区的TSS在2013年后急剧下降,主要是由于向家坝和溪洛渡水电站的相继运行,悬浮物由于沉降作用滞留于水库,导致下游水体的悬浮物减少[26]㊂长江中上游重要渔业水域的重金属含量维持在较低的水平,主要是由于长江中上游各高体大坝的建成,使得水体重金属沉积于水库底部[27],导致河流上层重金属含量减少㊂根据地表水环境质量标准的Ⅲ类标准,长江中上游重要渔业水域主要超标的水质指标为TN㊂这可能是由于农业面源污染㊁城镇废水以及居民生活污水的排放导致的[28],应加强对流域内的生态管理㊂长江中上游重要渔业水域水质指标间的关系主要表现为水温和DO呈显著的负相关,主要是由于水温的升高会降低氧气在水体里的溶解度[29,30]㊂悬浮物与重金属指标呈正相关,可能是由于水体重金属容易吸附于悬浮物[26,27]㊂TP和NH3-N呈正相关,与前人研究结果一致[25,31]㊂上游保护区中, COD Mn和TP显著正相关,可能是这些污染物都受到人类活动的影响,例如生活废水㊁工业废水和农业废水等都会导致它们的含量升高[32]㊂DO和TP 呈负相关,可能是当水中磷的含量过高时,导致藻类和大型水生植物的生长增加,从而导致溶解氧的减少[33]㊂中华鲟保护区中,水温和NH3-N呈负相关,可能是水温升高会导致水体中的营养盐浓度升高,这些无机盐会抑制氨氮的生物降解[34]㊂根据地表水III类水标准,TN是长江中上游重要渔业水域主要的超标因子,其超标导致根据单因子评价水域水质仅为Ⅳ类水标准㊂可以看出,单个指标对水质评价的影响较大,导致评价结果可能与实际环境质量之间存在偏差㊂因此,综合水质质量的评价显得尤为重要㊂本研究采用WQI综合11项水质指标,对长江中上游重要渔业水域的三个保护区进行水质质量评价㊂结果表明,长江中上游重要渔业水域整体水质质量为 良 ,且在监测期间水质逐渐改善,其中上游保护区和四大家鱼保护区的改善较大㊂LIU等[31]监测长江流域2008-2020年水质变化,结果表明长江流域水质有所改善,但COD Mn有上升的趋势㊂DUAN等[35]对长江流域2004-2015年水质进行监测,研究表明,长江流域水质逐年改善且长江上游水质改善较大,与本研究结果一致㊂随着生态文明建设的推进和中华人民共和国长江保护法的实施,长江流域的环境质量日趋渐好[36-38]㊂3.2㊀关键水质参数选择本研究使用多元逐步线性回归分析,选取了TN㊁COD Mn㊁Hg㊁DO㊁NH3-N㊁TSS以及水温为长江中上游重要渔业水域的关键水质参数,分别构建了上游保护区㊁中华鲟保护区以及四大家鱼保护区的WQI min模型㊂WQI min相较于WQI选择的水质参数较少,能够充分反映水质的整体变化特征,有助于以相对较低的成本对水质进行有效评价㊂本研究中选取的WQI min水质指标与其他地区建立WQI min模型的具有相似性㊂通过WQI和WQI min模型选择TN作为太湖水质进行评价的关键参数,模型结果对太湖水质评价具有很强的适应性[39-41]㊂作为有机污染的指标,COD Mn是确定阿克苏河WQI的两个最重要的水质参数之一[42]㊂DO和Hg 是评价中国南水北调工程WQI的重要水质参数[16]㊂研究证明NH3-N在水质营养水平的重要性,QI等[43]将NH3-N作为构建沂河WQI min模型的重要参数㊂悬浮物能够吸附水体中的重金属和各类营养盐,同时能影响水体里的光照强度,进一步影响浮游植物的光合作用,因此是河流的重要水质指标[44]㊂水温反映了水的物理和化学性质,可以影响水中细菌的生长和繁殖以及水的自然净化[45]㊂因此,本研究选取的关键水质参数对其他地区WQI min模型的构建具有重要的参考价值㊂3.3㊀权重对WQImin模型的影响早期的研究中,通常对水质参数增加权重来计算WQI㊂然而,WQI min模型中没有包含权重计算[15,46]㊂在后来的研究中,学者们改进了基于WQI的水质评价方法,并考虑了权重对WQI min模型的影响,以提高实验结果的准确性[16]㊂本研究对水质指标进行加权归一化处理,使水质评价结果更加符合实际情况㊂使用相同的关键水质指标构建03第2期吴㊀凡等:长江中上游重要渔业水域环境质量评估WQI min模型,然后比较它们的加权和未加权计算结果(表2~4)㊂结果表明,加权WQI min模型比非加权WQI min模型更好地解释了WQI的变化,能够更准确地预测水质㊂因此,我们推荐使用加权WQI min模型来评价长江的水质㊂此外,权重强调指标的相对重要性,这受研究区域差异和研究人员个人经验的影响,可能会导致权重有所不同㊂因此,我们建议在实际研究中,研究人员应查阅相关文献并根据实际研究地点和实测数据调整权重,以构建更符合实际的WQI min模型㊂参考文献:[1]LIU J G,DIAMOND J.Chinaᶄs environment in a globalizing world [J].Nature Publishing Group,2005,435(7046):1179-1186.[2]XU Z,ZHANG X,XIE J,et al.Total Nitrogen Concentrations in Sur-face Water of Typical Agro-and Forest Ecosystems in China,2004-2009[J].PLoS ONE,2014,9(3):e92850.[3]HUANG J,ZHANG Y,BING H,et al.Characterizing the River Water Quality in China:Recent Progress and On-Going Challenges[J]. Water Research,2021,201(4):117309.[4]ZAMPARAS M,ZACHARIAS I.Restoration of eutrophic freshwater by managing internal nutrient loadsA review[J].Science of the Total Environment,2014,496(15):551-562.[5]LIU Q,TIAN Y L,LIU Y,et al.Characteristics of two comprehensive assessment methods for water quality based on different evaluation criteria and their applications in aquatic environment management [J].Acta Ecologica Sinica,2019,39(20):7538-7546. [6]WU T,WANG S,SU B,et al.Understanding the water quality change of the Yilong Lake based on comprehensive assessment methods[J]. Ecological Indicators,2021,126(15):107714.[7]YANG S,HAO H,LIU B,et al.Influence of socioeconomic develop-ment on river water quality:a case study of two river basins in China [J].Environmental Science and Pollution Research,2021,28(38): 53857-53871.[8]SEVGILI M.Parameters selection for water quality index in the as-sessment of the environmental impacts of land-based trout farms [J].Ecological Indicators,2014,36:672-681.[9]HORTON R K.An index number system for rating water quality[J]. Water Pollution,1965,37:300-306.[10]GIKAS G D,SYLAIOS G K,TSIHRINTZIS V A,et parativeevaluation of river chemical status based on WFD methodology and CCME water quality index[J].Science of the Total Environment, 2020,745(5):140849.[11]SILVA M I,GONALVES A,LOPES W A,et al.Assessment ofgroundwater quality in a Brazilian semiarid basin using an integra-tion of GIS,water quality index and multivariate statistical tech-niques[J].Journal of Hydrology,2021,598(4):126346. [12]GORGIJ A D,WU J,MOGHADAM A A.Groundwater quality rank-ing using the improved entropy TOPSIS method:a case study in Azarshahr plain aquifer,east Azerbaijan,Iran[J].Human Ecologi-cal Risk Assessment,2019,25(1-2):176-190. [13]HE X D,WU J H,HE S.Hydrochemical characteristics and qualityevaluation of groundwater in terms of health risks in Luohe aquifer in Wuqi County of the Chinese Loess Plateau,northwest China[J].Human ecological risk assessment,2019,25(1-2):32-51. [14]WANG D,WU J,WANG Y,et al.Finding High-Quality groundwa-ter resources to reduce the hydatidosis incidence in the shiqu coun-ty of sichuan province,china:analysis,assessment,and management [J].Exposure Health,2020,12(3):1-16.[15]PESCE S F,WUNDERLIN D e of water quality indices to ver-ify the impact of Córdoba City(Argentina)on Suqua River[J].Water Research,2000,34(11):2915-2926.[16]NONG X Z,SHAO D G,ZHONG H,et al.Evaluation of water qual-ity in the South-to-North Water Diversion Project of China using the water quality index(WQI)method[J].Water Research,2020, 178(15):115781.[17]AKKOYUNLU A,AKINER M E.Pollution evaluation in streams u-sing water quality indices:A case study from Turkeyᶄs Sapanca Lake Basin[J].Ecological Indicators,2012,18:501-511. [18]DUAN W,HE B,CHEN Y,et al.Identification of long-term trendsand seasonality in high-frequency water quality data from the Yan-gtze River basin,China[J].Plos One,2018,13(2):e0188889.[19]SONG C,YAO L,HUA C,et al.A water quality prediction modelbased on variational mode decomposition and the least squares sup-port vector machine optimized by the sparrow search algorithm (VMD-SSA-LSSVM)of the Yangtze River,China[J].Environ-mental Monitoring and Assessment,2021,46(14):9541-9552.[20]邹㊀珊,李㊀雨,陈金凤,等.长江攀枝花-宜昌江段水温时空变化规律[J].长江科学院院报,2020,37(8):35-41,48. [21]郭文献,王鸿翔,夏自强,等.三峡-葛洲坝梯级水库水温影响研究[J].水力发电学报,2009,28(6):182-187. [22]黄膺翰,严忠銮,卢晶莹,等.向家坝水电站下游水温变化分析[J].水力发电,2022,48(12):1-5.[23]STEEL E A,LANGE I ing wavelet analysis to detect changesin water temperature regimes at multiple scales:Effects of multi-purpose dams in the Willamette River basin[J].River Research and Applications,2007,23(4):351-359.[24]SALTVEIT S J,TROND B,JOHN E B.Effect of a changed temper-ature regime on the benthos of a norwegian regulated river[J].Reg-ulated Rivers Research Management,1994,9(2):93-102. [25]杨婉玲,赖子尼,刘乾甫,等.不同养殖品种池塘化学耗氧量(COD Mn)变化趋势及环境影响因素[J].广东农业科学,2014, 41(8):161-165.[26]孙维民.水体悬浮物环境特性与富集采样技术研究[D].辽宁大连:大连理工大学,2018.[27]朱㊀林.水库沉积物中重金属的迁移与富集效应研究[D].辽宁大连:大连理工大学,2019.[28]丁肇慰,郑㊀华.长江流域总氮排放量预测[J].环境科学,2021,42(12):5768-5776.[29]KULWINDE S P,RASHMI B.Fractal,predictability index and vari-ability in trends analysis of river-water dynamics[J].International journal of river basin management:JRBM,2014,12(4):285-297.13。
江河湖泊生态环境保护项目资金绩效评价指标与评分方法
相比下降。 流域范围内植被覆盖面 积实际为 平方公 里，流域总面积实际为
平方公里，植被覆 盖度实际为
%。
第 3 页，共 11 页
序 号
评价指标
分值分配
指标解释
基准年数据 （实施方案基准年：
年）
基础信息
测断面以及实施方案中新增的入湖（库）河流监测断
源：
面，全部罗列。
如：江河湖泊生态环境保 如：江河湖泊生态环境保
（2）入湖（库）河流所有断面达标率=入湖（库）河 护实施方案、××环境监 护实施方案、部省协议等 如：江河湖泊生态
流达标断面个数/入湖（库）河流所有断面总数。 测机构或具备国家认证资 。
环境保护年度方案
[0分]截至评价年，湖（库）自然岸线率与基准年相 （2）填写指标数据： 比下降。 截至评价年，
湖（库）滨自然岸线长 度实际为 公里，湖 （库）滨岸线总长度实 际为 公里，湖 （库）滨自然岸线率实 际为
%。
（1）流域范围系指实施方案确定的范围。 （2）植被覆盖度=植被覆盖面积/流域面积。
流域范围 6 内植被覆
别等于基准年水质。
[0分]基准年湖（库）体水质为II类及以上，截至评
价年，水质类别劣于基准年水质；截至评价年，湖
（库）体水质未到达年度水质目标，且水质类别劣于
基准年水质。
（2）若湖（库）具有饮用水水源功能，则在上述得 分基础上按以下标准进行调整： [+0分]截至评价年，饮用水水源水质达标。 [-5分]截至评价年，饮用水水源水质未达标或评价年 当年发生过重大饮用水水源污染事故。
（3）入湖（库）河流国控断面达标率=入湖（库）河 质的单位提供的环境质量
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
长江流域水生态评价考核指标评分
细则
长江流域水生态评价考核指标评分细则是一种用于对长江流域水生态状况的综合评价的工具。
它将流域的水质、水动力、水体植被、水体生物多样性、水土保持、水文气象等方面的指标纳入考核，以此来衡量流域整体环境质量的变化情况。
该评分细则分为三个部分：
1. 评价指标：根据不同的流域状况，使用指标系统对流域水生态状况进行评估，指标涵盖水质、水体植被、水动力学、水体生物多样性、水土保持、水文气象等多个方面。
2. 评分规则：根据调查得出的评价指标，对各项指标的具体评分进行规定，规定的评分范围从0到100分，其中0分表示最低水平，100分表示最高水平。
3. 评分标准：该评分标准是一种衡量水生态状况变化情况的客观标准，通过采用一定的评分规则，对流域水质、水动力学、水体植被、水体生物多样性、水土保持、水文气象等方面的指标进行评分，得出具有客观性和可量化性的结果，从而实现对流域水生态状况的综合评价。