奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较
镜检查无 活动性 出血或插入 胃管检查 胃液 中未见 血液 ； 有效 ： ３ ５ ｄ内呕血和黑便症状有所 改善 ， ６ ｄ内大便颜 色有转黄趋势 ， 各
项生 命体征 渐趋平稳 ， 胃镜 检查无 活动性 出血或插人 胃管检查
胃液 中未见 血液 ； 无效 ： ６ ｄ内呕血 和黑便症状无好 转 ， 各项生命 体 征不平稳 ， 胃镜检查仍 有活 动性 出血或插 入 胃管检 查 胃液 中 仍可见血液 。以显效和有效来计算总有效率 。
拉 唑进 行 治疗 ， 显 效 ８例 ， 有效 ９例 ， 无效 ｌ ０例 ， 总 有效 率 为
６ ２ ． ９ ６ ％， 两组总有效率 比较 ， 差异有统计学意义 （ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 １ 。
表１ 两组患者治疗后 总体疗效比较［ ｎ （ ％） ｌ
５ ． ７ ３ ） 岁； 胃溃疡 １ ０例 ， 十二指肠 球部 溃 疡 ９例 ， 糜烂 性 胃炎 ８
例； 溃疡直径 ５ ～ ２ １ ｍｉ ｌ ｌ 。
１ ． ２ 方 法
所 有患者 人院 后 均给 予禁食 、 扩容 常规 护理 ． 给 予维 生 素 Ｋ ｌ 、 酚磺 乙胺 、 氨 甲苯酸 等一般止血剂治疗 。试验组患者 在常规 治疗基 础上给予泮 托拉 唑静脉滴 注治疗 ， 将４ ０ ｍ ｇ泮托 拉唑 融 入０ ． ９ ％的氯 化钠 溶 液 ２ ５ ０ ｍ Ｌ中 ， ２次， ｄ ：配 合服 用 阿莫 西 林 ０ ． ５ 次， ３ 次， ｄ ， 得 必泰 １ 袋欣 ， ３次， ｄ 。对照组患者给予 奥美拉 唑 片进 行治疗 ， 将４ ０ ｍ ｇ奥美拉唑融入 ５ ％的葡萄糖溶液 ２ ５ ０ ｍ Ｌ 中， ２次／ ｄ ；配合 服 用阿莫 西林 ０ ． ５ ｇ ／ 次． ３次， ｄ ，得 必泰 １袋／ 次， ３ 次， ｄ 。 两组用药 ５ ｄ为 １ 个疗程 ， 用药期间可 以行输血 、 补 液
心肺肝肾功能疾病Ｉ ２ １ 。将患者随机均分为两组 ． 试验组 ２ ７例患者
所有 数据均经 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０软件 进行 处理分析 ， 计 数资料采用
× 检验 ， 显著性水平 ＝ ０ ． ０ ５ 。
２ 结 果
２ ． １ 治 疗效 果
运 用泮 托拉唑进行 治疗 ， 其 中男 Ｉ ９例 ， 女 ８例 ， 年龄 １ ７ ～ ７ ６岁 ， 平均 （ ４ ６ ． ５ ２ ￣ ５ ． ２ ９ ） 岁； 胃溃 疡 １ ２例 ， 十二指肠球 部溃 疡 １ Ｏ例 ， 糜 烂 性 胃炎 ５例 ； 溃 疡直径 ４ ２ ２ ｉ ｆ ｌ ｍ。对 照组 ２ ７例患者运用奥美
药物与临 床
Ｃ Ｈ Ｉ Ｎ Ａ Ｆ Ｏ Ｒ Ｅ Ｉ Ｇ Ｎ Ｍ Ｅ Ｄ Ｉ Ｃ Ａ Ｌ 一 ２ Ｔ ０ Ｒ １ Ｅ ３ Ａ Ｔ Ｎ Ｍ Ｏ Ｅ ． Ｎ ２ Ｔ 口固 ■ ■ ■ － ■ 譬 ■ ■ ■
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出 血 的疗 效 比较
托拉 唑与奥美拉唑进行对 比治疗 ， 现报道如下。 １ 资料与方法 １ ． 响胃酸分泌的药物和止血药物。
１ ． ３ 疗效 判 定
根据 患者具 体情况判 定两组 患者具体疗效 ， 显效 ： ２ ｄ内呕 血 和黑便症 状停止 ， ３ ｄ内大便颜色转黄 ， 各项 生命 体征平稳 ， 胃
行治疗 ， 评定两组 患者的治疗效 果 。结果 疗效方面 ， 试验组治疗 总有效 率高达 ８ ８ ． ８ ９ ％， 对 照组 为 ６ ２ ． ９ ６ ％， 两 组 比较差异有
统计 学意 义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 与奥美拉唑相 比 ， 应用 泮托拉唑 治疗消化性 溃疡 致上消化道 出血疗效较好 ， 值得 临床进一步
１ ． ４ 统 计 方 法
纳入观察 的 ５ ４例患者 均为该 院就诊 的消 化性 溃疡 致上 消 化 道出血患者 。所有 患者均由内镜 检查确诊为 消化道 溃疡 引发
的上消化道 出血 ，人 院前 １ 周内有 呕血或者黑便等上 消化道症
状。 血压均平稳 ； 内镜 检查显示有大小不一 的消化性 溃疡 。所 有 患者均 已排除消化道 肿瘤 致出血 、门脉高压致食管 胃底静脉 曲 张破裂 出血 ； 所有患 者均无行 胃切除 、 胃肠 吻合术史 ； 均 无严 重
黄 睛
湖南省职业病 防治 院， 湖南长沙 ４ １ ０ ０ ０ ７ ［ 摘要】 目的 探讨泮 托拉唑与奥美 拉唑治疗消化性 溃疡致上 消化道 出血 的效果 。 方法 将该 院 ２ ０ １ １ 年 ５月一２ Ｏ ｌ ２年 ５月
间收治 的 ５ ４例消化性 溃疡致上 消化道出血患者随机均分 为两组 ， 试验组给予泮 托拉唑进行 治疗 ， 对照组给予奥美拉 唑进
拉 唑进 行 治疗 ， 其 中男 ｌ １例 ， 女 ｌ ６例 ， ｌ ８ — ７ ７岁 ， 平均（ ４ ５ ． ７ １ ±
研究数 据表明 ， 试验组应 用泮托拉唑进行治疗 ， 显效 １ ３例 ， 有效 １ １ 例， 无效 ３例 ， 总 有效率 高达 ８ ８ ． ８ ９ ％； 对照组 应用奥 美
推广应用 。
【 关键 词】 泮托拉唑 ； 奥关拉唑 ； 消化性溃疡 ； 上消化道 出血
【 中图分类号】Ｒ ５ ７ １
【 文献标识码】 Ａ
【 文章编号】 １ ６ ７ ４ — ０ ７ ４ ２ （ ２ ０ １ ３ ） ０ １ （ ｂ ） － ０ １ ０ ５ — ０ ２
消 化性 溃疡 致上消化道 出血在 内科 急诊 中极为 常见 ，其 首 选 治疗方法为应用药 物抑制 胃酸 ，奥美拉唑和 泮托拉 唑均 为作 用 较强 的抑酸药物【 １ ］ 。 为探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗 消化性 溃 疡致 上消化道 出血 的效果 。 该院对 ２ ０ １ １ 年 ５月一２ ０ ｌ ２年 ５月 间 前 来就诊 的 ５ ４例 消化 性溃疡致上 消化道 出血患者 分别 给予 泮
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效情况
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效情况【摘要】目的分析奥美拉唑与泮托拉唑在消化性溃疡出血治疗中的应用效果。
方法选取2020年4月-2021年10月本院80例消化性溃疡出血患者，随机分组，对照组（40例）与观察组（40例）分别采取奥美拉唑与泮托拉唑治疗，比较治疗效果。
结果出血停止时间、出血量、不良反应发生率方面，观察组比对照组少（P<0.05）。
结论泮托拉唑在消化性溃疡出血治疗中的应用效果比奥美拉唑高，除可以及早止血，减少出血量外，安全性高，值得采纳。
【关键词】消化性溃疡出血；泮托拉唑；奥美拉唑[Abstract] Objective To analyze the effect of omeprazole and pantoprazole in the treatment of peptic ulcer bleeding. Methods 80 patients with peptic ulcer bleeding in our hospital from April 2020 to October 2021 were randomly pided into two groups. The control group (40 cases) and the observation group (40 cases) were treated with omeprazole and pantoprazole respectively, and the therapeutic effects were compared. Results the time of stopping bleeding, the amount of bleeding and the incidence of adverse reactions in the observation group were less than those in the control group (P < 0.05). Conclusion the application effect of pantoprazole in the treatment of peptic ulcer bleeding is higher than omeprazole. In addition to stopping bleeding as soon as possible and reducing the amount of bleeding, pantoprazole has high safety and is worthy of adoption.【 key words 】 peptic ulcer bleeding; Pantoprazole; omeprazole消化性溃疡出血为临床多发疾病之一，在生活方式、饮食习惯日益改变的背景下，风湿病、心脑血管疾病患者越来越多，临床上，非甾体消炎药物、阿司匹林等治疗药物应用范围越来越广，进而提高了消化性溃疡出血发生率提高【1】。
泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡致上消化道出血的疗效对照
泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡致上消化道出血的疗效对照崔虎军【摘要】目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的临床疗效。
方法我院消化内科收治的消化性溃疡致上消化道出血患者132例，随机分为观察组和对照组各66例，观察组患者给予泮托拉唑治疗，对照组患者给予奥美拉唑治疗。
结果观察组患者总有效率为93.94％。
对照组患者总有效率为78.79％。
观察组治疗效果优于对照组（P<0.05）。
两组患者不良反应发生率的比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血具有更好的效果，并且不良反应较少。
%ObjectiveTo compare the effects of pantoprazole and omeprazole in treatment of peptic ulcer caused by upper gastrointestinal bleeding.Methods In our hospital from departmentof gastroenterology of peptic ulcer caused by hemorrhage of upper digestive tract of 132 cases of patients,were randomly divided into the observation group and the control group ,66 cases each,the patients in observation group were given pantoprazole and control group were treated with omeprazole.Results The total effective rate was 93.94% in the observation group.The total effective rate was 78.79% in the control group.The effect of the observation group was better than that of the control group(P< 0.05). There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups(P> 0.05).Conclusion Pantoprazole in the treatment of peptic ulcer caused by upper digestive tract hemorrhage has better effect,and fewer adverse reactions.【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2015(000)019【总页数】2页(P119-120)【关键词】消化性溃疡;上消化道出血;泮托拉唑;奥美拉唑【作者】崔虎军【作者单位】133400 吉林省龙井市人民医院【正文语种】中文【中图分类】R573.3崔虎军工作单位：133400 吉林省龙井市人民医院消化性溃疡致上消化道出血是内科常见疾病，首要治疗方法是抑酸药物治疗，而泮托拉唑与奥美拉唑是临床常用药物。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果比较
2.3 用药期间两组患儿发生不良反应的情况用药期间，两组患儿均未出现不良反应。
3 讨论腹泻是一种常见的消化系统疾病。
婴幼儿是此病的高发群体[2]。
临床研究表明，小儿罹患腹泻的原因主要是其发生肠道内感染或肠道外感染、不合理应用抗生素、喂养不当、腹部受凉或对某些食物（如牛奶、豆制品）过敏等[3]。
此病患儿的病情若得不到有效的控制，易发生脱水、代谢性酸中毒、低钾血症、低钙血症等。
近年来，临床上采用蒙脱石散联合微生态制剂对腹泻患儿进行治疗，取得了良好的效果。
蒙脱石散的主要成分是蒙脱石。
此药在进入腹泻患儿的肠道后可覆盖在其肠黏膜上，一方面可抑制其肠道内有害菌的活性，另一方面可提高其肠道黏膜的屏障功能。
双歧杆菌乳杆菌三联活菌片是临床上治疗小儿腹泻常用的一种微生态制剂。
此药可为腹泻患儿补充肠道内的正常菌群，清除其肠道内的有害菌，维持其肠道菌群的平衡[4-5]。
本次研究的结果显证实，用蒙脱石散联合双歧杆菌乳杆菌三联活菌片对腹泻患儿进行治疗能显著缓解其病情，且用药的安全性较高。
参考文献[1] 周晓红.小儿腹泻治疗中微生态制剂的应用及疗效分析[J].海峡药学,2018,30(8):98-99.[2] 邢丽.小儿肺炎继发腹泻的影响因素与微生态制剂应用效果探究[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(68):13349-13349.[3] 张晓敏.微生态制剂在小儿腹泻中的疗效及对肠道菌群的影响[J].航空航天医学杂志,2018,4(5):268-269.[4] 刘爱娜,刘晓燕.小儿肺炎继发腹泻的相关因素与微生态制剂治疗观察[J].中国继续医学教育,2018,9(2):126-128.[5] 向昌龙,伍国典.美洛西林联合微生态制剂对感染性腹泻患儿的临床观察[J].中国社区医师,2018,34(16):76-77.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果比较陆雪梅，李 剑，高 越， 苏振福， 黎建华，余凤萍（陆军949医院消化呼吸神经内科，新疆 阿勒泰 836500）[摘要]目的：对比用泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血疗效对比分析
酸） 及对 症 、 支持 治疗 。Ａ 组 选 用 奥 美 拉 唑 （ 品 商 名 瑞科 达） ０ｍｇ加人 生 理盐 水 １ ０ ｍＬ 中静脉 滴 ４ ０
注， ２次／ ； 组 选 用 泮 托 拉 唑 （ 品名 卓 迪 ）４ ｄＢ 商 ０ ｍｇ加 入生 理盐 水 １ ０ ｍＬ 中静 脉 滴 注 ， ０ ２次／ ， ｄ 疗
分 析 的 目的在 于 寻找 达 到某 一 治疗 效 果 时成 本最 低 的方案 ， 析时还 应 注重 防治措施 的社 会效 分 果 ， 最 佳 成 本一 故 效果 方 案 并 不 是 指费 用 最 低 的方
效果 分析 。结 果 ： 两组 总 有 效 率 分 别 为 ９ ． ３ 和 ９ ． Ｏ／， ３ ３ Ｏ Ｏ ６ 两组 效 果 比较 无 显 著 性 差 异 。成 本 分 别 为 ９ ｌ ８ ０元 和 ２ ０ １元 。结论 ： ３． ０． 泮托 拉 唑与 奥 关拉 唑对 消化性 溃疡 致上 消化 道 出血 的 疗效 均安 全 有效 ， 奥 但
于 两种 治疗 方 案 的 直 接 成 本 中检 查 费 用 、 理 费 护 用、 给药 费用 以及其 他辅 助药 物 的使 用 、 剂量 、 价格
患 者 的性 别 和年 龄 经 ． ） ｃ 验 ， 显著性 差异 （ 检 无 Ｐ
＞０ ０ ） 具有 可 比性 。 ．５ ，
１ ２ 治 疗 方 案 ．
等 基本趋 同 ， 故通过 计算 两种 药物 的费用 进行 成本 比较 。药 品价 格 按 本 院 ２ ０ ０ ８年 ３月 的零 售 价 计 算 。注 射 用 奥 美 拉 唑 ４ ／ ， ３ ０元 ； 射 用 ０ｍｇ 支 ２ ． 注
泮 托拉 唑 ４ ／ ， ３ ３ ０ ｍｇ 支 ３ ． ５元 。 Ａ 组 成 本 ＝ ２ ． ＝ ３０ ＝ ×２ ３ １ ８ ０元 ； × — ３． Ｂ组 成 本 ＝ ３ ． ５×２× ３ ＝ ３３ ＝ —
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效比较
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效比较邓舒妮【摘要】目的比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法回顾性分析60例消化性溃疡出血患者的临床资料,其中30例患者采用奥美拉唑治疗为A组,30例患者采用泮托拉唑治疗为B组,比较两组的临床疗效.结果 A组总有效率63.3%,B组总有效率96.7%.两组比较差异有统计学意义(x2=8.438, P<0.01).A 组出血停止时间(61.9±6.4)h,B组出血停止时间为(53.1±5.0)h.两组比较,差异有统计学意义(P<0.01).A组再出血2例,B组再出血3例,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后两组胃液pH值均显著上升(P<0.01),但B组上升更明显(P<0.01).结论在常规治疗基础上,泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效优于奥美拉唑.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2015(005)024【总页数】3页(P57-59)【关键词】质子泵抑制剂;奥美拉唑;泮托拉唑;消化道溃疡出血【作者】邓舒妮【作者单位】肇庆医学高等专科学校,广东肇庆 526020【正文语种】中文【中图分类】R573.1消化性溃疡是消化内科的常见病，胃液对黏膜的消化是形成溃疡的主要原因。
胃液接触到的部位均可发生溃疡，但临床上主要是胃溃疡和十二指肠溃疡。
消化性溃疡如果没有经过及时有效的治疗，可发生消化性溃疡出血，严重者甚至发生出血性休克，危及患者生命[1-2]。
质子泵抑制剂是临床上常用的有效的治疗消化性溃疡的药物，抑制胃酸分泌，对治疗消化性溃疡有效，而胃酸分泌在消化性溃疡出血的发病过程中也发挥了重要的作用[3]。
本研究通过回顾性分析，比较消化性溃疡出血采用不同的质子泵抑制剂治疗的临床疗效，现将结果报道如下。
1.1 一般资料选择2014年1～12月在我院治疗的60例消化性溃疡出血患者的临床资料。
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效观察
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效观察程春生 葛文芝△（陕西省柞水县人民医院，陕西 商洛 711400）【摘要】目的：分析在消化性溃疡出血的治疗中应用奥美拉唑与泮托拉唑两种不同质子泵抑制剂的临床疗效。
方法：选择我院自2018年12月至2021年6月间收治的86例消化性溃疡出血患者作为观察对象，用计算机产生随机数分组法平均分成两组，各43例。
参考组实施奥美拉唑治疗，实验组采用泮托拉唑治疗。
比较两组临床疗效、凝血指标及炎症指标等。
结果：实验组消化性溃疡出血治疗总有效率高于参考组（P＜0.05），有明显差异性特征；实验组治疗后凝血指标PT、Fib、APTT、TT及炎症指标CRP、IL-8、IL-1β值均低于参考组（P＜0.05），具备统计分析意义；实验组治疗后呕血、黑便、乏力症状评分均低于参考组（P＜0.05）；实验组大便转黄时间、大便潜血阴性时间、胃镜显示止血时间、停止呕血时间均短于参考组（P＜0.05）；实验组口干、呕吐、头痛等不良反应的总发生率低于参考组（P＜0.05）。
结论：在消化性溃疡出血的治疗中奥美拉唑与泮托拉唑两种质子泵抑制剂均能取得较好应用效果，其中泮托拉唑治疗进一步能增强炎症清除能力，提高患者临床疗效和凝血功能，缩短患者症状消失时间，改善症状表现，同时还能降低不良反应的发生风险，用药安全性较好，应用优势高于奥美拉唑。
【关键词】消化性溃疡出血；泮托拉唑；奥美拉唑；临床疗效；炎症因子【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249（2022）36-0035-04消化性溃疡出血是一种因胃十二指肠粘膜受到侵袭及黏膜保护作用失衡而导致的疾病[1]。
消化性溃疡主要指发生在胃和十二指肠上的慢性溃疡，随着病情持续发展会侵蚀周围血管并造成血管损伤，引起消化性溃疡出血，需及时应用药物进行止血治疗以控制病情。
质子泵抑制剂是消化性溃疡出血常用的治疗药物，随着临床研究的不断深入和完善，越来越多不同品种的质子泵抑制剂被应用到临床中，但具体的疗效和用药安全性仍存在一定争议[2]。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较摘要：目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。
方法对我院2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行回顾性分析，根据治疗方案的不同分为A组以及B组，每组各45例。
A组患者采取泮托拉唑治疗，B组患者采取奥美拉唑治疗，对比两组患者临床疗效以及不良反应情况。
结果 A组治疗总有效率（95.56%）较B组总有效率（82.22%）更高，组间差异有统计学意义（t=4.050，P=0.044）。
A组不良反应发生率（6.67%）较B组（22.22%）更低，组间差异有统计学意义（χ2=4.406，P=0.036）。
结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均能获得一定效果，但泮托拉唑效果更优，且不良反应更少。
关键词：奥美拉唑；泮托拉唑；消化性溃疡出血消化性溃疡是常见疾病，患者会出现反酸、嗳气、腹痛等症状。
部分患者病情较为严重，存在活动性出血，表现为呕血、黑便等，若未能得到及时治疗，可能会导致出血性休克，会对患者生命安全产生严重威胁。
目前临床治疗消化性溃疡出血以质子泵抑制剂为首选药物[1]。
泮托拉唑与奥美拉唑是两种常用的质子泵抑制剂，为比较两者实际效果，我院对2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行了回顾性分析，报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料回顾性分析我院2020年1月~6月间接收的90例消化性溃疡出血患者，将其作为研究对象。
以上患者符合消化性溃疡出血诊断标准[2]，具有明显出血指征，且经过内镜检查确诊。
患者已知晓此次研究内容并同意参与，且得到院内允许。
排除恶性肿瘤者；药物过敏者；心、肺等其他器官功能不全者；认知缺陷或智力障碍者；近期服用研究药物者。
上述患者根据治疗方案的不同分为A组（n=45）以及B组（n=45）。
A组当中男24例，女21例，年龄为20~66岁，平均年龄（47.67±5.69）岁，其中包括十二指肠球部溃疡18例、胃溃疡27例；B组当中男25例，女20例，年龄为22~64岁，平均年龄（45.12±5.41）岁，其中包括十二指肠球部溃疡17例、胃溃疡28例。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。
方法案例分析法，对本院近年来收治的60例消化性溃疡出血患者临床资料进行回顾性分析。
将患者分为实验组和对照组，实验组采用泮托拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。
其中泮托拉唑组30例患者，奥美拉唑组30例患者，分别对两组患者用药之后的临床症状变化情况以及疗效进行评定分析，对最终结果进行对比研究。
结果实验组30例患者治疗有效15例，显效14例，总有效率为96.7%；对照组患者治疗有效18例，显效11例，总有效率为96.7%，两组患者治疗有效率相比无统计学差异（P>0.05）。
结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效显著，且患者不良反应较少。
标签：泮托拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡出血；临床分析消化性溃疡出血是当前临床之中的常见疾病之一。
总的来讲消化性溃疡出血是由于胃酸对于溃疡基底部位血管的侵蚀，最终导致患者血管破裂而形成的。
随着当前质子泵抑制剂在临床之中的广泛使用[1]。
当前在临床当中主要采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血。
为了进一步的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。
现对本院近年来收治的60例消化性溃疡出血患者临床资料进行回顾性分析。
1 资料与方法1.1一般资料选取市医院近年来收治的60例消化性溃疡出血患者临床资料，将患者分为实验组和对照组实验组，每组各30例，实验组30例患者中男性20例，女性10例，患者年龄在23～64岁，平均年龄为42.1岁。
对照组30例患者中男性18例，女性12例，患者年龄在24～62岁，平均年龄为43.6岁。
实验组采用泮托拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。
两组患者在性别、年龄等方面均无显著性差异，具有可比性。
1.2方法将患者分为实验组和对照组，实验组采用泮托拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。
其中泮托拉唑组30例患者，奥美拉唑组30例患者，分别对两组患者用药之后的临床症状变化情况以及疗效进行评定分析，对最终结果进行对比研究。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较【摘要】目的：观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。
方法：将收治的110例消化性溃疡出血患者分别给予泮托拉唑和奥美拉唑进行治疗。
结果：两组患者的治疗效果差异无统计学意义。
治疗组出现皮疹1例，对照组出现轻度腹泻1例，均未影响继续用药治疗。
结论：泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均有明显的临床效果，均是临床医师治疗消化性溃疡出血的理想用药。
【关键词】泮托拉唑；奥美拉唑；治疗；消化性溃疡上消化道出血起病急，病情重，是内科的常见疾病。
而消化性溃疡出血占全部上消化道出血的比例最高，约占所有病因的50％，30分钟内出血量超过1500 mL即发生急性失血性休克，严重威胁患者的生命安全[1]。
随着质子泵抑制剂的广泛使用，消化性溃疡并发出血的临床治愈率逐渐提高。
为比较不同种类质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床效果，为临床医师合理用药提供依据。
笔者对我院收住的110例消化性溃疡出血患者分别给予泮托拉唑和奥美拉唑进行治疗，现报道如下。
1 对象与方法1.1 一般资料本组110例均为消化性溃疡出血患者，其中男69例，女41例。
年龄18—82岁，平均年龄43.5岁。
所有患者24 小时内均经内镜检查确诊为消化性溃疡出血，其中胃溃疡43例，十二指肠溃疡67例。
所有患者均有呕血、黑便、腹部疼痛、上腹部烧灼感、头晕、心悸、乏力、心率加快、血压下降等临床表现。
溃疡直径均在0.4—2.0 cm之间，溃疡数目1—2个。
排除恶性肿瘤引起的出血患者，排除合并穿孔、幽门梗阻的患者，排除血液系统及其他慢性疾病引起的出血患者。
将110例患者随机分为治疗组（泮托拉唑组）55例和对照组（奥美拉唑组）55例，两组患者的性别、年龄、病程、病情等方面经统计学比较无显著性差异，具有可比性(P>0.05)。
1.2 治疗方法两组均给予补液、营养支持、对症等一般基础治疗，必要予以输血治疗。
治疗组在此基础之上使用泮托拉唑40 mg溶于生理盐水100 mL中稀释后静脉滴注，一日两次(间隔12h)，30～60 分钟内滴完，连续使用5天。
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比
【 关键词 】 消化性溃疡 出血 ；奥美拉唑 ；泮托拉唑 ；治疗结果 【 中图分类号 】 Ｒ ５ ７ ３ ． ２ 【 文 献标识码 】 Ｂ 【 文章编号】 １ ６ ７ ４— ３ ２ ９ ６（ ２ ０ １ ５ ）０ ４ Ｃ － ０ ０ ５ ２ － ０ ２
ｄ ｏ ｉ ：１ ０ ． １ ５ ８ ８ ７ ／ ｊ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． １ ３ － １ ３ ８ ９ ／ ｒ ． ２ ０ １ ５ ． １ ２ ． ０ ３ ０
例 ，女 １ １ 例 。患者及其家属 同意并 签署知情 同意书 。两组 患
者一般 资 料 比较 ，差 异无 统 计学 意 义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） ，具 有 可
比性 。
问为 （ ２ ． ５± ０ ． ８ ）ｄ ；泮托拉唑 组为 （ ２ ． ４±１ ． ０ ）ｄ 。两 组 患
者腹痛持续 时 间 比较 ，差 异 无 统 计 学 意 义 （ ｔ ＝２ ． ５ ６ ，Ｐ＞
股 份有 限公 司，国药准字 Ｈ１ ０ ９ ８ ０ １ ９ ４ ） 治疗 ，４ ０ ａ ｒ ｇ ／ 次 ，溶 于 ０ ． ９ ％氯化钠 注射液静 脉滴 注 ，２次／ ｄ 。两组 患者均连 续治 疗
４周 。
１ ． ４ 疗 效判 定标 准
（ １ ）痊 愈 ：患者 临 床症 状 消失 ，