诺斯制度变迁理论述评
诺斯制度变迁理论述评
一年级道德与法治下册第一单元我的好习惯第3课我不拖拉教案新人教版编辑整理：尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心,本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的,发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方,但是任然希望(一年级道德与法治下册第一单元我的好习惯第３课我不拖拉教案新人教版）的内容能够给您的工作和学习带来便利。
同时也真诚的希望收到您的建议和反馈,这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅,最后祝您生活愉快业绩进步,以下为一年级道德与法治下册第一单元我的好习惯第3课我不拖拉教案新人教版的全部内容。
我不拖拉活动目标要求:１、通过指导学生做事不拖拉,教育学生珍爱生命要从抓紧时间开始，培养学生珍惜时间的思想感情和抓紧时间做事的态度。
2、教育学生学会有计划、抓紧时间来学习和生活，初步养成良好的生活、学习习惯。
3、使学生了解无论在学校和家里,都要作到学习时就要认认真真地学习,娱乐时就要痛痛快快地玩耍,学会抓紧时间的常识和技能。
4、通过讨论、体验和向他人学习等活动，使学生了解做事拖拉的危害，抓紧时间的快乐，学会珍惜时间。
活动重难点：通过讨论、体验和向他人学习等活动,使学生了解做事拖拉的危害,抓紧时间的快乐，学会珍惜时间。
活动时间安排:活动过程：第一课时活动(一)—-—-—－情境导入１、播放课件,出示一个没有着色的闹钟图形。
先请学生认一认。
2、电脑演示在这个时钟的不同时段，一位小朋友一天的学习生活,并配上解说。
3、学生交流讨论：你觉得这位小朋友怎么样?４、教师总结。
活动(二)—---—小小故事会1、播放课件,盼盼睡在床上，渐入梦境,他被邀请到拖拉国参加运动会,盼盼向前冲,回头看见有人在系鞋带。
2、小组讨论交流：他们是怎样参加运动会的?３、故事会：同座互听互编,也可小组坐在一起编故事;小组推荐或学生自荐上台讲故事。
4、教师总结评价．活动(三)——－——七嘴八舌话拖拉１、播放课件,出示一同学未吃多少，其他同学已吃好；一同学边做作业边玩玩具。
为什么会存在无效率的制度——诺斯的制度变迁理论述评
为什么会存在无效率的制度——诺斯的制度变迁理论述评诺斯的制度变迁理论认为，经济社会中的制度是在不断演化和变迁的，但有时会出现无效率的制度存在的情况。
这种无效率的制度存在的原因可以从政治、经济和文化等多个方面来解释。
首先，政治因素是导致无效率制度存在的重要原因之一、政治力量在制度变迁过程中起着至关重要的作用，它可以通过制定法律、政策和规章来影响经济和社会的运行方式。
然而，政治家或政府官员往往受到自身利益和权力的驱动，选择维持或通过制度来满足其私利需求，忽视了整体效益和公共利益。
这就导致了一些无效率的制度得以存在和延续，对经济社会的发展产生了不利影响。
其次，经济因素也是造成无效率制度存在的重要原因。
经济利益是个体和团体参与制度形成和变迁的重要动力，他们会追求符合自身利益的制度安排。
在一些情况下，因为信息不对称、外部性、公共品等经济问题的存在，个体或团体可能选择利用制度漏洞、寻租或通过操纵等方式获得高额利益，而这些行为往往是以社会整体效益为牺牲的。
这就使得一些无效率的制度得以滞留，无法得到更好的改善。
此外，文化因素也是导致无效率制度存在的因素之一、文化是一种社会共享的价值观念、信仰、习俗和行为规范，它对个体和组织的行为方式和思维方式产生重要影响。
一些文化价值观念或信仰可能使人们对更有效的制度变迁持怀疑态度，阻碍着有效制度的形成。
例如，一些传统较为僵化的社会文化可能导致人们对新兴的制度持保守观念，对个人自由、市场经济等价值观念持怀疑态度，从而限制了制度变迁和社会进步的可能性。
需要强调的是，无效率制度存在的原因是复杂多样的，可能与上述因素的相互作用有关。
政治、经济和文化等因素相互交织、相互影响，共同决定了制度的形成和变迁。
理解和解决无效率制度存在的问题，需要从多角度、多方面去思考和分析，同时需要深入了解具体的历史、地域和制度背景，并寻求有效的路径和机制。
总结来说，无效率的制度存在是由于政治、经济和文化等多种因素相互作用的结果。
诺斯的制度变迁理论与中国社会变革评说.doc
诺斯的制度变迁理论与中国社会变革评说7诺斯的制度变迁理论与中国社会变革评说一、中国：悄然兴起的“诺斯热”说明了什么？在中国，“史学危机”已是谈论了多年的话题，在一次更甚于一次的商业化大潮中，专家的呼吁不过如几只“泣血杜鹃”的哀鸣，根本无济于事。
然而，在大洋彼岸只有200 多年历史、也是世界上最为商业化的国家美国，道格拉斯·诺斯却名噪一时。
他通过对经济史的研究，提出“制度变迁”理论，并因此获得诺贝尔经济学奖。
1995 年3月，诺斯教授应邀来华，参加北京大学中国经济研究中心成立大会，并作题为“制度变迁理论纲要”的演讲。
光明日报以“中国过渡经济学诞生”为题作了报道。
诺斯是美国“新经济史”学派的代表人物。
1989 年，他的著作《西方世界的兴起》在中国翻译出版，诺斯开始为中国经济学界所知晓；1991 年，他的《经济史中的结构与变迁》中译本，由中国两家权威出版社出版；1994 年，他的新著《制度、制度变迁与经济绩效》也在中国出版。
至此，诺斯在中国经济学界成名知名人物。
在中国，一段时期以来，历史及经济史如此之冷，而诺斯却如此之“火”，的确是一个强烈的反差。
那么，中国的“诺斯热”说明了什么？很明显，诺斯在中国走红的一个根本原因，就是中国处在改革过程中，处在由传统经济向社会主义市场经济的过渡过程中，用诺斯的专门术语讲，就是处在“制度变迁”中，而诺斯的制度变迁理论为我国的改革提供了某些颇有价值的参考。
同时，“诺斯热”也说明，中国的经济改革遇到了传统理论所不能解决的问题。
二、经济史：是远离现实的“学问”吗？中国改革需要制度变迁理论，呼唤过渡经济学产生。
这就是“诺斯热”的原因。
然而，改革模式的选择，发展道路的选择，不论我们是否愿意承认，它都与我们自己的不可割断的历史有关。
正如诺斯反复强调的“你过去是怎么走过来的，你的过渡是怎么进行的”〔1〕。
然而，可悲的是，诺斯的学说，被中国经济学界所重视的，仍只是他的“经济”而不是“史”。
诺斯的制度变迁理论及其现实意义
诺斯的制度变迁理论及其现实意义诺斯（Douglass Cecil North）是20世纪最重要的经济学家之一，他的制度变迁理论对于理解社会发展和经济进步具有重要意义。
本文将介绍诺斯的制度变迁理论，并探讨其在现实世界中的应用及意义。
一、制度的概念及作用在诺斯的理论框架中，制度是指一系列规范、行为准则和组织形式，旨在解决经济和社会中的协调问题。
制度可以分为形式制度和非形式制度，形式制度包括法律、宪法、条例等明确规定的规则，而非形式制度则指习俗、行为习惯、信用等无形的规范。
制度在经济中起到了至关重要的作用。
首先，制度为经济主体提供了稳定的框架，使其能够有序地开展经济活动。
其次，制度对于资源配置和市场运行起着引导和规范的作用，提高了资源的有效利用程度。
最后，制度还对经济的创新和发展起到关键的推动作用。
二、诺斯的制度变迁观点1. 制度演化诺斯认为，制度是一个历史过程的产物，通过演化和适应的过程不断发展变化。
他提出了制度演化论，认为制度变迁是由于不断调整和演化的结果。
制度的变迁不仅受到外在环境的影响，也受到内在经济与社会力量的相互作用和调整。
2. 制度的路径依赖诺斯进一步提出了制度的路径依赖理论，认为制度的演化进程是具有惯性的。
过去的制度安排和历史上形成的习俗和规定会对现有制度的选择和变迁产生深远的影响。
路径依赖的存在导致了现有制度的惯性，并使得社会难以从一种制度转变为另一种制度。
3. 制度的转型尽管路径依赖的存在会使得制度难以转变，但诺斯认为转型是可能的。
当制度所面临的外部环境发生重大变化时，制度会面临适应性危机，必须作出必要的调整和变革。
在转型过程中，关键的改革策略是改变激励机制和重新分配权力，以促使新的制度产生。
三、制度变迁理论的现实意义1. 解释经济发展差异制度变迁理论帮助我们理解为什么一些国家和地区的经济发展较为顺利，而另一些国家和地区的经济发展却相对滞后。
通过比较不同国家或地区的制度安排和变迁历程，我们可以发现制度变迁对于经济发展差异的重要作用。
诺斯的制度变迁理论及对中国的现实意义
诺斯的制度变迁理论及对中国的现实意义诺斯一直致力于发展一种分析长期制度变迁的框架,而《制度、制度变迁与经济绩效》一书是诺斯对制度研究的系统总结。
诺斯的结论和研究,不仅涉及到重大的理论问题,而且对当今中国更有实践意义。
标签：诺斯制度变迁中国诺斯把制度纳入经济学分析的框架之内,运用成本-收益分析法和供求均衡分析法来分析制度的变迁。
产权理论、国家理论和意识形态理论构成了制度变迁理论。
把诺斯的制度变迁引入中国近二十年,中国学者从介绍、传播新制度经济学,转向分析和研究,并应用其理论对中国的现实问题进行分析。
一、诺斯的制度变迁理论1.制度变迁的定义。
诺斯给制度下了定义:“制度是一系列被制定出来的规则、守法程序和行为的道德伦理规范,提供了人类相互影响的框架,建立了构成一个社会,或更确切地说一种经济秩序的合作与竞争关系。
”诺斯在《制度、制度变迁与经济绩效》中指出“制度变迁一般是对构成制度框架的规则、准则和实施组合的边际调整”。
制度变迁包括制度创新。
2.制度变迁的原因和条件。
诺斯从相对价格变动中去寻找制度变迁的原因。
诺斯认为农奴制度的兴起是由于土地丰裕而劳动力短缺,因而建立一种农奴——领主契约是有效率的,随着人口增长,要素价格发生变化,于是封建制度逐步瓦解。
诺斯根据成本受益分析方法,只有当制度变迁带来的预期收益大于其产生的预期成本时,制度变迁才能实现,反之,制度变迁将受到阻碍。
诺斯认为制度变迁的动力在于主体期望获取最大的潜在利润。
潜在利润就是指外部利润,是指在现有制度下不可能得到的利润。
主要来源有四个方面:规模经济、外部性的内部化、交易费用的降低和风险的分担。
由于生产中的规模经济的要求,以及实现外部性内在化、降低交易成本,经济组织有必要进行创新。
诺斯断言大多数都是风险的厌恶者,如果有能克服风险倾向的制度创新,制度就会发生变迁。
3.制度变迁的路径。
由于市场不完全,制度变迁不可能总是按过去的选择一直进行下去而不发生改变,可能一个偶然事件就会改变制度变迁的方向。
再评诺斯的制度变迁理论
再评诺斯的制度变迁理论一、本文概述本文旨在深入剖析和评估道格拉斯·诺斯的制度变迁理论。
诺斯作为新制度经济学的代表人物之一，他的制度变迁理论为我们理解社会、经济和历史发展提供了独特的视角。
本文首先简要介绍诺斯的制度变迁理论的核心观点，包括制度的重要性、制度变迁的动力和过程，以及制度变迁对社会经济发展的影响。
接着，本文将从理论贡献、实践应用和局限性三个方面对诺斯的制度变迁理论进行全面评价。
在理论贡献方面，本文将探讨诺斯理论如何丰富了我们对制度的理解，以及如何为后来的研究提供了理论基础。
在实践应用方面，本文将分析诺斯理论在解释现实社会经济发展中的适用性，以及在政策制定和实践中的指导意义。
在局限性方面，本文将指出诺斯理论存在的不足之处，并探讨未来可能的研究方向。
通过本文的概述和评价，读者将能够更全面地了解诺斯的制度变迁理论，以及该理论在学术和实践领域的影响和价值。
二、诺斯制度变迁理论概述诺斯，作为新制度经济学的代表人物，其制度变迁理论在经济学界产生了深远的影响。
诺斯认为，制度变迁是社会经济发展的核心动力，它指的是制度的替代、转换和交易过程。
在诺斯的理论中，制度被看作是一种社会博弈的规则，这些规则为人与人之间的相互作用提供了框架。
诺斯强调，制度变迁的过程是复杂的，它涉及到多个利益主体的博弈和互动。
制度变迁的动力来自于对现有制度的不满以及对新制度可能带来的潜在利益的追求。
当现有的制度无法满足人们的需求，或者新的技术和经济条件使得新的制度变得可行时，就会发生制度变迁。
诺斯进一步指出，制度变迁的路径并不是唯一的，它可能朝着不同的方向发展。
这取决于各种因素，包括技术变迁、人口变化、资源分配、政治力量对比等。
因此，诺斯认为，理解制度变迁的关键在于分析影响制度变迁的各种因素以及它们之间的相互作用。
诺斯还提出了“路径依赖”的概念，即制度变迁可能会受到历史因素的影响，沿着特定的路径发展。
这意味着，尽管存在多种可能的制度变迁路径，但历史的选择往往会使某一种路径成为主导。
再评诺斯的制度变迁理论
再评诺斯的制度变迁理论再评诺斯的制度变迁理论诺斯（Douglass Cecil North）是20世纪著名的经济学家和制度经济学的奠基人，他的制度变迁理论被广泛应用于经济、政治和社会领域。
本文将再次评价诺斯的制度变迁理论，探讨其理论的内涵、具体应用以及其对当代社会的启示。
首先，诺斯的制度变迁理论强调了制度在经济发展和社会变迁中的重要性。
他认为，制度是指规范社会行为的一套规则和约束，主要包括正式和非正式的规则、习俗、惯例以及道德规范等。
这些制度规则不仅影响着经济交易和资源配置，还决定着社会组织、政治机制以及政府行为。
其次，诺斯认为制度变迁是一个漫长而缓慢的过程。
制度变迁不是一夜之间发生的，而是源于历史和文化的演进。
他将制度变迁分为两个层次：限制性制度和激励性制度。
限制性制度是指对人们行为的规范和限制，主要包括法律、法规和公共政策等。
激励性制度是指对人们行为的激励和奖励，主要包括经济体系、契约和产权制度等。
他认为，限制性制度通过规范和约束行为，创造了对所有人一样的机会和公平；而激励性制度通过激励和奖励，引导个体行为发生变化。
再次，诺斯的制度变迁理论还强调了路径依赖和惯性的作用。
他认为，历史和文化的因素使得制度在很长一段时间内保持相对稳定，不容易发生根本性的变迁。
一旦一个制度形成，就会产生一定的利益团体和权力结构，这些利益团体会为了维护自身的利益而阻碍制度变迁。
因此，制度变迁通常需要突破这种路径依赖和利益团体的阻力，需要一定程度的外部冲击或改革来推动。
最后，诺斯的制度变迁理论对当代社会变革和发展也具有重要的启示。
在全球化和信息技术的推动下，社会制度、经济模式和政治结构都面临着巨大的挑战和变革。
在这种背景下，我们需要认识到制度变迁是漫长而缓慢的过程，不可能通过简单的改革和政策调整就能根本性地改变；同时，我们也需要意识到路径依赖和惯性的作用，必须突破现有的利益团体和权力结构，为制度变迁提供足够的动力和支持。
制度供给理论述评经典理论演变与国内研究进展
最后是理性预期学派，该学派认为经济主体在预期最大化自身利益的前提下， 会对制度变迁进行理性选择，从而导致制度变迁的发生。
在国内，制度供给理论也得到了广泛和研究。我国经济学者提出了许多具有中 国特色的观点和理论，如“制度红利”、“改革红利”等。这些理论观点强调 了中国经济体制改革的必要性和紧迫性，提出了一系列重要的改革措施，如市 场化改革、国有企业改革等。
结论
制度供给理论是经济学领域中的重要理论之一，它为我们理解制度变迁提供了 有力的工具。然而，该理论也存在一些不足之处，需要进一步加以完善和发展。 未来研究可以针对以下几个方面展开：如何应对制度变迁的动态性和不确定性； 如何发挥人民群众在制度变迁中的主动性和参与性；如何更加科学地进行制度 变迁的成本和效益分析。总之，制度供给理论仍有待进一步探讨和研究，以更 好地为我们理解社会经济现象提供帮助。
3、它提出了制度供给的成本和效益分析方法，为政策制定者提供了有益的参 考。
然而，制度供给理论也存在一些不足之处：
1、它忽略了制度变迁的动态性和不确定性，难以对快速变化的社会现象进行 解释和分析。
2、它过分强调了利益相关者的推动作用，忽视了人民群众的主动性和参与性。
3、它对制度变迁的成本和效益分析存在主观性和片面性，难以得到普遍认可 和实践检验。
制度供给理论的假设包括以下几个方面：
1、制度变迁的主体是多元的，包括政府、企业、社会组织等。这些主体在制 度变迁中的角色和作用不同，但都需要考虑到他们的利益和影响。
2、制度变迁的原因是复杂多样的，包括外部压力、内部需求、技术进步等。 这些因素相互作用、相互影响，导致制度变迁的复杂性和动态性。
3、制度变迁是一个渐进的过程，而不是一蹴而就的。制度变迁需要考虑到历 史背景、文化传统和社会心理等因素，需要逐步推进和适应。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
制 度 变 迁 得 以进 行 源 于 具 有 主 流 信 念 （ ｏ ｎｎ ｅ 执行 与推 动的过 程 中选 择 对其 而 言交 易 成 本 较低 的政 策 。 ｄ ｍｉａ ｔｂ — ｌ ｆ的组 织决策者 （ ｉ） ｅ 企业 家 ） 发挥 的推 动作 用 。因组织 一 方 同时 ， 若政府 面对着竞争 对手 （ 括来 自国外 政府 或者 国内 包 面在制 度所提供 的诱 因下 追 求 利 益 ， 一 方面 在 又受 制 于 的竞争对 手） 另 的压 力 ， 了 降低 对 手威 胁 ， 为 将会 倾 向于 选择 既有制度 的影 响 ， 为 了追求 利 益最 大 化的 目标 ， 织将 会 有 利于竞 争对 手 的制 度安 排 。基 于 以上 双 重 目标 的考虑 ， 故 组 致力于学 习所需 的 知识 与 技 能 ， 而 提 高对 于 外在 环 境 的 统治 者 的 目标往往 与 社会 整 体 目标 不 一 致 ， 而 将 导致 经 进 进
现代 商贸工业
Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄ ｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩ ｕｔ ｎ ｎ ｒ ２ １ 年 第 １ 期 ０１ ３
诺斯制度变迁理 论述评
王 诺 扬
（ 中央 财 经 大 学金 融 学 院 ， 京 １ ０ ８ ） 北 ０ ０研 究 的 目的 在 于 通 过 制 度 而 产 生与 变动 来研 究 某 一 地 区的 经 济 发 展 ， 进 而 指 出各 地 区经 济 诺 并
绩 效 各 异 的根 潺 。在 回 顾 诺 斯 理 关 于 制 度 本 质 、 度 变 迁理 论 的 基 础 上 ， 出其 不 足 之 处 ： 一 ， 斯 过 于 简化 政 府 对 制 度 变 制 指 其 诺 迁 的推 动 过 程 ， 略 政 府 在 认 知 、 策 决 策 方 面 的 作 用 机 制 ； 二 ， 斯 在 以 产 业 个 案 阐述 制 度 变迁 原 理 方 面 有所 欠 缺 。 忽 决 其 诺 关 键 词 ： 斯 ； 度 变 迁 ； 习 ； 知 ； 念 诺 制 学 认 信 中 图分 类 号 ： ２ Ｆ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （０ １ １—０ ５０ １ ７—１ ８ ２ １ ） ３０ ５— １
１ 制 度与 制度 变迁
①置 于充满稀 缺 性 与竞 争 的 环境 中 ， 制度 与组 织 之间 的互 动是 制度变迁 的关 键 。 由此可 见 ， 度是经济 的核心 ， 经济结构 形成 的诱 因 。 制 是 ②竞争将 会促使组织 为 了持续 生存 而 不断 投资 以获 取 制 度 来 源 于 人 们 对 环 境 刺 激 做 出 的 反 应 。这 种 反 应 来 自于人们对 于环境 的认知 （ ｅｃｐ ｉ ） ｐ ｒｅ ｔ ｎ 。认知 的背后 隐藏着 技 术 和 知 识 。 ｏ ③ 认 知 来 自于 心 智 模 型 的运 行 。 行 为 人 不 断 积 累 过 去 所 学 习 到 的 知 识 与 经 验 这 一 心 智 模 型 ④制度框 架提供获 取最大报 酬的技 术和知识 的诱 因。 （ ｎａ ｍｏ ｅ） 运 行 。 伴 随 着 学 习 经 验 的 增 加 ， 为 人 不 ｍｅ ｔｌ ｄ１的 行 ⑤ 制度机 制 包 含 规 模 经 济 、 术 互 补 性 、 部 性 等效 技 外 断 提 高 对 于 环 境 的 认 知 。经 由 经 年 累 月 的 认 知 过 程 （ 时 同 制度变迁 具有路 径依赖 的特性 。 也 是学 习过 程） 一套 可 以诠 释 外 部 环 境 的框 架得 以形 成 ， 果 ， ， 人互动 式的稳定 架 构 ， 降低 交 易 成本 ， 而 推动 经 济增 长 。 进
ｍｅｔ１效应 ， ｎａ） 即呈现路径依赖 的特 质。制度形 成 的 目的在 于 建 立 稳 定 环 境 的框 架 ， 此 同 时 也 限 制 了 制 度 的 变 迁 。这 也 与 诺 斯 认 为 制 度 是 一 个 社 会 的 游 戏 规 则 ， 定 了 人 与 人 规 是 为 什 么 效 率 低 下 的制 度 得 以长 期 存 在 的 原 因 。 之 间的行为范式 （ ｒｈ １ ９ ） Ｎｏｔ ，９ ０ 。制 度之 所 以存 在是 因为 人 由制 度 变 迁 的 路 径 过 程 ， 得 知 既 有 的 制 度 形 态 和 行 可 是 非 完 全 理 性 的 ， 法 充 分 认 知 并 对 充 满 不 确 定 性 （ ｎ ｅ－ 无 ｕ ｅｒ 并 ｔｉｔ） 非 稳 定 状 态 （ｏ — ｅｇ ｄｃ 的 外 在 环 境 做 出充 分 反 为 人 所 认 知 的 制 度 环 境 变 化 成 为 制 度 变 迁 的 起 点 ， 决 定 ａ ｙ与 ｎ ｎｎ ｒｏｉ ） 诺 应 ， 而 人 与 人 之 间 的 行 为 将 带 来 极 高 的交 易 成 本 。 因 此 ， 了 制 度 的 后 续 变 革 。 综 合 以 上 观 点 ， 斯 提 出 制 度 变 迁 至 进 制度产 生的 目的在 于降 低 外在 环境 的 不 确定 性 ， 立 人 与 少包 括下列 五点特征 ： 建
这个 框架就 是所谓 的信念 （ ｅｉ ） ｂ ｌ ｆ。在行为 人面对 外部 环境 ３ 政 府 的 角 色 ｅ 的刺激 时 ， 信念 扮演 了“ 滤 器 （ｉｅ） 的角 色 。 由于信 念 过 ｆｔｒ ” ｌ 在推 动制度 变迁的众 多组 织 当中 ， 斯特 别强 调 政府 。 诺 的形成 与制度形 成 的 目的相 同 ， 二者 都 在 与对 不 断变 化 的 因为政府 的基本 只 能在 于 为社 会 提供 游 戏 规 则 ， 扮 演 了 并 环境建 立秩序 ， 降低 环境 的不 确 定 性 ， 以 因此 ， 念与 制 度 界定和 执行财产 权 的角 色 ， 信 而产 权结 构 正 是 影 响经 济 绩效