2015年国家公务员面试经验：哲理题答题技巧
国家公务员考试面试哲理题答题思路及重难点分析
国家公务员考试面试哲理题答题思路及重难点分析第一篇：国家公务员考试面试哲理题答题思路及重难点分析给人改变未来的力量一、哲理题的基本类别公务员面试哲理题大体可分三类，分别是原理效应、哲理故事以及名人名言。
其中原理效应包括：蝴蝶效应、蜕皮效应等，题目会将所考察效应的大概内容列出，考察我们对这个效应的看法，或它对我们的启示;名人名言：一般会涉及古今中外的名人名言，让我们谈启示或对名人名言的理解;哲理故事：题目中会给出完整的哲理故事，要求我们谈故事带给我们的启示。
总之，哲理题目最终考察的目的是我们能否从中悟出道理，对现在的生活、工作有所帮助。
二、哲理题的答题思路哲理题考察最多的是对我们的启示。
那么如何根据题目信息，准确提炼观点并深入阐述我们所得到的启示呢?这就需要我们了解这类题型的答题思路。
哲理题的总体答题思路分提出观点、论证观点、落实观点三个层次。
提出观点是指阐述题目蕴含的哲理，确定中心论点，也就是要说清楚这个题目告诉我们什么样道理;论证观点就是通过摆事实、讲道理来证明观点;落实观点，就是联系国家、社会、企业、个人来谈谈对现实的指导意义。
整体而言，就是通过对题目中的哲理进行概括提炼阐述出自己得到的启示，进而论证这一启示的现实意义，从而联系自身或上升到企业、国家，提出具体的落实办法。
答题思路简单来说就：什么道理、为什么、有什么指导意义。
三、答好哲理题的难点在了解答题思路的基础上，大家就要知道回答哲理题的重难点所在。
对于考察综合分析能力的哲理题，提出观点是难点也是关键点。
提出观点的最好方法是——概括提炼：对具体问题与具体事件进行抽象推理。
在哲理题中往往会通过给考生讲述一个具体的事件或故事来影射一定的道理，考生要透过具体的事件或者故事看到其背后的道理，就需要概括提炼，即透过题目的文意，抽离出题目中蕴含的道理中公教育版权。
在概括提炼的基础上考生还需要做的是——引申联系：将其中蕴含的道理向更广、更深的层面进行引申。
公务员面试技巧：哲理题型的解题思路
公务员面试技巧：哲理题型的解题思路公务员面试技巧：哲理题型的解题思路各位考生在哲理类面试答题中经常会遇到一个问题，就是不知道如何去谈一些比拟抽象化的大道理，也不知道怎么去谈一些比拟实在的内容来落实相关的大道理，因此借此时机帮助广阔考生来准确理解哲理类的抽象化大道理，进而帮助大家去落实这些大道理，真正做到化抽象为具象。
【例题】同志在____报告中勉励青年一代：青年一代有理想、有本领、有担当，国家就有前途，民族就有希望。
作为一名青年人，你有什么感悟？【答题误区之一】很多考生在作答这道题目的时候，可以认识到____对我们当下青年寄予厚望，但是详细到答题，往往只是简单地谈到我们青年人要有理想、我们青年人要有本领、我们青年人要有担当意识，但是详细到为什么广阔青年需要这些理想、本领、担当意识却只字不提，很显然这样的答题非常地空洞，只能停留在抽象的层面，给考官带来的答题体验感不强，不务实。
【答题误区之二】也有很多考生在哲理类题目的详细落实环节也显得非常地空洞，也是整盘答题只务虚不务实，落实的对策不具有可行性，给考官的感受只是天马行空，殊不知这样的落实方式和没有作答几乎没什么区别。
【解析】1、题干背景分析^p 法。
抓住【关键词】：^p “____报告”、广阔青年、国家、民族，把这一系列【关键词】：^p 联络在一起进展分析^p 。
例如：____我们迎来了新时期、新时代，在新的时期我们的时代客观环境所需，需要广阔青年具备担当、理想意识；广阔青年这个特殊的群体也是我们时代的____、更是我党和国家将来的希望；当然，当你看到国家、民族这些宏观的主体，各位考生应当建立起和广阔青年之间的联络，国家、民族的开展进步是离不开广阔青年的努力，两者是相辅相成的。
2、联络社会实际法。
____之所以对于广阔青年寄予厚望，不是空穴来风，是有其深入的道理。
因为联络当前社会实际，广阔青年人确实存在诸多的问题，例如：缺乏理想、工作没有动力、生活缺乏激情；缺乏担当意识，尤其是广阔青年干部“在其位，不谋其政”极大地损害了老百姓利益以及抹黑了政府形象；而这些问题不简简单单是个性问题，更多是广阔青年的共性问题，因此，____在这里勉励广阔青年确有必要，只有广阔青年都有理想、有本领、有担当，民族、国家的将来才有希望。
2015辽宁公务员面试备考：巧举例应对哲理类题目
公务员面试中的情景应变能力题型往往会设置一个特定情景，要求考生处理其中突然发生的各种问题和矛盾，以此测查考生处理突发事件与棘手问题的能力，即面对意外事件，能迅速地做出反应，并寻求合适的方法，使事件得以妥善解决的能力。
主要判断考生的思维敏捷性、情绪稳定性及对突发事件的应急应变能力和整体驾驭能力。
考生答好此类题目，可以很好的展示考生的整体素质，是考生得分的关键。
一、情景应变能力的题型主要分为两类：一是一般突发类。
一般突发类主要指处理在工作和日常生活中发生的突发事件，尤其是会对正常工作秩序与原有工作计划造成不利影响的突发事件。
二是公共危机类。
公共危机类里的公共突发事件指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。
二、情景应变能力题型作答技巧对于以上两种不同情景的处理，有不同的处理方法。
在此，中公教育专家着重给考生分析一般突发类的事件如何解决。
大体可以遵循以下三个步骤：第一步：控制情绪，沉着应对。
情景应变能力难度高，出题灵活，针对性强，甚至直指个人的缺点和不足，往往给考生最直接的刺激，也是最难以控制的题型。
所以，中公教育专家认为，考生首先要具备的就是过硬的心理素质，要能够控制自己的情绪，做到临危不乱，处事不惊，面对非常棘手的情景应变题，要心平如水，表情自然，沉着冷静，思路清晰，控制住自己的情绪，不可有不屑的表情，甚至笑场等现象出现。
第二步：确定角色，明确权限。
要解决好情景应变能力，考生的角色定位很重要，题目中的角色无非有两种：一种是公职人员身份，一种是非公职人员身份。
考生只有在明确了自己的角色后才能界定自身权限，有针对性地解决问题。
尤其对于公职人员，其自身具有明确的权限范围和职责要求，份内事必须去做，份外事要视情况去做，如果所做的事情脱离了权限职责的要求，那么就是违规违纪的行为，不仅不能将问题解决，反而适得其反，为别人增添负担。
所以，中公教育专家再次强调，并不是每件事情都得征求别人的意见，审题时要了解他人的权限，自己的职责，才能恰当地处理好事情。
面试：关于哲理题,你需要怎样回答？
你若盛开，蝴蝶自来。
面试：关于哲理题，你需要怎样回答？面试：关于哲理题，你需要怎样回答？现如今国家人才衡量标准为"德才兼备，以德为先'充分的看到了德行的重要性，再结合我们近几年的考题回顾，发觉哲理问题的戏份越来越重，面试：关于哲理题，你需要怎样回答？。
也就是说考察德行越来越成为（面试）的趋势。
所以，小伙伴们要留意了，切莫"轻敌'。
一、什么是哲理题哲理类问题，是指那些蕴含了隐喻性哲理的一些（名人（故事））、原理效应以及寓言故事等。
将这些带入到面试中，转化成考试题目，考察考生是不是能抓住题目中所蕴含的道理，并能有力论证，最终结合到自身的一种考试题目。
二、正确理解哲理问题许多人在预备面试的时候，过多的去注意了题目本身，忽视了题目所蕴含的言外之意。
过度的去注意哲理是不是最能贴合题目本身。
往往让自己陷入这种纠结之中，让自己论证无理。
其实本身哲理并不难懂，一道哲理类（面试问题）往往会有多个角度，更多的是看考生能不能更好的去论证自身所体会到的道理。
题目考察是个人对哲理的熟悉，也就是考察你的"德行'所以要自信些敬重自己的第一感觉。
三、怎么答哲理题哲理问题离我们一点也不远，它就在我们的身边。
毫不夸张地讲第1页/共3页千里之行，始于足下。
我们第一次主动去接触和（学习）是在学校。
比如《掩耳盗铃》，老师会告知我们，掩耳盗铃是一种自欺气人的表现，所以我们要引以为戒不能掩耳盗铃，资料共享平台《面试：关于哲理题，你需要怎样回答？》(https://.unjs)。
哲理题目何尝不是一种简单的"掩耳盗铃'呢。
只是它蕴含的道理更隐晦，更浅显而已，所以我们第一要做到题目蕴含了什么道理，其次运用方法去论证这样的道理，最终结合到自身。
哲理类的骨架就出来了。
我们加入一些自我感受，一道哲理大餐就呼之欲出了。
什么样的（简历）算是"合格的好简历'?1. 如何有一份面试官最喜爱的简历?2. 面试官看简历时最着重看什么?3. 如何突显自己过硬的技术背景?4. 如何把国外的工作阅历合理放到简历中?5. Cover letter在申请工作中所占的角色?6. 如何同时申请完全不相关的两个职位?什么样的面试可以获得雇主的青睐?1. 如何尽量多了解职位信息，分析职位描述，找到职位符合你的优势?2. 如何对雇用公司进行讨论，找到他们全部的相关资料?3. 如何认真考虑面试当天的着装，给雇主留下完善的第一印象?第2页/共3页你若盛开，蝴蝶自来。
国家公务员考试面试技巧：三步”搞定”哲理类综合分析
国家公务员考试面试技巧：三步”搞定”哲理类综合分析在公务员结构化面试中，有一类题目是必考内容，那就是考察综合分析能力的智能型问题。
这类问题在考试时特别常见，也是对广大考生来说是特别难的。
智能型问题从内容上可以分为时政类和哲理类。
哲理类题目就是题目讲一个寓言故事或者一句具有哲理的话，让你谈谈你的理解或者看法。
要答好这类问题，通常只需要三步，提出观点，论证观点，落实观点。
这和所有考察综合分析能力的智能型问题的答题思路一致。
但是哲理类问题又有一些不同。
对于哲理类综合分析的答题思路是：第一步，提出观点：阐述题目蕴含的哲理，确定中心论点。
哲理类题目有时候带给我们的是单一启示，有时候是多重启示。
需要我们具体问题具体分析，找到最合理的启示。
这一步也是哲理类题目最难的一步。
而通常我们提出观点可以先概括提炼题目中故事的主要意思，然后引申联系我们生活中需要注意的问题，指出故事给我们的人生哲理或启示、经验教训等，这样来提出观点。
例：一个渔夫有一根鱼竿和一篓鲜鱼，路遇两个饥饿的路人，一个要了鲜鱼，一个要了鱼竿。
要了鲜鱼的路人很快就将鱼煮熟吃了，不久他就饿死了。
而要了鱼竿的路人向大海走去，可是还没到海边他也饿死了。
你是怎么理解的?像这样一个寓言故事我们怎样提出观点呢？首先概括提炼题目中故事的主要意思，第一个人——有鱼死，第二人——有鱼竿死。
综合，有没有都死。
要想不饿死，就得既要有鱼又要有鱼竿。
然后再引申联系，鱼代表眼前利益，鱼竿代表长远利益。
我们既要顾及眼前利益也要兼顾长远利益。
第二步：论证观点：论证观点的方法有两种：事实论证和理论论证。
事实论证就是举例子，可以举正面的例子，也可以举方面的例子。
理论论证就是讲道理。
除了例子以外的话都可以看作理论论证。
第三步：落实观点：在落实观点部分需要联系实际，故事中的启示对国家，社会，企业，个人在生活中或者工作中的帮助是什么，我们需要怎么去做。
为了突出亮点，在这部分可以结合考生所报考的岗位来谈。
公务员面试技巧：拨开哲理故事题型的解答技巧
公务员面试技巧：拨开哲理故事题型的解答技巧在公务员考试中面试对于很多人来说就像是一座大山般难以逾越，下面由小编为你精心准备了“公务员面试技巧：拨开哲理故事题型的解答技巧”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！公务员面试技巧：拨开哲理故事题型的解答技巧关于哲理类题目，这几年在公考面试考查情况来看，考察比例都有所上升，属于面试中热门题目，考官也越来越注重考查考生的联想与思维发散的能力，所以考生复习中一定要认识到这类题目的重要性。
但是这种看起来好像是通俗易懂的哲理故事题目，却让很多考生在考场里犯了难，不知如何下手，如何作答，在这里中就一道哲理故事题展示一下这类题目作答方法和技巧。
【哲理故事例题】捕虫草生长在贫瘠沙土中，由于难从土壤中觅得养分，便凭借长在叶子间的捕虫袋来捕捉小生物，先分泌出一种香甜的蜜汁吸引昆虫和蚂蚁前来，一旦昆虫和蚂蚁掉入捕虫袋，就很难沿着光滑的唇瓣逃出生天。
之后，捕虫袋底部的腺体就会分泌一种生物酶，将猎物淹死并消化从而获得营养。
然而，角红蟹蛛却能分享落入捕虫袋中的猎物。
它会用一条蛛丝吊住自己进入到捕虫袋内，偷吃里面那些被淹死猎物，再借助蛛丝安全返回。
请谈谈这个故事对你的启示。
【例题解析】1、因果分析法：捕虫草由于生长环境险恶，才生长出来捕虫袋弥补劣势，通过因果关系可以得出优势可以弥补劣势;补虫草通过蜜汁诱惑吸引昆虫，获得营养，通过因果分析得出结论，面对诱惑未坚持住底线会自食恶果。
2、主体分析法：昆虫、蚂蚁与角红蟹蛛不同的主体，面对诱惑和利益，一个是不计后果、一个是学会借助工具，能想到事情的退路，对于不通主体做法的分析可以得出很多结论，如要有忧患意识、抵制诱惑、要有长远规划等。
3、关键词法：捕虫草凭借捕虫袋汲取营养存活，角红蟹蛛借助蛛丝安全返回，凭借与借助是近义词，两次都在说明利用了合适的方法和工具，所以可以通过关键词直接得出结论：学会借助工具或采取合适方法。
【参考要点】利用因果分析法、关键词法、主体分析法等通过题干信息得出结论1、捕虫草生长环境险峻，难以存活，但是如此恶劣环境并没有击垮它，也没有因此一蹶不振，反而能够迎难而上，与命运作斗争。
2015年国家公务员面试技巧：哲理题答题思路及重难点分析
国家公务员面试：观点类问题的共性是都涉及到对观点的看法，我们把观点类问题分为单观点、双观点和多观点三类。
那么首先，考生要明确观点的含义和内容，进而明确观点的意义和价值，并能通过语言把自己完整的充分的阐释表述出来，使考官能够意识到考生对相关观点认识到位，能够多角度看问题，能够多层次阐述问题。
更多国家公务员面试热点，请点击国家公务员考试网。
一、解释含义明意义答题的第一步便是要求考生能够顺利解释观点的含义和内容，并解释其意义和实际的价值，用简短的话去发表自己对观点的看法。
对于不同的题目类型都要进行分别的阐述，发表自己对每句小观点的看法及对正句话的认识，可以结合自身简单表述。
在这里考生可能遇到的困惑主要表现在两个问题上面。
首先，对于观点，考生可能从来没有听过，甚至看到之后也不知道观点的具体含义，更别提其意义了。
譬如说：谈谈你对“德不孤，必有邻”的看法?相当多的考生并不知道他的具体含义。
这个时候，考生便采用“关键字法”来分析就可以了，即是就观点中出现的关键字进行解释，譬如上述观点涉及的关键字有“德”和“邻”，考生可围绕一个人的德行和别人对其的认可或者一个有德行的人是不缺乏同行者和支持者等等话题展开论述。
二、结合自身联实际明确了观点的含义和内容之后，就要求考生对观点的意义和价值进行充分的阐释了，阐释的方法主要有很多，只要能充分论证自己的观点便可，譬如结合自己来进行论述，结合历史人物事件进行论述，结合当前社会典型进行论述等等，一般考生由于提前准备不足，缺少对历史事实的积淀和对当前社会热点的认识，故而最简单最常用的方法便是结合自身、联系社会实际来进行论述，去印证自己的观点。
有人认为“性格决定成败”，有人认为“机会决定成败”，你是怎么看的?对于这个问题的作答重在如何就话论理，那么怎样去阐释自己对“性格决定成败”和“机会决定成败”的看法?最常用的方法便是结合自己联系实际地去说明问题，说明自己对性格和机遇对成败问题的看法。
观点哲理类面试题做法
观点哲理类面试题做法
1.理解题目:首先，要仔细阅读题目，确保理解其中的观点或哲理。
如果有不明确的地方，可以向面试官提问，以便更好地理解题目要求。
2.分析题目:对于给定的观点或哲理，可以从不同的角度进行分析。
例如，可以从逻辑、事实、价值等方面进行思考，也可以考虑其在现实生活中的意义和影响。
3.建立逻辑框架:在分析题目时，可以建立一个逻辑框架，将观点或哲理的不同方面联系起来。
这有助于组织思路，使回答更加有条理。
4.给出明确回答:在回答问题时，要给出明确的观点和理由。
如果支持题目中的观点，可以给出支持的理由和证据；如果不支持，可以提出反驳的理由和证据。
5.使用实例:为了使回答更具说服力，可以使用实例来支持自己的观点。
这可以是事实、数据、经验等，只要能够支持自己的观点即可。
6.展现批判性思维:在回答问题时，要展现出批判性思维，对题目中的观点或哲理进行深入思考和评价。
这包括对其合理性和可行性进行分析，以及考虑其在现实生活中的适用性和限制。
7.表达清晰:最后，要确保表达清晰，让面试官能够理解自己的观点和推理过程。
在回答问题时，可以适当地使用逻辑连接词或短语，例如“首先”、“其次”、“最后”、“因此”等，以便更好地组织思路。
面试技巧：如何回答哲学类社会问题
面试技巧：如何回答哲学类社会问题中政南京公务员培训专家解析：公务员面试说穿了无非就是以下几类题目，把握了以下几类题目，作好了套路和总结包你打遍天下无敌手。
在论坛上这类的套路有很多，同一类题目可能有不同的套路，自己分析几种，总结出自己的，就可以应付一切情况。
(四)哲学类社会问题这一类题目是很难猜到的而且考过了一般不会再次出现，但是这类题目，都是可以从哲学角度来回答的，把握了几个基本哲学原理和回答套路就没问题了。
哲学原理主要就是辩证的看待事物，既要看到优点也要看待缺点其次就是普遍性和特殊性，从一个社会问题所反映的哲学问题，再看到社会存在的其他问题1、这个题目里的事情反映了哲学里的。
原理，(然后把这个哲学原理瞎说一通)假如是辩证原理就跟上一句，既要看到优点也要看到缺点2、它的有点是。
3、它的缺点是。
4、联系实际篮球架的高度比1楼高比2楼低，篮球架的高度对你有什么启发?从这个问题，我首先想到的是篮球运动发明者的伟大。
篮球架的高度为什么不比一楼低也不比二楼高呢?因为如果它比一楼高，在普通人都伸手就可以达到的高度，伸手便可及未必就有这么大的魅力。
如果它超过了二层楼的高度，那么就太高了，要投篮得分就变得相对难了。
所以，篮球架在一个适度的高度，可以让人合理的得分，所以它吸引了无数的球迷参与到这项运动中来。
由此，我想到的是，我们在平常的生活工作，制订目标的合理性。
在现实生活中，我们经常看到，有些人好高务远，制定一些不切实际的目标，这样，往往很能实现目标，目标一旦同有达到，对人的打击也就随之而来了。
而另外有些人，则是太过于低估自己的实习，明明有一升的容量，却只装半升的水，剩下的半升空间就浪费了。
虽然人谦虚是好，过份的自谦除了隐埋自己有时也会让人觉得虚伪。
总的说来，每个人的能力水平都是有限的，在平常的工作生活中，根据自己的实力，制定一个合理的目标，是成功的关键之一。
俗话说，多大的脚穿多大的鞋，我想，说的也是这个道理吧。
2015公务员面试哲理题必杀技之因果分析法
2015公务员面试哲理题必杀技之因果分析法纵观近几年，无论是省考还是国考，综合分析类试题都在公务员面试中占有非常大的比重。
综合分析从内容上分为时政类和哲理类，其中哲理类试题考查的频率比较高，包括哲理故事、名人名言、原理效应等。
据很多考生反映，在答哲理故事类的时候，经常找不准观点，偏题跑题，从而与面试成功失之交臂。
由此可见，在答题时，精准明确地表明观点尤为重要。
在这里，中公教育专家针对哲理故事类题型，给大家分享一种最有针对性、最实用的方法：因果分析法。
一、因果分析法的涵义因果分析法强调的是因果关系，哲理故事本质上会有一个结果，考生要根据这个结果去寻找原因，而最终的原因，就是我们要提炼出来的道理，也是要表明的观点。
二、因果分析法的作用在哲理类题目中原因——结果是最经典、最常见的结构，所以在提出观点的环节最常用的就是因果分析法。
它能够帮助考生很容易地提炼出题目中蕴含的道理。
三、因果分析法的应用当仅仅涉及一句话或者是一个事物的时候可以直接由结果推出原因，点明道理，表明观点即可。
但当题目中涉及多个事情的时候，尤其是两者之间需要对比的时候，如何准确地找出他们之间的因果关系呢?在这里中公教育专家给大家介绍两个小技巧，即求同、求异。
求同是从不同现象中寻找共同点，看是由哪些共同的因素导致这样的结果。
比如“有人常常出现拿着钥匙急着找钥匙，拿着笔急着找笔，但都找不到的情况，你是否有这样的经历?请你对出现这种情况的原因作简要分析。
”综合分析题有一个共同的因素：那就是都比较着急，也就是告诉我们不能急躁，要稳扎稳打。
求异则是根据结果，去寻找不同点，看是什么差异导致这样的结果。
如“一个水杯，如果装满水不易被风吹跑;如果是空的，就容易被吹跑，你怎么理解”，是什么导致了这样一种差异性结果呢?那就是装没装满的问题。
所以通过求异我们知道水装得满不满，是水杯是否会被吹跑的根本性原因，也就是启发我们要把自己装满，充实自己、保持自我。
综上所述，当涉及不同现象需要运用因果分析法提出观点时，可以结合题意，适当地运用求同或求异的小技巧。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2015国家公务员面试交流群群号：95114739
哲理题是国家公务员面试中经常会遇到的一种题型，这种题目很多考生反映不容易作答。
这是因为一是破题难以把握，二是说得不够具体生动，答好这类题目，还是需要一定的技巧，请考生看过来。
首先看一道例题，“权利和财富是人们追求的目标，谈谈你的态度?”这道题的核心很明确，我们主要论证权利与财富这两个关键词就够了。
论证主要有两种形式：
一、泛论
这种论证不指定具体人物与事件，常用的关键词是有人说，有这样一个人，有的年轻人等。
例：有的人遇到有利可图的事，就削尖脑袋往里钻，贪一点便宜;而在有钱有权有势的人周围，天天都有趋炎附势的人聚集一堂，由于都是怀着一个贪字有求而来。
这种论证属于最为普通的论证，可以说属于过度类话语，在我们无例可说的情况下可适当填充，不要长篇大论。
二、精论
不同于上一种，事实论据的准确性无疑会更加具有说服力，所以在论证时需要引入准确的人物与事件。
上面那道题还可以这样论证，例如：比尔盖茨和他的妻子梅琳达共同决定不把财产分给他们的子女。
他们希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会，所以他们将580亿美元个人资产全数捐给慈善基金“比尔及梅琳达·盖茨基金会”，一分一毫也不会留给自己的子女。
如果说盖茨曾创办微软公司，以软件推动第三次工业革命改变了世界，那么，当他今天以世界上最具影响力的人物之一，捐出个人全部财产从事慈善事业时，他又深刻影响了世人对财富的观念。
这样一段论证，使用比尔盖茨的例子来说明，既有数字说明，同时耳熟能详的名字更能给人深刻的印象。
精论还有一种排比式的使用方式，使用多个并列的小故事加深论证的效果。
例如：刚及不惑之年的陈光标10年来向慈善事业捐款捐物累计4.75亿元，在陈光标看来，在权利与财富之外还有慈善，那是源自社会需要而发自内心的捐赠;而李嘉诚的财富观更是质朴，学会有计划理财，学会耐心，学会吃苦;香港影视界教父邵逸夫的财富观是“大丈夫贵兼济，岂独善一身”，散尽千金济众生。
这种简短的论证方法可以学习，排比句的构思与设计在增强语气效果的同时能给人一种准备充分的感觉，给考官留下深刻的印象。
经过我们的专业阐述，我们也不难看出哲理类题目的论证本身并不难，难在事例的积累与答案构思的整体设计上，这种能力源于对各类话题的积累，是对考生综合文学素养的一种考察。
所以日常的练习必不可少，建议大家主动积累一些话题的例子，如奉献，奋斗，责任，情商等，这样在面试时就有话可讲。