发展转型期腐败行为特点及治理对策
新时期国有企业新型腐败特点、趋势与对策

新时期国有企业新型腐败特点、趋势与对策│文彭新林刘敏腐败是危害党的生命力和战斗力的最大毒瘤,也是影响经济社会发展、国家长治久安的致命风险。
当前,我国反腐败斗争取得了压倒性胜利并全面巩固,但反腐败斗争形势依然严峻复杂。
实践中一些腐败行为变得更加隐蔽、复杂,腐败手法也是隐形变异、翻新升级。
比如,出现了披上“合法外衣”型腐败、“借鸡生蛋”型腐败、“影子股东”型腐败、代理人型腐败、高利转贷型腐败、委托理财型腐败、期权型腐败、“逃逸式”辞职型腐败、政商“旋转门”型腐败、收受虚拟货币型腐败等新型腐败形式,并呈高发多发态势,给反腐倡廉建设带来了严峻挑战。
国有企业新型腐败的主要特点总的来看,当前新型腐败具有风腐交织一体化、腐败利益主体圈层化、利益关联间接化、利益实现方式多元化、实际危害外溢化等特点。
国企新型腐败既具有前述新型腐败的共性特征,也有国企新型腐败的个性特征。
新型腐败主体范围较为固定。
当前,国企新型腐败的主体,主要集中于国企高管以及国企负责采购、财务、招投标等重点领域和关键岗位的人员。
究其原因,主要是国企内部权力运行的监督和制约机制尚不健全;有的国企权力配置结构不合理,治理权责界限不清晰。
新型腐败发生领域相对集中。
从国企新型腐败案发情况看,投资融资、工程项目招投标、物资和服务采购等领域是国企新型腐败的高发地带。
特别是充当工程项目的“掮客”,以及相关企业“挂靠”式腐败等,几乎成为不少国企经营发展中默认的“潜规则”,进而滋生出众多新型腐败。
新型腐败的隐蔽性更强。
在国企新型腐败查处实践中,合法市场交易与利益输送交织型新型腐败非常突出。
如“利用虚增交易环节”“提供交易机会”“相互照顾提供便利”“利用与本人无亲属关系的人员进行违规违法操作”等,竭力为利益输送披上合法外衣,笼罩市场化面纱的腐败手法花样翻新,使得国企新型腐败被发现和查处的难度更大,危害潜伏期长期化。
国有企业新型腐败的发展趋势从实践情况看,国企年轻干部、基层单位工作人员更容易实施技术水平更强、持续时间更长的贪腐行为,凸显当前国企新型腐败向“小微专基”方向发展的趋势。
新形势下社会腐败问题及其治理

新形势下社会腐败问题及其治理[摘要]腐败是社会的毒瘤,严重影响人民群众对党和政府的认同,进而威胁政权的稳定,导致社会混乱。
我国党和政府一直以来都保持着对腐败的高压态势。
近年来,大批贪渎官员被查处,充分表明了中央的决心。
但由于腐败产生原因的复杂性,再加上我国正处于社会转型阶段,反腐倡廉工作可谓任重道远。
本文在分析了腐败社会危害性及其成因的基础上,对新形势下的腐败治理工作提出了一些对策思路。
[关键词]腐败;社会危害;治理全国人大代表、著名作家二月河认为,腐败是“社会糖尿病”,它是一个富贵病,不会直接导致社会死亡,而是使国家、社会变的极其脆弱,不堪一击。
其本身的隐蔽性也很强,不知不觉中腐败已成为社会的一大“顽疾”[1]。
对于腐败的社会危害性,中央一直保持着清醒的认识,不断加大惩处的力度。
今年1月,继去年出台《中国共产党巡视工作条例(试行)》等3个重要法规之后,又印发了《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》,这是党中央在新的历史时期,坚持从严治党,狠抓党风廉政建设,扎实推进反腐倡廉制度建设的又一重大举措。
为预防和惩治腐败,党和政府采取了一系列措施,坚持标本兼治、综合治理、惩防并举,注重预防的工作方针,不断加大从源头预防和治理腐败的力度,取得了廉政建设的新成效。
但就目前情况来看,预防和治理腐败工作依然任重道远。
一、腐败及其社会危害性何谓腐败?就语意而言,是谓腐烂。
“太仓之粟,陈陈相因,充溢露积于外,腐败不可食。
”中的腐败即为此意。
在现代社会生活中,它是指一个社会像一个有机体那样腐烂、变质,是一种比喻的说法。
从现象上看,腐败意味着一个社会充斥着公务人员的贪污、腐化、行贿受贿、敲诈勒索、挥霍浪费社会公共财务、假公济私等丑恶现象,以至党和政府的路线、方针、政策不能贯彻,官僚主义严重,思想滑坡、道德失衡,社会风气败坏;从实质上看,腐败是权力变质和异化的产物,是权力的腐化,公共权力在行使过程中偏离既定的目的,不再为公共利益服务,而是被用来换起个人利益,成为社会上少数拥有权力者或集团攫起私人、局部利益的手段或工具。
经济转型期中国政府面临的腐败难题与应对之策

辽 宁 行 政 学 院 学 报
Junl f ioigA miirt nC Rg o ra a n d ns ao o ee oL n ti
No 1 2 1 . 1,01
( o.3 N . 1 V 11. o 1 )
[ 作者简介】 刘红岩 (9 1 ) 女 , 18 一 , 北京大学政府管理学院 20 级博士研究生。 08
7 1
2l 卷第 1月 1 年 1 期 第0 1 1 1 3
刘红 岩: 经济转型期中国政府面临 的腐败难题与应对之 策
N v2 l o.O l
V ) 1 N .i ・ . 3. o 1
经济转型 期中国 政府面临的 腐败难题与应对之策
刘 红 岩
( 北京大学 , 北京 10 7 ) 0 8 1
[ 摘
要】
本 文在确 定转型期 中国政府 面临的腐败 困境基础 上, 分析 了造成 腐败难题 的原 因: 公共权 力 自身的特性 、 政府
运作 方式、 经济转轨 时期 的特殊性等 , 并提 出了应对腐败 难题政 策选择 : 分权和 民主化改 革、 市场化 改革 和 引入 竞争机制 、 强
经 济发展与正常的社 会秩序的维持 、 国家 安全利益 与社会公 共 利益的保障有赖于政府的干预 , 同时政府 的过 度干预又 但
【 中圈分类号】 13 3 6
当前腐败 已成为各 国政府 的大敌 。它侵犯 大众利 益、 败
坏社会风气 , 扰乱经济秩序 , 阻碍社 会进步 , 甚至威胁 整个社
近年来 . 中央及有 关部 『 从 实际 出发 , 源 头上采 取 了 一些 1 从
除了腐败。实际上, 贝克尔的观点也与以下事实相悖: 世界
当前我国权力腐败的特点及对策研究

当前我国权力腐败的特点及对策研究【摘要】目前,腐败和反腐败已经成为全世界最为关注的焦点,无论是大国还是小国,无论是市场经济国家还是正在经济转型期的国家,腐败无所不在,中国也不例外。
腐败已成为引起我国社会不和谐与人民群众不满的一个重要因素,而且威胁到整个社会主义现代化建设的成果和人民民主专政政权的稳定。
因此,治理腐败势在必行。
而对于治理腐败的措施方面的研究上,首先,要分析中国腐败的不同表现形式,分析其原因,同时,分析中国现有惩治和预防腐败的体制和机制,提出改进我国惩治和预防腐败体制和机制的各种建议。
此论文内容是对于我国权力腐败的基础性研究,主要针对中国权力腐败的特点,其危害,惩治和预防腐败的方法,探讨中国权力腐败的主要内容。
【关键词】权力腐败;危害;预防措施腐败从政治意义上是对公共权力的变质、变异,一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不变的经验。
在我国权力腐败是指党和国家机构的一级组织,党和国家机构的工作人员包括国家机构任命的其他人员,为满足私欲、谋取私利或局部利益而实施的严重违背党纪政纪,违犯国家法律、违犯党和国家、人民利益,并造成严重后果或恶劣政治影响的蜕化变质行为。
1当前我国权力腐败的新特点随着中国经济社会的发展和变迁,当前腐败现象具有自身的特点。
1.1官商勾结这种权力腐败现象是随着社会发展而愈演愈烈。
主要是把权力变为商品,是现代权力腐败的发展趋势。
比如,房地产是官商勾结的腐败重灾区。
官商一体的出现,使社会存在可滥用权力的空间,官员可利用其谋取最大利益,企业也会为获取在竞争中不可能得到的利益而向权力靠拢。
这种用财力影响权力的实施,用权力为企业的利益最大化开辟违法途径,必然会降低法律的作用。
1.2涉案人员多当今社会腐败所涉及的领域广,部门多。
如一个经济案涉及的领域可能有高科技领域、地产领域、金融领域,而部门往往由工商部门,司法部门,公安部门然后触及其他相关部门。
为了避开规章制度的约束,腐败者会利用各种关系,进一步内外勾结共同作案的方式,以顺利完成腐败的全过程。
我国转型期行政腐败的成因及治理

我国转型期行政腐败的成因及治理摘要本文首先从思想文化和经济层面归纳了我国现阶段腐败出现的原因;然后通过分析腐败防治与党的执政能力、公民的基本权力需要、市场经济的稳定发展及社会秩序的稳定的关系,说明腐败防治的紧迫性和重要性。
最后,从行政许可的执行、市场经济的调节及监督制度的完善等方面提出转型期我国行政腐败防治对策。
关键词行政腐败政府监督行政审批公民参与中图分类号:d262. 文献标识码:a一、我国转型期行政腐败的原因首先,中国传统文化带有专制性,最突出的表现就是在政治上维护一个高度集权的封建专制政体,及皇权至上的封建君主制。
实际上长期以来有两个问题一直困扰着我们:一是个人与组织的关系;二是权与法德关系。
前者导致个人凌驾于组织之上;后者导致有法不依,以权压法,法律成为权力的附庸。
其次,封建社会是一个等级森严的社会,社会上的人被分为各个等级。
在这种等级制度下,上层社会拥有下层社会不能拥有的特权,处于最底层的劳动群众居于被统治地位而在权利上处于极为弱势的地位。
于是,与此相适应形成了以封建专制政权为后盾的等级观念和特权思想。
再次,我国传统文化是以血缘宗法关系为基本前提的。
由于封建宗法关系的影响,宗法观念深入人心,这就使得社会缺乏强烈的与外界进行交往的动因,很容易形成社会关系中的依附关系。
最后,历史上一些传统的、落后的文化准则和风俗习惯侵入公共生活领域,对腐败现象滋生蔓延起到了重要作用。
二、大力治理我国行政腐败的意义首先,这是加强党的执政能力建设的需要。
我们党执政以来,带领团结全国各族人民,历经各种艰难和曲折,战胜各种风险和挑战,取得了举世瞩目的成就,党的执政能力同党肩负的重任和使命总体上是适应的。
其次,这是保障公民基本权利的需要。
由于行政权力是国家权力,不仅负有通过国家的力量保护公民的基本权利不受非法侵害和促进公民基本权利得以实现的义务,同时还具有强烈的不平等性,享有对公民个人的支配权,并以国家强制力为后盾,公民个人无法与之相抗衡,往往处于服从、被动的地位,极易受到侵害。
当前腐败现象的成因及对策分析

当前腐败现象的成因及对策分析近年来,腐败现象迅速滋生和蔓延,引起了广大人民群众的强烈不满。
腐败现象根源于剥削阶级腐朽没落的意识形态,它与我党的性质和宗旨严重对立,对建设有中国特色社会主义事业具有严重的破坏性。
一、当前腐败现象的成因首先,人们的道德观念淡薄是腐败现象滋生和蔓延的一个不可忽视的原因。
当前,在社会转型期,由于道德理想的迷失、道德观念的错位、道德准则的失范,引起道德行为的失序。
这种失序反映在政治生活方面便是权力的腐败,贪污、受贿、以权谋私等现象相当严重。
腐败现象产生的原因固然很多,但人们的道德观念淡薄是其中一个不可忽视的原因。
因此,在社会主义市场经济条件下,加强政治伦理建设,就是要以德倡廉,强化人们的道德观念,筑起“不想腐败”的思想道德防线,从而抑制腐败现象的滋生和蔓延。
其次,对权力的监督机制不完善,监督力度不够大是腐败现象滋生和蔓延的重要原因之一。
实践证明,失去监督的权力,必然导致腐败。
没有有效的监督,就不会有对腐败现象的真正遏制。
权力腐败的实质是滥用权力,腐败现象的滋生蔓延反映了对权力的失控失监。
改革开放以来,消极腐败现象之所以能乘隙而生,其中一个很重要的原因就是监督机制不完善,监督力度不够大,从而致使某些党员干部视党纪为“摆设”,视政令为“白条”,把中央的三令五申当成耳边风,你禁你的,他干他的。
再次,未能形成一套系统的、有效的法律规范机制对腐败现象进行预防、抑制和惩治。
过去,在高度集中的计划经济体制下,突击搞运动、说服教育和道德规范,通过把外在的价值标准内化为人们的价值取向,对人们的行为有重大影响。
但这种影响带有很大的局限性。
此外,一般政策性规定所起的作用也有限。
十几年来,各级党政机关、各行各业发布的反腐倡廉的文件、通知等数不胜数,腐败之风并无收敛之迹象。
究其原因,主要在于不论说服教育还是道德约束,都没有国家强制力的保障为后盾,一般政策性规定的强制力也十分有限。
而法律作为一种特殊的规范,它不仅有说服教育和道德规范(不少法律条例本身就是道德规范)的功能,也有内化的特性,可以使只顾个人需要而不顾法律的规范要求的行为受到惩处。
浅析当前我国腐败治理的难点与对策

浅析当前我国腐败治理的难点与对策腐败治理一直是社会关注的焦点。
从国外腐败治理的先进经验来看,在社会转型时期,随着工业化和城市化进程加快,腐败行为就会大量出现。
当前,我们的经济转型正处于攻坚时期,滋生腐败的土壤难以根除,腐败活动不断出现新形式、新特点,犯罪手段、作案方式更加隐蔽化、智能化、复杂化,腐败治理形势日益严峻复杂。
一、当前我国腐败治理的现状上个世纪八十年代初期,我国是世界上较为清廉的国家之一。
随后,我国进入了向市场经济、现代化经济转型的特殊历史时期。
十八大以来,党中央高度重视腐败治理,治理力度不断加大,取得了一定的成效。
当前我国腐败行为具有以下特征:一是腐败行为更趋隐蔽;二是一把手腐败问题尤为突出;三是商业贿赂手法多变;四是监督者则无人监督;五是既得利益难以撼动;六是腐败行为向各行各业蔓延;七是携款潜逃资产流失;八是权力期权化腐败增多。
二、当前我国腐败治理的难点改革开放以来,我国腐败治理持续深入,腐败现象却不断增多。
笔者认为有必要对当前我国腐败治理的难点梳理分析,以提高腐败治理的能力和效果。
(一)社会公众思想上对腐败片面认知,腐败治理意识不足首先,传统借助关系思想和行贿的文化等腐败恶习是腐败在社会中仍有生存的土壤,而以廉为荣的社会氛围迟迟却难以形成。
以“人情关系办事”成为一种惯常的社会交往方式,社会公众对某些腐败陋习习以为常,心理上对一些腐败行为容忍度很高,参与腐败治理的动力持续不足。
其次,社会公众对腐败侵害自身利益的直观感受不深,反腐败意识不足。
社会公众参与腐败治理,最大的动力主要是出于自身利益的考虑和出于对官员不廉洁行为的痛恨。
最后,社会公众对参与腐败治理的信心不够。
实践中,社会公众在面对一些腐败大案、利益集团时,往往感到难以与之较量。
长此以往,使社会公众参与腐败治理热情下降。
(二)政府职能转变不到位,制度制约不足一方面,政府职能没有调整到位,政府与市场的边界仍然比较模糊。
政府管理的领域较多,有关部门拥有大量的市场监管权力,寻租空间较大。
中国当前腐败问题及防治对策 53页PPT文档

第二章 中国转型期腐败 成 因
本章概要
从新制度主义角度下的腐败成因
新制度主义的分析框架
公职人员
Hale Waihona Puke 成本和 收益计算理性选择制度
腐败
制度通过影响人们行动 方案的成本和收益计算,而 影响个人选择
中国的腐败不是偶然现象
激励机制上的缺陷
公职人员工资性收入 明显偏低
地区差距、部门差距
有扩大趋势
单位内部分配仍
年工作规划》
反腐倡廉工作体制机制创新
改进公职人员行为的激励机制
房改 车改 通讯补贴
自1989年起 公务员六次加薪
公职人员福利待遇的 货币化
消除腐败行为产生的机会和条件
制度 创新
强化公职人员行为的约束机制
健全法制
善治 善政
加强监督
第四章 制度创新反腐败的 政策建议
本章概要
积极推进治理结构变革
中国当前
腐败
腐败问题及防治对策
目录
1 中国转型期腐败状况透视
廉
2 中国转型期腐败成因 3 探索反腐新路:从理论到实践
4 制度创新反腐败的政策建议
第一章
中国转型期腐败状况 透视
本章概要
中国转型期腐败的特点
腐败:滥用受委托的公共权力谋取私人利益的行为
腐
败
行
为
构
成 要
• 滥用公共权利
素
• 侵害公共利益/公民权利
经济和政治体制改革
深化
积极推进治理结构变革
一 • 推进市场化改革
积极推进治理结构变革
二 • 加速民营化进程
三 • 推动分权化改革
合
理
划
分
同级党委、政府、人大、
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
发展转型期腐败行为特点及治理对策XX_现阶段广东省腐败案件基本特点从案件总量看,违纪违法数量长期高位运行,尚未出现下降的拐点。
近年来,广东省几乎每年都有一名省级干部被查处,近年先后有5名地级以上市市委书记或市长因腐败“落马”(深圳市原市长许宗衡、茂名市原市委书记罗荫国、汕头市原市委书记黄志光、中山市原市长李启红、揭阳市原市委书记陈弘平)。
同时,在全国纪检监察机关信访举报数量整体呈下降趋势的情况下,广东省违纪违法案件多项指标仍呈上升趋势,违纪违法案件数量长期高位运行,还没有出现下降的拐点。
(详见图表一)从发案岗位看,一把手案件多发,权力运行不规范问题比较突出。
近年来,广东省查处县处级以上党政主要领导664人,占同期被查处县处级以上干部总数的%。
无论是政府及其部门,还是国有企业、事业单位,一把手的廉政风险都明显高于其他岗位。
从发案部位看,遍布各个领域、层级和地区,呈现系统性特点。
近年来,无论是党委、政府研究机构,还是科技管理部门,都发生了腐败窝案,涉案金额巨大,所谓“清水衙门”也不清。
从发案领域看,腐败案件由传统的权力集中、资金密集、掌握稀缺资源的部门和岗位向公共服务领域蔓延。
从发案层级看,镇街案件呈多发态势。
2013年,广州市查处白云区违章建筑问题,竟牵出了上至区委书记、下至村干部在内的81名干部。
从发案区域看,农村基层案件明显增多。
近年来,广东省查处农村党员干部违纪违法案件占案件总数的%,主要集中在农村集体“三资”处置、换届选举、落实惠农政策和征地拆迁等方面。
从权力寻租的形态看,索贿、有预谋违纪的特征比较明显。
不少案件中,领导干部主动“招租”、索贿,主动寻求被“豢养”。
一是大肆索贿受贿,贪得无厌。
近年来,全省纪检监察机关查处受贿索贿案件5375件,占全部违纪违法案件总数的%,一些涉案人员极度贪婪。
如省财政厅原副厅长危金峰帮助一家企业获取900万元扶持资金,竟然索取300万元好处费。
二是违规经商办企业现象比较多。
一些涉案人员“升官”、“发财”两条道同时走,不再满足于简单的权钱交易,而是寻求“官商一体”,以亲属名义经商办企业。
三是“家族腐败”问题比较突出。
一些领导干部为了大肆攫取,不惜把家人拉进腐败圈子,以实现腐败利益最大化。
如在省财政厅原副厅长危金峰一案中,其妻子、小姨、岳母、哥嫂、侄子等全部涉案。
从作案手段看,窝案、串案多发,“有组织犯罪”特征明显。
一些腐败分子为了更加“安全”地贪腐,不断扩大势力范围,寻求合作伙伴,结成腐败团伙,规避法律和对抗调查的能力明显增强。
一是团伙规模庞大、关系盘根错节。
如韶关“8·14”系列案涉案人员达230人,涉及31名厅级干部。
二是作案手段隐蔽。
如有的通过体制内外勾结,利用市场腾挪,以貌似等价交换的方式进行权钱交易;有的通过行业内外勾结,破坏交易规则、垄断交易信息,借助技术手段作案。
从腐败的危害后果看,形成贪腐的家庭文化、机关文化和社会文化。
这种文化一旦形成,会产生巨大的影响力,形成“一人得道、鸡犬升天”的家庭文化,拉帮结派、“效忠”个人的机关文化,找关系、送“红包”的社会文化,一些领导干部对腐败的“免疫力”丧失,思想发生扭曲,由为人民服务蜕变为“为人民币服务”,病态追逐物质享乐、奢靡生活。
原因分析政府职能转变不到位,权力寻租空间大。
由于政府手中掌握的资源过多,很多企业的生存、发展依仗政府部门的“关照”。
一是行政审批项目依然过多,政府管制过重,“找市场不如找市长”、“找法律不如找书记”等现象在一些地方和部门还比较突出。
二是事权和财权不匹配,一些领导机关工作人员利用资源分配权寻租。
三是权力对微观经济介入过多,一些领导干部通过各种协调机构、临时机构等干预具体经济运行,权力参与资源配置的力度不降反升。
四是市场体制发育不充分,竞争无序、规范不足。
权力配置不合理,权力运行缺乏有效监督。
规范权力运行主要应从削弱权力、公开权力、监督权力和制衡权力四个方面着力,但目前的权力配置过于集中,并且缺乏必要的监督和制衡。
从权力的岗位分配看,权力配置过多向一把手倾斜,但是监督制衡机制比较弱,所以,一把手权力结构具有特别优势、特殊风险。
从权力运行的过程看,存在执行权和监督权不平衡、效率和民主的关系不平衡、监督与信任的关系不平衡等问题。
地方干部政绩冲动,中心工作和反腐倡廉建设“一手硬一手软”。
一些地方没有正确处理好经济建设和政治清明的关系,对领导干部的政绩评价整体上对经济社会发展“硬指标”比较侧重,对廉政建设重视不够。
比如,东莞市虎门镇原镇委书记吴湛辉任职时,组织部门评价其“知识面广,综合素质较高,思维活跃,接触新生事物较快,有强烈的创新意识,工作实践能力较强”,“有较强的统筹协调能力和应对复杂局面的能力,无论在哪个岗位,都能显示出突出的作用”,但只字未提其廉政情况。
社会对腐败关注度高与容忍度高并存,“廉荣贪耻”的文化底蕴不扎实,对腐败“零容忍”的价值观还没有建立起来。
从传统文化看,集权体制长期占统治地位,权力思维较重,法治思维、底线思维缺乏。
这种体制虽然权威高效,有利于集中力量办大事,但是对“少数”的意见考虑少,对决策权的制衡不够,对决策失误的防范和补救不足,纠错机制不健全。
从党内政治生活看,民主生活会、批评与自我批评等传统的行之有效的党内监督方式遭遇现实困境,班子内部很难建立有效的监督关系。
从社会环境看,一些地方和领域受不良的政治、社会风气浸淫和文化污染,道德观、是非观严重错乱。
纪检监察体制机制制度创新滞后,反腐倡廉工作效能不高。
从当前腐败案件“潜伏期”普遍比较长的情况看,权力监督的成效还不够好。
一是监督机制不完善,监督合力不足。
监督主体多而低效,有些监督机构的监督重点模糊,监督渠道狭窄,手段有限、程序缺失或存在较大瑕疵,有的监督程序很难启动。
二是纪检监察组织建设滞后,惩治腐败效率较低。
纪检监察机关职能宽泛,参与的议事协调机构过多,影响了纪检监察机关监督执纪问责的成效。
近年来,广东省各级纪检监察机关每年受理7万多件信访件,但每年初核只有几千件,去年以来有了明显增加,但是还是仅占信访举报量的1/5。
(参见图表二)对策建议加强教育,筑牢思想道德防线。
一是坚持和完善中心组学习制度、廉政党课制度、新任领导干部廉政培训制度,建立和完善党风廉政教育联席会议制度,加强对党风廉政教育工作的研究,不断提高教育质量。
二是坚持和完善干部廉政谈话、诫勉谈话、警示谈话和信访函询等制度,对领导干部在廉政方面存在的苗头性、倾向性问题早教育早提醒。
三是加强廉政文化建设,推进面向全党全社会的反腐倡廉宣传教育。
坚持和完善党风廉政建设责任制,严格落实“一岗双责”。
一是严格落实党风廉政建设责任制,对信访积案长期处置不力,人民群众反映强烈的突出问题长期得不到解决,地方或系统发生大面积干部腐败或“前腐后继”问题,甚至瞒案不报、压案不查的,对党政主要领导和相关责任人实施问责。
二要坚持和完善党委(党组)主要领导向上级纪委全会“三述”(述责、述德、述廉)工作制度。
规范“三述”程序和报告内容,把“支持纪委工作尤其是查办案件工作”情况作为必述内容,专题说明。
深化行政管理体制改革,理顺政府和市场的关系。
一是重点加强对行政审批制度改革、机构改革等重大改革举措推进情况的监督检查,探索建立改革推进情况评估报告制度,每年分专项开展监督检查,确保改革政令畅通。
二是加快推动并严格实施《广东省行政审批管理监督条例》,坚决防止各类隐性和变相审批。
三是完善各级公共资源统一交易平台建设,推动实现管办分离、交易信息公开透明、交易规则公平公正,充分发挥市场配置资源的决定性作用。
创新监督机制,围绕调整和优化产业结构开展专项治理。
一是制定充分履行纪检监察职能、主动服务经济发展指导性意见,建立监督检查工作联席会议制度,细化监督检查项目,落实职能部门的监督检查职责。
二是加强对加快转型升级、深化改革开放、促进区域协调发展,以及优化经济发展软环境等决策部署贯彻落实情况的监督检查。
三是充分运用督导、暗访等有效方式,压缩各类联合检查组,强化巡视工作力量,提高巡视发现问题能力,强化巡视结果运用。
四是结合治理庸懒散奢,开展对企业吃拿卡要和乱收费问题专项治理,深入治理一些部门和行业乱收费、乱摊派等问题。
加大惩治工作力度,净化优化发展环境、维护市场经济秩序。
一是树立正确的办案政绩观,进一步转变办案工作思路和模式,在确保办案质量的前提下,提高办案效率和线索核查率,探索抓早抓小的有效方式。
二是加快省纪委、监察厅内设机构整合,壮大办案力量,并对市级纪检监察机关的职能整合加强指导。
三是充分发挥反腐败协调小组作用,加强对全省反腐败工作协调指导,对查办案件工作比较弱、干部出事比较多、信访举报量比较大、群体性事件比较频繁的地区进行专题指导、专项治理,相关案件下查一级,强力破除地方人情干扰。
四是提高主动发现和利用线索的能力,建立同类案件预警核查制度。
五是全面清理积压的问题线索,在案件分析的基础上,探索开展线索分析,把握规律。
加大纪检监察体制机制改革力度,提高反腐倡廉工作效能。
一是进一步优化省纪委、监察厅机关内设机构和职能配置,适时研究、交流预防腐败工作经验,不断完善预防腐败体制机制。
二是加大县区反腐败机构改革力度,最大限度整合反腐败资源,建立办案人才库,实行办案协作区制度,切实解决基层纪检监察力量分散、“人情干扰”的瓶颈性问题。
三是进一步扩大统一派驻范围,明确派驻机构工作职能,切实发挥派驻机构在整治驻在部门、系统腐败问题方面的职能优势。
四是加强对广州南沙、深圳前海、珠海横琴等特区反腐倡廉体制创新的指导,及时总结经验,扩大改革成果。
五是依托科技支撑,扩大资源共享。
专题研究信息技术给反腐倡廉工作带来的挑战和机遇。
加快推进预防腐败系统建设,建立信息资源共享平台。
(广东省纪委委员第二调研组)发展转型期腐败行为特点及治理对策。