《继承法》案例分析
法律继承人的继承案例分析(3篇)
第1篇案情简介：张某，男，65岁，生前居住在某市。
张某有妻子李某，育有一子一女，分别是张某甲和张某乙。
张某于2023年3月因突发心脏病去世，留有房产一处、存款若干、股票若干等遗产。
张某去世后，李某、张某甲、张某乙三人均主张对张某的遗产享有继承权。
李某认为张某的遗产应当由她和子女共同继承；张某甲主张张某的遗产应当由他和妹妹共同继承；张某乙则认为张某的遗产应当由他一人继承。
三人对遗产的分配产生了纠纷。
案件分析：一、法律依据本案涉及的法律依据为《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）。
根据《继承法》的规定，遗产继承人分为法定继承人和遗嘱继承人。
法定继承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
在本案中，张某的遗产继承人应为李某、张某甲、张某乙。
二、案件焦点本案的焦点在于确定张某遗产的继承人及其继承份额。
三、案件分析1. 遗产继承人的确定根据《继承法》的规定，张某的遗产继承人包括李某、张某甲、张某乙。
李某作为张某的妻子，享有法定继承权；张某甲和张某乙作为张某的子女，也享有法定继承权。
2. 遗产继承份额的确定根据《继承法》的规定，法定继承人继承遗产的份额应当均等。
在本案中，张某的遗产继承人有三名，因此，张某的遗产应当由李某、张某甲、张某乙三人平均分配。
3. 遗产分配的争议李某主张张某的遗产应当由她和子女共同继承，即李某继承1/3，张某甲和张某乙各继承1/3。
张某甲主张张某的遗产应当由他和妹妹共同继承，即张某甲继承1/2，张某乙继承1/2。
张某乙主张张某的遗产应当由他一人继承。
对于李某的主张，根据《继承法》的规定，李某作为张某的妻子，享有法定继承权，但并不能因此剥夺张某甲和张某乙的继承权。
因此，李某的主张不符合法律规定。
对于张某甲的主张，虽然张某甲和张某乙作为张某的子女，享有法定继承权，但根据《继承法》的规定，遗产继承人继承遗产的份额应当均等。
张某甲主张继承1/2的遗产，不符合法律规定。
对于张某乙的主张，根据《继承法》的规定，张某乙作为张某的子女，享有法定继承权，但张某乙主张独自继承张某的遗产，剥夺了李某的继承权，不符合法律规定。
法律继承遗产案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介甲（男，80岁）与乙（女，70岁）系夫妻关系，育有一子丙（男，50岁）和一女丁（女，45岁）。
甲乙二人于2005年去世，留有房产一处，存款若干。
甲乙生前立有遗嘱，将房产由丙继承，存款由丁继承。
遗嘱生效后，丙与丁按照遗嘱内容继承了遗产。
然而，丙在继承房产后不久去世，留下妻子戊（女，40岁）和儿子己（男，15岁）。
戊和己要求继承丙的遗产，但丙的母亲乙却反对，认为戊和己无权继承丙的遗产。
二、争议焦点本案的争议焦点在于戊和己是否有权继承丙的遗产。
三、法律依据1.《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“遗产继承顺序为：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
”2.《中华人民共和国继承法》第二十一条规定：“继承人有下列情况之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
”3.《中华人民共和国继承法》第二十二条规定：“遗嘱应当由遗嘱人亲自签名或者盖章，也可以由遗嘱人指定的见证人代为签名或者盖章。
”四、案例分析根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定，戊和己作为丙的配偶和子女，属于法定继承人，有继承丙遗产的权利。
首先，丙去世后，戊作为其配偶，依法享有继承权。
根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定，配偶是法定继承人之一，具有继承权。
其次，己作为丙的子女，也依法享有继承权。
根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定，子女是法定继承人之一，具有继承权。
然而，乙反对戊和己继承丙的遗产，主要理由是遗嘱中未提及戊和己。
针对这一问题，我们需要分析遗嘱的有效性。
根据《中华人民共和国继承法》第二十二条规定，遗嘱应当由遗嘱人亲自签名或者盖章，也可以由遗嘱人指定的见证人代为签名或者盖章。
在本案中，甲乙二人立有遗嘱，将房产由丙继承，存款由丁继承。
遗嘱中未提及戊和己，但遗嘱内容符合法律规定，甲乙二人的遗嘱有效。
继承法律案例分析范文(3篇)
第1篇一、案例背景本案涉及继承法律关系，具体为张老先生去世后，其子女关于遗产分配的纠纷。
张老先生生前与妻子育有二子一女，妻子已故。
张老先生去世时，留下房产一处、存款若干以及一辆汽车。
张老先生生前曾口头约定，房产归长子继承，存款由次子继承，汽车由女儿继承。
然而，在张老先生去世后，三个子女对于遗产的分配产生了分歧，长子认为口头约定无效，主张按照法定继承进行分配；次子认为口头约定有效，应按照约定执行；女儿则认为口头约定应得到尊重，但同时也应考虑其他因素。
本案在继承法律关系的处理上具有一定的代表性。
二、案例分析1. 口头约定的效力根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人应当依照本法的规定，在遗产所在地办理继承手续。
有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠执行；没有遗嘱的，按照法定继承执行。
”本案中，张老先生生前与子女之间的口头约定属于非正式遗嘱，其效力问题需要结合实际情况进行分析。
首先，根据《中华人民共和国继承法》第二十三条规定：“口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。
见证人应当在遗嘱上签名或者盖章，并注明日期。
”本案中，张老先生的口头约定并未有两个以上见证人在场见证，因此不符合口头遗嘱的形式要件，不能认定为有效遗嘱。
其次，根据《中华人民共和国继承法》第二十四条规定：“继承开始前或者继承开始后，继承人、受遗赠人或者遗赠受遗赠人之间，可以就遗产的继承、遗赠达成协议。
协议应当采取书面形式，并由继承人或受遗赠人签名或者盖章。
”本案中，张老先生与子女之间的口头约定未采取书面形式，且未由继承人或受遗赠人签名或盖章，因此不能认定为有效协议。
综上所述，张老先生与子女之间的口头约定无效，不应作为遗产分配的依据。
2. 法定继承的适用根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
”本案中，张老先生的妻子已故，长子、次子和女儿均为第一顺序继承人。
法律继承法案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张老汉，男，75岁，退休工人，无子女，妻子已故。
张老汉一生勤劳节俭，将毕生积蓄用于购置了一套房产和一辆小汽车。
随着年事已高，张老汉意识到自己需要对自己的遗产进行规划，以保障自己的晚年生活。
张老汉的侄子李明，30岁，未婚，一直照顾张老汉的生活起居。
李明深知张老汉对自己的好，也渴望能够继承张老汉的遗产。
然而，张老汉的其他亲戚，如姐姐张老太、妹妹张阿姨等，也对张老汉的遗产表现出浓厚的兴趣。
2019年，张老汉因病去世。
李明发现，张老汉的遗产并未留下明确的遗嘱。
于是，李明向法院提起诉讼，要求法院判决自己继承张老汉的全部遗产。
二、案件争议焦点1. 张老汉的遗产范围；2. 张老汉的继承人资格；3. 遗产的分配原则。
三、案件分析（一）张老汉的遗产范围根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
在本案中，张老汉的遗产包括其房产和汽车。
根据相关证据，这两项财产均属于张老汉的个人合法财产，因此应纳入遗产范围。
（二）张老汉的继承人资格根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
在本案中，张老汉的妻子已故，无子女，因此第一顺序继承人不存在。
根据《中华人民共和国继承法》第十二条的规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
在本案中，李明作为张老汉的侄子，虽然尽了主要赡养义务，但根据法律规定，其不属于法定继承人。
因此，在本案中，张老汉的法定继承人只有姐姐张老太和妹妹张阿姨。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
（三）遗产的分配原则根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
法律继承遗产案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲，男，70岁，生前居住在我国某城市，无配偶，有一子乙，女儿丙已经出嫁。
甲生前拥有房产一套、存款若干、股票若干以及一辆汽车。
甲于2023年2月因心脏病突发去世，留下上述遗产。
甲去世后，乙、丙及甲的其他亲属均对甲的遗产产生了继承权。
二、案例争议焦点1. 甲的遗产范围如何确定？2. 甲的继承人有哪些？3. 甲的遗产如何进行分割？三、案例分析（一）甲的遗产范围根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
甲的遗产包括房产、存款、股票和汽车，这些都是甲死亡时遗留的个人合法财产，因此应认定为甲的遗产。
（二）甲的继承人根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：1. 第一顺序：配偶、子女、父母；2. 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
甲无配偶，子女为乙、丙，父母已经去世，因此甲的继承人只有乙、丙两人。
（三）甲的遗产分割1. 房产分割甲的房产为乙、丙共有，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
乙、丙作为甲的子女，应均分甲的房产。
2. 存款、股票和汽车分割乙、丙应按照甲的遗产份额，对存款、股票和汽车进行分割。
具体分割方式如下：（1）存款：乙、丙各继承甲存款的一半。
（2）股票：乙、丙各继承甲股票的一半。
（3）汽车：乙、丙各继承甲汽车的一半。
四、法律依据1. 《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
2. 《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
3. 《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
五、案例分析结论根据以上分析，甲的遗产范围为房产、存款、股票和汽车，继承人包括乙、丙两人。
乙、丙应按照甲的遗产份额，对房产、存款、股票和汽车进行分割。
具体分割方式为：房产、存款、股票各继承一半，汽车各继承一半。
继承法法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介张老汉，男，70岁，某市居民。
张老汉年轻时育有一子一女，儿子叫张强，女儿叫张丽。
张老汉的妻子早年去世，多年来张老汉独自抚养子女成人。
张老汉在市中心拥有一套房产，面积为100平方米，房产证上登记的所有人为张老汉一人。
近年来，张老汉因身体原因无法自理，长期卧床。
2022年3月，张老汉去世，留有上述房产。
张强和张丽在得知父亲去世后，为房产继承问题产生纠纷。
张强认为，作为张老汉的亲生儿子，他有权继承父亲的房产。
张丽则认为，自己也有权继承父亲的房产，因为她在父亲生前一直照顾父亲，尽到了赡养义务。
二、法律问题1. 张强和张丽是否有权继承张老汉的房产？2. 如何确定张强和张丽在继承房产时的份额？三、法律依据1. 《中华人民共和国继承法》2. 《中华人民共和国民法典》四、案例分析根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
在本案中，张老汉的配偶已去世，第一顺序继承人包括张强和张丽。
因此，张强和张丽均有权继承张老汉的遗产。
关于继承份额的确定，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
但对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
在本案中，张丽在父亲生前一直照顾父亲，尽到了赡养义务，而张强则没有提供相关证据证明自己在父亲生前对父亲有赡养义务。
因此，在分配遗产时，法院可以适当多分给张丽。
五、判决结果经法院审理，判决如下：1. 张强和张丽均有权继承张老汉的遗产。
2. 张丽因在父亲生前尽了主要赡养义务，法院判决其继承房产的份额为60%，张强继承房产的份额为40%。
六、案例分析总结本案涉及继承法中的法定继承、继承份额确定等问题。
法律法规案例分析继承法(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一起因继承引发的纠纷。
原告王某，男，70岁，原为某国有企业退休职工，因遗产继承问题与被告李某、张某发生纠纷。
原告主张其儿子小王有继承权，而被告李某、张某则认为小王已放弃继承权。
二、案件事实1. 原告王某与前妻育有一子小王，后与前妻离婚，独自抚养小王长大成人。
原告与被告李某、张某系王某的前女友，两人均育有一子，分别是小李和小张。
2. 原告王某在生前与被告李某、张某均未登记结婚，但双方共同生活多年，期间生育了小李和小张。
3. 原告王某于2018年去世，留有房产一套、存款若干。
4. 原告王某去世后，被告李某、张某开始分割遗产，认为小王已放弃继承权，不应享有继承份额。
5. 原告王某在生前曾书面表示，愿意将遗产留给小王。
三、争议焦点本案的争议焦点在于原告王某的儿子小王是否享有继承权。
四、法律法规分析1. 《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
”2. 《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“遗嘱人在立遗嘱时，可以指定继承人，也可以指定受遗赠人。
”3. 《中华人民共和国继承法》第二十八条规定：“继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。
没有表示的，视为接受继承。
”五、法院判决法院经审理认为，原告王某与被告李某、张某均未登记结婚，但双方共同生活多年，生育子女，符合事实婚姻的构成要件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告王某与被告李某、张某形成的婚姻关系有效。
关于原告王某的儿子小王是否享有继承权的问题，法院认为，原告王某在生前曾书面表示愿意将遗产留给小王，故小王有权继承原告王某的遗产。
同时，被告李某、张某认为小王已放弃继承权，但未提供充分证据证明，故法院不予采信。
综上所述，法院判决：原告王某的儿子小王享有原告王某遗产的继承权。
法律继承纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告张某某与被告王某某、李某某系父子关系。
张某某的父亲去世后，留下了一处房产。
张某某认为，根据法律规定，自己作为父亲的儿子，有权继承该房产。
然而，被告王某某、李某某也声称自己有权继承该房产。
双方因此发生纠纷，诉至法院。
二、案件事实1. 张某某的父亲去世时，留下了一处房产，位于某市某区。
2. 张某某的父亲去世前，未立遗嘱。
3. 张某某、王某某、李某某系张某某的父亲与王某某、李某某的母亲所生。
4. 张某某的父亲去世后，张某某、王某某、李某某共同处理了父亲的丧事。
5. 在处理丧事过程中，王某某、李某某表示，他们也有权继承该房产。
6. 张某某与王某某、李某某就房产继承问题协商未果，遂诉至法院。
三、争议焦点1. 张某某是否有权继承房产？2. 王某某、李某某是否有权继承房产？四、法律依据1. 《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
2. 《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
五、法院判决1. 张某某作为张某某的父亲的第一顺序继承人，有权继承该房产。
2. 王某某、李某某作为张某某的父亲的第一顺序继承人，也有权继承该房产。
3. 张某某、王某某、李某某应按照法定继承顺序，均等分配该房产。
六、案例分析本案中，张某某、王某某、李某某均为张某某的父亲的第一顺序继承人，依法享有继承权。
根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照配偶、子女、父母的顺序继承。
本案中，张某某、王某某、李某某均符合法定继承人的条件。
在处理遗产分配问题时，法院依法按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
因此，张某某、王某某、李某某应按照法定继承顺序，均等分配该房产。
本案的判决结果符合法律规定，有利于维护家庭成员的合法权益。
同时，本案也提醒广大继承人，在处理遗产继承问题时，应依法行事，尊重他人的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
继承法案例父母健在，儿子要分家可以吗？案例：我有两个哥哥均已成家，只有我和父母一起生活，最近哥哥突然提出要与父母分家，就要是不分，将来父母的财产就会都给了弟弟，必须先分，我父母都很气愤。
请问：我的两个哥哥这样做合法吗？评析：你有两个哥哥提出分家，如果是分家析产，必须是针对家庭共有财产而言，也就是说针对你两个哥哥的和你父母共同的劳动收入以及共同购置的生活资源和其他财产。
如果是这样，就应按照各自收入的情况划分相应的财产份额。
但如果是要求分割你父母的财产，那就是违法的。
因为他们均已成家，不属于由父母供养的未成年人，你父母没有必须支付他们生活费的义务。
根据《继承法》第2条的规定，继承是自被继承人死亡时开始，现在你父母健在，继承尚未开始，他们的继承权还不能行使。
因此，他们提出要求是不合法的，你父母完全有权自己支配自己的财产，拒绝他们的要求。
被继承人没有死亡立的遗嘱能开始执行吗？案例：我的邻居胡某有两个儿子、一个女儿。
1983年6月份，胡的老伴去世。
1987年胡患病住院，胡怕自己死后儿女们为争遗产伤感情，便立下书面遗嘱，2个儿子1个女儿各执一份。
胡某出院的便住在大儿子家。
胡的二儿子怀疑父亲的8500元钱会被哥哥慢慢花掉，便提出先分割这笔钱。
胡不同意，认为自己还没死，钱不能分。
为此，胡的二儿子和女儿跑到哥哥家吵闹，提出按照胡立的遗嘱分钱。
请问：父亲还没有去世，能按遗嘱开始继承吗？评析：《中华人民共和国继承法》第2条规定：“继承从被继承人死亡时开始。
”根据这一法律规定，继承的开始的原因，是被继承人死亡这一法律事实，且从被继承人死亡之时才开始。
被继承人所立的遗嘱，也只有到继承开始的时候才能确定是否有效。
在上面所提问题中，胡某虽然立下遗嘱，但是还没有去世，继承尚未开始，这样立的遗嘱还不能生效。
所以，胡的子女在胡生前要求按遗嘱继承财产是不符合法律规定的。
父亲生前分给我的房屋能做为遗产处理吗？案例：我是从农村入伍的一名基层干部，家属一人在农村生活。
我母亲去世后，父亲反正他个人的六间房屋，分出三间给妻子居住，父亲再婚后，继母又带来两个子女，当时尚小，现已长大成人。
今年我父亲去世后，为遗产问题发生争执，我继母子坚持反正六间房屋作为遗产分割，我认为三间房屋是我父亲生前分给的，不能作为遗产。
请问，怎样处理这一纠纷？评析：你父亲生前反正属于他所有的六间房屋分出三间给你妻子居住，这是一种赠与行为。
你自接受赠与时，这三间房屋的所有权即归你夫妻二人，不再是你父亲的财产了。
当然不能作为遗产进行分割。
只有剩下的三间房屋，才是你父亲的遗产，应由你和你的继母、继弟妹共同继承。
外祖母遗产怎样继承？案例：最近，外祖母病故，我母亲在料理丧事期间，因食物中毒抢救无效死亡。
外祖母遗下瓦房五间，本应由我母亲和舅舅共同继承，由于母亲死亡，有人认为我和组组可代位继承，也有的认为我父亲也可继承。
请问，外祖母的遗产怎样继承？评析：根据法律规定，继承人在被继承人死亡后，遗产分割以前死亡的，其应得份额有他的法定继承人继承，这在法律上叫做“转继承”。
从继承人的范围来说，转继承是由其法定继承人继承，而代为继承是由其直系晚辈亲属继承。
你外祖母死亡后，应由你舅父和你母亲共同继承遗产，由于你母亲在取得遗产前死亡，这样她应继承的那份遗产，应由你父亲、你姐姐和你本人共同继承，而不是由你姐弟二人继承。
养子继承遗产案案例：钱某夫妇膝下无子，于1986年收养孙某幼子为养子，改为钱姓，叫钱振兴，在振兴13岁时，钱夫妇先的病故，留下了住房5间和15万元的遗产，钱某的弟弟见某哥哥留下大笔产业，打着钱振兴是养子。
不是钱家血亲不能继承财产为理由，阻挠振兴继承遗产。
孙某得知此事后，据理力争，钱弟说：“振兴是你的儿子，只能将来继承你的财产，不能继承钱某的遗产。
”孙某说：“振兴已过继给钱某，他姓钱不姓孙，他养父的财产只能振兴继承，我百年后的遗产，他不能继承，两个人争吵不休，无法处分，孙某向人民法院起诉。
评析：我国婚姻法规定：“国家保护合法的收养关系。
养父母和子女间的权利义务。
适用本法对父母对子女关系的规定。
”“养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
”也就是与生身父母脱离了关系。
在钱家钱某与钱振兴父子，收养关系一经成立，取得了与婚生子女同等的法律地位，有权继承养父母的遗产。
根据我国《继承法》规定：配偶子女，父母，兄弟姐妹，祖父母，外祖父母，经及对公婆尽了主要赡养义务的丧偶儿媳及对岳父、岳母尽了主要赡养义务的女婿均为法定继承人，其中第一顺序继承人是：配偶子女和父母。
《继承法》第10条规定：“本法所说子女，包括婚生子女，非婚生子女，养子女和有抚养关系的继子女。
”因此，钱振兴依法可以成为钱某的第一法定继承人，有权继承其养父母的财产，至于钱的弟弟在其兄养子钱振兴在世时他无权继承其兄遗产。
林某继承了生父遗产还能继承继父的遗产吗？案例：林某的生父早年去世，母亲于1985年改嫁，林某当时14岁，姐姐已婚，林某仍与姐姐住生父的房子，生活费由继父和母亲供给。
林某16岁到继父家生活，后来又到原籍继承了生父的房屋，但在经济上仍与继父来往。
继父建房时林某姐弟俩出资，继父、母亲的生活均由他们照料。
继父临终时把房产证给林某并嘱料理后事。
继父去世后，他的从未尽过义务的儿子周某要求继承全部房屋，其理由是：林某已继承了生父的遗产，母亲改嫁时姐已结婚。
请问这些理由对吗？评析：林母改嫁时，林某虽未和母亲一起去继父家生活，但是由母亲和继父提供了生活费，16岁即和他们一起生活。
应该说，林某与继父已形成了抚养关系，双方互有法律上的权利和义务，因此林某有继承继父遗产的权利。
如果林某对继父尽了主要赡养义务，而继父的亲生儿子周某未尽赡养义务，那么林某和母亲应多分一些遗产，周某应少分或不分遗产。
在林某的生父去世后，应由林母、姐姐和林某共同继承生父遗产。
继承了生父遗产后，林某又与继父形成抚养关系，但在生活中对继父有过照顾，可在遗产中分给她一部分，这属于照顾，不属于继承。
父母有钱不给子女，子女就可以不赡养吗？案例：武老太的老伴已逝，随女儿女婿一起生活。
武老太有点钱先放在女儿手里，后来又要回来自己保管。
女儿女婿认为他们已履行了赡养老人的义务，有权继承老人的财产，现老人把钱要回去，他们也不想再赡养老人了。
评析：《中华人民共和国继承法》第3条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
”武老太的钱不是遗产，因而也谈不到遗产继承问题。
她的钱是属于自己的财产。
我国民法通则规定，公民合法财产受法律保护。
财产所有人对自己的财产有占有、使用、收益和处分的权利。
所以武老太有权将自己的财产委托别人保管可自己保管，但无论谁保管所有权均属于武老太自己，不随着保管人的转移而转移。
武老太的钱放在谁手里保管与她的女儿女婿是否赡养她无关。
我国《婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
”武老太将女儿抚养教育成人，履行了做母亲的义务而现在年岁大了理所当然由女儿女婿赡养，这是女儿的法定义务。
所以无论武老太的钱让不让女儿保管，女儿女婿都必须赡养她，至于继承遗产一事，应待老人去世之后再议。
这起继承纠纷如何处理？案例：索某是某大学教授，早年丧妻，有一子一女，均已结婚，并都与索某住在一起。
但儿子、儿媳总吵着要分家另过，索某无奈，只好给了儿子5000元，让他们分了出去。
此后索某生活一直由女儿照顾。
在女儿、女婿出国进修期间，索某心脏病突然发作住院，但其儿子、儿媳却装作不知道，全由邻居肖某一家照顾。
索某在病危期间，请来了两名医生作证，亲笔立下遗嘱：自己死亡，将其22000元存款，赠给学校作奖学金15000元；赠给邻居肖某1000元，留给女儿6000元，取消了儿子的继承份额，并委托学校代为执行。
索某去世后，学校按其遗嘱处理遗产时，索的儿子却表示坚决反对，说他是法定继承人，遗产应由他和妹妹平分，不能给学校和肖某，于是向法院起诉。
请问：这起纠纷应如何处理？评析：我国财产继承制度有法定继承和遗嘱继承两种方式。
所谓遗嘱继承，就是被继承人生前按照法律规定的一定方式立下遗嘱，在他死后将他的遗产转归他所指定的继承人所有的制度。
公民还可以立遗嘱将个人财产死后赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，这种方式叫遗赠。
我国《继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；但是被继承人生前立有合法遗嘱的，则必须按遗嘱继承或者遗赠办理。
本案就属于后一种情况。
索某的作子和女儿都属于其法定继承人，如果索某没立遗嘱，按法律规定应由其女儿和儿子分割财产；但索某按照法律规定的方式立了遗嘱，则必须按遗嘱来处理其遗产，即分15000元赠与学校作奖学金；1000元赠与肖某；6000元留给女儿；索某的儿子没有继承份额。
索某儿子起诉无理，应予以驳回，并教育其加强社会主义道德修养。
再婚的女婿继承纠纷案案例：刘甲，男，已故，原系河南某县农民。
王某，男，35岁，大学文化，某县农机厂工程师。
刘乙，男，承德市某工厂会计。
王某与刘甲独生女儿刘女于1982年结婚，婚后夫妻一直与刘甲共同生活，王某视刘甲如亲生父亲。
1990年，刘女因车祸死亡。
刘甲因悲伤过度，患了重病。
王某后虽另婚，但仍像过去那样，照料刘甲，请医送药，料理日常起居。
1992年刘甲去世，王某又为他送了终。
不久，刘甲之弟刘乙回来，要继承哥哥的遗产，他认为王某是女婿，不能继承，他是唯一的继承人。
王某不同意，起诉到人民法院。
评析：我国继承法第十二条规定：“丧偶儿媳妇对公婆、丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
”儿媳妇与公婆、女婿与岳父母之间，不是血亲关系，原则上不享有继承权，但在现实生活中，有的女婿或儿媳不仅在配偶在世时尽心赡养老人，而且在丧偶后仍尽赡养义务。
为鼓励这种尊老养老的高尚品德，本着权利义务一致的原则，法律规定丧偶儿媳对公婆、女婿与岳父母“尽了主要赡养义务的”作为第一顺序继承人，继承公婆或岳父母遗产。
本案中，王某与刘女婚后一直与刘甲共同生活，在刘女死后对刘甲尽了所有的赡养义务，应作为第一顺序继承人继承刘甲的遗产。
作为第二顺序的继承人的刘乙，在王某未放弃继承情况下不得继承刘甲的遗产。
母亲继承儿子遗产纠纷案案例：刘某，女，河北省某村农民。
邵荣，女，37岁，河北某村小学教师。
邵华，女，35岁，河北省某村农民。
1955年，刘某与邵伍结婚，生有二男二女，女儿邵荣、邵华先后出嫁。
1980年邵伍去世。
当年秋，刘某盖砖房五间。
1981年带未成年的女儿与他村张强结婚。
1984年，两个儿子因犯罪先后被处死刑。
刘某找到村干部，要求继承其子留下的遗产。
村干部说：“你已改嫁，不能继承。
”女儿邵荣、邵华也拒绝其母继承弟弟的遗产。
刘某无法，只得上诉县人民法院。
评析：刘某丧夫改嫁受国家保护。
她留在邵家的子女和她改嫁时带走的女儿一样，都是她的子女。