规则导向和原则导向优缺点
会计准则制定模式选择：规则导向抑或原则导向
传递规则制定权的安排 则约束和影响的对象要求的结果： 公司需要具 干基本原则组 以原则为基础并附有较少的 过对会计信息的生产、 成， 现代企业会计基础由于市场环境的 体的准则以减少交易安排的不确定性； 审计师 解释、 例外和执行指南： 更多地注重会计处理 来实现的。
（ ） 三 建立完善的组 织制度 ， 增强 内部 的任务。二是 内部审计机构要独立 。内部 长的同时， 国企业 内部审计 的发展必须 我 审计独立性。 所谓 内部审计独立性是指 内 审计的独立性 ， 首先与审计机构在企业 中 依靠 国家、 政府和社会 的大力支 持 ， 解决
部 审计 部 门和 人员在执行 审计业 务时应 的组织地位有联系，为保证其独 立性 ， 审 其存在的弊端 ， 建立起高效的 内部审计体
日益受到企业高层 审计决定和建议情 况：要加强监督检查 ， 须有专职 的审计人员， 不能 由其他业务部 管理的重要组成部分 ，
促进相关问题的有效解 决， 不断扩大审计 门， 特别是会计部门的人兼任 。这样才能 管理者的重视 ， 成为高层管理者加强企业 工作的社会效果。
在规定的权 限内独立行使职 权， 完成规定 管理的重要管理工具 。 在我 国经济快速增
在实质上和形式上独立于所监督、 评价 和 计 机构 的设立不 能隶属于企业财 务部 门 系 ， 企业 管理做 出贡献 。一 为
产生了会计规则制定权合约安 美国会计准则模式由最初的原则导向转变为 向会计准则由详细具体的规则组成， 并包含具 观存在。为此， 排的创新， 即会计准则的“ 公共合约观” 。本文 规则导向。 体的标准、 例外和操作指南； 除了给出某一对
会计准则制定的原则导向
什么是会计准则制定的原则导向规则导向、目标导向姓名：魏星班级：08级会计五班学号：2008485021指导老师姓名：冯雪莲中文摘要：会计准则制定中的”规则导向”和”原则导向”是世界各国在制定会计准则过程中所面临的一个普遍性问题。
随着新会计准则的制定，关于规则导向，原则导向，目标导向的讨论更是日渐激烈。
关键字：规则导向，原则导向，目标导向，概念，比较，重要性，约束条件一，关于“规则导向”和“原则导向”的概念与比较：首先，在这里阐述一下关于”规则导向”和”原则导向”的概念。
”规则导向”和”原则导向”的概念是从规则和原则这两个基本概念出发而引申的。
一般意义上讲，规则是指用条文的形式来规范社会生活：预先都规定好了条条框框，什么样的情况就怎样进行处理，对号入座；而原则是指给出一些道理和逻辑来作为判断的基本理由和根据，具体情况具体分析。
从这个意义上讲，我们可以说，所谓的大陆法系是规则的，英美法系是原则的。
在会计准则这个领域，却很难划分为规则和原则两类。
我们很难找到一个国家的会计准则只是单纯的原则，或者只是单纯的规则。
现实的情况是：有些国家的会计准则中原则多一些，而另一些国家的会计准则中规则多一些。
所以我们只能说，某一个国家的会计准则是以原则为导向，而另一个国家的会计准则是以规则为导向；会计准则中原则多些，则为原则导向；会计准则中规则多些，则为规则导向。
美国文化从根子上秉承英国传统，从而才有英美法系一说。
美国的社会规范，包括会计准则，不可能是由规则组成的。
所以，批评美国会计准则的人，包括美国人自己，都没有说它是规则，而是批评它是规则导向，意在说明里面有太多的规则。
理解这一点非常重要，千万不要认为美国会计准则是由规则组成的，只能说相对于英国和国际会计准则，它的规则倾向明显了一些。
也正是因为以上原因，没有人给原则导向和规则导向下定义，因为实在不好下定义。
所以目前采用的都是变通的方法，即对规则导向和原则导向进行描述。
会计准则的原则导向与规则导向是什么
会计准则的原则导向与规则导向是什么有关会计准则的原则导向与规则导向是什么会计准则是规范会计账目核算、会计报告的一套文件，它的目的在于把会计处理建立在公允、合理的基础之上，并使不同时期、不同主体之间的会计结果的比较成为可能。
下面是店铺收集整理的有关会计准则的原则导向与规则导向是什么，仅供参考，希望能够帮助到大家。
会计准则的原则导向与规则导向的概念1、会计准则的原则导向是指会计准则制定以原则为方向，制定的比较抽象大概，只有原则性规定，在辅以其他一些会计制度，比如我国目前就是会计准则和会计制度并行的情况。
2、会计准则的规则导向是指会计准则制定以规则为方向，制定的比较具体，对任何会计事项的处理都制定相对应的处理方法，会计人员对任何业务不需要什么职业判断就能找到相对应的处理方法，但这种导向是一种完美的想法，很容易被规避导致假帐过关。
会计准则的原则导向与规则导向二者利弊1、在会计准则方面（1）规则导向法下会计准则过于详尽与复杂，而原则导向法下会计准则较为简明扼要。
FASB认为现行规则导向法下的会计准则过于详尽和复杂存在需求驱动，其来源于：1）准则中的原则的例外，常常产生于为平衡决策有用性信息的需求与FASB的实际考虑之间的妥协，包括：①范围例外，如一些例外允许交易和事项本应在一个准则下进行会计处理，却继续按现行的其他准则来处理；②应用例外，一些例外为了获得特定的会计结果；③过渡性例外，一些例外用于减轻会计准则过渡的影响。
2）FASB及其他机构为适用准则所制定的解释性指南和实施指南的数量。
会计准则的解释性指南和实施指南的主要作用是确保某种层次的可比性，该指南也用于处理适用例外的情形以及作为教育的工具。
也有人认为对每个问题提供答案的详尽的解释性指南和实施指南在日益增加的诉讼环境中是重要的。
详尽的指南不仅为SEC提供了有效的强制执行机制，并且其他人（包括报表编制者和审计师）也需要详尽的指南，因为它限制了SEC和其他机构再次进行职业判断。
会计准则的制定导向：规则导向与原则导向
论会计准则的制定导向：规则导向与原则导向摘要：今年来爆发的财务会计舞弊案件引发社会公众产生对会计准则导向观的思考，尤其是2001年震惊全球的美国安然事件使得国内外众多学者开始探讨会计准则导向问题。
本文从会计准则的发展开始，探讨不同导向观对会计准则的影响，进而说明会计准则导向观的选择会对上市会计信息产生重要的影响。
进而提出我国会计准则仍应该以规则导向为指导，以原则导向为基础，进而制定出适应我国企业发展的会计准则。
关键词：会计准则规则导向原则导向一、引言2001年美国能源巨头，世界五百强企业——美国安然公司会计造假案事发。
安然公司的审计委托机构安达信就发表声明，指责现有会计准则过于偏重技术，导致形式重于实质，需要重新反思。
随后，五大会计师事务所也联合发表声明，认为需要改进会计准则的制定导向。
安然事件后不久，美国上市公司又爆发出世通在线等财务案件。
这些财务舞弊事件严重挫伤了投资者的信心，并且震惊了世界。
安然事件以及其他财物舞弊案件引发的一个重要的会计准则问题就是：会计准则应当是以具体规则为基础，还是以基本原则为基础？规则导向要求会计准则制定出具体的企业会计制度及规范以有助于企业财务人员编制有用的财务信息；原则导向则不同，原则导向更强调会计人员的职业判断，会计人员在编制财务信息时则需要依靠自己的职业判断，做出公允有效的判断。
本文正是基于此讨论会计准则的导向问题。
文章后续的安排如下：第二部分阐述会计准则发展概述；第三部分阐述会计准则原则导向以及规则导向，并比较其异同点；第四部分是文章的结论以及启示，通过讨论提出我国会计准则制定导向的切实有效的建议，以有利于我国会计准则的发展。
二、会计准则发展概述会计准则是会计人员从事会计工作的规则和指南。
会计准则是一种被设计用来节约交易费用、降低信息不对称的制度安排。
研究准则制定导向问题的直接目的是为制定高质量会计准则提供理论支持，间接目的是为生产高质量的会计信息服务，最终目的是为实现会计目标服务。
会计准则制定的原则导向与规则导向
Ｙ
。 Ｅ
金
刷 哟愿劂导向匈翱劂导向
修 玮
２０ １ ５ ０４） （ 山东 国有资产投资控股有限公司 ，济 南
文摘编 号：０ ５ ９ ３ ２ ０ ）１ ０ ８ － １ ０ － １ ｘ（０ ９０ － ０ ０ ＣＡ
，
摘要：目前 ，在会计准则制定上主要有两种模式 ：一 种 是 以规 则 导向 为基 础 的准 则制 定模 式 ，另一种 是 以 原 则导向为基 础的准 则制 定模式 。比较 分析 两种模 式，从我 国的 国情 出发 ，规则导向是我 国的会计准则
制定基 础 的现 实选择 。 。一
内容 。在 两 种 会 计 准 则 制定 模 式 下 ，其 制 度 成 本 的构 成 是 有 区别 的 ，具 体 表 现 在 ：如果 会 计 准 则 完全 采 用 法 律 形 式 ，建 立 规 则 导 向会 计 准 则 ，那 么制 定 的条 文 要 尽 可 能 面 面俱 到 ，并 要 尽 量 体 现
收稿 日期 ：２ ０ —１ ０ ０８ ０ ７
科 学性 ，因而 其 实 施 成 本 相 对 较低 ；由于 规 则 导 向会 计 准 则 具 有 强 执 行 性 ，准 则在 实施 过 程 中造 成 负 面影 响 的可 能 性 比较 大 ，而且 作 为法 律 ，对 不合 理 之 处 的修 订 所 需 周 期 长 、费用 高 ，因此 其 负 面效 应 及 修 订 成 本 较 高 。另 一方 面 ，如果 会 计 准 则采 取 用 真 正 意 义 上 的公认 会 计 原则 形 式 ，以 其 科 学性 、合 理 性 取 得 各 方 面 支持 ，那 么 ，作 为 种 通行 的惯 例 ，其 制 定 成 本 必 然 较 高 ；由于 这 种 准 则不 具 备 强 制 执 行 性 ，不 受具 体政 策 限制 ， 在 执 行 过 程 中存 在 利 益 分 歧 时 最 终 只 能诉 求 道 德 操 守 ，因 而其 实施 成 本 较 高 。又 由于这 种 会 计 准 则 的实施 建 立在 各 执 行 主体 意 愿 的 基础 上 ，一 旦 发现不科 学 、不合理 的地方 ，各方主体会终止执 行 ，并 迅 速 反馈 以便 修 订 ，从 而 其 负 面效 应 及 修 订成 本很 低 。 （ ）财 务报 告所反 映 经济 活动 实质的 区别 二 两种 导 向模 式 下 的会 计 准 则 规 范 基础 ，即财 务 报 告 所 反 映 的经 济 活 动 实 质 是 有 区别 的 ，具 体 表 现 在 ：在 规则 导 向模 式 下 ，其 会 计 准则 仅 仅 要 求 简 单 地 对 经 济业 务 完 全 采 取 “ 刀 切 ” 的处 理 一 规 则 ，主 要 强 调 的是 财 务 报 告 应 当注 重交 易 事 项 的形 式 ，这 样 也许 只能 证 明表 面 上 的 统 一 ，并 不 能 反 映 经 济 活 动 的实 质 。而 在 原 则 导 向模 式 下 ， 其 会 计 准 则 强 调 的是 财 务 报 告 应 当如 实 反 映经 济 活 动 的本 质 ，而 不是 形 式 ，这 样 可 以 促使 财 务 报 告 的编 制者更 加关 注经 济活 动 的内在实 质 。 （ ） 用会 计 准则的 主体特征 的 区别 三 运 运 用会 计 准 则 的主 体 主要 由企 业 会 计人 员 、 注 册 会 计 师 、政 府 监 管 人 员 以及 社 会 公 众 等 组 成 ，其 主 体 特 征 集 中 体 现 在 两 方 面 ：一 个 是 主 体 的专业判断能力 ，另一个是主体的职业道德素 质 ，这 两 方 面 特 征直 接 关 系到 准 则 的 制定 模 ；规则导向 中图分 类号 ： ２３ 文 献标识 码 ． Ｆ３ Ａ 文章编 号 ： ０ － １Ｘ（ ０）１ ０８－ ２ １ ５ ９ ３ ２ ９ － ００ ０ ０ ０ ０
浅谈会计准则制定模式的原则导向与规则导向
２０ ０ ８年第 ０ 期 １ （ 总第 ９ ） ２期
沿 海 企 业 与 科 技
Ｃ Ａ Ｔ Ｌ Ｅ Ｔ Ｒ Ｒ Ｓ ＳＡ Ｄ Ｓ Ｉ Ｎ Ｅ＆ Ｔ Ｃ Ｎ Ｌ Ｇ Ｏ Ｓ Ａ Ｎ Ｅ Ｐ ＩＥ Ｎ Ｃ Ｅ Ｃ Ｅ Ｈ Ｏ Ｏ Ｙ
［ 作者简 介］ 粱士旗 ， 河南大学工商管理 学院 ２０ 级 会计专业硕士研 究生 ， ０５ 研究方 向： 审计 ， 河南 开封 ，７ ０ ０ ４ ５０
［ 中图分类号 ］ ２ ０ Ｆ３ ［ 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章编号 ］ ０ ７ ７ ２ （ （８ Ｏ ０ ６ — ０ ３ １０ — ７ ３ ２Ｊ ） 卜 １０ ０ ０ ０
个重要方面 ，以原则为导 向还是 以规则为导 向 析中，Ａ Ｂ认 为以原则为基础的会计 准则具有以 ＦＳ （） 更容易理解 ；２ 可以 （） 历来受到人们 的普遍关 注 ， 尤其是安然事件爆发 下点 。
一
对不断变化的金融和经济环境 的反应更快 ；５ 能 （） 规则导向的会计 准则 ， 常含有大量的例外 、 促进 Ｆ Ｓ 通 Ａ Ｂ和 ＩＳ Ａ Ｂ之问的合作 ， 同致力于高质 共 大量的明线测试 、 的解释和操作指南 ， 多地 量 、高透明度的会计准则 。 Ｓ Ｃ在 《 详尽 更 Ｅ 体系研究报 偏向于细致的会计规定 。大量的例外容易造成准 告》 中对原则导向的内涵进行了重新界定。他们认 则内部的前后矛盾 ， 相互抵触 ； 大量 的明线测试使 为原则导向的会计准则应具备以下特征 ：１以改 （） 别有用心的公 司和个人 容易通过 “ 交易策划 ” 和 善 了的概念框 架为基础并 与概 念框架保持一致 ； “ 组织安排” 进行规避 ， 经济实质相似 的交易和事 （ ） ２ 清楚地阐明会计准则的 目标 ；３提供足够的细 （） 项 可 以完 全采 用不 同的 会计 处 理 方 法 ；过 于 详尽 节和结构 ，保证会计准则的可操作性 以及在应用 的解 释和指南 ，使准则对新 出现的情况缺乏灵活 过程 中的一致性 ；４ （ ）将准则 中的例外减至最少 ； 性， 同时也延误准则指南发 布的及时性。美国的规 （ ） ５避免使用明线测试 ， 以防止财务操纵者只在技 则导向下 ， 准则的制定应用了概念框架 ， 但概念框 术上遵循会计准则 ，而实际上却背离了准则本来
论会计准则的规则导向与原则导向
论会计准则的规则导向与原则导向会计准则是财务报告的规范，在会计领域起着至关重要的作用。
它们指导着企业如何准确、规范地编制财务报告，以及在财务报告中应该披露的信息。
会计准则中有两种主要的导向，分别是规则导向和原则导向。
本文将从这两个导向出发，探讨会计准则的内涵和意义。
一、规则导向的会计准则规则导向的会计准则是一种具有严格规范性的准则，它强调会计报告必须遵循明确而具体的规则。
在规则导向的会计准则中，会计报告的编制必须严格遵循提供的规则和步骤，以便确保所有会计报告都是准确、可比的。
规则导向的会计准则通常是由监管机构、立法机构或专业组织发布的具有强制性的规定。
这些规定可能包括对报告的具体要求，例如对特定收入或支出的核算和披露要求。
规则导向的会计准则通常适用于法定审计（例如，审计员对公司账目进行检查时所使用的标准），以及监管机构为了遏制欺诈或保护公共利益而制定的标准。
规则导向的会计准则在严格约束下确保了财务报告的准确性和一致性，因此具有可靠性和权威性。
但是，也存在一些缺点。
例如，规则导向的会计准则可能过于具体，不能针对每个情况加以适用。
此外，由于规则的制定通常需要时间，因此更新速度较慢，不能及时反映经济环境的变化。
二、原则导向的会计准则原则导向的会计准则是一种更为概括的规定，它侧重于会计报告的确定性和信息披露的透明度。
原则导向的会计准则强调会计报告应当符合核心会计原则，同时也符合其他事项的相关解释和指南。
原则导向的会计准则倾向于按照会计原则编制财务报告。
会计原则是一系列相关但不可分的会计概念，涉及会计报告的重要内容，例如资产、负债、收入和成本。
会计原则不是规则，而是基于经验和良好实践共识构建的概念，不像规则导向的会计准则那样具有强制力。
原则导向的会计准则具有较高的弹性，灵活性和迅捷性。
这种做法通常能够处理更复杂、多样化和独特的情况。
但是，由于原则导向的会计准则概述了一组高层次的原则，因此在实践中可能存在不同的建议和解释。
浅谈会计准则制定的原则导向与规则导向
浅谈会计准则制定的原则导向与规则导向【摘要】本文讨论了会计准则制定的原则导向与规则导向两种不同的导向方式。
原则导向强调的是原则的灵活性和适用性，规则导向则强调的是明确的规定和限制。
文章分析了两种导向方式的特点和优势，指出原则导向更适应复杂的经济环境和多样化的会计实务，能够提供更灵活的规则解释和应用。
而规则导向则更容易实施和监管，可以为会计实务提供明确的指导。
文章探讨了原则导向与规则导向的结合方式，认为在实际应用中可以兼顾两者的优势。
综合分析了原则导向与规则导向的优劣，展望了未来会计准则制定的发展方向。
【关键词】会计准则制定、原则导向、规则导向、特点、优势、结合、优劣、发展方向1. 引言1.1 概述会计准则制定是会计领域一个重要的问题，会计准则的制定对于规范会计工作、提高信息披露质量、维护市场秩序都具有重要意义。
在会计准则制定过程中，原则导向和规则导向是两种主要的指导思想。
原则导向注重的是灵活性和创新性，强调的是原则的适用性和普遍性，相对灵活，能够适应不同的情况。
规则导向则更加具体明确，强调具体的操作规程和方法，对于一些复杂的情况提供了具体的处理方法。
在实际制定会计准则的过程中，往往会将两者进行结合，在灵活性和明确性之间寻求平衡。
本文将从原则导向和规则导向的特点、优劣势以及结合方式进行分析，以期为会计准则的制定提供一些有益的启示。
1.2 研究背景中国会计准则的制定是财务会计工作中的一个重要环节，对于推动中国经济财务管理和国际会计准则实现接轨具有重要意义。
需要深入研究会计准则制定的原则导向与规则导向，以期更好地适应经济社会发展的需要。
中国会计准则制定工作一直以来受到国内外会计理论发展和国际会计准则的影响，同时也受到中国特色和国情的影响，呈现出独特的背景。
为了推动中国会计准则不断完善和提高，进一步提高我国企业诚信度和会计信息透明度，有必要深入研究会计准则制定的原则导向与规则导向，探讨其在中国会计准则制定中的运用和发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
规则导向和原则导向优缺点
‘美国的财务会计准则和财务报告体系一直被公认为全世界最健全、最有效的。
在全球资本市场里，华尔街也被认为是比较成熟、完善的。
’
会计上有两大流派，一个是美国为主的rules based, 一个是以英国为主的principle based, 美国的rules based有效性在会计研究中一直都受到很大受质疑，rules base的缺点是其准则的制定是发散形的，规定了这个不能做，那个不能做，但是在会计实际操作中总是有方法来饶过rules based的规定来达到报表编制者的目的，这就是后来‘安然-安达信’，’worldcam-安达信‘事件的发生。
-‘IASB（国际会计准则委员会）积极向美国靠拢。
’
毫无疑问美国作为世界最大的资本市场，所有公司在美国上司筹集资金必须遵循SEC的要求编制报表披露信息,其准则制定对很多大公司来看的确很重要，但是对其他中小型企业(经济环境中最大的团体、small-medium enterprices（SMEs））US GAAP并不重要。
‘IASB（国际会计准则委员会）积极向美国靠拢。
这观点是错误的，应该是美国积极向IASs靠拢。
所有IASs中只有在IAS 39 Financial Instruments 是以美国的观点来设计的, IAS 39 在欧洲受到很大的质疑，尤其是商业银行和风险投资投资公司，这一准则的争论后来发生了多事情，如欧盟对IAS 39 的解释出现了两个版本（IASB一个，欧盟一个），法国极力反对，英国ASB也说英国公司不要理会欧盟对IASB的政治介入，这是一个big topic,够写几篇论文了
- ‘我国加入WT0后，资本市场、产品市场、劳务市场均将陆续开放，与国内大多行业一样，会计业正面临越来越紧迫的国际化要求’
会计准则制定和WTO没什么关系（似乎现在什么都扯上wto），会计准则差别是由于国家之间的法律系统，经济环境，文化，和政治因数不同所造成的，Shyam Sunder（yale university）在《regulatory competition among accounting standards within and across international boundaries》尝试辩证全球会计准则一体化是否值得，他提出一些观点很有建设性：一国会计准则制定充分体现了该国的经济、法律等特点（如税收系统）他用game theory来假设如果国际会计准则更加趋向于美国GAAP的话必会增加投资者信心并且吸引更多的投资? 因为从报表的使用者观点来看，IASs会降低投资的风险同时uncertainty小了。
Broadly speaking, 健全的信息披露系统无论对公司或投资者来说都是非常必要的，中国加入IASs 体系会得到很多好处，其中最重要一点可以制定更适合国情的游戏规则，从资本市场的观点来看国内股票市场的混乱导致了很多公司(新浪，盛大等)选择海外（US）融资，目前为止加入IASs只是对大上市公司有好处，对经济中最主要的团体中小型企业来说IASs的要求和成本太高，
关于Principles based和rules based的争论，
在安然事件和worldcam之后，以美国为主流的rules based原则开始受到置疑，美国后来出台了一系列的法律文件，如Sarbanes-Oxley Act, （一个从提议到立法不到一个月的议案，美国法律历史上少见的快速）
会计业这事件视为分水岭，以原则性原则为基础的国际会计准则IASs更受到世界上会计业的关注(个人认为这也会是中国会计准则发展的方向)，2005年开始全
欧盟的上司公司开始采用IASs, 新西兰，澳洲，香港(中国)等不属于欧盟体系的国家采用此准则，中国，韩国，日本也相续在今年中旬与IASB进行会议讨论采用IASs的议程。
(今年中旬开始中国香港和B股市场一些公司已经采用IASs 的要求来编制报表来披露信息，)
中国自从2006年推行新的企业会计准则后全面与国际会计准则趋同，所以和国际会计准则一样都是原则导向型，所以我们的准则数量并不多，国际会计准则也不没有美国这么多，原因就是因为美国是规则导向型的，很多东西都规定得非常非常细来规范执行。
原则与规则最大的区别就是判断可以存在的空间，规则导向型判断的很少而原则很多，所以原则导向型更需要财务人员有很清晰的判断～会计准则制定的规则导向模式在美国受到了冷遇，原则导向模式却逐步在全世界范围得到广泛欢迎，两种模式之间各有优缺点，理性的选择应该是原则与规则的有机结合。
会计准则制定；原则导向；规则导向
规则导向是指在制定会计准则时倾向于用具体、复杂、明确的规定，来规范会计业务的核算。
原则导向是指在制定会计准则时倾向用简单、明了的原则来指导会计业务的核算。
“安然事件”后，会计准则制定导向之争的讨论迅速升温。
一、规则导向的窘境
美国的会计准则被以为是规则导向的典范。
迄今为止，美国财务会计准则委员会的案例分析表明，ATT在收购RCA的过程中，为了使该项收购符合“权益结正当”的规定，而多支付了至少5000万美元；在2002年爆出的施乐财务舞弊案中，为符合FASB在租赁准则中设置的量化标准，施乐巴西子公司蓄意将复印机的经济寿命估计为4年，而实际出租复印机的经济寿命通常为5年。
规则导向制定的准则第二个明显的缺点是过于庞大和复杂。
如SFASNO.33“财务会计与物价变动”正文加附录共占241段68页；SFASNO.19“石油自然气生产公司的财务会计与报表”共275段53页；1998年6月发布的SFASNO.133“衍生工具和避险活动会计”，长达245页，分540段，包括34个举例。
法国银行联合会主席米歇尔。
佩伯罗也以为，美国的会计准则洋洋洒洒4500页，很少有人能够把握这些规定，而企业主也不可能对此有全面了解。
规则导向的缺点还表现在无论会计准则多么具体都轻易挂一漏万，在对一些经济事项没有制定相应的会计准则，同时又缺乏原则性规定的情况下，会计监管就暴露出了漏洞。
2、原则导向的利弊分析
原则导向的利弊正好与规则导向相反。
以原则为导向的准则，较不易被企业精心策划的“业务安排”和“组织设计”所规避；会计准则的内容和形式变得相对简洁；会计准则的实施有助于孕育以专业判定取代机械套用的氛围。
以原则为导向的准则更注重经济事项的实质，而不是形式上的细微差别，能更好地遵循“实质重于形式”。
正如普华会计师事务所财务官DiPiazza所说：“在原则的指导下，可以全面描述
一个公司的经济景象”。
但原则导向并非没有缺点。
公司和注册会计师必须能够以公众利益为已任进行专业判定，不恰当的判定可能导致严重的后果。
原则导向还会降低财务的可比性，并且会留给公司和审计师太大的判定空间，即使同一专业人士对类似的案例也不可能保证每一次都能做出相同的判定。
公司治理层也可能会利用以原则为导向的准则缺乏具体规定的特点，打着职业判定幌子而行利润操纵之实等等。
3、理性的选择
原则导向是一种理想的模式，它的应用基础是建立在健全的公司制度、完备的法律体系、和拥有大量的高素质专业人才的基础上的。
我国正处于经济、政治的转型期，至少在现阶段还不适合完全采用以原则导向为基础的会计准则体系。
2003年1月，美国会计学会现任会长彼德。
威尔逊到浙江财经学院做了一场出色的演讲，他以为：“在高速公路上，仅做出‘不许开快车’的原则是不够的，但是假如要具体规定晴天、雨天、下雪天和有雾天的行车速度，并且对不同等级的公路规定不同的速度，规则可能就不胜其烦，谁也记不住这么多的规则，监管反而失往了效果.因此，目前的对策是，既要积极制定有建设意义的原则，但同时也要保持适当数目的规则”。
他的观点，可以视作我国制定会计准则的一种理性选择。
平来禄，刘峰，等。
后安然时代的会计准则：原则导向还是规则导向.会计研究，2003，
薛文艳。
欧美会计准则制定模式的鉴戒.山西财税，2003，
陆德明，邱昱芳。
会计准则制定：以原则为基础还是以规则为基础.财经论丛，2003，
汪祥耀，刘宁军。
当前美国会计准则的发展趁势及若干思考.会计研究，2003，。