素质教育与应试教育
如何平衡“素质教育”和“应试教育”之间的关系?

如何平衡“素质教育”和“应试教育”之间的关系?素质教育与应试教育的平衡:教育的双螺旋我当然也知道“全面素质教育”和“应试教育”都是教育体系的最重要组成部分,彼此不是对立,只是共生共存、螺旋上升的辩证关系。
该如何找到两者之间的平衡,是教育改革的关键命题。
一、解释“综合素质教育”与“应试教育”的内涵差异全面素质教育:以培养和训练学生的综合素质为目标,注重学生德智体美劳全面发展,重视培养学生的创新能力、批判性思维、沟通能力、团队合作能力等核心素养。
其核心是相对而言“全面发展”和“适应未来”。
应试教育:以考试为目标,崇尚学生对知识的掌握和技能的训练,以提高升学率为主要评价标准。
其核心是“知识掌握”和“考试成绩”。
二、揭示“全面素质教育”与“应试教育”的相互依存关系1. 应试教育是全面素质教育的必要基础:参加考试可以检验学生的学习成果,对学习过程提供有效的评估和反馈,帮助学生巩固知识,提高学习效率。
另一方面,应试教育也能激发学生的学习动力,增强他们的竞争意识,引导他们努力学习。
2. 素质教育是应试教育的必然趋势:应试教育的弊端在于过分强调应试技巧,轻视学生个性发展和创新能力培养。
而全面素质教育强调全面发展,培养学生解决问题的能力、批判性思维和创新能力,这些能力的提升能帮助学生更好地应对考试,取得更优异的成绩。
三、追寻“全面素质教育”与“应试教育”的平衡之道1. 建立以学生为本的教育评价体系:改变唯分数论的评价,将学生的学习兴趣、学习态度、创新能力、合作能力等指标纳入评价体系,以多元化的评价促进学生全面发展。
2. 优化课程设置,整合学科知识:将学科知识与生活实践、社会热点相结合,以项目学习、观察现象等方式激发学生的学习兴趣,重视培养学生的实践能力和问题解决能力。
3. 加强教师队伍建设,提升师资素质:鼓励教师积极探索新的教育理念和教学方法,推动教学模式改革,以学生为中心,实现教学的个性化和多元化。
4. 引导家庭参与,共同营造良好的教育氛围:家长应关注孩子的全面发展,积极配合学校的教育活动,共同营造良好的学习氛围,指导孩子树立正确的学习目标和价值观。
素质教育如何与应试教育相结合?

素质教育如何与应试教育相结合?素质教育与应试教育,未必势不两立,而是相互依存、相互促进的两种教育理念。
如何快速有效融合为一,实现教育的均衡发展,是当前教育改革的重大课题。
一、了解两种教育理念的本质1. 素质教育:旨在培养全面发展的人,特别注重学生德智体美劳全面发展,培养训练学生的创新精神、实践能力、合作精神等核心素养。
2. 应试教育:以应试为目的,注重知识积累和技能训练,强调考试成绩,容易导致学生学习负担过重、兴趣丧失、发展不均衡等问题。
二、融合的必要性与可行性1. 时代发展需要:社会发展对人才的需求日益多元化,需要既拥有基础扎实知识、技能,又具备良好思想品德素质的人才。
2. 教育公平需要:应试教育很容易导致教育资源分配不公,素质教育可以消弭差距,促进教育公平。
3. 学生全面发展需要:有效融合可以解决学生在完全掌握知识、技能的同时,提升自身素质,实现全面发展。
三、融合为一的关键路径1. 构建多元评价体系:以考试成绩为单一评价标准的模式必须改变。
要注重过程性评价、多元评价,将学习态度、能力、兴趣、特长等方面纳入评价体系。
2. 创新教学内容和方法:将应试教育的知识体系与素质教育的育人目标相结合,将抽象知识与生活实际联系起来,采用探究式学习、项目式学习等教学方法,激发学生的学习兴趣和主动性。
3. 加强教师队伍建设:培养训练既具备扎实专业知识,又掌握素质教育理念的优秀教师队伍。
鼓励教师参与教学研究和创新,持续提高教学水平。
4. 重视家庭和社会教育:家庭和社会要共同营造良好的学习氛围,引导学生树立正确的人生观、价值观,培养学生的责任感、合作精神和创新能力。
四、融合的最终目标1. 培养具有核心素养的人才:学生既应具备扎实的知识基础和技能技巧,又具备良好的思想品德、健康体魄、审美情趣、创新精神和实践能力。
2. 促进教育公平:通过多元评价、个性化选择教育等措施,满足不同学生的学习需求,促进教育公平。
3. 构建高质量的教育体系:实现素质教育与应试教育的快速有效融合,构建符合时代发展要求的、高质量的教育体系,为社会发展培养更多优秀人才。
素质教育和应试教育如何平衡?

素质教育和应试教育如何平衡?素质教育与应试教育的平衡:构建体系全面发展的人才培养体系素质教育与应试教育是教育体系中的两个重要组成部分,两者并非对立,而是相互依存,唯有利用平衡才能促进学生全面发展,重视培养社会发展所需的人才。
一、表述素质教育与应试教育的本质素质教育倡导以人为本,特别注重学生的全面发展,培养学生的创新能力、实践能力、批判性思维能力,以及良好的品格和公民意识。
应试教育则崇尚考试成绩,以提升学生应试能力为目标,强调知识的掌握和技能的训练。
二、素质教育与应试教育实现方法平衡的关键:1. 形成完善的评价体系:传统的考试评价体系过分注重应试能力,无法全面评估学生的素质。
因此,应建立完善的评价体系,将考试成绩与学生的综合素质、能力、潜能等方面进行综合评价。
这个评价体系可以包括:- 课堂评价:评估学生课堂参与度、积极性、思维活跃度等。
- 项目学习评价:评估学生解决问题的能力、团队合作能力、实践能力等。
- 自我评价:帮助学生学会反思,提升自我认识水平。
- 社会评价:通过社会实践与志愿服务等活动,评估学生社会责任感、服务意识等。
2. 系统优化教学内容与方法:教学内容应注重学科知识的深度和广度,同时融入跨学科、探究式学习等内容,培养学生的批判性思维能力和解决问题的能力。
教学方法应摒弃传统教授式的模式,采用启发式、探究式、项目式等多元化教学方法,激发学生的学习兴趣,促进学生自主学习和深度思考。
3. 加强教师队伍建设:教师是教育的关键,应加强教师队伍建设,提升教师的专业能力和素养。
教师要掌握多元化教学方法,有效引导学生并设计实验学习,注重培养学生的综合素质。
同时,教师应具备良好的沟通能力、亲和力,对学生充满关爱和尊重。
4. 营造良好的教育生态:学校应营造良好的教育生态,为学生的全面发展提供充足的资源和支持。
这包括:- 提供丰富的课程选择,满足不同学生兴趣和发展需求。
- 建立完善的课外活动体系,为学生提供实践和体验的机会。
素质教育与应试教育有什么区别?

素质教育与应试教育有什么区别?素质教育与应试教育:两条绝然不同的教育道路素质教育与应试教育,充当现今教育界备受关注的两大理念,其区别并非简单地只体现在表面,而是深层次地反映了对人才培养目标、教育内容、教学方法和评价体系的不同理解。
一、人才培养目标:全面发展 vs. 应试能力素质教育特别强调培养训练学生的全面发展,涵盖道德、智力、体质、美育和劳动等多个方面,旨在倡导培养和训练具有健全人格、健康体魄、良好的思想品德、创新意识和实践能力的现代公民。
应试教育则以应试能力为核心目标,将升学率作为衡量教育成效的唯一标准,过分强调记忆、练习和解题技巧,轻视学生综合素养的培养。
二、教育内容:多元化 vs. 单一化素质教育倡导多元化的教育内容,涵盖基础知识、技能训练、兴趣培养、社会实践等多个领域,鼓励学生探索自我兴趣,发展个性特长。
应试教育则以应试科目为主,局限于考试大纲和教材内容,忽略学生的兴趣爱好和个性发展,导致教育内容单调乏味。
三、教学方法:启发式 vs. 灌输式素质教育倡导启发式教学,注重学生的主体地位,鼓励学生积极思考、设计实验、自主学习,注意培养学生的学习兴趣和主动性。
应试教育通常采用灌输式教学,以教师为主导,将知识灌输给学生,崇尚记忆和模仿,容易降低学生独立思考能力和创造力的培养。
四、评价体系:多元化 vs. 单一化素质教育采用多元化的评价体系,除了考试成绩外,还注重学生综合素质的评价,包括学习态度、合作精神、创新能力、实践能力等,鼓励学生全面发展。
应试教育以考试分数为评价标准,将升学率作为衡量教育成效的唯一标准,造成评价体系单一化,忽略学生个体差异和发展潜力。
五、社会影响:长远发展 vs. 短期效益素质教育注重长远发展,培养学生的综合素养,为学生的未来发展奠定坚实基础,促进社会进步和发展。
应试教育注重短期效益,以升学率为目标,忽视学生的全面发展,可能会造成学生严重缺乏创新能力和实践能力,影响社会进步和发展。
综合素质:素质教育与应试教育的区别

素质教育与应试教育的区别(1)应试教育应试教育是指一种偏重于通过考试成绩来衡量学生水平的教育制度,它以应付升学考试为目的,是教育T-作所存弊端的集中表现。
它以升学率的高低来检验学校的教育质量、教师的工作成绩以及学生学业水平。
其教育模式与考试方法限制了学生能力的充分发挥,其评价学生的方式太过单一,限制了很大一部分学生进一步深造的机会。
(2)素质教育与应试教育的区别①从指导思想上看:应试教育是为了应付升学考试,是以追求升学率为目的的教育,它唯分是举,限制了不擅长考试但有能力的人进一步发展,容易出现“高分低能”现象;素质教育是为了全面提高学生的素质也就是为了全面提高国民的素质,是一种与应试教育相对应的教育,它为广大学子继续深造提供了广泛平台。
②从教育目的上看:应试教育是为适应上一级学校的选择需要,以应试训练为目的的教育;素质教育则是根据社会进步和人的发展需要,使学生学会做人、学会求知、学会生活、学会健体、学会创造和学会审美的教育。
③从教育对象上看:应试教育面向少数人而忽视多数人,是重在“提高”的淘汰式的“英才教育”;素质教育则面向全体,是莺在“普及”,促使每个学生充分发展的“通才教育”。
④从教育内容上看:应试教育完全围绕应试要求,考什么就教什么、学什么,轻“德”、缺“体”、少“美”、砍“劳”,是一种不完全的畸形教育;素质教育则是使受教育者在德、智、体、美、劳多方面都得到发展的教育。
⑤从课程结构上看:应试教育是单一的学科课程,且只重视少数所谓的“主科”,轻视所谓的“副科”;而素质教育则以现代课程理论为指导,把课程分为必修课、选修课和活动课程等几个板块,把它们都纳入课表,作为正式课程平等对待,有的学校还十分注意开发“隐性课程”,如:环境教育、校风建设等。
⑥从学生课业负担上看:应试教育为了应付中高考,作业较繁重,较多采用“题海战术”和机械记忆,而忽视学生对知识的真正理解和掌握;而素质教育则要求着眼于学生的全面和谐发展,严格按教育教学规律办事。
素质教育与应试教育有什么区别?

素质教育与应试教育有什么区别?素质教育与应试教育:教育理念的双重奏素质教育与应试教育是当前教育界商讨的热点话题,两者代表着不同的教育理念,对学生的发展有着截然相反的影响。
作为教育专家,我将从以下几个方面具体阐述两者的区别:一、教育目标的差异素质教育重视培养学生的全面发展,特别强调德智体美劳全面发展,培养学生的创新精神、实践能力、社会责任感等综合素质。
应试教育以考试为目标,侧重于知识的传授和技能的训练,轻视学生的个性发展和综合素质的培养。
二、教学内容的差异素质教育培养和提高学生的学习兴趣和探究能力,特别强调知识的灵活运用和创造性思维,教学内容更加贴近生活实际,注重跨学科整合。
应试教育以考试大纲为依据,注重知识点的记忆和解题技巧的训练,教学内容显得乏味枯燥,普遍缺乏趣味性。
三、教学方法的差异素质教育倡导启发式、探究式、合作式等多种教学方法,鼓励学生积极参加课堂活动,崇尚学生的主体地位和自主学习能力的培养。
应试教育通常采用讲授式教学方法,以教师讲授为主,学生被动接受,缺乏互动和交流,过分关注学生的主体参与。
四、评价体系的差异素质教育注重多元化评价,采用多种评价方式,将课堂联合、课外活动、作品展示等融入其中,综合评估学生的综合素质和发展潜力。
应试教育以考试成绩为唯一评价标准,忽视学生的其他方面的表现,造成学生过度追求分数,失去学习兴趣。
五、对学生的影响差异素质教育促进培养和训练学生的创造力、批判性思维和解决问题的能力,使学生能够适应未来社会发展的需求,成为具有竞争力和创新力的社会人才。
应试教育容易导致学生学习负担过重,普遍缺乏学习兴趣,扼杀学生的创造力和个性发展,无法有效培养学生的综合素质。
六、影响差异素质教育有利于培养富有创新精神和社会责任感的公民,促进社会进步和发展。
应试教育容易导致社会人才培养模式单一,缺乏创新人才,不利于社会发展。
七、如何利用素质教育与应试教育的平衡坚持以素质教育为核心,以学生全面发展为根本目标,形成完整科学合理的课程体系和教学方法。
素质教育与应试教育

素质教育与应试教育素质教育与应试教育是当今教育领域中备受争议的两大教育模式。
素质教育旨在培养学生全面发展的能力和品质,而应试教育则注重对学生应试能力的培养。
本文将从多个角度探讨这两种教育模式的特点、利弊以及对学生的影响。
首先,我们来了解一下素质教育。
素质教育强调培养学生的综合素质,包括思维能力、创新能力、社交能力、实践能力等。
素质教育注重学生的个性和兴趣培养,提倡学生全面发展,培养学生的创造力、思考力和解决问题的能力。
素质教育强调培养学生的健康心理和正确的价值观,重视学生的个体差异和多元发展。
相比之下,应试教育更注重学生的应试能力。
应试教育侧重于教育考试,培养学生的记忆能力和应试技巧。
它通常以应试成绩为评价学生优劣的标准,学生需要不断应对各类考试和竞争。
应试教育追求高分数和高排名,注重知识的获取和应试技巧的掌握。
然而,素质教育和应试教育各有利弊。
素质教育注重学生的全面发展,能够培养学生的创新和实践能力,增强学生解决问题的能力。
同时,素质教育能够培养学生的积极态度和正确的价值观,促进学生的身心健康发展。
而应试教育则能够提高学生的应试能力,使学生具备应对考试的技巧和能力。
然而,应试教育也存在一些问题。
首先,应试教育过度追求高分数和高排名,导致教育变成一场竞争的角逐,给学生造成巨大的压力。
学生为了应对各类考试和竞争,通常需要背诵大量知识,缺少真正的理解和深入思考。
此外,应试教育可能忽视学生的个性差异和兴趣发展,使得教育变得机械和单一。
与之相比,素质教育注重学生的个性和兴趣发展,通过培养学生的创新和实践能力,能够启发学生的潜能。
素质教育更加注重培养学生的思维能力和解决问题的能力,而不是单纯追求分数和排名。
素质教育能够培养学生的综合素质,使他们在面对未来的挑战时能够更加从容应对。
从长远来看,素质教育对学生的影响更加深远。
在当今社会,人才培养已经不仅关注学生的知识水平,更加注重培养学生的综合素质和创新能力。
如何平衡应试教育和素质教育的关系?

如何平衡应试教育和素质教育的关系?应试教育与素质教育的平衡之道应试教育与素质教育是教育领域中长期存在的两股力量,二者并非相互对立,而是相互结合、相互促进。
平衡好二者的关系,构建科学合理的教育体系,是教育工作者必须不断探索和实践的课题。
一、解释二者的辩证关系应试教育特别注重知识的传授和技能的训练,以考试成绩为主要评价标准,目的是培养和训练学生的应试能力。
素质教育则更加注重学生全面发展,着重培养学生的独立思考、问题解决、创新能力等综合素养。
两者并非完全对立,而是存在着辩证关系。
应试教育可以为学生提供基础知识和技能,为他们进一步学习和发展提供支撑。
同时,素质教育可以丰富学生的知识面,提升思维能力和学习兴趣,使他们更具竞争力和适应力。
二、平衡二者关系的策略1. 课程设置:要打破过分强调应试知识的传统课程体系,融入体现综合素质教育理念的课程内容。
例如,在数学课中融合逻辑推理和问题解决的训练;在语文课中融入批判性思维和语言表达的培养;在科学课中融入科学探究和创新思维的引导。
2. 教学方法:要摒弃单纯的灌输式教学模式,鼓励学生积极主动参与课堂互动,培养和训练自主学习、批判性思维、创新能力和解决问题的能力。
3. 评价体系:要摆脱过度依赖考试分数的评价体系,确立多元化的评价体系,包括课堂表现、课后作业、项目实践、自主学习等方面的综合评估。
4. 教师角色:教师应转变观念,不仅是知识的传授者,更要成为学生的引导者和陪伴者,帮助学生发现兴趣、激发潜能,为他们提供适合的学习环境和资源。
5. 社会支持:社会要为素质教育创造良好的环境,减少应试教育带来的压力,鼓励学生参加课外活动,发展个人兴趣爱好,拓展视野。
三、结语调节平衡应试教育与素质教育,是教育改革的重要方向,是建设现代教育体系的必要环节。
通过合理的课程设置、灵活的教学方法、多元化的评价体系、教师角色的转变和社会的大力支持,我们可以逐渐实现教育的均衡发展,培养适应社会发展需要的人才,为国家和民族的未来奠定坚实的基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
素质教育与应试教育有何区别?刘义忠我从上世纪80年代接触到素质教育这个概念,一直都很关注。
当年的教育部副部长柳斌同志说,面向21世纪,基础教育的紧迫任务是从应试教育转向素质教育。
但是,人们对什么是真正的素质教育依然缺乏清晰明确的认识,在实践中落实不好也就不足为奇了。
正确认识教育与素质教育、应试教育的关系,必须首先搞清他们的概念。
教育是增进人们知识、技能,影响人们思想意识和品德的活动,其社会职能是传递人类在实践中积累起来的经验,从而促进个体发展,推动社会前进。
那么,素质教育与应试教育有什么区别呢?首先,素质教育是以培养和发展学生各方面的素质,使学生形成最佳的素质结构为目标,使学生在德、智、体等方面得到全面、***发展的教育;而“应试教育”则是以升学为目的的一种片面的淘汰式教育。
其次,素质教育坚持从学生的实际出发,循序渐进,因材施教,使他们的个性得到***发展;而应试教育以考试的分数为出发点,考考考,分分分,只看分数,忽视其他;再次,素质教育面向全体学生,使每一个学生在自己的基础上有所提高和进步,认为每个学生身上都潜藏着一些智能、才能和闪光点;而应试教育只顾少数所谓“尖子”“精英”“升学对象”,主张严格筛选淘汰,提高升学率;第四,素质教育认为学习是一种艰苦而愉快的活动,增强学生的自治、自立、自信、自强的能力,创造性地发挥自己的才能,自觉地排除心理压力,激发内驱力,生动活泼的学习;而应试教育忽视学生兴趣、才能、个性的发挥,强调大量作业,频繁考试,以标准答案为准绳,反复训练,学生学得被动,感到枯燥、单调、乏味、压抑,以致厌学;第五、素质教育认为教学过程有些是线性的,而大量是非线的,要提高教学质量就必须不断地改变教学结构和教学方法,提高教师教学水平和教学艺术;而应试教育则认为教学过程只是线性的,填鸭式、灌输式,即死记硬背标准答案,反复模仿、改错、校对,以获取高分,靠加班加点,复习补课、不断重复,猜题押题,甚至碰运气,不惜舞弊;第六,素质教育认为学生是学习的主人,学习是学生的自觉行为,只要他们通过自身的心理调节和控制,就能把人类历史形成的知识、经验、技能转化为学生自己的东西;而应试教育把学生当做考试的机器或加工的对象,按照考试的标准答案进行雕塑,通过外部压力与诱因迫使他们就范;第七,素质教育强调非智力因素的作用,即理想、信念、动机、意志、毅力、耐心、专注等心理素质和品德,养成良好的学习习惯和能力;而应试教育一味地读死书,死读书,除了读书就是考试、做作业,忽视学生的主动性和积极性;第八,素质教育注重学生的生存能力的培养,养成学生良好的生活习惯和能力,学以致用,为学生今后参加工作服务,为学生今后做人成才服务,打下良好的基础,在全面提高素质的前提下,提高应试能力;而应试教育单纯为了考试,分数万岁,忽视做人和成才的基本要求和技能,忽视全面素质。
当然,我们提倡素质教育,不能用这种教育模式去套哪所学校和哪位教师,硬说某校是素质教育或应试教育,硬说某老师是在搞素质教育或应试教育,而要实事求是,科学分析,耐心引导,不能采取强制性的态度和做法。
也不能借素质教育反对传统的教育模式,其实,我国教育有许多传统的好经验,值得我们借鉴和继承,不能一概而论。
应该取其精华,去其糟粕,更加科学化。
据有关研究材料表明,建国以来,我国基础教育的发展,大体经历了四个阶段:第一阶段为偏重“双基”(基础知识和基本技能训练)阶段,即偏重掌握基础知识与形成基本技能。
这个阶段从1949年至1979年,为期约30年。
第二阶段为强调智力阶段,即强调发展智力与培养能力。
这个阶段从1979年至1982年,为期仅4年。
?第三阶段为重视非智力因素阶段,并把非智力因素与发展智力、培养能力结合起来。
?这个阶段从1983年至1989年,为期约7年。
第四阶段为加强素质教育阶段,即从根本上克服传统教育的弊端,逐步实现由“应试教育”向素质教育的转轨。
这个阶段大约从80年代未90年代初开始,现在正处于全面转轨的攻坚阶段。
那么,什么是素质?什么是素质教育?什么是“应试教育”呢?素质,作为一个理论命题,有其丰富的内涵和广阔的空间,而且有多维的审视角度和思路。
一般说来,所谓“素质”,通常具有两个层面的涵义:第一种涵义是生理上的“素质”概念,主要指人们天生的感知器官、神经系统,又称遗传因素或天赋;第二种涵义是教育学实质也是社会学上的“素质”概念,主要指后天社会性的一面,认为素质是在先天某些因素的基础上,主要通过后天教育和环境影响而形成的一系列知识技能、行为习惯、文化涵养、品质特点的综合。
换句话说,人的素质是指人的发展总水平,是人的诸种属性的综合,是由各种品质构成的整体结构。
先天获得的遗传素质是后天形成基本品质的物质前提,而后天的环境与教育则是先天遗传素质能否发展的条件。
举一个很明显的例子:一个先天的聋哑人,当然不可能成为一名音乐家;但假如一个人的音乐天赋再好,却没有得到后天的培养,也不可能成为一名音乐家,因此,提倡素质教育就是要使每一名学生先天获得遗传素质得以充分的发展,同时使他们获得当今社会所需要的各种品质。
国家教委朱开轩主任指出:素质教育从本质上说,是以提高全民族素质为宗旨的教育。
素质教育是为实现教育方针规定的目标,着眼于受教育者群体和社会长远发展的要求,以面向全体学生、全面提高学生的基本素质为根本目的,以往重开发受教育者的潜能、促进受教育者德智体诸方面生动活泼的发展为基本特征的教育。
全国中小学素质教育经验交流会明确提出:“应试教育”不是对以前和现行基础教育的概括,而是对其中存在的单纯以升学为目的而产生的诸多弊端的概括。
否定“应试教育”不是要否定现行的教育。
所谓“应试教育”,是指在我国教育实践中客观存在的偏离受教育者群体和社会发展的实际需要,单纯为应付考试、争取高分和片面追求升学率的一种倾向。
素质教育与应试教育的主要区别,大体可以从以下10点表现出来:①从指导思想上看:素质教育是为了全面提高学生的素质也就是为了全面提高国民的素质,它反映了现代的先进的教育思想;而应试教育则是为了应付升学考试,是以追求升学率为目的的教育,是选拔式、科举式、淘汰式的陈旧落后的教育。
②从教育目的上看:应试教育是为适应上一级学校的选择需要,以应试训练为目的的教育;素质教育则是根据社会进步和人的发展需要,使学生学会做人、学会求知、学会生活、学会健体、学会创造和学会审美的教育。
③从教育对象上看:应试教育是面向少数人而忽视多数人,重在“提高”的淘汰式的“英才教育”:素质教育则是面向全体,重在“普及”,促使每个学生充分发展的“通才教育”。
④从教育内容上看:?应试教育完全围绕应试要求,考什么就教什么、学什么,轻“德”、缺“体”、少“美”、砍“劳”,是一种不完全的畸型教育;素质教育则是使受教育者在德、智、体、美、劳诸方面都得到发展的教育。
⑤从课程结构上看:应试教育是单一的学科课程,且只重视少数所谓“主科”,轻视所谓“副科”;而素质教育则以现代课程理论为指导,把课程分为必修课、选修课和活动课程等几个板块,都纳入课表,作为正式课程平等对待,有的学校还十分注意开发“隐性课程”,比如环境教育、校风建设等等。
⑥从学生课业负担上看:应试教育不按课程计划授课,随意增加课时,超纲授课,加大作业量,考试频繁,复习资料泛滥,各种竞赛名目繁多,学生课业负担加重;而素质教育则要求着眼于学生的全面和谐发展,严格按教育教学规律办事。
仅以作业为例,内容适度,形式灵活,不仅重视巩固性的书面作业,还要设计富于个性和创造性的活动作业、口头作业、行为作业,并把课外阅读纳入培养健康的个性之中,以利于学生的全面发展。
⑦从师生关系上看:应试教育迫使教师“选择适合教学的学生”,强调师道尊严,师生之间是一种管与被管、教与被教、灌与被灌的关系;素质教育则强调尊师爱生,师生民主平等,双向交流。
要求教师尊重、理解、信任、鼓励、扶植每一个学生,教师选择使每个学生都得到应有发展的教学艺术。
⑧从教育方法上看:应试教育实行的是学生被动学习,死抠书本,脱离实际的教育;素质教育则是重视双基、发展智力、培养能力,使学生生动活泼、主动地得到发展的教育。
⑨从教学途径上看,应试教育把课堂和书本作为教学的唯一途径,不同程度地脱离社会、脱离实际;而素质教育为了培养学生适应社会、适应生活的新型素质,要求实现教育的社会化,建构学校与社会的“双向参与”机制,使得教学途径增多,教育视野广阔,有利于从狭隘的完全同升学“指挥棒”对口的自我封闭中解脱出来,实行开放式的现代教育。
⑩从评价标准上看,应试教育以“分”为导向,以“率”为标准,以“考”为法宝,并以此来评价学校、教师和学生,实行的是僵化、死板的,“一刀切”教育;素质教育则确立社会实践的评价权威,淡化分数的警告、惩戒作用,把学生的差异作为资源潜能优势,实行的是使学生个性健康、完善发展的教育。
从以上10点基本可以着出,应试教育只注重应试的功利,不关心人的全面发展;不是创造适合学生的教育,而是塑造适合“教育”的学生。
“应试教育”在教育对象上的局限性,在教育内容上的片面性,在教育过程上的表面性,在教育成果上的虚假性,对基础教育危害甚深,对广大中小学学生的素质提高和健康成长影响极大,必须通过切实的努力动摇它、瓦解它、改造它,把它转化到素质教育的轨道上来。
全面实施素质教育,关键是端正教育思想,树立现代教育新观念。
应该树立哪些教育新观念呢?第一,要树立正确的教育目标观。
基础教育多年来都是为构建教育“金字塔”服务的,单纯追求高分数,片面追求升学率。
只要统考分数和升学率上去了,就“一俊遮百丑”,“哼一声都是经验”。
这种以应试为主导的教育目标必须改变,而应培养以有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义事业建设者和接班人为出发点和归宿,树立以培养受教育者高尚的思想道德情操、丰富的科学文化知识、健康的身体、良好的心理素质、较强的实践和动手能力,以及以充分发展个性特长为宗旨的素质教育目标观,使学生在德智体美劳等方面得到全面和谐发展。
第二,要树立正确的人才观。
一提到“人才”,人们马上想到专家、教授、工程师、学者等等。
这些“拔尖人才”是人才,合格的劳动者也是人才。
我们一定要转变升学者是人才、唯升学者能成才的人才观;确立多渠道成长、多规格育才的人才观。
要认识到社会对人才的需求是多方面、多类别、多层次、多结构的,不仅需要自然科学人才,也需要社会科学人才;不仅需要科学家、思想家、理论家,更需要大量有一技之长的能工巧匠;不仅需要高层次的社会管理人才,而且更需要从事社会主义现代化建设的高素质的劳动大军,现代社会的发展和市场经济体制的建立,社会对人才的要求在不断变化,不仅要知识丰富、学有专长,而且要具有广泛的适应性。
古今中外的无数事例反复证明:具有高学历的人不一定都能成才,没有高学历的人只要具有良好的综合素质,也完全能够在实践中逐步成为某一方面的优秀人才。