新金融工具准则,迁徙率
新金融工具准则解读知识点总结
新金融工具准则解读知识点总结一、新金融工具准则出台的背景随着全球经济的发展和金融创新的不断涌现，原有的金融工具准则在某些方面已经不能满足企业和投资者对财务信息质量的需求。
为了提高财务报表的透明度、相关性和可比性，国际会计准则理事会（IASB）对金融工具准则进行了重大修订，我国也相应地对金融工具相关会计准则进行了修订和完善。
新金融工具准则的出台，旨在更好地反映金融工具的经济实质，降低金融工具会计处理的复杂性，增强金融工具风险信息的披露，从而为投资者、债权人等财务报表使用者提供更有用的决策信息。
二、新金融工具准则的主要变化（一）金融资产分类由“四分类”改为“三分类”原金融工具准则将金融资产分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项、可供出售金融资产四类。
新金融工具准则将金融资产分为以摊余成本计量的金融资产、以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产、以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产三类。
这种分类方法的改变，主要基于金融资产的合同现金流量特征和业务模式。
企业在确定金融资产的分类时，首先要判断其合同现金流量特征是否符合基本借贷安排，如果符合，则进一步根据业务模式确定分类；如果不符合，则分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。
（二）金融资产减值由“已发生损失法”改为“预期信用损失法”原金融工具准则下，金融资产减值采用“已发生损失法”，只有在有客观证据表明金融资产发生减值时，才确认减值损失。
新金融工具准则采用“预期信用损失法”，要求企业在金融资产初始确认时就考虑预期信用损失，并在后续期间持续评估和更新预期信用损失的金额。
这种方法的改变，使得金融资产减值的计提更加及时和充分，能够更好地反映金融资产的信用风险状况。
（三）套期会计的改进新金融工具准则放宽了套期会计的适用条件，简化了套期有效性的测试要求，使得企业能够更灵活地运用套期会计来管理风险。
新准则下如何计提坏账准备
三、如何计算和计提坏账准备
2.计算平均迁徙率
账龄组合中的迁徙率就是某个账龄段内的应收款项经过一个会计年度后仍未收回而计入更高账龄段的比率。
账龄 1年以内 1-2年 2-3年 3年以上 其中：上年3年 以上部分
G2=D3/C2=71%
F3=(C4-C5)/B3=33% G3=(D4-D5)/C3=25%
F4=C5/B4=75%
G4=D5/C4=80%
平均迁徙率 78% 65% 33% 74%
在计算2~3年账龄转为3年以上账龄的迁徙率时，需要注意将上年本来就在3年以上的那部分金额减掉，如计算2019年 2~3年账龄转移到2020年3年以上账龄的迁徙率时需要用（B4-B10）之后再计算比例。
二、政策变化解读
（二）附注披露的变化
2、三阶段法（一般方法）： 定义解读： 第三阶段 原文：是指初始确认后发生信用减值，也是按照整个存续期内预期信用损失的金额计量其损失准备。 简单来说：客户还款能力出现严重恶化，存在高度违约风险。 具体例子：假设某公司向一家信用评级较低的客户销售了30万美元的产品，并规定了120天的账期。在账期结束时，客户未 能支付任何欠款，并目企业发现客户的经营状况出现了严重问题。此时，该客户处于阶段三，因为客户的还款能力出现了严 重恶化，存在高度违约风险。企业需要对这位客户进行信用风险评估，并根据客户未来可能发生的信用损失进行预期信用损 失的估计，并计提相应的坏账准备。假设根据风险评估结果，该客户的预期信用损失率为20%，那么企业需要计提坏账准备， 即30万美元 x 20% = 6万美元。 一般看来，在实务中如果没有特殊情况的话，第二阶段可能不是很好明确地区分出来，故可以简化操作，跳过第二阶段直接 到第三阶段。
新金融工具准则下融资租赁公司准备金计提方法探析
新金融工具准则下融资租赁公司准备金计提方法探析一、背景近年来，行业监管新规和相关会计准则的实施，对融资租赁公司计提准备金产生重大影响。
（一）监管新规明确融资租赁公司准备金制度要求2020年5月发布的《融资租赁公司监督管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）提道“融资租赁公司应当建立资产质量分类制度和准备金制度。
”。
另外，2021年5月发布的《广东省融资租赁公司监督管理实施细则（征求意见稿）》（以下简称《监督细则》）也提到：“融资租赁公司可参考《贷款风险分类指引》（以下简称《分类指引》）建立租赁资产质量分类制度和准备金制度”。
（二）融资租赁公司准备金计提的参考办法《暂行办法》和《监督细则》均要求融资租赁公司建立准备金制度，但却未对准备金的计提方法做出详细规定，只提出可参考《分类指引》对资产进行分类和计提准备金，这与《金融企业准备金计提管理办法》（以下简称《计提办法》）中的标准法相同。
但是，《计提办法》的使用对象是银行、金融租赁公司等，并不包括融资租赁公司，因此我们只能参考《计提办法》的部分内容计提准备金，无须照搬全套。
比如，可使用里面的定义。
但是《计提办法》中一般准备所提到的标准风险系数，仅供参考、不做使用，具体内容将在后文中描述。
（三）新金融工具准则资产减值准备计提发生重大变化《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（以下简称新金融工具准则）颁布实施后，采用预期信用损失模式计提信用减值。
二、资产减值准备《计提办法》中的准备金，是指金融企业对金融资产的风险补偿，应在计提资产减值准备后，分析企业承担风险的能力，进一步计提一般准备，共同构成公司的准备金，保证公司有足够的风险承担能力。
即可以认为“准备金=资产减值准备+一般准备”。
本文将围绕此公式展开讨论，这部分将先分析资产减值准备的构成和计算方式，一般准备则留在后半部分。
对于融资租赁公司而言，对金融资产进行减值测试和计提，遵循新金融工具准则的要求。
迁徙率法在应收账款坏账准备计提应用
F i n a n c i a l management •财务管理迁徙率法在应收账款坏账准备计提应用#重庆大学经济与工商管理学院邓蕊竺靖一婧曾琢朱丹【摘要】新金融工具准则要求金融资产的减值模型由“已发生损失模型”变为“预期信用损失模型”。
对 绝大多数金融资产仅以应收账款为主的非金融业企业来说，如何利用历史数据结合对未来的预判合理地估算预期信用损失率是个难题。
本文介绍了以组合计提为基础，根据历史迁徙率来估算预期信用损失率，对应收账款 合理计提坏账准备的方法，以期为应收账款坏账计提提供借鉴与参考。
【关键词】迁徙率预期信用损失率应收账款坏账准备—'引言2017年，财政部修订并发布了《企业会计准则 第22号——金融工具确认和计量》（以下简称“新 金融工具准则”）。
从2019年1月1日起对全部上市公司适用，从2021年1月1日起由所有采用企业会计准则的一般公司也采用。
新金融工具准则的一大主要变化体现在金融资产的减值模型上，由过 去的“已发生损失模型”改变为“预期信用损失模型”，以期能够更及时、足额地计提金融资产减值准 备，便于揭示和防范金融资产信用风险。
对很多非 金融行业的企业来说，其最重要的金融资产主要体现为应收款项，因此，如何按照“预期信用损失模型”的要求，对应收账款进行计提坏账准备，成为很多非金融企业关心的问题。
新金融工具准则要求，企业对于《企业会计准则第14号——收人》所规定的、不含重大融资成分 (包括根据该准则不考虑不超过一年的合同中融资成分的情况）的应收账款和合同资产，采取简便办法，即应当始终按照整个存续期内预期信用损失的金额计算其损失准备。
简易计提办法无需跟踪信用风险的变化，对于没有专业的信用风险管理体系的非金融企业而言，在实务中是更可行有效的。
但是 采用简便办法不代表直接照搬过去的做法，即将应 收账款按账龄长短进行分组，并按组以人为设定比率估计坏账损失的金额。
新金融工具准则的应用指南指出：“在不违反本准则第五十八条规定（金融工 具预期信用损失计量方法应反映的要素）的前提下，企业可在计量预期信用损失时运用简便方法。
新金融工具准则成为利润调节利器！科创板某IPO企业少提坏账3500余万！
新金融工具准则成为利润调节利器！科创板某IPO企业少提坏账3500余万！今天要说的是一个典型案例，科创板容汇锂业由立信会计师事务所审计，通过新金融工具准则调整坏账计提比例，导致坏账损失大幅下降，利润增加3500余万！结合准则，我们一起剖析和学习一下。
一、准则规定（知者可直接跳过，看实务案例）根据准则，收入准则规范的应收款项，租赁准则规范的租赁应收款，该两项应收款项应当始终按照相当于整个存续期内预期信用损失的金额计量其损失准备。
关于其他应收款信用减值，其不属于前述两类，不强制要求按整个存续期计量，可以按照“三阶段模型”计量损失准备，也可以直接在整个存续期计量。
目前实务中，有直接使用账龄（整个存续期计量），也有按照三阶段模型执行。
本篇结合理论与实务主要说说三阶段模型的运用。
三阶段模型是在每个资产负债表日评估相关金融工具的信用风险自初始确认后是否已显著增加，分为三个阶段：第一阶段：如果没有显著增加，则按照未来12个月内预期信用损失金额计量损失准备；第二阶段：如果显著增加，则按照整个存续期预期信用损失金额计量损失准备；第三阶段：已发生减值，则按照整个存续期预期信用损失金额计量损失准备。
对于风险是否显著增加主要考虑下面几个因素：1、判断标准与企业内部信用风险管理目标一致，并考虑财务现值条款等指标；2、借款人经济状况以及履约能力；3、经济形势和经营环境；4、对于前瞻性信息的获取，如果无须付出不必要的额外成本或努力，就不要仅依据逾期信息；如果不付出额外成本就没法获取前瞻性信息的，则可以根据逾期信息来确定是否显著增加。
通常情况下，逾期超过30日，表面信用风险已显著增加。
（二）已发生减值情形第四十条当对金融资产预期未来现金流量具有不利影响的一项或多项事件发生时，该金融资产成为已发生信用减值的金融资产。
金融资产已发生信用减值的证据包括下列可观察信息：（一）发行方或债务人发生重大财务困难；（二）债务人违反合同，如偿付利息或本金违约或逾期等；（三）债权人出于与债务人财务困难有关的经济或合同考虑，给予债务人在任何其他情况下都不会做出的让步；（四）债务人很可能破产或进行其他财务重组；（五）发行方或债务人财务困难导致该金融资产的活跃市场消失；（六）以大幅折扣购买或源生一项金融资产，该折扣反映了发生信用损失的事实。
新金融工具准则 应收账款坏账准备 分组 会计视野
新金融工具准则应收账款坏账准备分组会计视野一、新准则下应收账款坏账准备计提方法概述针对金融资产坏账准备的计提，新准则要求由“已发生损失法”改为“预期损失法”，即金融资产减值准备的计提不以减值的实际发生为前提，而是以未来可能发生的违约事件造成的损失期望值来计量当前（即资产负债表日）应当确认的减值准备，从而更加及时、足额地计提金融资产减值准备,便于揭示和防控金融资产信用风险。
对此，新准则提出了复杂的“三阶段法”，对于不同阶段的金融工具的减值有不同的会计处理方法：1.信用风险自初始确认后未显著增加（第一阶段）对于处于该阶段的金融工具，企业应当按照未来12个月的预期信用损失计量损失准备，并按其账面余额（即未扣除减值准备）和实际利率计算利息收入（若该工具为金融资产，下同）。
2.信用风险自初始确认后已显著增加但尚未发生信用减值(第二阶段）对于处于该阶段的金融工具，企业应当按照该工具整个存续期的预期信用损失计量损失准备，并按其账面余额和实际利率计算利息收入。
3.初始确认后发生信用减值（第三阶段）对于处于该阶段的金融工具，企业应当按照该工具整个存续期的预期信用损失计量损失准备，但对利息收入的计算不同于处于前两阶段的金融资产。
对于已发生信用减值的金融资产，企业应当按其摊余成本（账面余额减已计提减值准备，也即账面价值）和实际利率计算利息收入。
上述三阶段的划分，适用于购买或源生时未发生信用减值的金融工具。
对于购买或源生时已发生信用减值的金融资产，企业应当仅将初始确认后整个存续期内预期信用损失的变动确认为损失准备，并按其摊余成本和经信用调整的实际利率计算利息收入。
新准则要求其他应收款、委托贷款等金融资产运用“三阶段”减值模型,但对应收账款允许运用简易方法，即应收账款可以直接计算整个存续期内的预期信用损失。
在简易方法下,企业不需要区分“三阶段”,也就是说不需要跟踪判断“信用风险自初始确认后是否显著增加”,不需要考虑应收账款是按照“12个月”还是“整个存续期”计提坏账准备,减轻会计人员的工作负担。
2023金融工具会计准则变化
2023年金融工具会计准则变化自从实施IFRS 9金融工具会计准则以来已经有数年时间。
金融工具会计准则的制定是为了提高金融报告的透明度和准确性，并为投资者提供更多有关金融工具的信息。
然而，随着时间的推移，金融市场和相关规定的不断发展，国际会计准则理事会（IASB）决定对IFRS 9进行修订。
2023年，金融工具会计准则将出现一些重要变化。
概览将要实施的变化主要分为两个主要方面，即资产再分类和前瞻性应对信用风险。
下面对这些变化进行详细说明。
资产再分类目前，根据IFRS 9的要求，金融资产必须根据其管理和收益特征进行分类。
然而，根据新的变化，资产再分类将更加灵活并允许更多的投资组合。
新规则将允许金融机构将在合同成立日并非主要基于业务特征的金融资产纳入更灵活的分类标准。
这将给投资者提供更多有关金融资产的信息，并提高金融报告的准确性。
前瞻性应对信用风险新的金融工具会计准则也将引入前瞻性应对信用风险的要求。
根据现有规则，金融资产的期望信用损失必须纳入损失准备金中。
然而，新的规定将要求金融机构更加关注未来可能出现的信用风险。
为了更好地应对风险，金融机构将需要开展更加详细的风险分析，并将未来可能的信用损失考虑在内。
这将有助于提高金融机构在金融报告中对信用风险的披露和计提损失准备金的准确性。
挑战和机遇金融工具会计准则变化虽然有助于提高金融报告的准确性和透明度，但也带来了一些挑战和机遇。
首先，新的规范变化将需要金融机构投入更多的资源和精力来满足新的要求。
他们需要对现有的系统和流程进行调整，以确保能够符合新的规定。
这可能需要额外的培训和技术投资。
其次，新的规定将使金融机构更加关注信用风险，并要求他们对未来的损失进行预估。
这可能增加了金融机构的不确定性和风险敞口，特别是在一个充满变动和不确定性的金融市场环境中。
然而，金融工具会计准则变化也为金融机构提供了机遇。
更灵活的资产再分类使得投资组合管理更加方便和准确，从而降低了潜在的风险。
新金融工具准则解释
新金融工具准则解释嘿，朋友！咱们来聊聊新金融工具准则这档子事儿。
您知道不，这新金融工具准则就像是一场金融领域的大变革。
过去的那些规则啊，就好比是老旧的地图，有时候可能会把咱给带偏喽。
而新准则呢，就像是一张崭新的、更精准的导航图，能让咱们在金融的大道上走得更稳当。
比如说，新准则对金融资产的分类不再是以前那么简单粗暴啦。
以前可能就是大概分个类，就像把水果简单分成苹果、香蕉。
现在可不一样，得细细琢磨，像把苹果再分成红苹果、青苹果，还得考虑这苹果是甜是酸，新鲜不新鲜。
这就要求咱们得有双更锐利的眼睛，能看清金融资产的本质。
再说说减值准备的事儿。
以前啊，可能就是差不多估计一下损失。
可新准则一来，就像是来了个严格的考官，非得让咱们算得清清楚楚，一点儿都不能马虎。
这就好比做数学题，以前能估摸个大概，现在必须精确到小数点后几位，您说是不是？还有啊，新准则对于公允价值的计量也更重视了。
这公允价值就像是市场这个大舞台上的明星，一举一动都备受关注。
以前可能只是偶尔看看，现在得时刻盯着，它的一点点变化都可能影响咱们的决策。
那有人可能要问啦，这新准则这么复杂，咱能搞得定吗？嘿，您可别小瞧了自己。
就像咱们学会骑自行车，一开始摇摇晃晃，可多练几次不就顺溜了嘛！只要咱们肯花心思，多学习，多实践，这新准则也能被咱们玩转。
新准则虽然带来了挑战，但也是个大机遇啊！它能让金融市场更透明，更公平，让那些真正有实力、有眼光的人崭露头角。
就像一场比赛，规则更清晰了，优秀的选手更容易脱颖而出。
所以说，新金融工具准则可不是什么洪水猛兽，而是咱们在金融世界里前行的新装备。
只要咱们积极拥抱它，认真研究它，就能在这个充满变化和机遇的金融世界里闯出一片新天地！您觉得呢？。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新金融工具准则,迁徙率
随着金融创新和发展，新型金融工具层出不穷。
这些工具既可以增加金融机构的利润
和流动性，也可以为投资者提供更多元化的投资选择。
然而，由于新金融工具复杂性高，
风险大，监管难度大，如果未能采取相应措施，就可能会带来金融风险。
因此，各国金融监管部门都开始加强新金融工具的监管。
目前，国际上主要采用两种
新金融工具的监管方式：一种是按照传统金融工具的模式进行监管，另一种是采用灵活的
监管方式，结合新金融工具的特点进行监管。
其中，第二种方式被认为更加可行。
在新金融工具的监管中，要建立起完整的法律框架，并制定相关的宏观监管政策，制
定行业标准及相关法规，建立完善的金融风险管理体系，完善金融监管体制，同时对金融
机构进行监管和监察。
此外，在新金融工具的发展中，要注重信息透明，加强公司治理，建立起完善的内部
控制体系，进行风险管理和风险防范。
同时，要与国际接轨，加强合作与交流，促进新金
融工具的可持续发展。
迁徙率
迁徙率是指人口在一段时间内从一个地方迁移到另一个地方的比例，一般采用每年流
入和流出的人口比率来表示。
迁徙率是一个重要的人口学指标，反映了劳动力在不同地区
的分配情况，对于衡量地区经济发展和社会变迁也有一定意义。
迁徙率与社会经济发展密切相关。
一般来说，经济发展水平高、职业机会多的地区吸
引力大，其迁入率就相对较高。
同时，由于城市化的加速，一些地区的人口密度逐渐变大，当地的职业机会和生活环境也在变化。
这些因素都会对迁徙率产生影响。
对于政府来说，可以通过对迁徙率的监测，制定相关的发展战略和政策，优化地区经
济环境，增加就业机会，提高当地吸引力，从而实现人口的稳定和经济的发展。
同时，也
可以加强对迁移工人的权益保护和社会保障体系的建设，提高流动人口的生活质量和获得感。
总之，迁徙率是一个重要的人口学指标，影响到地区经济发展和社会变迁。
在社会经
济发展过程中，重视迁徙率的监测和分析，对于制定相关的发展战略和政策具有重要意
义。