行政法案例分析
行政法法律适用案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区人民政府为了改善城市环境，决定在该区范围内实施绿化工程。
根据《城市绿化条例》的相关规定，绿化工程需要经过城市规划部门审批。
然而，某区人民政府在未取得城市规划部门审批的情况下，擅自启动绿化工程，导致部分居民的合法权益受到侵害。
部分居民向某市某区人民政府提出行政复议，要求撤销该区人民政府的绿化工程决定。
二、案例分析（一）法律适用本案涉及的法律关系主要包括：行政主体、行政相对人、行政行为、法律适用等。
1. 行政主体：本案中，行政主体为某区人民政府，其行为属于具体行政行为。
2. 行政相对人：本案中，行政相对人为提出行政复议的部分居民。
3. 行政行为：本案中，行政行为为某区人民政府未经审批擅自启动绿化工程的决定。
4. 法律适用：本案涉及的主要法律为《中华人民共和国城市绿化条例》。
（二）法律适用分析1. 《中华人民共和国城市绿化条例》第三条规定：“城市绿化工程应当符合城市规划，并经城市规划主管部门批准。
”某区人民政府在未取得城市规划部门审批的情况下擅自启动绿化工程，违反了《中华人民共和国城市绿化条例》的相关规定。
2. 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。
”本案中，部分居民认为某区人民政府的绿化工程决定侵犯其合法权益，依法可以向某市某区人民政府提出行政复议。
（三）判决结果根据上述分析，某市某区人民政府在审理本案时，应当依法认定某区人民政府的行为违法，并撤销其绿化工程决定。
同时，某市某区人民政府应当依法保障居民的合法权益，对受损居民给予相应的赔偿。
三、案例分析总结本案涉及行政法法律适用，主要涉及《中华人民共和国城市绿化条例》和《中华人民共和国行政复议法》。
通过对法律条文的解读，可以得出以下结论：1. 行政机关在实施具体行政行为时，必须严格遵守法律法规，确保行政行为的合法性。
2. 行政相对人有权依法申请行政复议，维护自身合法权益。
法律案例分析行政法(3篇)
第1篇一、案情简介某市政府为实施一项重点工程项目，需要征用某村集体土地。
在征用过程中，由于补偿问题引发了村民与政府之间的纠纷。
村民认为政府补偿标准过低，且未充分征求村民意见，违反了相关法律法规。
双方就征地补偿问题多次协商未果，村民遂向法院提起诉讼。
二、案件焦点1. 政府在征地补偿过程中是否依法履行了程序？2. 征地补偿标准是否合理？3. 村民权益是否得到了充分保障？三、法律依据1. 《中华人民共和国土地管理法》2. 《中华人民共和国土地管理法实施条例》3. 《中华人民共和国农村土地承包法》4. 《中华人民共和国行政诉讼法》四、案例分析1. 政府在征地补偿过程中是否依法履行了程序？根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征用土地的，应当依照本法规定的程序进行，并依法给予补偿。
”在本案中，某市政府在征地前未按照法律规定进行公告、听证，未充分征求村民意见，违反了法律规定。
因此，政府在此环节存在程序违法。
2. 征地补偿标准是否合理？根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条规定：“征用土地的补偿标准，按照被征用土地的原用途、土地等级、地价水平等因素确定。
”在本案中，某市政府在确定征地补偿标准时，未充分考虑土地等级、地价水平等因素，导致补偿标准过低。
因此，征地补偿标准不合理。
3. 村民权益是否得到了充分保障？根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“征用土地的，应当依法保障被征用土地的村民合法权益。
”在本案中，某市政府在征地过程中，未充分征求村民意见，未与村民达成补偿协议，导致村民权益受损。
因此，村民权益未得到充分保障。
五、判决结果法院经审理认为，某市政府在征地补偿过程中存在程序违法、补偿标准不合理、村民权益未得到充分保障等问题。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，判决某市政府撤销征地补偿决定，并要求重新进行征地补偿。
六、案例启示1. 政府在征地补偿过程中，应严格按照法律规定履行程序，充分保障村民合法权益。
行政法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市A区居民张三（以下简称张三）在A区某街道开设了一家餐饮店，经营面积约为100平方米。
2019年3月，张三向A区城市管理局（以下简称城管局）申请办理《餐饮服务许可证》。
城管局在审查过程中，发现张三的餐饮店位于居民区，且附近已有两家餐饮店，根据《城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，城管局认为张三的餐饮店不符合相关规定，遂于2019年4月作出不予核发《餐饮服务许可证》的决定。
张三不服城管局的决定，于2019年5月向A区人民政府申请行政复议。
A区人民政府经审查，认为城管局的决定合法，遂于2019年6月作出维持原决定的行政复议决定。
张三仍不服，于2019年7月向某市中级人民法院提起行政诉讼。
二、争议焦点本案争议焦点为：1.城管局是否有权对张三的餐饮店不予核发《餐饮服务许可证》？2.城管局作出的不予核发《餐饮服务许可证》的决定是否合法？三、案例分析（一）城管局是否有权对张三的餐饮店不予核发《餐饮服务许可证》？1.法律依据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十三条规定：“在城市市容和环境卫生管理中，应当遵循以下原则：（一）保护城市生态环境，防治污染；（二）维护城市容貌，保持市容整洁；（三）保障城市基础设施，提高城市功能；（四）加强城市绿化，改善城市生态环境。
”《餐饮服务许可管理办法》第十条规定：“餐饮服务经营者应当符合以下条件：（一）具有合法的经营场所；（二）具备必要的卫生设施；（三）符合食品安全要求；（四）具备相应的从业人员。
”2.分析根据上述法律依据，城管局作为城市市容和环境卫生管理部门，有权对餐饮服务经营者进行监管。
在本案中，张三的餐饮店位于居民区，附近已有两家餐饮店，若再增加一家餐饮店，可能会对周边居民的日常生活造成影响，且不符合《城市市容和环境卫生管理条例》中关于城市容貌和环境卫生的要求。
因此，城管局有权对张三的餐饮店不予核发《餐饮服务许可证》。
（二）城管局作出的不予核发《餐饮服务许可证》的决定是否合法？1.法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
行政法法律适用案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲市某区居民李某，因不满区政府在拆迁过程中对其房屋的评估价格，多次上访。
区政府在接到李某的上访材料后，经审查认为李某的房屋评估价格符合相关规定，遂作出维持原评估价格的决定。
李某不服，向甲市政府提起行政复议。
甲市政府经复议后，维持了区政府的决定。
李某仍不服，遂向甲市中级人民法院提起行政诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点在于区政府和甲市政府在处理李某房屋拆迁评估价格争议过程中，是否依法适用了行政法的相关规定。
三、案例分析（一）区政府的行为是否合法1.区政府在接到李某的上访材料后，经审查认为李某的房屋评估价格符合相关规定，这一行为符合《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定：“行政复议机关应当自收到复议申请之日起六十日内审查完毕，并作出决定。
”2.区政府作出维持原评估价格的决定，依据了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款规定：“行政复议机关应当根据行政复议申请人的申请，对被申请人的具体行政行为进行审查，对不符合法律、法规、规章和政策的，依法撤销、变更或者确认违法。
”（二）甲市政府的行为是否合法1.甲市政府在接到李某的行政复议申请后，经复议后维持了区政府的决定，这一行为符合《中华人民共和国行政复议法》第二十六条规定：“行政复议机关认为被申请人的具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当的，应当维持。
”2.甲市政府的复议决定，依据了《中华人民共和国行政复议法》第二十七条第一款规定：“行政复议机关认为被申请人的具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当的，应当维持。
”（三）甲市中级人民法院的行为是否合法1.甲市中级人民法院受理李某的行政诉讼后，依法组成合议庭进行审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，依法组成合议庭进行审理。
”2.甲市中级人民法院在审理过程中，依法对区政府和甲市政府的具体行政行为进行审查，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。
行政法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某市A区居民李某，在未取得规划许可证的情况下，擅自在其自用土地上新建一栋三层房屋。
该房屋建成后，被市规划局执法人员发现。
经调查核实，李某新建的房屋严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。
市规划局依法对李某作出了责令限期拆除违章建筑的决定。
然而，李某不服该决定，向市中级人民法院提起行政诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 市规划局是否具有对李某违章建筑进行行政处罚的法定职权；2. 市规划局作出的责令限期拆除违章建筑的决定是否合法；3. 李某是否具有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。
三、案例分析（一）市规划局是否具有对李某违章建筑进行行政处罚的法定职权根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，城乡规划主管部门有权对违反城乡规划的行为进行查处。
在本案中，李某未取得规划许可证擅自新建房屋，属于违反城乡规划的行为。
因此，市规划局作为城乡规划主管部门，具有对李某违章建筑进行行政处罚的法定职权。
（二）市规划局作出的责令限期拆除违章建筑的决定是否合法1. 程序合法。
市规划局在作出责令限期拆除违章建筑的决定前，依法进行了调查核实，并向李某送达了《责令限期拆除违章建筑决定书》。
在送达过程中，李某未提出异议。
因此，市规划局在程序上符合法律规定。
2. 实体合法。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条的规定，违反城乡规划的行为，应当依法予以拆除。
市规划局依法对李某违章建筑作出责令限期拆除的决定，符合法律规定。
（三）李某是否具有申请行政复议或提起行政诉讼的权利根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
在本案中，李某对市规划局作出的责令限期拆除违章建筑的决定不服，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。
四、判决结果经审理，市中级人民法院认为，市规划局具有对李某违章建筑进行行政处罚的法定职权，其作出的责令限期拆除违章建筑的决定程序合法、实体合法，李某不服该决定提起行政诉讼，不符合法律规定。
行政法真实法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX市某小区始建于20世纪90年代，是当地较早的一批住宅小区。
随着城市发展，该小区逐渐成为城市中心区域，人口密度不断增大，配套设施也逐渐完善。
然而，随着时间的推移，小区内的一些基础设施老化，居民生活质量受到影响。
特别是在物业管理方面，居民与物业公司之间的矛盾日益突出。
2019年，小区居民代表向当地政府反映，要求对小区进行改造，改善居民生活环境。
然而，在改造过程中，由于施工方案、资金来源等问题，居民与物业公司、开发商以及政府相关部门之间产生了严重的分歧。
矛盾激化后，部分居民采取了过激行为，影响了小区的正常秩序。
在此背景下，该案进入行政诉讼程序。
二、案件争议焦点1. 政府是否应当对小区进行改造？2. 改造项目的资金来源及使用是否合法？3. 物业公司是否履行了相应的管理职责？4. 居民是否可以通过合法途径维护自身权益？三、案件事实1. 政府改造计划：当地政府为改善居民生活环境，决定对小区进行改造。
改造项目包括老旧小区改造、公共设施提升、绿化环境改善等。
2. 资金来源：改造资金主要由政府财政拨款、居民自筹、开发商配套资金等多渠道筹集。
3. 施工方案：改造方案由政府相关部门、物业公司、开发商及居民代表共同商议确定。
4. 矛盾产生：在施工过程中，部分居民对施工方案表示不满，认为施工时间过长，影响日常生活；部分居民对资金使用情况提出质疑，认为资金使用不透明；物业公司因管理不善，导致施工过程中出现安全隐患。
5. 维权途径：居民通过召开业主大会、向政府相关部门投诉、通过法律途径维权等方式表达诉求。
四、法院判决1. 政府改造计划：法院认为，政府改造计划符合国家政策导向，有利于改善居民生活环境，故判决支持政府的改造计划。
2. 资金来源及使用：法院认为，改造资金来源合法，使用符合相关规定，故判决支持资金使用情况。
3. 物业公司职责：法院认为，物业公司未履行好管理职责，存在安全隐患，故判决物业公司承担相应责任。
行政法法律经典案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区人民政府为了解决本地区环境污染问题，发布了一项《关于进一步加强环境保护工作的决定》（以下简称《决定》）。
《决定》规定，自发布之日起，本区域内所有企业必须安装空气净化设备，否则将面临高额罚款。
该《决定》一经发布，便引起了广大企业主的强烈不满。
某企业认为，《决定》违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，遂向某市中级人民法院提起行政诉讼。
二、案件争议焦点1. 某区人民政府是否有权发布《决定》？2. 《决定》是否违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定？3. 某市中级人民法院是否应当受理该案？三、案例分析1. 某区人民政府是否有权发布《决定》？根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，某区人民政府作为地方人民政府，有权在本区域内制定和发布有关行政管理的规范性文件。
然而，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚应由法律、行政法规、地方性法规或者国务院部、委员会制定的规章规定，并由行政机关依照法定程序实施。
某区人民政府发布的《决定》虽然涉及环境保护，但其性质属于行政处罚。
因此，某区人民政府无权发布《决定》。
2. 《决定》是否违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定？《中华人民共和国行政处罚法》第二条规定：“行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的行为，给予警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等法律规定的行政处罚。
”根据该规定，行政处罚应当符合以下条件：（1）具有明确的法律依据；（2）由行政机关依照法定程序实施；（3）与违法行为的事实、性质、情节相适应。
在本案中，《决定》虽然具有明确的法律依据，但其违反了以下规定：（1）缺乏明确的法律依据。
《决定》虽然提到了环境保护，但并未具体说明依据的法律、行政法规、地方性法规或者国务院部、委员会制定的规章；（2）未依照法定程序实施。
《决定》未经过公众征求意见、专家论证等程序，也未进行合法性审查；（3）与违法行为的事实、性质、情节不相适应。
行政法学法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年，某市某区人民政府为了公共利益需要，决定在该区某村征收土地用于城市基础设施建设。
张某的房屋位于征收范围内，张某对此征收补偿方案存在异议，认为补偿标准过低，遂向区人民政府提出书面申请，要求重新评估补偿标准。
区人民政府经调查后，作出了征收补偿决定，张某不服，遂向人民法院提起诉讼。
二、案件争议焦点1. 区人民政府的征收补偿决定是否符合法律规定？2. 张某的房屋价值评估是否符合法律规定？3. 征收补偿方案是否符合张某的合法权益？三、案件分析1. 关于征收补偿决定是否符合法律规定根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征收土地应当依法进行，并给予被征收人相应的补偿。
征收土地的补偿标准，应当根据土地的用途、区位、价值等因素确定。
”本案中，区人民政府的征收补偿决定是在符合法律规定的前提下作出的，其程序合法，内容符合法律规定。
2. 关于房屋价值评估是否符合法律规定根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十条规定：“房地产估价机构应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的房地产估价师；（二）有符合国家规定的房地产估价员；（三）有符合国家规定的房地产估价机构名称、章程和制度；（四）有符合国家规定的房地产估价场所和设备。
”本案中，区人民政府委托的房地产估价机构具备上述条件，其评估过程符合法律规定。
3. 关于征收补偿方案是否符合张某的合法权益根据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：“征收土地的补偿标准，应当包括下列费用：（一）土地补偿费；（二）安置补助费；（三）附着物和青苗补偿费；（四）搬迁、临时安置费用；（五）其他应当给予的补偿。
”本案中，区人民政府的征收补偿方案包括上述费用，符合法律规定。
然而，张某认为补偿标准过低，未能充分体现其房屋价值。
针对此问题，人民法院应从以下几个方面进行审查：（1）房屋价值评估是否符合实际情况：人民法院应审查房地产估价机构是否严格按照相关法律法规和评估标准进行评估，评估结果是否客观、公正。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行政法案例分析案例一：海口市陈某驾驶货轮在我国内海航运时，被上海市海关缉私队查获,货轮上载有我国禁止进口的货物。
上海市海关对该货轮做出处罚决定：该货轮载有国家禁止进口的货物,无合法证明,认定该货物为走私货物，依海关法给予该货轮罚款2万元，拘留10日，并没收上述走私货物。
陈某以处罚决定认定事实不清、证据不足为由,向海关总署申请复议，请求海关总署撤销该处罚决定.海关总署经复议,决定除没收走私物品予以维持外,罚款改为1。
5万元，并决定对陈某处以8日的拘留。
请问:(1)陈某仍然对复议不服。
陈某如果提起行政诉讼应向哪个法院提起？理由是什么？(2)如果陈某提起行政诉讼，应以谁为被告?为什么?(3)陈某是否可以不经过复议,而直接向人民法院提起行政诉讼？为什么？(4) 陈某如果不经过复议，而直接提起行政诉讼应由谁管辖，谁是被告？为什么？答:(1）陈某可以向上海市中级人民法院、北京市中级人民法院、海口市中级人民法院任何一个法院提起行政诉讼。
第一，因为《行政诉讼法》规定,对海关处理的案件不服的，由中级人民法院管辖。
第二，《行政诉讼法》还规定，行政案件由最初做出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖。
所以在上海市中级人民法院有权管辖.第三,行政诉讼法还规定，经复议的案件，复议机关改变原具体行政和行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
所以，海关总署所在地的北京市中级人民法院有权管辖。
第四，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定：行政诉讼法规定的“原告所在地”，包括原告户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由所在地。
行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者被没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼,也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖。
故海口市中级人民法院有权管辖。
（2）陈某应以海关总署为被告.因为《行政复议法》规定，经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的,复议机关是被告。
（3）陈某可以不经过复议而直接向人民法院提起行政诉讼。
因为海关法规定，公民、法人或者其他组织对海关做出的具体行政行为不服的,可以先向做出决定的行政机关或上级机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院起诉,也可直接向人民法院起诉。
（4）陈某可以向上海市中级人民法院或海口市中级人民法院直接提起行政诉讼.陈某应以上海市海关为被告。
因为《行政诉讼法》规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,做出具体行政行为的机关是被告。
案例二：甲与乙在定县的火车站候车时发生争执，甲将乙打伤。
定县的铁路公安分局处理了该案,对甲罚款500元，甲对此不服，向市公安局申请复议，市公安局将罚款改为400元，甲仍然不服，便向市公安局所在地铁路运输法院提起行政诉讼，铁路法院受理了该案，市公安局认为该法院没有管辖权,以口头方式提起管辖权异议。
请问：(1）该法院对此是否有管辖权？（2)市公安局以口头方式提起管辖权异议的做法是否正确？答：（1）没有，专门人民法院、人民法庭不审理行政案件,也不审查和执行行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
因此,铁路运输法院对此没有管辖权.（2）错误.当事人提出管辖权异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。
所以市公安局口头提出异议的做法是错误的。
案例三:市规模相差不大的造纸厂B与C，共同向河流排放污水，河流涨水，致使沿岸农民庄稼受损，颗粒无收.市环保局经检测发现,B与C都超标排放了某类有毒物质，而且，农民庄稼受损的原因在于该类有毒物质致害。
于是，市环保局做出一项决定，B交纳超标排污费1万元,C交纳超标排污费1万元,并责令B与C 赔偿农民损失5万元,每人一半.B不服，遂向人民法院提起行政诉讼。
B认为,市环保局的行政征收显失公正，要求人民法院责令市环保局重新做出合理的行政征收费额。
并认为B厂处于河流下游，所以不应当与C平均承担农民损失，而且农民的损失根本没有5万元,请求人民法院对赔偿费重新做出确定。
问：(1)人民法院是否应该受理该案？为什么？(2)B的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求性质上有什么差异？(3)假如你是B的律师，如何实现B的权益？答：（1)不应该。
因为行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。
本案中,B的第一项诉讼请求显然属于行政征收是否合理的问题。
而行政征收是否合理应当属于行政机关自由裁量的问题。
依照法律规定，除了行政诉讼法规定的，当行政机关的行政处罚显失公正时，法院可以做出变更判决外,对于行政机关的自由裁量权，人民法院不能侵犯.B的第二项诉讼请求是关于民事侵权赔偿问题,是民事性质的问题，不属于行政诉讼的范围。
所以，人民法院不应受理。
(2）B的第一项诉讼请求是行政诉讼,第二项诉讼请求是民事诉讼。
前者处理的是诉讼主体行政方面的权利义务关系,后者处理的是民事方面的权利义务关系。
后者主要依据民事诉讼法，前者依据行政诉讼法。
两种诉讼请求不能一并提起，应分别提起.(3)对于行政征收行为自由裁量权的不服，即行政行为的合理性不服，应向复议机关提出复议，本案中应向市政府或向上级环保局提出复议。
对于民事赔偿问题不服，应向人民法院提起民事诉讼。
案例四：万某于某日参与流氓斗殴时将二人打成重伤，该县公安局以刑事案件立案侦查，万某为躲避追捕逃往外地。
后公安局侦查人员了解到万某从外地潜回其表兄刘某家中，便至刘某处追查，却未发现。
于是侦查人员在未办理有关手续的情况下,将刘某的运货用东风卡车一辆扣押，并告诉刘某必须将万某找到并送交公安局机关后才能发还车.刘某多次与公安局交涉要求返还被扣车辆，均遭拒绝。
后万某在潜回家取日用品时被公安机关抓获,公安机关将万某拘留。
请问:(1)公安机关扣押刘某车辆的行为是否是刑事侦查行为?因此引发的争议是否属于行政诉讼的受案范围？如果公安机关在手续完备，又有刑事诉讼法依据的情况下为扣押行为是否具有可诉性？(2)万某如果不服公安机关的拘留行为，能否提起行政诉讼?理由何在?答：(1)不是，该扣押行为是行政强制措施，因此引发的争议依《行政诉讼法》第11条第1款第三项的规定,属于行政诉讼的受案范围。
因不可诉的刑事侦查行为不仅要有刑事诉讼法的条文依据，更要满足其授权目的,不然就是可诉的具体行政行为。
(2)不可以，公安机关对万某所采取的拘留行为是由刑事诉讼法授权的刑事侦查行为，目的是要防止万某逃避侦查和审判，以保障刑事诉讼活动的顺利进行。
案例五:2005年8月,某市技术监督稽查队依据举报到该市甲印刷厂查封了一批未经“新飞集团”合法授权而印制的近30万个“新飞"牌空调的商标标识,同时，查封了有关的印刷设备和厂房,并对该厂和厂长李某分别作出了罚款20万元和6万元的行政处罚决定。
请从行政法基本原则视角分析某市技术监督稽查队的行为.答：行政法基本原则包括责任行政原则、行政合法性原则和行政合理性原则.甲市技术监督稽查大队的行为违反了行政合法性原则，因为依据行政合法性原则的要求,行政机关必须在法律规定的权限内行使行政管理权,不能超越法定权限.而依据法律规定，查处制造假冒商标行为的权力属于国家工商行政管理机关,而不是技术监督行政机关。
案例六：甲市乙区公安局交通警察王某一天在下班骑车回家途中，看到一辆摩托车违章便将车拦住,要求驾驶人刘某出示有关证件.刘某出示证件时，王某还发现刘某属酒后驾车,于是王某拿出盖有乙区公安交警大队公章的处罚单，填好后交给刘某,要求刘某接受处罚.第二天,刘某不仅未按处罚通知单到指定地点缴纳罚款，反而到甲市公安局交警大队以处罚不合理为由提出申诉。
问：王某是否有权对刘某进行处罚？答：王某有权对刘某进行处罚。
因为李某是交通警察,属国家公务员，国家公务员有权获得履行职责应有的权力。
这表明李某有权制止交通违章行为。
同时本案中,李某拿出了盖有甲市公安局交警大队的处罚单，表明李某是以国家行政机关的名义,而不是以自己的名义进行处罚的，因此,李某有权对刘某进行处罚。
案例七：Ａ市人民政府为了繁荣商业市场，计划在该市的某繁华地区建设一条步行商业街，为此市政府于２０００年8月10日颁布了《关于拆迁某地区房屋有关问题的规定》。
市政府与某房地产公司签订合同，由该房地产公司负责开发建设，并于当日发布了拆迁公告。
房地产公司分别与该地区居民就拆迁补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等问题进行协商并签订协议。
其中１４户居民因为在此地区有店铺，认为市政府的决定直接影响了他们的利益,为了弥补损失，在与房地产公司的谈判中对补偿费等事项产生了较大的分歧。
房地产公司与这１４户居民向房屋拆迁主管部门申请裁决.Ａ市房屋拆迁主管部门根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》关于“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限,经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决”的规定，裁决房地产公司一次性补偿拆迁费的数额，房地产公司对此有异议，14户居民也认为补偿还是不合理。
于是均向人民法院提诉讼。
那么：（1)14户居民能对市政府的《关于拆迁某地区房屋有关问题的规定》提起诉讼吗？为什么？(2)Ａ市房屋拆迁主管部门的行为属于何种行为？(3)房地产公司对Ａ市房屋拆迁主管部门裁决有异议时,应提起何种诉讼?答：（1）不能对市政府的《拆迁决定》提起诉讼。
市政府的《拆迁决定》是具有普遍约束力的规范性文件,属于抽象行政行为的范畴，而非行政处理行为。
根据《行政诉讼法》的规定，人民法院不能对抽象行政行为进行审查,所以不能对其提起诉讼。
（2）Ａ市房屋拆迁主管部门的行为属于行政裁决行为。
行政裁决是行政机关依法居间解决与行政管理事项有关的民事纠纷的行为，是一种行政司法活动.本案中，房地产公司与１４户居民因房屋拆迁补偿协议发生的纠纷属于民事纠纷，依照法律规定，这一纠纷可以由行政机关裁决，它符合行政裁决的主要特征，属于行政裁决行为。
(3）房地产公司可提起行政诉讼.行政裁决不同于行政仲裁与行政调解，它属于一种行政处理行为，一旦作出,则产生法律效力，非经法定程序不得随意更改或撤销。
因此，房地产公司对行政裁决不服，应当就Ａ市房屋拆迁主管部门的行政裁决行为向人民法院提起行政诉讼，由人民法院对行政机关的补偿决定的合法性加以审查、作出裁判，并可一并要求人民法院解决双方当事人之间就拆迁补偿问题引起的民事纠纷。
案例八：1998年5月的某日，杨某向本乡农民收购了几头生猪准备运往县城出售。
运输途中恰好遇到县税务局稽查大队上路检查。
稽查大队经过调查与询问，获知杨某在未到当地税务机关进行纳税申报以及办理查验手续的情况下采购生猪.县税务局于同年6月8日以《税务违章处理通知书》的形式，根据《税收征收管理法》，对杨某处以追缴偷税漏税款85元并罚款1 500元的行政处罚。