第10章 欧美反垄断法的案例

反垄断法的几个典型重组案例

宝洁等日化巨头深陷价格操纵反垄断罚款超10亿

据外电报道，法国反垄断机构近日表示，“宝洁、汉高及高露洁棕榄公司（Colgate-Palmolive）被处以总额3.613亿欧元（合4.8亿美元）的罚款，因为这些公司协同联合利华在法国操纵洗衣粉价格”。报告显示，宝洁公司被处以2.336亿欧元罚款，汉高公司被处以9230万欧元罚款，高露洁棕榄公司被处以3540万欧元罚款。

相关公司中国业务相关负责人对《证券日报》记者采访一直未予回复。

早在，今年（2011年）3月，宝洁、欧莱雅、汉高等8家化妆品制造商就曾因结盟操纵价格达20年，被西班牙政府处罚5000万欧元；4月13日，宝洁和联合利华又因操纵洗衣粉价格，受到欧盟反垄断机构处罚，欧盟给日化企业处以近3.2亿欧元（约合4.56亿美元）反垄断罚款。

若加之此次，宝洁等公司在今年因操纵价格或将被罚近10亿美元。

宝洁公司表示，罚款的金额与公司在法国的业务规模相关。

美国《华尔街日报》也对此报道指出，长期以来，包括宝洁在内的消费品巨头在巴黎的隐秘饭店会面，密谋操控衣物清洁剂的价格。

会面时，巨头们都会使用化名来掩人耳目——汉高以“乌格斯”（Hugues）替代；宝洁以“皮埃尔”（Pierre）打掩护；高露洁棕榄以“克里斯汀”（Christian）伪装；联合利华则化名“劳伦斯”。

对于判定，汉高则表示计划进行上诉，并称罚款过重，宝洁法律顾问也表示将计划上诉。

对比国外的重罚，宝洁、联合利华等巨头在中国的“联手”所有付出的代价，相对低得多。

早在今年5月份联合利华被发改委开罚200万元罚单，原因是其多次散布涨价信息扰乱价格秩序。但当时日化巨头宝洁其全球CEO麦睿博向媒体公然表示：“我们不排除涨价”。

作为日化界的老大，宝洁一向对价格的“操纵”游刃有余。

根据日化业内部数据显示，外资日化三强中，宝洁在中国的年销售额超过200亿元，联合利华在100亿元左右，两家巨头的市场份额估计在

50%-60%之间，尤其是洗发水市场，两者基本上占领了绝对的份额。

国际巨头们凭着垄断市场的优势，私下结盟操纵价格的事例，近年来不时被曝光。在中国，集体涨价、任意提价、价格欺诈，跨国公司同样的“恶行”也隐隐存在，并有增多的趋势。今年年初，家乐福、沃尔玛超市价格欺诈被曝光，湖北、广西、云南等地价格主管部门依法分别对涉案的19家超市门店各处以罚款，罚款总额合计达950万元。这样一个处罚的力度

显然跟西班牙及美国难以比较，专家指出，由于法律体系建设的不完善，存在一定漏洞，我国对企业联盟操纵价格等违法行为的处罚力度也达不到足够的威慑效果。

在法国限制竞争控制衣物清洁剂定价罚金总额达3.61亿欧元

当地时间周四，法国反垄断机构Autoritéde la发布报告指出，因为协同联合利华公司在法国进行衣物清洁剂价格操控，宝洁公司、高露洁棕榄公司和汉高公司被处以总额3.61亿欧元(约合人民币30.63亿元)的罚款。

联合利华因在2006年率先举报了这一定价协议而未受到处罚。

该机构指出，这三家企业是法国市场规模最大的洗涤剂制造商，它们“长期密谋计划”操控产品的价格。

八年！三巨头长期密谋定价

Autoritéde la称，在1997年至2004年八年的时间里，上述日用消费品巨头共同就向零售商提供的产品定价范围和促销活动达成协议，以限制竞争，稳固自身的市场地位。

该机构表示，为了限制竞争，这三家公司就它们向超市和其他零售商

提供的产品价格范围达成了协议。它们建立了一个系统，来核查各方是否履行承诺。在各方利益出现分歧时，这个“小集团”才最终解散。

报告显示，宝洁公司被处以2.336亿欧元罚款，汉高公司被处以9230万欧元罚款，高露洁棕榄公司被处以3540万欧元罚款。

宝洁公司表示，罚款的金额与公司在法国的业务规模相关。

不服！两公司已表示要上诉

美国《华尔街日报》今晨报道指出，长期以来，包括宝洁在内的消费品巨头在巴黎的隐秘饭店会面，密谋操控衣物清洁剂的价格。

会面时，巨头们都会使用化名来掩人耳目——汉高以“乌格

斯”(Hugues)替代；宝洁以“皮埃尔”(Pierre)打掩护；高露洁棕榄以“克里斯汀”(Christian)伪装；联合利华则化名“劳伦斯”。

对于判定，同样协助了法国监管部门调查的高露洁棕榄表示，公司将重新审查最终的评判结果。

汉高则表示计划进行上诉，并称罚款过重。

宝洁总法律顾问指出，此次法国的行为与“标准”是背道而驰的。公司表示计划上诉，并称此次裁决与欧盟委员会在今年年初时的判决有重合。

●背景链接

今年4月，欧盟委员会裁定，2002年到2005年期间，宝洁、联合利华、汉高对欧洲八个国家的洗衣粉进行了价格操控。

当时，宝洁被处以2.112亿美元罚款，联合利华被处以1.04亿美元罚款。汉高则由于向欧盟委员会“提醒”出现可垄断集团，获得了“赦免”。（来源：人民网）

American Telephone & Telegraph的缩写，也是中文译名

美国电话电报公司由来，但近年来已不用全名），是一家美国电信公司，创建于1877年，曾长期垄断美国长途和本地电话市场。AT&T在近20年中，曾经过多次分拆和重组。目前，AT&T是美国最大的本地和长途电话公司，总部位于得克萨斯州圣安东尼奥。AT&T也是是美国NBA联盟圣安东尼奥马刺的球馆英语名AT&T Center。

伊士曼柯达公司EastmanKodakCompany，简称柯达公司，是世界上最大的影像产品及相关服务的生产和供应商，总部位于美国纽约州罗切斯特市，是一家在纽约证券交易所挂牌的上市公司，业务遍布150多个国家和地区，全球员工约8万人。

如何在并购案例分析中运用反垄断法的原则和并购准则，往往需要对具体情况进行具体分析。下面是几个典型案例的分析和处理。

(一)AT&T与柯达胶片冲印一体化案的比较

如何区别反竞争的一体化和竞争性一体化，AT&T与柯达公司的案例是一个很好的说明。在1982年AT&T解体以前，AT& T公司实行包括提供长途、市话服务，以及通讯设备制造和研究开发在内的一体化经营。AT&T通过设计专门的技术标准，并保守网络标准信息，以排除其他制造企业。当司法部反垄断处受理此案时，AT&T在申述中举出柯达公司的例子。柯达公司开发出一种新