如何准确理解税收法定原则
论税收法定原则
论税收法定原则一、什么是税收法定原则呢税收法定原则简单来说就是征税得有法律依据。
就好像我们玩游戏得遵守游戏规则一样，政府征税也得按照法律规定的来。
不能想征多少就征多少，想怎么征就怎么征。
这是对我们纳税人权益的一种保护呢。
你想啊，如果没有这个原则，今天这个部门来收一笔钱，明天那个部门又来收一笔，我们哪受得了呀。
二、税收法定原则的重要性1. 对纳税人的重要性这一原则让我们纳税人心里有底。
我们知道自己交的税是依据什么法律，不是被乱收费。
比如说，我们每个月交个人所得税，就是按照相关的税法规定，根据我们的收入来计算的。
如果没有这个法定原则，可能就会有人乱收我们的税，那我们辛辛苦苦挣的钱就会被莫名其妙地拿走一部分，多冤呀。
2. 对国家治理的重要性从国家治理的角度看，税收法定原则有助于建立一个有序的财政体系。
国家的财政收入主要来源之一就是税收，如果征税不规范，那整个财政体系就会乱套。
就像盖房子，如果地基没打好，房子肯定盖不牢固。
而且，按照法定原则征税，也能让政府的征税行为更有公信力，老百姓才会更愿意支持政府的工作。
三、税收法定原则在实际中的体现1. 税收种类法定不是随便什么东西都能被设为一个税收种类的。
得有法律明确规定才行。
比如说，企业所得税、增值税这些常见的税种，都是有专门的法律条文规定的。
这样企业在进行经营活动的时候，就清楚自己要交哪些税，怎么交。
2. 税率法定税率也不是能随便定的。
必须按照法律规定的税率来征税。
如果税率随便变，那市场就会乱套。
就拿消费税来说，不同的商品有不同的消费税税率，这些都是法定的，这样商家在定价的时候就能考虑到税收成本，消费者也能清楚自己购买商品的价格构成。
四、税收法定原则的发展和完善随着社会的发展，税收法定原则也在不断发展和完善。
以前可能有些地方存在征税不够规范的情况，现在都在逐步改进。
比如，不断地出台新的税收法律法规，对旧的法律法规进行修订。
同时，也在加强对税收执法的监督，确保征税行为严格按照法定原则进行。
论税收法定原则
论税收法定原则【摘要】税收法定原则是税收领域中的重要原则，具有着举足轻重的地位。
本文通过概述税收法定原则的概念和重要性，分析了其内涵和基本原则，探讨了税收法定原则的法律依据和具体体现。
在总结了税收法定原则的意义，展望了其未来的发展前景，并强调了其对税收制度的重要性。
税收法定原则的确立，有利于保护纳税人的权益，规范税收政策的执行，促进税收制度的健康发展，对于构建法治化的税收环境具有重要的意义。
随着社会和经济的发展，税收法定原则将继续发挥着重要作用，为建设现代化税收制度提供有力支撑。
【关键词】1. 引言1.1 概述【论税收法定原则】税收法定原则是现代税收制度的基本原则之一，是指税法的规定具有明确性、确定性和可预见性，税务人员和纳税人都可以依法知晓自己应缴纳的税款数额及其税收义务。
税收法定原则是现代社会法治的核心之一，保障了税收征收的公平性和合理性，也是确保政府依法履行税务职责的重要保障。
税收法定原则的确立，不仅是国家权力运行的规范，更是保障纳税人合法权益的重要法律基础。
税收法定原则不仅限制了政府的征税权，也约束了政府的税收行为，确保了税收征收的公平性和合理性，同时也保障了纳税人的合法权益，促进了税收征收制度的健康发展。
税收法定原则对于建立健全的税收制度、维护社会公平正义、促进经济发展都具有重要意义。
税收法定原则的贯彻执行将有力推动税收制度的规范化和现代化，为国家财政收入的稳定增长提供有力支持。
税收法定原则不仅是法治建设的重要内容，也是现代经济发展的必然要求。
】2. 正文2.1 【论税收法定原则】的重要性税收法定原则是民主国家税收制度的基石。
税收法定原则确立了税收征收的程序和方式，保障了公民的财产安全和权利，确保政府不会滥用税收权力，维护了国家的法制和秩序。
税收法定原则是税收公平的重要保障。
税收法定原则要求税收征收应当符合法律规定，不得随意变更税收标准或征收范围，确保税收征收的公平和公正性。
这有利于防止富人逃税、穷人过重纳税的情况发生，维护社会的公平和稳定。
税收法定原则
税收法定原则
税收法定原则是指为了保障政府受益和维护公众利益，税收制定者为确定税收税种及税率，所采用的一些基本原则。
它是由税收法所规定的，是指对税收的计算和征收的一种原则。
税收法定原则的主要内容有：
一、公平性原则：即纳税人应根据其税收负担的能力，按照统一的标准或方法来承担税收责任。
二、简洁性原则：即税收制度的规则和规定应尽可能简单明确，不应有重复和冗余的规定。
三、公正性原则：即税收税种、税率应当尽可能均衡，保持税收分配的公平性，不得有歧视性的征税。
四、技术性原则：即税收制度应当根据现代科学技术发展水平，力求实现最佳的税收征管效果。
五、灵活性原则：即税收制度应当具有适应经济发展变化的灵活性，以适应不断变化的经济形势和利益变化。
六、公信性原则：即税收制度应当具有足够的公信性，税收征管程序应当公开透明，落实清晰，保障税收主体的权利。
税收法定原则是税收制度的基础，其规定的税收征管原则应当在税收征管实施过程中尊重，以确保税收征管的公平、公正、合理。
税收法定原则
税收法定原则
税收法定原则指的是政府制定税收法律时，必须遵守的基本准则。
它不仅是法律制定的原则，更是税收行政、税收征收及税收管理实施的基本原则。
税收法定原则一般有公正原则、确定性原则、充分性原则、合理性原则、宽免原则、简洁性原则、协调性原则等。
公正原则是指要求税收政策公平合理，在税收行政管理过程中，应加大对纳税义务人的保护，不得以任何不正当的手段减少税收等征税范围。
确定性原则是指税收行政管理中，确定税收征收和管理范围要明确，对纳税人有明确的要求，纳税人明确自己的税收征收和管理义务，避免歧义。
充分性原则是指税收征收制度不仅要求公正合理，还要充分发挥其调节经济的作用，促进经济的稳定和发展，确保政府的正常运转。
合理性原则是指税收征收和管理范围要合理，不能过分扩大，以保护纳税人的合法权益，保证合法经营活动得到充分保障。
宽免原则是指税收制度中允许政府有选择性地宽免一定程度的税收，以扩大税收基础，扩大政府收入，促进经济发展。
简洁性原则是指税收制度中不能给纳税义务人增加过多的行政负担，保持税收制度的简洁性，减轻纳税义务人的行政。
论税收法定原则税收法定原则内容
论税收法定原则税收法定原则内容税收法定原则是税收的基本原则之一，它是指国家通过法律规定税收的种类、税基、税率、税收征管程序等，确保税收的合法性、公正性和可预见性。
税收法定原则的确立既是税收征管的基础，也是税收征管职能的限制，并对税收征管活动提出了具体要求。
本文将就税收法定原则的内涵、历史渊源、影响与现代解读等方面进行论述。
税收法定原则简单地讲，就是税收应当以法律形式规定。
具体来说，税收法定原则要求税收的征收对象、征收条件、税率、税基等应当通过立法程序确定，依法征收，不得有误收、漏收和多收行为。
税收法定原则的核心内容包括税收的立法性、税收的法定性、税收的比例性和税收的稳定性。
税收法定原则的历史渊源可以追溯到西方近代的财政革命，即经济学家贡布林在17世纪提出的“不纳税不立宪”的观念。
18世纪后期，德国经济学家亨斯和法国经济学家巴斯夏尔进一步强调了税收的法定原则。
20世纪后期，税收法定原则逐渐成为全球税收制度的共识，成为现代国家各项税收征管的基本原则之一税收法定原则的实现对税收征管具有重要影响。
首先，税收法定原则保障了税收的合法性和公正性。
只有通过立法路径规定税收，才能确保税收是在法律框架下征收的，不会产生滥权行为，保护纳税人的合法权益。
其次，税收法定原则保障了税收的可预见性和稳定性。
税收法定原则确立了税收征管的规则和程序，使得纳税人能够预知征税要求，从而减少税收不确定性，稳定税收秩序。
再次，税收法定原则限制了税收征管的权限。
税收法定原则规定了税收的种类、征收对象、税基、税率等，对税务机关的征管活动提出了具体要求，限制了其行政裁量权。
然而，随着联邦制和市场经济的发展，税收法定原则在现实中面临着一些挑战。
一方面，纳税人普遍缺乏对税法的了解，税收法定原则在一定程度上受到了限制。
另一方面，立法机关的决策过程复杂，税收立法相对滞后，导致税收法定原则无法及时适应经济社会的发展变化。
因此，对税收法定原则进行现代解读尤为重要。
税收法定原则的内涵及意义
税收法定原则的内涵及意义3月18日，修改后的《中华人民共和国立法法》全文公布，对税收法定原则进行了明确和细化，规定“税种的设立、税率的确定和税收征收管理等税收基本制度”只能由法律规定。
这一修改意义重大，是我国贯彻落实税收法定原则的关键性一步，将推动我国税收法治的建立和完善，使征税行为更加法治化，公民财产权利将得到更好保护。
一、税收法定原则的内涵一般认为，税收法定原则最早是在1989年作为西方国家税法的四大基本原则之一介绍到中国来的。
中国当代民商法泰斗谢怀栻先生在《西方税法的几个基本原则》中详细地论述了税收法定原则、税收公平原则、社会政策原则和社会效率原则，尤其强调了税收法定精神。
税收法定原则也为现行立法所接受。
中国宪法第56条规定：“中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务。
”这是税收法定原则的宪法根据。
但有的学者认为，宪法中的上述规定仅能说明公民的纳税义务要依据法律产生和履行，并未说明更重要的方面，即征税主体应依照法律的规定征税，因而该规定无法全面体现税收法定主义的精神。
因此，应当从征纳双方两个角度同时规定，即应明确规定“征税必须依法律规定”。
另外，应当规定单位（即法人和非法人单位）的纳税义务，因为单位是主要的纳税人，对单位课税应有宪法依据。
《税收征收管理法》第3条规定：“税收的开征、停征以及减税、免税、退税、补税，依照法律的规定执行；法律授权国务院规定的，依照国务院制定的行政法规的规定执行。
任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定，擅自作出税收开征、停征以及减税、免税、退税、补税和其他同税收法律、行政法规相抵触的决定。
”这一规定较全面地反映了税收法定原则的要求，使税收法定原则在税收法制中得到了进一步的确立和完善。
在即将制定的税收基本法中也应将税收法定原则予以明确规定。
税收法定原则的本源，其涵义实际上包括三个方面：一是课税要件法定，即纳税人、征税对象、计税依据、税率、税收优惠、缴纳程序等基本税收要素应当由法律规定；二是课税要素明确，即上述基本税收要素在法律中的规定应尽可能是明确、详细的，避免出现漏洞和歧义；三是征税合法，即税务机关必须严格按照法律规定的课税要件和征纳程序来征收税款，不允许随意加征、减征、停征或免征。
简述税收法定原则
简述税收法定原则税收法定原则就是公民财产权得有效保障,就是划分公民权利与国家权力得界限,其基本内容包括课税要素法定原则与课税要素明确原则。
在我国得法律体系中，并未明确确立税收法定原则，这不利于依法治国原则与保障公民私有财产原则得实现。
在宪法中明确确立税收法定原则,构建合理得税收授权立法体系关系重大。
税收就是现代社会公民权利与国家权力联系得纽带,就是公民与国家契约关系得体现与保障,就是公民让渡自己得部分财产权给国家以达到在彼此得权利冲突中寻求平衡及争取更大利益得目得。
所以，税收与税收相关问题规制得根据只能就是公民意志协调得产物法律，这里得法律仅指由国家立法机关所制定得法律,不包括行政法规、规章与命令等。
税收法定原则被认为就是税法中得帝王原则，就是税法体系建立得基础,也就是税法体系得以建构得灵魂。
一、税收法定原则得历史沿革税收法定原则就是资产阶级法治主义思想与实践得结晶。
一般认为,税收法定原则萌芽于1215年英国大宪章,其中规定,“一切盾金或援助金,如不基于朕之王国得一般评议会得决定,则在朕之王国内不允许课征”。
这一规定正就是“无论何种负担均需得到被课征者得同意”原则得体现。
1６89年,英国资产阶级取得了对封建王朝战争得最后胜利。
在标志这一胜利成果得《权利法案》中,税收法定主义思想被表述为:“凡未经国会准许,借口国王特权,为国王而征收,或供国王使用而征收金钱,超出国会准许之时限或方式者,皆为非法。
”从而正式确立了近代意义上得税收法定原则。
其后，这一原则在１787年得美国宪法与1789年法国大革命中订立得《人与公民得权利宣言》及179１年法国宪法得《人权宣言》中都得到了更进一步得巩固与发展。
到目前为止，除朝鲜等极少数国家外,绝大多数国家都在宪法中对税收法定原则作了相应得规定。
二、税收法定原则得内容关于税收法定原则得内容，学术界存在不同得观点。
日本学者北野弘久将其归结为租税要件法定主义与税务合法性两个方面，另一位日本学者金子宏将其归结为课税要素法定主义、课税要素明确主义、合法性原则、程序保障原则等四个方面。
税收法定原则的基本内涵与实现路径
税收法定原则的基本内涵与实现路径第一，税收法定原则要求税收的征收和使用必须依法进行。
这意味着税收的征收和使用必须以法律为依据，不得擅自扩大税种范围、提高税收税率或增加新的税收项目。
税收的征收和使用必须符合法律规定，确保公平和合理性。
第二，税收法定原则要求税收征收主体必须合法合规。
税收征收主体包括国家税务机关和其他依法设立的征税机构。
税收征收主体必须具备执法权力，依法履行自己的职责和义务，不能滥用权力，也不能超越自己的职权范围。
第三，税收法定原则要求纳税人的权益必须受到法律保护。
纳税人是税收的直接对象和主体，他们享有合法的纳税权益，包括纳税义务的确定、纳税义务的履行和税收优惠的享受等方面。
税收法定原则要求国家保护纳税人的权益，不能侵犯纳税人的合法权益。
第一，建立健全的税收立法体系。
税收立法是实现税收法定原则的基础和保障。
国家应当通过法律的形式明确税收的基本制度和原则，确定税收的征收、使用和管理等方面的规定。
税收立法应当充分考虑经济发展的需要、社会公平的要求和纳税人的合法权益，保证税收的公正、合法和透明。
第二，建立完善的税收征收和管理制度。
税收征收和管理制度是实现税收法定原则的具体操作方式。
国家税务机关应当建立健全的税收征收和管理制度，确保税收的按时缴纳和合理征收。
税收征收和管理制度应当具备规范、高效和有约束力的特点，防止滥用权力和随意征收。
第三，加强税收相关法律的宣传和教育。
税收法定原则作为现代国家税收制度的基本原则，需要广大纳税人充分了解和遵守。
国家税务机关应当加强对税收法定原则的宣传和教育工作，提高纳税人的税收法律意识和遵纳纳税义务的意识。
同时，亦要加强对税收法定原则的研究和宣传，促使广大公民对税收法定原则的重要性有更深刻的认识。
第四，加强税收征收和管理的监督和评估。
税收征收和管理的监督和评估是保证税收法定原则得以落实的重要手段。
国家税务机关应当建立健全的监督和评估机制，加强对税收征收和管理工作的监督和评估，及时发现和纠正相关问题，确保税收的合法性和规范性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
遏 制特 权待 遇不 能指 望一 清 了之
邓 清波在 ２ ０ １ ３ 年１ ２ Ｊ ： Ｊ １ ４ 日《 法制 日 报》 撰 文《 遏制特权 待遇 不
人 大、 政协在 内的 多元利 益相 关者更 深地 参与 国家治理 ， 实现 民 能指 望一 清 了之》 认为， 要使领 导干部保持 勤俭清廉 的作风， 关键 主协 商 ， 使其 享有利益表 达与 实现的 渠道 ， 进 而推 动 国家在 治理 要 从源头上对特权 进行 遏制。 首先 ， 权 力的运行必须更明晰。 要 给
定原 则 ” ， 这是 “ 税 收 法定 原则 ” 第 一 次 写 入 党 的 重 要 纲 领 性 文 件 中 。税 收 法 定 的核 心 在 于 “ 法” ， 此 处的“ 法” 仅 指狭 义的法律 ，
“ 根 据 宪法 ， 制定 本法 ” 是什 么
叶海波在《 法 学 家｝ ２ ｏ １ ３ 年 第５ 期撰 文 《 “ 根据宪法， 制 定本
力， 加强问责 ， 才能避免 国家治理 空洞化 ， 流 于形式 。
追责。这样才能进一步铲除特权滋生的土壤捎 除官员特权。 圜
如何 准确 理解税 收法 定原 则
刘 剑 文 在２ ０ １ ３ 年１ ２ 月３日《 经济 参考报 》 撰 文《 如何 准 确理
解税收 法定原 则》 认为 ， 十八 届三 中全会 明确提 出“ 落实税收 法
力都 必须承担 的责任。 因此， 消除官员特 权， 不只是应该追 究享受
顶层设计 思维。第三 ， 治理 的“ 疏” “ 统” 并举 。将“ 建立现代财政制
度， 发挥 中央和地方 两个积极性 ” 提 上 日程 ， 强调“ 财政是 国 家治 理 的基础 和重要 支柱” ， 体现 了治理的疏导思维 。 一方 面强调 中央
来。 其次， 权力的相关信息必须更明白。 必须进一步加强官员工作 生活保障待遇等相关信息的公开， 明确权力部 门主动公开信息的
义务 ， 把 群众 的知 情权 、 监督权 落到 实处＇ 才能使 特权 暴露在 阳光 下而无所遁形 。 再次， 权力的相关责任必须更明确。 有什 么样的权 力就应该 承担 什 么样的责任， 绝 对的权力就要承担绝对 的责任 ， 这 是现代政 治文明的内在含 义。杜绝特权 、 勤俭 清廉， 这是任 何公权
会 强调 “ 注 重 改 革 的 系统 性 、 整体性 、 协 同性” ， 让 包括 人 民 群 众 、
产税 立 法应 当成 为 落 实税 收 法 定原 则 的 突破 口，在 条 件 成 熟 时， 应 积极 推 动税 收 法定原 则 “ 入 宪” ， 为我 国 完善科 学的 财税
体制 打牢 完法基石 。窿
即由最 高立 法机 关通 过立 法程序制 定的法律 。落实税 收 法定原
则， 核 心也 正在 于还权 人 大， 由最高立 法机 关掌握税 收 立法权 。
从 实现路径 来看 ， 全 国人 大可 以择 机废 ａ ｋ － １ ９ ８ ５ 年 的税收 立 法授
高 国家权 力机 关 ， 其 权 源依 据 为现 行 宪法 第六 十二条 。作 为宪 权， 正 式收 回税 收 立法权 。但 是 ， 这 并 不意味 着现 有的税 收 法 法之 下 的“ 最高” 国 家权 力机 关 ， 全 国人 大 的这 种 “ 最 高” 地位 乃 规、 规 章 自动 失效 ， 因为收 回授 权 只能 对撤 销之 日以后 发 生效 相 对 于 其 他 机 关 而 言 ， “ 宪法之 下的 最高 ” 是 明 确 全 国人 大 职 权
与地 方政 府 激 励 约 束 关 系的 疏 通 引 导 ， 另 一 方 面 侧 重 权 力 的 制 约
与监督 ， 软硬 权 力并用 ， 以软权 力为主 来提 升 国家治理 能力和 水 平。 第四， 治理 的过 程思维。 特 别提 出建立相应 问责机 制 ， 强调“ 构
建决策科 学、 执 行坚决、 监督有力的权 力运行体 系” 。治理是 围绕 特权的官员本身的责任， 对于种种拿公家的钱去做私人人情、 讨好 “ 规则 、 合规和 问责” 核心要 素而不 断演ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 的建设过 程 ， 提 升执行 巴结官员的工作人员和那些官官相护的领导干部， 同样应该从严
力， 而 不会 产 生 溯 及 效 力 。 在 全 国人 大 立 法 之 前 ， 现 行 的 税 收 行
范围的 解释原 则。 法源 内涵指全 国人 大制定 法律 时 ， 法律 的 内
容 渊 源 于何 处 ，是 以 宪 法 某 些 条 款 为 直 接 内 容 依 据 并 将 之 细 化， 还 是 只是 确 认 习惯 法 。 宪 法 母 法 论 将 全 国人 大 及 其 他 机 关 的 立 法视 为 宪 法 规 定 具 体 化 的 观 点 ， 认 为 宪 法 只 有 间 接 效 力 的
法 治 视 角
鹰
法
治
博
览
从管 理到 治理 的思想 革新
李维 安 在２ ０ １ ３ 年１ ２ 月６ 日 《 人民 日 报》 撰 文《 从 管理到 治理 的
思想革新》 认 为， 十八届 三 中全会对“ 推进 国家治理体 系和 治理 能 力现代化 ” 的部 署， 体现 了新的治理思维。 第一， 治理的民主性。 全
法” 的规 范 内涵》 认为 ， 在普 通 立 法 中写入 “ 根 据 宪法 ， 制 定 本
法” ， 是 权 力法定原 则的 另一 种表 达 ， 其 拘 束 对 象是 包括 全 国人
大在 内的所 有 立法 者 。作 为立 法权 法 定 的形 象表 达 ， “ 根 据 宪 法， 制 定本 法 ” 有 两层规 范 结构 ， 即立 法权 源法 定 和 法源 法定 。 权 源 内涵指 全 国人 大以何种 宪法 身份 制定 法律。全 国人 大是最
层 面成 为一个事实上 的利益相 关者合作体 。第二 ， 治理 的顶层 设
规 范化 、 程序化 ， 界 定好 政 府 、 市场和社会 的关 系， 突 出 了 治 理 的
官 员的权 力运行 以及 与之 相 匹配的各种 待遇作 出更加 明晰具 体
计。 提 出“ 加 强顶层设计 ” ， 把 重心放在 实现党和 国家事务制度化、 的规定， 以杜 绝各种 变通操作的灰 色地 带， 使 权力规 范真正 刚性起