城市化与城乡收入差距(罗必良)..
推崇还是诋毁:财富认同的城乡差异
推崇还是诋毁：财富认同的城乡差异
洪炜杰;罗必良
【期刊名称】《南方经济》
【年(卷),期】2022()5
【摘要】缩小城乡物质财富差距是实现共同富裕的中心议题。
理解城乡居民对财富的认同差异及其根源,对于促进共同富裕并改善宏观政策的包容性与精准性具有重要意义。
利用中国社会状况综合调查(CSS)2017年问卷数据进行实证分析,结果表明:相对于城市居民,农村居民对于财富获得更多地表现为“推崇”,认为已有财富获取主要来自于个人的努力;城市居民则更倾向于“诋毁”,认为财富主要来源于社会不公平或个人行为的不道德。
究其原因,在于城市的社会复杂性及其社会信任体系的瓦解,使得城市居民更加怀疑其他人财富获得的正当性和合法性。
进一步研究表明,公平感知的增强能够有效提高人们对财富获得表现为“推崇”的概率。
文章认为,在城乡融合发展进程中,应保持财富分配的合法性和公平性,警惕信任危机以及由此引发的社会经济问题,从而促进共同富裕的新发展进程。
【总页数】13页(P1-13)
【作者】洪炜杰;罗必良
【作者单位】华南农业大学经济管理学院、乡村振兴研究院;华南农业大学国家农业制度与发展研究院
【正文语种】中文
【中图分类】F328
【相关文献】
1.浅析我国财富伦理和谐的思想基础——财富认同与文化认同的统一
2.经典文学家的认同与推崇——查金萍《宋代韩愈文学接受研究》述评
3.《财富》评出全美景受推崇公司
4.房价、财富与家庭创业抉择——基于城乡差异的分析视角
5.朗讯科技荣登《财富》全美最受推崇企业十大排名
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国城镇化水平对城乡居民收入差距影响关系探究
中国城镇化水平对城乡居民收入差距影响关系探究近些年来，中国城镇化不断加速，城镇化率也随之提高。
城镇化对人口分布、经济结构、社会文化等方面都产生了深刻影响。
其中一大关键问题是城乡居民收入差距的扩大。
本文将探究中国城镇化水平对城乡居民收入差距的影响关系。
首先，我们先了解一下关于城乡居民收入差距的背景和现状。
从历史上看，中国一直存在着城乡收入差距。
近年来，随着城镇化的不断推进，城乡经济的差异也逐渐扩大。
2019年，中国城镇居民人均可支配收入为43467元，而农村居民人均可支配收入仅为16757元，两者之间相差将近2.6倍。
因此可以看出，城乡居民之间的收入差距仍然较为明显。
首先，城镇化会促进城市的经济增长和创造就业机会。
由于城市的规模和消费市场更大，所以城市能够吸引更多的人流、物流和资金流。
进而，刺激城市内经济活动的发展，提高居民的就业机会和收入。
而农村地区由于人口稀少、市场相对封闭，就业机会和收入水平相对有限。
这就是为什么城市的收入水平通常比农村高的原因。
同时，城镇化会推动产业结构升级和改善。
其次，城镇化改变了居民的生活方式和消费结构，增加了人们对文化娱乐、旅游、教育等方面的需求。
城市中的居民一般会消费更多的文化娱乐产品和高端服务，而农村居民的消费水平和类型则通常较为单一和低端。
这也导致了城乡居民的社会经济地位差距的进一步扩大。
再次，城镇化加速了全球化和现代化趋势，强化了城市中的知识和技术优势。
城市中的人才更容易接触到新的知识和前沿技术，具备更高的科技素养和职业技能。
这使得他们在市场竞争中更有优势，收入也更可能高于农村居民。
因此，城乡居民的知识结构差距也变得更为明显。
总之，城镇化水平确实对城乡居民收入差距产生了深刻的影响。
尽管城市化给城市居民带来了新的机会和发展，但同样也增加了农村居民的生计等方面的压力。
而且，它也使得城乡之间的差距愈加严重。
因此，为了实现社会全面繁荣和共同富裕，我们需要更多地关注城乡居民之间的收入差距问题，通过一系列的政策和措施，逐步消减收入差距。
辩论辩题的城乡差距
辩论辩题的城乡差距正方辩手：首先，城乡差距是一个客观存在的现象，无法否认。
城市与农村在经济、教育、医疗等方面存在着明显的差距。
在经济方面，城市居民的收入水平普遍较高，而农村居民的收入水平相对较低。
根据国家统计局数据显示，2019年城镇居民人均可支配收入为42924元，农村居民人均可支配收入为16039元，城乡收入差距明显。
在教育方面，城市的教育资源更加丰富，学校、教师、教材等都要比农村更加优越。
在医疗方面，城市的医疗条件更好，医疗资源更加充足，而农村地区的医疗条件相对较差。
因此，城乡差距对社会造成了不公平现象，需要引起重视。
其次，城乡差距不仅是一个社会问题，更是一个经济问题。
城乡差距造成了资源的不均衡分配，导致了社会资源的浪费和社会的不稳定。
同时，城乡差距也影响了国家的整体发展。
毛泽东曾经说过，“城乡差距是中国社会主义建设的一个障碍”，可见城乡差距对国家的发展有着不可忽视的影响。
最后，解决城乡差距问题是全社会的责任。
政府应该加大对农村地区的扶持力度，加大对农村地区的投资，改善农村地区的基础设施建设，提高农村居民的生活水平。
同时，也需要加强城乡之间的交流与合作，促进资源的均衡分配，缩小城乡差距，实现共同发展。
反方辩手：首先，城乡差距是一个客观存在的现象，但并不是一个不可逆转的问题。
城乡差距的存在是由于城市和农村的发展水平和资源配置不同所导致的，而这种差距并不是不可调和的。
事实上，随着城市化进程的加快，城乡差距正在逐渐缩小。
根据国家统计局数据显示，近年来，农村地区的基础设施建设得到了大力发展，农村居民的生活水平也在逐渐提高，城乡差距在不断缩小。
其次，城乡差距并不是一个单纯的问题，而是一个复杂的社会现象。
城乡差距的存在并不完全是由于政府的不公平政策所导致的，而是受到多种因素的影响。
城市和农村的发展水平、人口结构、资源配置等都是导致城乡差距存在的原因。
因此，要解决城乡差距问题，需要综合考虑多种因素，不能简单地归咎于政府。
城市化与城乡收入差距
城市化与城乡收入差距
苏雪串
【期刊名称】《中央财经大学学报》
【年(卷),期】2002(000)003
【摘要】城乡收入差距扩大是我国收入分配领域目前存在的突出问题,并且成为制约经济发展的重要障碍.本文揭示了城市化滞后是导致城乡收入差距扩大的根本原因,提出加速城市化进程是缩小城乡收入差距的战略性措施.
【总页数】4页(P42-45)
【作者】苏雪串
【作者单位】中央财经大学,北京,100081
【正文语种】中文
【中图分类】F291.1
【相关文献】
1.我国城市化与城乡收入差距非线性动态关系实证研究 [J], 张优智; 陈娟
2.产业结构、城市化与城乡收入差距——基于江苏13市的Panel面板数据的实证研究 [J], 吴波虹
3.我国城市化与城乡收入差距非线性动态关系实证研究 [J], 张优智; 陈娟
4.产业结构、城市化对城乡收入差距的影响分析
——基于甘肃省14个市州面板数据的实证研究 [J], 朱晓静;杨洋
5.城市化、经济发展与浙江省城乡收入差距
——基于浙江省11市的空间面板数据分析 [J], 倪清燃;韩明华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
我国城镇化与城乡收入差距的正反馈机制研究
我国城镇化与城乡收入差距的正反馈机制研究李金凤【期刊名称】《河北经贸大学学报》【年(卷),期】2015(36)4【摘要】在城镇化进程中我国城乡居民收入差距呈现扩大趋势，与国际通常的发展轨迹不符，这并不能说明是城镇化导致城乡收入差距扩大。
因为城镇化水平与地区城乡基尼系数呈反方向关系，表明城镇化缩小城乡收入差距。
但是因为有其他诸如政策因素、劳动生产率等的影响，我国的城乡收入差距最终的总体表现是扩大，扩大的收入差距通过半城镇化、内需、就业率等因素的传导作用，使得城镇化速度下降，从而使得城乡收入差距进一步扩大，城镇化与城乡收入差距之间形成正反馈机制。
%In the process of urbanization, the income gap between urban and rural residents in China has a tendency to expand, inconsistent with the international development path usually, this does not mean that the urbanization lead to the expansion of income gap between urban and rural areas. Because the Gini coefficient of urban and rural urbanization level and the area is in the opposite direction, which indicates urbanization narrow the urban-rural income gap. But because of other factors such as policy, labor productivity and other factors, China's income gap between urban and rural areas is to expand the overall performance finally, the widening income gap conducting through the factors of semi urbanization, domestic demand, employment rate, the urbanization rate decreased, so that the income gap between urban and rural areas further expand, thusformed a positive feedback mechanism between urbanization and urban-rural income gap.【总页数】6页(P39-44)【作者】李金凤【作者单位】天津财经大学经济学院，天津 300222【正文语种】中文【中图分类】F291【相关文献】1.人口半城镇化对我国城乡收入差距影响研究 [J], 韦朕韬;赵仁康;任跃文2.产业结构、城镇化率对我国城乡收入差距的影响分析 [J], 李华容;杜瑞3.城镇化进程中的商品住宅价格与城乡收入差距——基于我国省级门限面板模型的研究 [J], 李斌4.我国城镇化对城乡收入差距影响分析 [J], 杨春明;韦思成;刘家林5.经济开放、城镇化对我国城乡收入差距的影响研究 [J], 左祖玲;田园因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
城市化、城乡收入差距和经济增长的影响关系研究
城市化、城乡收入差距和经济增长的影响关系研究作者：***来源：《南方农村》2020年第04期摘要：本文基于全国1978至2017年的时间序列数据，构建向量自回归模型实证分析了城市化、城乡收入差距及经济增长三个变量间的影响关系，根据脉冲响应分析和格兰杰因果检验得到结果：城市化对城乡收入差距的影响效应随时间推移由正向转为负向，城市化和经济增长存在相互正向影响关系。
最后从我国城乡二元结构、要素市场、制度优化等角度提出相关建议。
关键词：城市化;城乡收入差距;经济增长;向量自回归模型中图分类号：F320.1 文献标志码：A 文章编号：1008-2697（2020）04-0010-08一、前言改革开放以来，我国经济不断推进，城市化和人均产出均取得了长足进步。
统计数据显示，2017年我国的城市化率达到58.52%，人均GDP达到59201元人民币，相较于1978年的数据分别增长了2.27倍和152.77倍。
伴随经济的发展，城乡收入比不断扩大成为人们广泛关注的问题。
统计数据显示，2009年我国城乡居民收入比达到历史顶点3.12∶1，对比1986年的2.1∶1增幅48.6%。
2016年和2017年我国的城乡收入差距分别为2.72和2.71。
较大的城乡收入差距问题不仅严重约束我国经济结构的优化以及增长动力的转变，在经济增长过程中忽视收入不平等容易导致社会动荡[1]。
李克强总理于2013年第十二届全国人民代表大会上曾提到，“城镇化是解决城乡差距的根本途径，也是最大的内需所在”。
然而，关于城市化对城乡居民收入差距的影响，研究结论不尽相同。
程开明、李金昌，阮杨、陆铭等从资本流动的角度出发，认为城市化的推进会使投资更多的投向城市区域建设，同时城乡分割的体制将进一步增强城市对农村的经济虹吸效应并由此加大城乡居民间的收入差距[2-3]。
郭剑熊等则认为城市化带来的城乡间劳动力流动会增大城市劳动供给，从而降低城市劳动力的薪资水平，同时农村的剩余劳动力的相应减少又提高了农村的劳动生产率并间接提高了其收入，使得要素报酬均等化，一定程度上有效的缩小了城乡间收入差距[4]。
走广东特色的城镇化道路——访华南农大经济贸易学院院长罗必良教授
旧体 制的束 缚 ，致力于制度 的
“ 五个 创新 ”：
与城镇化的脱 节，Ｄ Ｇ Ｐ中农业 比 重下 降而农业 中就业人 员增加
的巨大反差 ， 无疑是抑制农民实 现增收愿望的最沉重障碍。 农民 的增收困难 ， 与其城镇化进程的 缓慢有着直接 的联系。”
的 ‘ 民城 ’ 农 。这在扩大农 民就 业的同时， 将诱导更多的农民异
出青年 ” “ 东青年科 学家” 、广
民在增收， 日子一天天好过 了起 来。 但是 ， 乡差距还很大， 城 这是 大环境使然。他指 出， 广东作 “
为全国经济大省 ， 区域经济发展 却非常不平衡 ， 呈现出工业化超 前、 城镇化滞后的局面。 因此， 如 何从城镇化建设入手 ， 缩小广东 城 乡差别， 促进城 乡一体化成为 当前的迫切问题。”
促进农村商品的流通与交换 ， 将 使大量的农村专业市场涌现 ， 与
此同时又带来 了交通运输业、 商 业饮食服务业、 融业与房地产 金 业的发展 ，并逐 步成为农村政
治、 经济、 文化、 卫生 、 商业和交 通中心， 从而形成具有较大规模
三产业和城镇转移所面 临的困
难。我国的实践也表 明， 工业化
高 资源配置 的总体 效率。”其 三， 有利 于遏制农村环境污染 “ 的广泛蔓延， 加强工业污染源的 集 中控制并降低去污成本， 减轻 生态损伤。 其四， 有利于减少 ” “ 耕地 占用 ， 并为农 田保护区的建
立提供 了保证。 其五， 有利于 ” “ 先进工 艺技术 的推广应用和企 业间的分工协作 ， 减少企业的非
他认为 中国农 民太好 ， 为国家工 业化发展， 出了重大贡献和付 作 出了不少牺牲 。他也 直言不讳 ，
平 。他说 ： 广东的工 业化进程 “ 已由以工业资本 的形成 、 产业规
城市化与城乡收入差距(罗必良)
• 从“城市化”进程中更多受益的是城市本身 • “城市偏好”、“大城市偏好”：一个战略性失误
含义：向权力与资本倾斜——政府与企业处于强势
地位，民生受到忽视
3
结果：收入分配严重不公平 2010年，收入排在前20%的人平均收入和最低的 20%相比，两项之比在中国是10.7倍，而在美国是 8.4倍，俄罗斯4.5倍，印度4.9倍，日本仅3.4倍
4
关键是城乡差距—— o 中国城乡居民的收入比一直在扩大，从1978年前的1:2.36扩 大到了2009年的1:3.33。如果算上公共服务方面的差距，这 个比例将在1:4以上（世界平均水平为2:1）
含义：轻视民生、轻视劳动者、轻视劳务
2
1992-2007：十五年来的变化
初次分配格局发生重大变化：企业部门收入(资本报酬)占比 提高了3个百分点，政府部门收入(生产税净额)占比提高了5 个百分点，住户部门收入(劳动者报酬)占比下降了8个百分 点 再分配格局亦发生很大变化：企业部门收入(资本报酬)占比 提高了4个百分点，政府部门收入(生产税净额)占比提高了6 个百分点，住户部门收入(劳动者报酬)占比下降了10个百分 点
5.09
2.36:1
4.62
1.71:1 2.33:1
2.79
2.79:1
16.18
3.33:1
-0.65
0.62
0.46
0.54
6
问题是：为什么在我国城市化快速推进的同时，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四、政策建议
选择：以中心城镇为主线的农村城镇化
必须实施有利于农民分享城市化成果的城镇化 以中心城镇为主线的城镇化道路，应该成为我国阶 段性的战略选择 中心城镇具有“城市之末、乡村之首”的特点，在 城乡统筹背景下是城乡连结的纽带和结合部—— 县域经济的增长极核 劳动力转移的重要渠道 新农村建设的支撑平台
17
3、通过协整检验，发现农村住房总面积与 城乡收入差距、农村总收入、农村人口存 在着长期稳定关系和长期的直接作用机制
18
进一步的分析
广东证据：广东城市化率每增加1个百分点，农民收入将增 加2.48个百分点，城镇居民收入将增加2.98个百分点——城 乡之间有0.5个点增幅的差异 • 全国证据：利用1990－2008年的面板数据进行计量分析。结 果表明——
– 以大城市（46个）为对象计算的城市化水平，前期每提高1个百分点 ，当期的城乡收入差距将扩大11个百分点 – 但是，以中小城镇（308个）为对象计算的城市化水平，前期每提高1 个百分点，当期的城乡收入差距将缩小10个百分点
• 从“城市化”进程中更多受益的是城市本身 • “城市偏好”、“大城市偏好”：一个战略性失误
19
“城市偏好”仅仅是一个战略性失误？ 骨子里存在掠夺农民的“国家逻辑”—— 建国前30年：打土豪、分田地——动员农民革命：流血 建国后30年：工业化与剪刀差——动员农民生产：流汗 改革后30年：工业化与城市化——动员农民打工：流汗 ——动员农村土地：流根 天问： 为什么土地的农业经营属性与农民连接，而非农开发权却被 剥离？ 为什么土地的生产属性与农民依存，而资本属性却被隔离？ 为什么土地可以强制征地进城，而农民流动进城则被歧视性 管制？
含义：轻视民生、轻视劳动者、轻视劳务
2
1992-2007：十五年来ห้องสมุดไป่ตู้变化
初次分配格局发生重大变化：企业部门收入(资本报酬)占比 提高了3个百分点，政府部门收入(生产税净额)占比提高了5 个百分点，住户部门收入(劳动者报酬)占比下降了8个百分 点 再分配格局亦发生很大变化：企业部门收入(资本报酬)占比 提高了4个百分点，政府部门收入(生产税净额)占比提高了6 个百分点，住户部门收入(劳动者报酬)占比下降了10个百分 点
21
成本提升迫使大中城市进行
产业升级与结构转型——这一 转型普遍表现出对低素质劳动 力的排挤并有不断加剧的趋势
目前大中城市的劳动力趋向总量饱和，
符合大中城市发展要求的高知识、高技 术类劳动力供给不足，而对于技能要求 不高的岗位又存在劳动供给过剩
就业门槛的升高、文化背景的摩擦以
及户籍制度的隔离，使数量巨大的进城 民工无法有效地融入城市社区，成为摆 动在城乡之间的边缘人群
要验证的问题： 城市与农村——谁在城镇化进程中受益 ？谁更为受益？ 现行的城镇化模式是不是更有利于城市 的城镇化？
12
若干假设
财政分权所带来的财政压力，推动地方 政府加速城市化进程 以圈地为特征的城市化，扩大城乡收入 差距 引发的问题：由于农民无法迁徙，使得 农民工季节性返乡造成农村住宅用地的非 集约化使用
8
我国现阶段城市化的基本特征：
“地根”——占地扩张、廉价土地出让——招商 引资、追求GDP以扩大税基 “地根”与“银根”——“圈地造城”及土地融 资，获取“土地财政”与政府投资能力 “劳根”——利用廉价劳动力的比较优势，但同 时约束外来劳动力的进城迁徙
o 土地、资本、劳动——成为中国经济增长“奇 迹”的核心支撑
城市与城市
农村与农村 农村与城市
证据——全国居民收入不平等主要是城乡不平等（占62%），
其次是区域不平等（20%）
5
核心问题 刘易斯二元结构理论：伴随着工业化与城镇化进程 ，农业劳动力的非农转移将导致农业与工业部门、 城市与农村区域的收入差距将逐步缩小，进而使得 二元结构向一元结构转变
1978年 城市化率（%） 城乡收入差距 17.92 1984年 23.01 1992年 27.63 2000年 30.42 2009年 46.6
9
进一步的讨论—— 中国经济增长的奇迹（危机）从哪里来？
经济增长 分税制的激励 地方政府竞争 优惠条件 土地掠夺 廉价劳工 产能过剩 压缩消费 三无农民 农村凋零 内部隐 内需不足 患 资源浪费与 环境破坏 粮食安全问题
投资竞争
外部危机 出口依赖
结论：我国现行经济增长方式与发展格局难以为继——以农业
13
三、计量分析与结果
本文用泰尔指数标识我国的城乡收入差距水平 泰尔指数(城乡收入差距)：分别计算城、乡收入份 额与人口份额之比的自然对数, 然后再用城乡收入 份额作为权数,进行加权平均而得到
Tt (
j 1 2
Pjt Pt
) ln[(
Pjt Pt
) /(
Z jt Zt
)]＝( P ln[(P ＋ （P2t Pt ） ln[(P2t Pt ) /( Z 2t Z t )] 1t P t） 1t P t ) / ( Z1t Z t )]
含义：向权力与资本倾斜——政府与企业处于强势
地位，民生受到忽视
3
结果：收入分配严重不公平 2010年，收入排在前20%的人平均收入和最低的 20%相比，两项之比在中国是10.7倍，而在美国是 8.4倍，俄罗斯4.5倍，印度4.9倍，日本仅3.4倍
4
关键是城乡差距—— o 中国城乡居民的收入比一直在扩大，从1978年前的1:2.36扩 大到了2009年的1:3.33。如果算上公共服务方面的差距，这 个比例将在1:4以上（世界平均水平为2:1）
22
存在的疑问：小城镇占用土地？
全国农村居民点面积达到1470万hm2，人均占地182m2（国家 标准上限是150m2）。 1996-2007年，广东农村人口减少了1302万人，居民点用地却 增加1.67万hm2，人均用地增加41%（达187.8m2）。 广东的理论值推算：如果村庄土地整理系数为1.47，那么在 2030年将节省4.48万公顷的土地；系数为2.47，则将节省宅 基地7.52万公顷 不推进农村的城镇化，土地浪费将更为严重（此外，还有农
城市化与城乡收入差距
31% 20% 20% 29%
罗必良
11 8 9
7
（博士、教授、博士生导师）
华南农业大学经济管理学院院长 教育部“长江学者”特聘教授 广东省“珠江学者”特聘教授
1
一、问题的提出
“三低”现象
o 居民收入在国民收入中的比重过低 ——我国居民收入占GDP的比重由1997年的68.1%下降到2010 年的44.03% o 劳动报酬在初次分配中的比重过低 ——劳动者报酬占GDP的比重由1995年的51.4%下降到2007年 的39.7% o 工资收入在生产要素收入中的比重过低 ——工资收入在生产要素收入中的比重2007年仅占企业运营 成本的10%弱
5.09
2.36:1
4.62
1.71:1 2.33:1
2.79
2.79:1
16.18
3.33:1
-0.65
0.62
0.46
0.54
6
问题是：为什么在我国城市化快速推进的同时，
城乡收入差距反而不断扩大？
推测：造成这种现象的原因，在于现阶段城市化
战略普遍具有的大城市偏好的特征——或者说，现 行的城市化模式更有利于城市的城市化，在城镇化 进程中城市比农村更为受益
14
• 城市化水平：分别用人口城市化（ city1 ）、土地 城市化（选取建成区面积，city2 ）、建成区面积 占区域总面积的比重（ city3 ）
15
计算结果 1、通过协整检验，发现土地城市化 (city2) 、城 乡收入差距，与财政分权存在着长期稳定关 系和长期的直接作用机制
16
2、土地城市化与城乡收入差距之间存在着长 期稳定关系和长期的直接作用机制
村空置房造成的财富浪费）
结论：必须选择以中心城镇为主导、农民分享成果 的城镇化道路
23
谢谢
24
二、分析思路与假设
地方经济增长实绩构成了地方官员政绩考核 的重要依据。而1994年分税制改革形成的“ 财权上移”、“事权留置”，其财政缺口直 接导致地方政府进一步寻求两个方面的行为 努力，即：努力追求预算内财政收入和预算 外与非预算资金收入的增加。 前者刺激了以“工业园区”为标志的中国工 业化的迅速推进； 后者导致了以“城市经营”为特征的中国城 镇化的急剧扩张。
萎缩、农民贫穷、农村凋零，以牺牲资源和未来机会为代价。
判断：政府的目标取向是土地城市化，而 不是农业人口的城市化 o 2000—2010年，全国的城市面积扩大了 50%，而城市人口只增加了26% o 二元结构并没有因为城市化快速推进而消 除，反而因为农村人口较少分享城市化发 展成果加剧了城乡居民收入差距的扩大