戈尔巴乔夫时期的苏联对外关系
苏联(俄罗斯)外交政策及其对外关系简介
苏联（俄罗斯）外交政策及其对外关系简介一外交政策（一）斯大林时期的外交政策（1945-1953）：一是巩固苏联的外交成果和扩大苏联的势力范围，二是应对美国和西方发动的冷战。
总体呈现一种谨慎的防御政策。
背景：二战后，苏联面临着复杂的国际环境，资本主义国家美国独大，成为全球的政治经济军事中心，实力大为增强，想要灭掉社会主义。
来自美国为代表的垄断资本主义制度欲建立全球霸权秩序核对社会主义的压迫和敌视。
斯大林的外交政策：起初与西方基本合作解决问题，后来转到应对西方冷战。
评价：评价斯大林时期的苏联外交，最大的标准是他时否有利于工人阶级的解放和殖民地任命的解放，是否有利益维护和壮大社会主义阵营的力量。
从这个角度看，斯大林反击冷战的压力和攻击，，维护了苏联社会主义政权和支援了中国在内的被压迫民族的解放事业。
赭石最主要的方面，他的外交政策中的犯下许多的大党主意扩张主义和侵略他国的霸权主意错误是第二位的。
（二）赫鲁晓夫时期的外交政策（1953-1964）背景：冷战长时期进行，苏联经济和军事上很感吃力，人民生活改善受到影响，内部出现希望与西方和平共处的声音。
苏联的政权基本稳固，外部战争消灭的可能已经消失。
外交政策：和平共处路线&核外交。
评价：赫鲁晓夫的外交以冒险主义开始，以空想主义结束，目的是为同美国争霸。
导致内外混乱，是外交的一系列失败对苏联威望的打击和对苏联人民信心挫伤的结果。
（三）勃列日涅夫时期的外交政策（1964-1982）背景：六十年代中期美国为首的西方阵营遇到前所未有的困难。
苏联在这一时期经济迅速法杖。
军事力量和武器力量超美国。
外交路线：主动的强势外交。
（苏攻美守）评价：苏联成为在冷战中实例上升最快，唯一能与美国相抗衡的超级大国，提高了苏联的国际地位，坚持了社会主义事业，订立了一系列裁军减核及其他的一系列的协议，有助于缓和国际局势。
（四）安德罗波夫——契尔年科夫时期的外交政策（五）戈尔巴乔夫时期的外交政策（1985上台）新思维外交：改革，致苏联解体。
苏俄政策的变化及意义
苏俄政策的变化及意义从内政策方面看，苏俄政策的变化主要可以分为两个阶段：列宁与斯大林时期（1917-1953年）和赫鲁晓夫至戈尔巴乔夫时期（1953-1991年）。
在列宁与斯大林时期，苏联实行了一系列的政治、经济和社会改革，如国有化政策、农业集体化、五年计划等。
这些政策的目的是加强共产主义的实施，提高国家的经济实力和全民素质。
然而，在这个过程中，苏联也面临着一系列的问题，如经济发展不平衡、农业危机等。
而赫鲁晓夫至戈尔巴乔夫时期，苏联政策的变化主要表现在对外开放和推进政治改革上。
赫鲁晓夫提出了“和平共处”和“全面发展”的口号，而戈尔巴乔夫则试图进行政治体制和经济改革。
然而，这些政策的实施过程中，苏联出现了严重的社会和经济问题，最终导致苏维埃社会主义共和国联盟的解体。
从外交政策的变化来看，苏联的政策主要影响了国际形势和国家间的关系。
在列宁与斯大林时期，苏联的主要目标是推动世界范围内的共产主义革命，通过支持国际无产阶级革命运动来实现自身的利益。
为此，苏联与其他共产主义国家建立了一系列的军事和政治同盟（如第三国际），并支持了其他国家的革命运动。
而在赫鲁晓夫时期，苏联试图改善与西方国家的关系，提出了和平共处的理念，并与美国、英国等国家进行了一系列的外交接触。
而戈尔巴乔夫时期，苏联则采取了更加积极的外交政策，试图推动全球范围内的和平与合作，解决国际上的冲突和矛盾。
苏俄政策的变化意味着苏联对自身发展和国际地位的认知和调整。
首先，苏联政策的变化表明其对内部问题的反思和改革的必要性。
苏联在实施共产主义的过程中，遇到了一系列的困难和问题，发展不平衡、社会问题等威胁到了国家的前进步伐。
因此，苏联政府在不同时期采取了不同的政策措施，试图解决这些问题。
其次，苏联政策的变化也表明其对国际情势和国际关系的认识和新的定位。
从推动全球革命到主动推动和平与合作，苏联政府试图改善与其他国家和地区的关系，争取更好的发展机遇和国际地位。
戈尔巴乔夫上任以来的中苏关系
作者： 董拜南
出版物刊名： 国际观察
页码： 8-11页
主题词： 中苏关系;戈尔巴乔夫时期;柬埔寨问题;两国关系;障碍问题;苏联;正常化;柬埔寨人;
斯大林时期;国际关系
摘要： <正> 1949年新中国成立以来的40年中,中苏关系经历了十分复杂和曲折的过程。
就其发展和变化的过程来看,大致可分为四个阶段,即斯大林时期、赫鲁晓夫时期、勃列日涅夫时期和戈尔巴乔夫时期。
斯大林时期是两国关系最好的阶段,苏联向我国提供了大量援助,双方在国际关系上进行全面合作。
赫鲁晓夫时期,两国关系从内部分歧走到全面论战和公开分裂。
勃列日涅夫执政的18年,两国关系更处于全面对抗状态。
戈尔巴乔夫上任后,两国关系出现了新的变化,从相对缓和。
细说中苏关系恢复
细说中苏关系恢复作者：暂无来源：《领导文萃》 2016年第16期戴秉国一1985年3月，戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，在国内搞所谓“公开性”和“民主化”，提出建立“人道的、民主的社会主义”，在外交上主张缓和苏美关系和苏中关系。
小平同志敏锐地捕捉到这个新动向。
1985年10月9日，罗马尼亚总统齐奥塞斯库访华。
邓小平通过他向戈尔巴乔夫传话：“如果苏联同我们达成谅解，让越南从柬埔寨撤军，而且能够办到的话，我愿意同戈尔巴乔夫会见。
我出国访问的历史使命虽已完成，但为这个问题，我可以破例。
”同齐奥塞斯库谈话后，小平同志对陪见同志说：“今天，我打出了一副大牌。
”邓小平为改善中苏关系释放的试探信号很快获得苏联方面的积极回应。
1985年12月13日，戈尔巴乔夫主动提出会见路过莫斯科的李鹏副总理。
戈氏对李鹏说，他收到了齐奥塞斯库转达的信息，苏方提议举行双边高级会晤和恢复两党关系。
恰在此时，发生了苏联客机遭劫持被迫降落我国的事件。
当时，在事件处理上，中方在中苏关系相当困难的情况下，以一种热情友好的方式来妥善处理劫机事件，全体乘客和机组人员平安返回苏联，而且被劫持的飞机也归还了，这对苏方产生了触动。
这个事件为缓和中苏关系的紧张气氛提供了契机。
1986年7月28日，戈尔巴乔夫在符拉迪沃斯托克发表讲话，着重谈苏中关系。
在戈氏的谈话之后，中国将采取何种对策，引起国际社会广泛关注。
1986年8月13日，吴学谦外长约见苏联驻华使馆临时代办，表达了中方意见，主要内容是：首先，表示谨慎的欢迎；其次，强调苏方迈出的步子还不够大，离消除中苏关系障碍的距离还比较远，特别是回避了越南从柬埔寨撤军问题，中方不满意；第三，提出了两国恢复边界谈判的建议。
中方表态恰如其分，把戈尔巴乔夫踢过来的球又踢了回去，各方反应比较好，在国际上和苏联内部也比较得人心。
1986年夏季，中苏双方在除柬埔寨问题之外的几乎所有问题上都取得共识。
为拔掉最后一个钉子，小平同志继续打外交牌。
苏联剧变的名词解释
苏联剧变的名词解释苏联剧变是指1985年至1991年之间苏联社会主义共和国联盟经历的一系列重大变革。
这一历史时期的事件对于世界政治格局和国际关系发展产生了深远影响。
本文将从不同角度解释苏联剧变。
第一部分：政治体制演变1985年苏联剧变的标志性事件是米哈伊尔·戈尔巴乔夫的上台，他担任苏联总书记。
戈尔巴乔夫提出的改革措施打破了苏联过去几十年的僵化政治格局。
他推行的“开放性改革”政策试图通过透明化与民主化进一步发展苏联社会主义制度。
戈尔巴乔夫所推行的政治改革，如所谓的“表决选举制”，允许至少两名候选人竞选，这是苏联历史上首次出现对党外人士和地方官员的选举。
通过这些措施，他试图建立一个更加自由、透明和民主的政治体制。
然而，这些改革一方面激活了人们的政治参与意识，另一方面也引发了民族矛盾和分离主义思潮的抬头。
第二部分：经济转型与改革戈尔巴乔夫上台后，还推行了一系列经济改革措施，旨在实现经济的自由化和市场化。
这些改革被称为“戈尔巴乔夫的经济学”。
重点包括去年计划经济体制的一系列尝试性措施，与西方国家的经济接触和外商投资的引入。
戈尔巴乔夫的经济改革尝试面临的挑战很多，包括经济问题和国内利益集团的阻力。
计划经济的解体导致了经济危机，通货膨胀和失业率飙升。
这些问题使得很多人丧失对社会主义制度的信任，加速了苏联剧变的进程。
第三部分：民族地区的独立运动苏联剧变期间，民族独立运动也成为苏联内部动态的重要组成部分。
这是因为长期以来苏联实行的中央集权制度导致了许多民族地区的文化、语言、经济的压制。
世界反核武器运动的兴起也为民众提供了一个表达民族意识和渴望民主的平台。
1988年，由亚美尼亚农村地区的冲突引发的纳卡战争，成为苏联剧变中最著名的一段历史。
这场战争最终导致了两个苏联加盟共和国（亚美尼亚和阿塞拜疆）之间的冲突和恶性循环。
该冲突的解决使得人们进一步觉醒，开始思考对苏联统一的态度。
第四部分：苏联剧变的结果在剧变的过程中，苏联内部出现了一系列分离主义思潮，加剧了苏联政权的分崩离析。
苏联的冷战和领导人历史
苏联的冷战和领导人历史苏联历史中有很多重要时刻，其中冷战是其中之一。
冷战是指二战后苏联和西方国家之间因意识形态和利益冲突而爆发的一场非战争状态下的对抗。
在冷战期间，苏联通过加强与东欧国家的联系、对周边国家施加压力、与其他共产主义国家合作等方式，提高了其国际地位。
同时，苏联也在这一时期内经历了多位领导人轮替，每位领导人的政策和个人风格对该国的历史进程产生了深远影响。
1945年至1953年，斯大林掌握着苏联权力。
在他的领导下，苏联经历了迅猛的重工业化和农业集体化，实现了从落后农业国到工业化大国的转变。
但是，斯大林也因其极权统治和集权主义政策而引起了大量反对者的不满和抵抗。
在他的领导下，苏联在国际舞台上采取了强硬的外交政策，并与西方国家保持敌对关系。
1953年，斯大林去世后，苏联进入了一个有分歧的时期，最终赫鲁晓夫成为了新任领导人。
在他的领导下，苏联实现了几个具有革命性的改革，例如取消了集体化，通过经济和文化改革来提高生活水平和让经济更加自由化。
赫鲁晓夫还试图通过“和平共处”政策和西方国家改善关系。
然而，苏联在1962年的古巴导弹危机上采取强硬策略，导致与美国之间的紧张关系急剧升级。
在赫鲁晓夫被解除职务后，勃列日涅夫成为了苏联的新领导人。
他旨在通过改革和完善苏联的社会主义模式来提高该国的发展水平。
然而，勃列日涅夫的政策受到了来自西方和苏联内部的批评和阻力，最终在1985年他被解除职务。
此时，戈尔巴乔夫成为了苏联的新秘书长。
戈尔巴乔夫试图通过改革苏联政治、经济和意识形态，推进该国的现代化和国际化。
他的政策开放了国家，和解了苏联与西方国家之间的紧张关系，但这一过程也加速了苏联的解体。
1989年，苏联的许多东欧盟国纷纷宣布独立，苏联也在1991年12月解体。
在之后的苏联时代，俄罗斯成为了独立的国家，走上了自由化和市场化的道路。
总的来说，苏联冷战时期的历史以及其领导人们的政策和个人风格对其未来进程产生了深远影响。
【史料及解析】新思维外交和苏联退出冷战
史料及解析新思维外交和苏联退出冷战横看成岭侧成峰，远近高低各不同，此同步素材让学生学会从另外一个角度看待戈尔巴乔夫的新思维外交，苏联解体并不是新思维外交的错，是因为苏联没有很好地利用冷战结束的积极成果，利用国际环境的改善推进改革，不能不说是历史的遗憾，说实在的就是今天的高考历史也在不断的引进是学新成果。
一个国家的外交政策主要是为本国的利益服务的，评价戈尔巴乔夫退出冷战的政策也是如此。
从苏联的长远利益来看，退出冷战，结束军备竞赛，与发达国家、邻国建立起正常的国家关系，有利于苏联专注于本国的经济发展和人民生活水平的提高。
戈尔巴乔夫改善了苏联遭受全世界谴责、陷入孤家寡人的处境，改善了与中国、美国、欧洲大国的关系，减少了军费开支，裁减了庞大的军队，从而减轻了经济负担。
1945年第二次世界大战结束后，苏联和战争时期的盟国美国、英国的关系逐渐恶化，到1947年形成了以美国为一方和以苏联为另一方的两个对抗的阵营，刚刚摆脱战争的世界又陷入了美苏的冷战之中。
冷战最大的特征是意识形态的对抗，双方在意识形态上互不让步，都想取代对方。
几十年来，双方都投入了大量人力物力，恶化了国际环境，造成了许多矛盾与冲突，损害了世界和平。
1985年戈尔巴乔夫上台后，清醒地意识到苏联的社会主义取代不了资本主义，两种制度还将长期共处，因此，他采取的第一个步骤便是改善苏美关系，试图摆脱冷战的桎梏。
戈尔巴乔夫结束冷战的政策固然与苏联的经济困境有关，苏联国内问题成堆，军备竞赛使苏联经济不堪重负，里根又要加紧实施于1983年3月提出的“星球大战”计划，如果苏联应战，就意味着开始新的一轮军备竞赛，必将增加苏联经济的负担。
但是，在高度集权的体制下，苏联也可以继续举全国之力，通过制造外部威胁，动员人民继续为强国目的牺牲自己的利益。
结束冷战更主要的原因在于戈尔巴乔夫对世界形势和苏联自身地位的现实主义分析。
苏共把战胜资本主义，在全世界实现社会主义作为自己的战略目标，为此，长期把国家的发展战略建立在增强军备上，随着实力的增强，到处插手，鼓动其他国家走苏联式的发展道路。
浅析苏联解体的原因
浅析苏联解体的原因苏联是在民族众多的沙俄帝国基础上建立起来的，沙俄时期的领土扩张早已埋下隐患，且各民族在语言、文化、宗教信仰、风俗习惯等很多方面都存在差异。
虽然苏联是在众多因素共同作用下解体的，但是民族因素在其中起到了一定的作用。
本文主要分析苏联解体的民族因素，研究苏联存在的问题的产生原因、主要表現及其后果。
标签：苏联解体;原因;表现一、问题产生的原因1547年，莫斯科大公伊凡四世宣布成为俄国第一位沙皇后，就开始了不择手段的对外的侵略和扩张。
无限制的扩张使得俄国没有足够的时间、精力来消化处理这些被征服的领土和原始居民，造成版图过大、民族众多、国内隐患重重。
1.领土扩张埋下隐患回顾以往历史，最初莫斯科公国是沙俄帝国的前身，占地面积并不大。
1547年终于摆脱了蒙古人的统治而宣布独立的莫斯科大公伊凡四世成为俄国第一代沙皇，并勾起了扩张领土的野心。
沙皇俄国通过战争和非和平的方式获得了大面积的土地，并对非俄罗斯民族的地区采取了政治独裁与经济掠夺的手段。
血腥的镇压和残酷的压迫激发了非俄罗斯民族人民不满的民族情绪。
1917年，沙皇俄国二月革命爆发，最终随着沙皇下台，沙俄帝国解体。
紧接着爆发十月革命，在这恶劣的条件下，为了解决十分严峻的国内形势，在伟大的革命导师列宁同志领导下建立了世界上第一个无产阶级领导的社会主义制度国家——苏维埃社会主义共和国联盟。
但是沙俄不仅仅是庞大的土地面积被苏联继承，其复杂的结构与沉重的矛盾同时也遗传给了苏联。
2.联邦体制存在缺陷苏联是一个联邦制的国家，由15个权利平等的国家联合组成，且是以民族地域的原则划分。
苏联最初秉承着列宁的民族自决精神，一切遵照民主、自愿、平等的原则。
相对来说，各加盟国都拥有不同程度的政治自主权利，这样就在很多方面能够做到独立自主。
然而，实际上联邦制只是名义上的，凡是党中央所下达的命令，所有加盟共和国和自治共和国都必须遵照执行，各加盟共和国几乎没有自主权，利益受到了严重损害。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
戈尔巴乔夫时期的苏联对外关系第一节苏联与西方国家关系的缓和和对话一、戈尔巴乔夫的对外战略构想1985年3月11日，戈尔巴乔夫在当选苏共中央总书记后发表讲话，在谈到关于苏联的对外政策时，他说，苏联要始终不渝的奉行和平与进步的方针，永不放弃本国及盟国的利益，希望同美国停止军备竞赛，建议冻结核武库和停止继续部署导弹。
两天以后，3月13日，戈尔巴乔夫在红场为契尔年科举行葬礼时讲话，重申苏联愿意在和平共处原则的基础上，同所有国家保持睦邻关系，以后，戈尔巴乔夫形成了一套关于苏联对外战略和对外政策的总构想，被称之为“新思维”。
新思维的概念是戈尔巴乔夫在1986年1月15日关于销毁核武器的声明中首次提出的。
他说“新思维是苏联外交政策的哲学”它“经受了现实主义和理智试金石的考验”，结束了冷战，消除了直接的军事威胁，使苏联在国际社会中占有应有的地位。
同年7月14日，戈尔巴乔夫在会见争取禁止核试验国际学术会议代表时，再次提出了“新思维”的概念。
他说，大家都生活在核宇宙时代，我们或者生存下去，合作和保护土地、海洋、天空和整个环境，或者给文明造成灾难性后果，“必须在国际事务中努力建立新型关系。
无论是苏联还是美国，都不能指挥世界，所以，需要有新思维。
实际上，“新思维”是戈尔巴乔夫对当代世界的认识，构建新的国际体制的设想，以及苏联外交战略和对外政策等各个方面的综合构想。
1987年11月，戈尔巴乔夫在其《改革与新思维》一书中，对新思维的内容做了较为全面的阐述，随后的一些讲话又作了修正和补充。
对20世纪晚期当代世界特点的认识，是戈尔巴乔夫对外政策总构想的出发点，他对当代世界有三点基本估计：第一、战争已经不再是解决政治问题的最后手段，国际格局应该是所有国家利益的综合平衡。
第二次世界大战以后，出现了一批社会主义国家，他们在不长的时间里走过了曲折发展的道路，一批发达的资本主义国家，他们有比较长远的资本主义发展历史，在第二次世界大战后又有了新的发展。
战后40多年里，诞生了一大批“第三世界”，其中的一批国家已经跻身于新型工业国的行列，这是谁都无法否认和改变的现实世界。
这近180个独立的主权国家，不分大小，都有各自的利益，所有这些利益都应该在世界政治中得到合理的体现。
过去的国际格局，实际上就是几个大国的平衡结构，这样的时代永远成为历史了，戈尔巴乔夫说“过去，一切都很简单，有着几个大国，如果达到了平衡，他们就确定并平衡自己的利益，而如果达不到，就交战，国际关系就建立在这几个大国利益平衡的基础上”。
今天，武力甚至不能抹煞任何小国的利益，国际格局应该平衡所有国家的利益，再也不能用战争作为解决政治问题的最后手段，“克劳塞维茨公式——战争是政治以另一种方式的继续——已经过时了”第二、世界已经成为相互依存的整体戈尔巴乔夫认为，当今世界尽管矛盾重重，各国之间也有着重大的差别，然而世界是相互联系、相互依存的，是一个固定的整体。
1987年7月15日戈尔巴乔夫同拉美著名作家加、马克思谈话时说道：“人类已经到了大家都相互依存的阶段，不能使一个国家脱离另一个国家，一个民族脱离另一个民族，更不能把他们对立起来”。
使当今世界成为一个相互依存的整体，是人类社会文明发展的辩证法造成的，人类社会文明的发展，不仅增进了彼此的联系，同时也使人类面临一系列全球性的共同问题：环境保护问题、粮食问题、能源问题、人口问题，等等。
这些问题的产生不是某几个国家造成的，而是人类文明发展所造成的。
因此，这些问题的解决不能只靠几个大国，而是需要全世界所有国家的共同努力。
戈尔巴乔夫把当代世界比作“在山坡上的一队栓在一起的登山运动员”。
说：“从宏观上说，现在，在这个世界上，我们被共同的命运联系在一起，我们在这里发现了我们的相互依存性，发现了世界的整体性。
第三、核战争“不会有胜利者”，核战争危及的是人类自身的生存，核战争不能成为达到任何目的的手段。
戈氏认为人类社会发生过大大小小无数次的战争，夺取了千千万万人的生命，使无数城市和乡村变成一片废墟。
但是，无论战争多么惨烈，都没有危及人类自身的繁衍。
核战争就不同了！目前，一艘战略核潜艇拥有的毁灭性力量就相当于几个第二次世界大战，“一旦爆发核战争，一切生灵都将从地球上消失”。
如果爆发核战争，既不会有胜利者，也不会有被战胜者，毁灭的将是整个人类。
戈氏进而认为，在军备竞赛中谋求优势同样是荒谬的。
基于以上三点对当代世界特点的基本估计，戈氏认为当今世界面临者全面的科学技术革命，是一个经济、原料等全球性问题日益尖锐、信息科学发生根本变化的世界；是一个空前的发展和进步潜力同极度贫困、落后和野蛮并存的世界；是一个有着广阔“紧张区域”的世界。
戈氏关于苏联对外政策的总构想是：核战争不可能成为达到政治、经济、意识形态及任何目的的手段，通向安全的唯一道路是政治解决的道路；安全的唯一基础是承认各国人民和各个国家的利益，承认他们在国际政治中的平等地位；军备竞赛本身就是和平的敌人，对话是实现政治解决的基本手段。
戈氏总结说：“新思维的核心是承认全人类的价值高于一切，更确切的说，是承认人类的生存高于一切”。
根据这样的总构想，戈氏提出苏联对外政策的原则：建立全人类价值观，不同社会制度国家必须从对抗走向合作，由斗争转向为实现和平、改善生活等“人的普遍价值”方面合作，对东欧实行不干涉政策，对西欧争取建立“全欧洲大厦”；继续与美国就裁军、削减核武器、限制地区冲突等问题进行谈判，争取达成协议；和中国建立睦邻友好关系，在经济、科技、文化等领域加强彼此合作；争取阿富汗、柬埔寨、安哥拉、尼加拉瓜等问题的政治解决。
苏联外交部长谢瓦尔德纳泽对戈氏的外交新思维曾很好的做了诠释：“不要让国家为维持防御能力和维护自己的合法对外利益而多花钱；大力帮助国家机关在经济、科学、贸易、生态方面建立能大大促进经济改革获得成功的国际合作；更多的考虑经济方法，提高对外政策的盈利，在同其它国家的关系中尽量少给本国经济增加负担；为使苏联人能安心工作建立稳定的心理环境。
”戈氏当政以后，以“新思维”为指导，和勃列日涅夫时期相比，苏联的对外政策有很大的转变。
二、苏美对话和限制军备谈判自1979年6月勃列日涅夫与卡特在维也纳会谈以来，苏美两国争夺核优势的角逐愈演愈烈。
这种激烈的争夺造成苏美两国关系持续紧张，连维也纳会谈签订的苏美第二阶段限制战略核武器条约也未能正式生效，难怪有些评论家把80年代初期称作“冷战以来两国关系的最低点”。
1985年3月11日，戈氏当选苏共中央总书记后表示，希望同美国停止军备竞赛，冻结核武库，停止继续部署导弹。
美国总统里根迅即做出反应，愿意与苏联重开首脑会谈。
此后戈氏在当政期间与美国共进行了7次首脑会议，开始了苏美对话的新阶段，并且最终签订了苏美削减战略核武器条约。
苏美关系的转机，从戈氏来说，首先是出于稳定国内局势的考虑，希望在保持已经取得的核均势的基础上，把精力集中于部署国内的改革。
其次也想减轻核竞赛造成的经济负担，苏美庞大的核武库中估计大约有5万枚核弹头，总当量超过100亿吨，从理论上说足以毁灭人类数十次。
假如发生大规模的核冲突，无论是苏联还是美国都无法确保自己的生存，从军事战略上说，苏联和美国都没有有效的战略防御手段。
因此，适量的核进攻和还击能力已经可以保证足够的威慑效能。
过量的超杀能力反而成为储存和保养的沉重的军费负担。
无论是苏联和美国都意识到了这一点。
1985年7月，苏美两国商定，于同年11月在日内瓦举行首脑会谈，主要议程是武器控制问题、地区问题和双边关系问题，戈氏举起“和平”和“裁军”两面大旗，力争主动。
同年8月6日，是美国原子弹轰炸广岛40周年，戈氏借机向美国发起外交攻势，戈氏发表声明宣布：“从8月6日至明年1月1日暂停一切核爆炸，呼吁美国也从8月6日起暂停一切核爆炸，当遭到美国拒绝后，戈氏给广岛原子弹受害者组织委员会的信中重申这一声明，并在8月13日再次呼吁美国暂停核试验，并谴责美国的星球大战计划是“十分危险的计划”。
说苏联一定能找到应对的措施，到那时所有谈判将被葬送。
而美国总统里根在随后举行的大型记者招待会上重申，美国将继续进行星球大战计划，建立一个战略防御系统，以应对苏联的核进攻力量，断然拒绝苏联的呼吁。
10月3日，戈氏在访问法国时又提出裁军新建议：苏美双方全面禁止发展、研制和部署进攻性太空武器；双方各自把能打到对方领土的战略核武器裁减50%；苏联愿意与英国、法国单独就中程导弹问题达成协议。
苏联还单方面把部署在欧洲的SS—20导弹减少到243枚。
作为对苏联新建议的回答，里根又一次拒绝。
1985年11月19日—21日，戈氏和里根在日内瓦会晤，会谈涉及三个方面的内容：关于限制军备竞赛、（星球大战计划无果而终）关于地区性问题、（无果）关于双边关系问题（有果）1986年10月11日，戈氏和里根在冰岛首都雷克亚维克举行会晤，两国在削减战略核武器和欧洲中程导弹问题上达成意向性协议，双方再次确认削减50%的战略核武器原则，但在太空武器和停止核试验问题上仍有分歧。
1987年12月7日—10日，戈氏访问美国。
戈氏和里根签署了《苏美消除两国中程导弹和中短程导弹条约》（简称中导条约）。
条约规定两国消除部署在欧洲的1000多枚中程和中短程导弹。
条约还规定，苏美双方在条约生效后三年后都不再拥有中程导弹及发射装置，条约生效18个月后都不再拥有中短程导弹及发射装置。
中导条约的签署，打开了自核武器问世以来苏美两国真正裁减核武器的通道；中导条约的签署也是戈氏贯彻“新思维”的方针，缓和欧洲局势、构筑“欧洲大厦”的格局迈出的重要一步。
1988年5月29日—6月2日，里根访问苏联。
双方互换了中导条约的批准书，使该条约正式生效，但是拟议中的削减50%战略核武器的条约未能签署。
里根用了一句俄罗斯谚语：“要足月分娩，不能匆忙催生”。
1989年，东欧局势发生巨变。
12月2日，戈氏和布什在马耳他海域苏联的一艘客轮“高尔基”号上会晤，双方讨论了东欧局势等问题。
戈氏向布什保证不干涉东欧内政。
1990年9月9日，戈氏与布什在芬兰首都赫尔辛基举行会晤，会谈的主要内容是海湾局势问题和德国统一问题。
1991年7月29日，美国总统访问莫斯科。
戈氏与布什进行苏美第七次首脑会谈，此时，苏联国内局势已经非常严峻，会谈主要涉及苏联的政治和经济形势以及西方援助苏联的问题。
此外双方还签署了削减战略核武器条约，从而结束了苏美两国自1982年6月开始长达9年的削减战略核武器谈判。
根据这项条约，苏美两国都将削减射程在4800公里以上的远程导弹及核弹头：苏联从现在的11000多枚削减到7000多枚；美国从12000枚削减到10500枚。
削减战略核武器条约的签署，标志着苏美两国开始实际削减战略核武器。
对于这一次会晤，戈氏说是“苏美友好关系更上一层楼”。