如何解决地方债务危机爆发的大难题
化解地方债务风险最有效的措施(3篇)
第1篇随着我国经济进入新常态，地方政府债务风险问题日益凸显。
地方债务风险不仅会影响我国经济的稳定发展，还可能引发系统性金融风险。
因此，如何有效化解地方债务风险，成为当前我国政府及社会各界关注的焦点。
本文将从以下几个方面探讨化解地方债务风险最有效的措施。
一、加强债务管理，规范地方政府债务行为1. 建立健全债务管理制度（1）明确债务管理主体。
明确各级地方政府债务管理职责，确保债务管理工作的有效落实。
（2）完善债务管理制度。
制定统一的债务管理制度，规范地方政府债务发行、使用、偿还等环节。
（3）加强债务信息公开。
提高债务信息的透明度，便于社会各界监督地方政府债务行为。
2. 严格债务审批程序（1）规范债务审批权限。
明确各级地方政府债务审批权限，防止违规举债。
（2）强化债务审批责任。
建立债务审批责任追究制度，对违规审批行为严肃处理。
（3）优化债务审批流程。
简化债务审批流程，提高审批效率。
二、优化债务结构，降低债务风险1. 优化债务期限结构（1）合理调整债务期限。
根据地方经济发展需要，合理调整短期、中期、长期债务比例。
（2）降低短期债务占比。
通过发行长期债券、置换短期债务等方式，降低短期债务占比。
2. 优化债务品种结构（1）合理配置债务品种。
根据地方经济发展需求，合理配置国债、地方政府债券、企业债券等债务品种。
（2）提高专项债券比例。
加大对重点领域和项目的支持力度，提高专项债券比例。
3. 优化债务地区结构（1）优化债务地区布局。
根据各地区经济发展水平、债务风险等因素，合理配置债务资源。
（2）加大对欠发达地区的支持力度。
通过债务转移、资金支持等方式，降低欠发达地区债务风险。
三、加强债务风险预警，提前防范风险1. 建立债务风险预警机制（1）完善债务风险评估指标体系。
从债务规模、债务结构、偿债能力等方面，构建债务风险评估指标体系。
（2）建立健全债务风险监测体系。
实时监测地方政府债务风险，及时发现和化解潜在风险。
2. 加强债务风险预警信息共享（1）加强政府内部信息共享。
地方债务危机怎么化解(3篇)
第1篇随着我国经济的快速发展，地方政府债务规模不断扩大，地方债务风险问题日益凸显。
地方债务危机不仅影响地方政府的正常运作，还对整个国家经济安全构成威胁。
因此，如何有效化解地方债务危机，已成为当前亟待解决的问题。
本文将从以下几个方面探讨地方债务危机的化解途径。
一、深化财政体制改革，优化财政支出结构1.完善预算管理制度，提高财政资金使用效率（1）建立全面预算制度，实现预算编制、执行、监督的全过程管理。
（2）强化预算约束，严格控制地方政府债务规模。
（3）加强预算绩效管理，提高财政资金使用效益。
2.优化财政支出结构，降低政府投资风险（1）调整政府投资方向，加大对民生、科技创新、环境保护等领域的投入。
（2）优化产业结构，提高经济增长质量，降低对政府投资的依赖。
（3）推进政府购买服务改革，鼓励社会资本参与公共服务领域。
二、加强债务管理，防范债务风险1.完善地方政府债务管理制度，规范债务发行（1）明确债务发行主体、用途和期限，确保债务资金用于基础设施建设、民生等领域。
（2）加强债务风险评估，合理确定债务规模和期限。
（3）规范地方政府债务置换，降低债务成本。
2.加强债务监管，防范债务风险（1）建立健全债务风险预警机制，及时发现和化解债务风险。
（2）加强地方政府债务信息披露，提高债务透明度。
（3）完善债务风险处置机制，确保债务风险可控。
三、创新融资模式，拓宽融资渠道1.推进政府与社会资本合作（PPP）模式，吸引社会资本参与基础设施建设（1）完善PPP项目管理制度，明确政府、社会资本的权利义务。
（2）优化PPP项目收益分配机制，确保项目可持续发展。
（3）加强PPP项目风险控制，防范项目风险传递至政府。
2.发展多层次资本市场，拓宽融资渠道（1）推进地方政府债券市场发展，提高地方政府债券发行规模和品种。
（2）鼓励企业发行公司债券，拓宽企业融资渠道。
（3）发展私募基金、产业投资基金等多元化融资工具。
四、加强地方债务风险监测，完善风险防控体系1.建立健全地方债务风险监测体系，实时掌握债务风险状况（1）加强地方政府债务数据统计和分析，提高数据准确性。
地方化解债务危机的措施(3篇)
第1篇随着我国经济进入新常态，地方政府债务问题日益凸显，已成为影响经济稳定和社会和谐的重要因素。
为有效化解地方债务危机，确保经济持续健康发展，本文将从多个方面探讨地方化解债务危机的措施。
一、加强债务管理，严控债务规模1. 优化债务结构。
地方政府应合理调整债务期限结构，降低短期债务比例，提高长期债务比例，降低偿债压力。
同时，积极拓展融资渠道，优化债务品种，降低融资成本。
2. 强化债务预算管理。
地方政府要严格执行债务预算，将债务规模纳入年度预算，对债务资金进行严格监管，确保资金使用合理、合规。
3. 建立债务风险预警机制。
地方政府应建立健全债务风险预警体系，对债务规模、债务结构、偿债能力等进行动态监测，及时发现和化解债务风险。
二、推动经济发展，增加财政收入1. 加快产业结构调整。
地方政府应紧紧围绕国家战略，优化产业结构，培育新兴产业，提高经济增长质量和效益。
2. 加强科技创新。
地方政府要加大科技创新投入，推动科技成果转化，提升企业核心竞争力，提高经济增长动力。
3. 扩大对外开放。
地方政府要积极参与“一带一路”建设，拓展对外贸易，吸引外资，提高开放型经济水平。
4. 优化税收政策。
地方政府要结合本地实际情况，合理调整税收政策，提高税收收入。
三、深化财政体制改革，提高财政资金使用效率1. 优化财政支出结构。
地方政府要调整财政支出结构，加大对民生、教育、科技、基础设施等领域的投入，提高财政资金使用效率。
2. 推进财政预算制度改革。
地方政府要深入推进财政预算制度改革，提高预算编制的科学性和透明度，加强对预算执行的监督。
3. 加强财政监管。
地方政府要加强对财政资金使用的监管，严厉打击违法违规行为，确保财政资金安全。
四、创新投融资模式，拓宽融资渠道1. 发展政府与社会资本合作（PPP）模式。
地方政府要积极探索PPP模式，吸引社会资本参与基础设施建设，降低债务风险。
2. 创新金融产品。
地方政府要创新金融产品，如发行地方政府债券、开展资产证券化等，拓宽融资渠道。
地方债务化解妙招有哪些(3篇)
第1篇随着我国经济的快速发展，地方政府债务问题日益凸显。
地方债务风险不仅关系到地方经济的稳定，也影响到全国金融安全和社会稳定。
因此，如何有效化解地方债务风险，成为当前亟待解决的问题。
本文将从多个角度探讨地方债务化解的妙招。
一、优化债务结构，控制债务规模1. 调整债务期限结构，降低短期债务占比地方政府应优化债务期限结构，降低短期债务占比，避免因短期债务到期而导致的债务风险。
具体措施包括：（1）发行长期债券，增加长期债务占比；（2）合理调整债券发行节奏，避免集中到期；（3）通过发行专项债券、绿色债券等，优化债务品种结构。
2. 控制债务规模，避免过度举债地方政府应严格控制债务规模，避免过度举债。
具体措施包括：（1）加强债务预算管理，将债务纳入财政预算统筹安排；（2）严格执行债务限额制度，防止债务规模无序扩张；（3）优化债务资金投向，确保债务资金用于符合国家产业政策和地方经济社会发展需要的项目。
二、提高债务资金使用效率，发挥债务资金效益1. 加强债务资金项目管理，提高资金使用效率地方政府应加强债务资金项目管理，确保资金用于符合国家产业政策和地方经济社会发展需要的项目。
具体措施包括：（1）建立健全债务资金项目管理制度，确保项目合规、高效；（2）加强对债务资金项目的跟踪、监督和评估，提高资金使用效率；（3）优化债务资金项目审批流程，提高审批效率。
2. 发挥债务资金效益，促进地方经济发展地方政府应充分发挥债务资金效益，推动地方经济发展。
具体措施包括：（1）支持基础设施建设，提高地区综合竞争力；（2）引导产业转型升级，推动经济高质量发展；（3）加强科技创新，培育新的经济增长点。
三、加强债务风险监测，防范债务风险1. 建立健全债务风险预警机制地方政府应建立健全债务风险预警机制，对债务风险进行实时监测和评估。
具体措施包括：（1）建立债务风险监测指标体系，对债务风险进行量化分析；（2）加强债务风险预警信息共享，提高风险防范能力；（3）对债务风险较高的地区，实施重点监控和指导。
地方债务问题如何去化解(3篇)
第1篇随着我国经济社会的快速发展，地方政府债务规模逐年扩大，债务风险逐渐凸显。
地方债务问题已成为当前我国经济社会发展中亟待解决的重要问题。
如何有效化解地方债务风险，保障经济平稳健康发展，已成为政府和社会各界关注的焦点。
本文将从以下几个方面探讨地方债务问题的化解途径。
一、深化财政体制改革，优化财政收支结构1. 深化分税制改革，明确各级政府事权和支出责任。
通过合理划分中央与地方事权和支出责任，确保各级政府有足够的财力保障，降低地方债务风险。
2. 完善政府预算管理，提高预算透明度。
加强对政府预算的编制、执行和监督，确保预算资金的合理分配和使用，降低财政风险。
3. 优化财政收支结构，提高财政收入质量。
加大税收征管力度，提高非税收入比重，拓宽财政收入来源，增强财政实力。
二、加强债务管理，规范债务融资行为1. 严格控制债务规模，防止债务风险累积。
根据经济发展需要和财力状况，合理确定债务规模，确保债务风险可控。
2. 规范债务融资行为，提高债务资金使用效益。
严格执行债务限额管理，加强对债务资金使用情况的监督，确保资金用于重点领域和民生工程。
3. 推进债务结构调整，降低债务风险。
优化债务期限结构，降低短期债务占比，降低偿债压力。
三、发展实体经济，增强地方经济发展后劲1. 优化产业结构，培育新的经济增长点。
加大对新兴产业、高新技术产业的支持力度，推动产业转型升级，提高经济增长质量。
2. 加强基础设施建设，提升区域竞争力。
加大基础设施投入，完善交通、能源、信息等基础设施，为经济社会发展提供有力支撑。
3. 深化改革开放，激发市场活力。
推进政府职能转变，优化营商环境，激发市场主体活力，促进经济高质量发展。
四、加强金融监管，防范金融风险1. 完善金融监管体系，加强金融风险监测预警。
建立健全金融风险防控机制，加强对金融机构的监管，防范系统性金融风险。
2. 优化金融资源配置，引导资金流向实体经济。
加强对金融机构的引导，引导资金流向实体经济，支持地方经济发展。
化解地方债务危机的措施(3篇)
第1篇近年来，我国地方政府债务规模不断攀升，已引起社会各界的广泛关注。
地方政府债务问题不仅关乎财政安全，更与经济发展、社会稳定紧密相连。
如何有效化解地方政府债务，成为当前亟待解决的重要问题。
本文将从以下几个方面探讨化解地方债务危机的措施。
一、加强债务管理，防范债务风险1. 建立健全债务管理制度。
地方政府应建立健全债务管理制度，明确债务管理职责，加强对债务的监管和管理，防范债务风险的发生。
2. 加强债务风险评估。
地方政府应定期对债务进行风险评估，及时发现问题并采取措施，降低债务风险。
3. 优化债务结构。
地方政府应优化债务结构，降低短期债务占比，增加长期债务占比，提高债务偿还能力。
二、拓宽融资渠道，降低融资成本1. 发展债券市场。
地方政府应积极发展债券市场，通过发行地方政府债券等方式，拓宽融资渠道，降低融资成本。
2. 探索股权融资。
地方政府可以探索股权融资，通过引入战略投资者，优化资本结构，降低融资成本。
3. 优化融资期限。
地方政府应根据项目特点，合理确定融资期限，降低融资成本。
三、提高资金使用效率，推动经济转型升级1. 优化支出结构。
地方政府应优化支出结构，加大对实体经济、科技创新等领域的投入，推动经济转型升级。
2. 加强项目管理。
地方政府应加强对项目的管理，确保项目资金使用的合理性和有效性。
3. 提高资金使用效率。
地方政府应建立健全资金使用监督机制，提高资金使用效率，避免浪费。
四、加强财政管理，提高财政收入1. 优化税收结构。
地方政府应优化税收结构，提高税收收入占比，增加财政收入。
2. 加强非税收入管理。
地方政府应加强非税收入管理，拓宽非税收入来源，增加财政收入。
3. 优化财政支出结构。
地方政府应优化财政支出结构，降低行政支出占比，提高民生支出占比。
五、加强监管和问责，防范腐败风险1. 加强地方政府债务监管。
中央政府应加强对地方政府债务的监管力度，建立健全债务风险预警和处置机制。
2. 加强预算管理。
地方债务危机化解(3篇)
第1篇一、引言近年来，我国地方政府债务规模持续扩大，债务风险日益凸显。
地方债务危机已成为影响我国经济稳定和金融安全的重要因素。
为有效化解地方债务危机，本文将从问题、挑战与对策三个方面进行分析。
二、地方债务危机问题1. 地方政府债务规模过大根据国家统计局数据，我国地方政府债务总额已超过20万亿元。
其中，隐性债务规模较大，风险较高。
地方政府债务规模过大，导致财政风险加剧，不利于经济持续健康发展。
2. 地方政府债务结构不合理我国地方政府债务结构存在以下问题：一是短期债务占比过高，流动性风险较大；二是融资渠道单一，过度依赖银行贷款；三是地方政府债券发行规模有限，难以满足地方政府融资需求。
3. 地方政府债务偿还压力加大随着地方政府债务规模的扩大，债务偿还压力不断加大。
一方面，地方政府财政收入增速放缓，难以满足债务偿还需求；另一方面，地方政府债务置换过程中，新债务置换旧债务，导致债务规模持续扩大。
4. 地方政府债务风险传导至金融领域地方政府债务风险在一定程度上传导至金融领域，引发系统性金融风险。
一方面，银行等金融机构对地方政府债务的依赖度较高，一旦地方政府债务违约，将导致金融机构资产质量下降；另一方面，地方政府债务风险可能引发金融市场恐慌，加剧金融市场波动。
三、地方债务危机挑战1. 财政收支矛盾突出我国地方政府财政收入增速放缓，而支出需求不断上升，财政收支矛盾突出。
在这种情况下，地方政府难以通过增加财政收入来偿还债务。
2. 财政体制改革滞后我国财政体制改革滞后，地方政府事权和支出责任不匹配，导致地方政府债务风险加大。
3. 地方政府债务监管体系不健全我国地方政府债务监管体系不健全，难以有效防范和化解地方政府债务风险。
4. 地方政府债务置换政策效果有限地方政府债务置换政策在一定程度上缓解了地方政府债务风险，但效果有限。
一方面，置换过程中新债务规模过大，导致债务风险持续扩大；另一方面，置换过程中地方政府债务期限结构不合理，增加了地方政府债务风险。
如何化解债务难题(3篇)
第1篇一、引言债务，作为企业或个人经济活动中不可避免的一部分，既是发展的助力，也可能成为制约发展的绊脚石。
面对债务难题，如何有效化解，实现经济稳定和可持续发展，是当前亟待解决的问题。
本文将从债务产生的原因、化解债务的策略以及实施路径等方面进行探讨，以期为相关人员提供有益的参考。
二、债务产生的原因1. 经济环境变化：全球经济下行压力加大，市场需求萎缩，企业盈利能力下降，导致债务负担加重。
2. 投资决策失误：企业在投资过程中，由于对市场、技术、政策等方面的判断失误，导致项目失败，进而产生债务。
3. 资金链断裂：企业资金周转困难，导致债务无法按时偿还，形成债务危机。
4. 法律法规不完善：部分企业利用法律法规的漏洞，逃避债务责任，加剧债务风险。
5. 个人信用观念缺失：部分个人缺乏信用观念，过度消费，导致负债累累。
三、化解债务的策略1. 优化债务结构：调整债务期限、利率、额度等，降低财务成本，提高资金使用效率。
2. 增强盈利能力：通过技术创新、产品升级、市场拓展等手段，提高企业盈利水平，增强偿债能力。
3. 加强现金流管理：合理规划现金流，确保企业有足够的资金偿还债务。
4. 优化资产结构：盘活存量资产，提高资产利用率，降低资产损失。
5. 与债权人沟通协商：与债权人建立良好的沟通渠道，争取债务重组、延期偿还等优惠政策。
6. 依法维权：在债务纠纷中，依法维护自身权益，降低损失。
7. 个人信用重建：树立正确的信用观念，树立良好的个人信用形象。
四、实施路径1. 建立债务预警机制：对企业或个人的债务状况进行实时监控，及时发现债务风险。
2. 完善法律法规：加强对债务行为的监管，严厉打击逃废债行为。
3. 加强金融监管：规范金融机构行为，防范金融风险。
4. 拓宽融资渠道：鼓励企业通过股权融资、债券融资等方式，优化融资结构。
5. 提高金融素养：加强对企业和个人的金融知识普及，提高金融风险防范意识。
6. 政策支持：政府出台相关政策，支持企业化解债务，如税收优惠、财政补贴等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何解决地方债务危机爆发的大难题
据中国政府网消息，国务院办公厅日前印发《关于加强地方政府性债务管理的意见》。
《意见》规定，将建立地方政府性债务风险预警机制和风险应急处置机制，要硬化预算约束，防范道德风险，地方政府对其举借的债务负有偿还责任，中央政府实行不救助原则。
一纸文件下发，估计地方政府官员国庆节都过得不自在。
目前中国地方债务到底是多少？各方说法很多，很难估算清楚。
根据国家审计署2011年的审计结果显示：截至2010年底，全国地方政府的相关债务达10.7万亿元。
时隔不到两年，中国财政部原部长项怀诚在博鳌论坛上称：地方政府债务或超过20万亿元。
清华大学公共管理学院教授、博士生导师、公共政策研究所所长俞乔则做了系统估算：中国地方政府的债务总额应在19.41万亿元左右。
对各种融资成本的保守估算，每年需要的利息开支接近1万亿元。
如此庞大的数字，正在持续增加，连国务院都爱莫能助，地方政府只能自求多福了。
按照各地审计部门要求，2014年，北京要偿还1940多亿，上海是2200多亿，广州按广东省标准粗略计算也有近500亿要还，均不包括利息。
这么多的债务，问谁要？地方政府首先想到的，是土地。
然而这些一线城市2013年的公共财政收支基本平衡或略有结余，但土地出让金中可支配部分甚至不及还债总额的1/3。
据中国社科院财经战略研究院税收研究室主任张斌介绍，现在每年土地收入中，地方政府可自由支配收入的百分比是在逐步下降的。
2013年全国土地出让金虽然达到41250亿，但能够自由支配的部分约占20%，也就是说地方政府有8000亿左右的可支配资金，仅能偿还全部债务每年所产生利息的一半。
"地方政府能够还债的收入很清楚，一是预算内资金安排，也就是税收和非税收入；二是政府性基金的土地出让收入，这个才是大头；还有就是融资平台产生的收益，最后一个就是救命用的借新债还旧债。
"上述江浙地区财政系统官员表示。
债务危机有多可怕？近30年来，全球发生了很多次经济、金融危机，而这些危机几乎都与债务有关。
如1994年的墨西哥金融危机、1997年的东南亚金融危机、1998年的俄罗斯债务危机等等。
以前的危机主要集中在发展中国家，原因是发展中国家大量举债发展民族经济，由于投资巨大而效益低下，造成无力还本付息，最终演变成债务危机。
而最近几年的债务危机，则在欧美等发达国家展开。
究其原因，在于这些国家在次贷危机发生后，实施了扩张的财政政策和积极的货币政策，加之高福利遭遇人口老龄化问题的障碍，最终演变成棘手的债务危机。
这些危机似乎都与中国无关。
当中国从一场又一场债务危机中走出来，委实给各级当政者带来了很多自信。
但是，这绝不可以成为漠视债务危机的资本，恰恰相反，中国既有发展中国家债务危机的隐患，也有发达国家债务危机的隐患。
事实上，中国原本应该表现为负债的项目，实际上是以增发货币的方式完成的。
从本质上来说，这也是一种负债，是对国民的隐性负债隐性负债一旦爆发危机，将与欧美的债务危机呈现出不同的形态，即表现为货币的突然贬值。
货币超发必然导致民众购买力的下降，从而影响到内需的拉动。
因为在中国的出口、投资和消费三驾马车中，政府主导的投资占据着非常重要的地位。
上大工程、大项目，是地方政府求之不得的。
一方面，可以加大GDP增速，累积个人政绩，便于今后的升迁。
另一方面，也存在着巨大的权力寻租空间，滋生出各种各样的腐败。
因此，地方政府通过卖地、税收等方式，筹集投资所需的资金，再投资大项目再举债，已经成为无法根治的乱象，周而复始。
现在卖地的收入由于高房价的常年透支，空间已经越来越小。
在这种情况下，放行地方债乃不得已而为之。
问题是，一旦放开就不能够确保地方债不失控，后果如何、由谁承担，老百姓自然首当其冲。
地方政府没钱，与无限度的投资有关外，据经济学者温克坚分析，还有几个基本原因：
1、分税制。
在分税制结构下，中央财政收入占全国财政收入的比重中央政府占有大头，地
方政府只有小头。
省、市两级也想方设法增加财力集中度，尽可能多地从下级财政抽取资金，将收入多、增长潜力大的税种全部或高比例地上收。
中西部一些地区，地方政府高度依赖来自中央的转移支付，地方政府本来就没有足够的自有资金。
有学者估计，在1994～2002年期间, 中央财权与地方财权之比为52∶48, 而中央事权与地方事权之比则为30∶70。
2、权力配置。
由于缺乏一个现代化的权力配置安排，地方政府缺乏了许多重要的必须的权力。
比如发行债券，开征新税，包括很多重要的资源型收入都受到中央的制约。
最近数年，土地出让金成了许多城市生财之道。
不过在土地的投放额度，规划，以及项目安排等诸多功能上，地方政府也受到中央的强大压制。
3、财政支出体制。
现有的财政支出体制，很多地方成为吃饭财政，公款吃喝，公车消费，出国消费等等就占据了很大的一块，由于官僚机构的膨胀，财政变成某种消耗性财政，教育，医疗，养老等公共服务领域的经费则没有什么增长。
社保空帐、养老金缺口以及公立高校的债务和政府粮食等收储的亏损都消耗了地方大量的财力。
因此，要解决地方债务即将爆发的大难题，必须：
1、实施更灵活的经济政策——中国幅员广大，各地发展极为不平衡，中央的统一政策在各地形成的治理效果极为不同，所以，要使各地经济得到比较普遍、均衡的发展，中央政府应当下放更多社会和经济长远发展的决策权力，使得不同地区和地域发展出和当地水平适应的长期策略，甚至可以包括不同的税收政策。
2、厘清、明确中央政府与地方政府的权力、职责，让地方政府有更大的决策、行政自主权和财权。
当今中国，地方财政职责沉重，几乎要提供全部公共服务，其预算支出占到55%。
而发展中国家地方政府预算占所有预算支出仅为13%，发达国家也不过35%。
财力不足，让地方政府勉强提供的公共服务十分可怜。
在财政收支捉襟见肘的情况下，在生硬、僵死的官员政绩考核机制下，中、长期的地方经济发展项目往往被忽视。
而敛财最快、牟利最大的土地财政，便成了各级地方政府挖空心思的不二之选。
所以，要改变这个现状，中央政府应对地方政府放权，而不是收权。
3、转变政府职能，政府全面退出市场竞争领域；规范、健全、完善市场经济体制；积极推动“民进国退”战略。
还债根本靠什么？靠的是通过理顺市场机制，建立一个可持续性发展的良好经济环境，而绝非靠杀鸡取卵式的“土地财政”。
而要建立一个可持续性发展的良好经济环境，唯有转变政府职能、政府全面退出市场竞争领域；规范、健全、完善市场经济体制；积极推动“民进国退”战略……也唯此才是根本之道。
4、彻底改革中国特色的“政府+金融”的增长方式。
大力扶持民营企业健康发展，变“杀鸡取卵”为“养鸡生蛋”。
就地方经济发展而言，推动“民进国退”战略尤为重要。
而要积极推动“民进国退”战略，就必须彻底改革中国特色的“政府+金融”的增长方式。
正如清华大学俞乔教授而言：中国宽松的货币政策和政府对金融资源的绝对控制相结合的必然结果是：金融资源投入到政府主导的领域（主要是房地产和经济效益不好的国企），而不是最能产生经济效益和社会效益的领域。
因此，对民营企业的融资，应给予大力支持。
民营企业的运营方式，绝对会比国营企业高效，这是毫无疑问的。
其实，地方债务危机的关键不是“差钱”，而是中央和地方在资金运作上还是趋向保守作风，民间资金和外国资金吸纳上缺乏放手一搏的勇气和魄力，而民间资本和外国资本却是相当庞大的数字，完全可以为中央和地方政府“雪中送炭”。
地方政府失去中央政府的财政支持，不妨考虑要些政策支持，盘活市场，在医疗、教育、金融等领域敢于放权，吸纳各种资本，以解燃眉之急，这总比画地为牢、作茧自缚要好得多。