科学研究中的伦理与道德
科学研究中的伦理问题与道德准则
科学研究中的伦理问题与道德准则科学研究在推动社会进步、促进人类发展方面具有不可忽视的作用。
然而，在进行科学研究的过程中，伦理问题和道德准则的遵守至关重要。
本文将探讨科学研究中的伦理问题，并介绍相应的道德准则。
伦理问题一：知情同意和隐私保护在科学研究中，尊重研究参与者的知情同意权和隐私权是至关重要的伦理问题。
研究者应当在征得参与者知情同意的前提下，进行实验或收集数据。
对于涉及个人隐私的研究，研究者应保证数据的安全性和保密性，防止未经授权的披露和滥用。
道德准则一：知情同意研究者在进行实验或收集数据时，必须向参与者提供详细的研究目的、方法、预期结果、可能的风险和利益等信息，并让其自主决定是否参与。
知情同意应是自愿和有意识的，参与者有权随时选择退出研究，并不受任何处罚或歧视。
伦理问题二：动物实验保护在某些科学研究领域，动物实验是不可避免的手段。
然而，保护动物的权益也是一个重要的伦理问题。
科学家应当尽量减少动物实验的数量，采用替代方法或非侵犯动物权益的研究方式，同时确保动物在实验中得到适当的照顾和关爱。
道德准则二：动物福利在进行动物实验时，研究者应遵守相关的动物福利准则，确保动物受到最小程度的伤害和痛苦。
研究者应提供适当的饲养环境，保证动物的健康和安全，并在实验结束后进行适当的后续处置，如安乐死或释放到适合的环境中。
伦理问题三：数据处理和研究成果发布科学研究中的数据处理和研究成果发布也存在一些伦理问题。
研究者应当诚实、透明地处理和分析数据，不隐瞒任何不利于研究结果的信息，同时要避免不当的数据操纵或篡改。
在发布研究成果时，应尊重合作者的权益，并遵守行业规范和道德准则。
道德准则三：诚实和透明研究者应当以诚实和透明的态度对待科学研究。
他们应该准确地记录和报告研究过程和结果，确保数据和实验的可重复性。
同时，研究者应该主动披露任何潜在的利益冲突或经济利益，以维护科学研究的诚信性和可信度。
结论科学研究中的伦理问题和道德准则是保证研究的可靠性和可持续性的重要基础。
科学研究道德规范与伦理要求
科学研究道德规范与伦理要求一、前言科学研究是一项高度复杂和技术性的任务，其中包括研究设计、实验执行、数据收集和解释等多个环节。
这些环节需要严格遵守科学研究的道德规范和伦理要求，以确保研究的可靠性和合法性。
本文将从科学研究的道德规范和伦理要求两个方面来探讨科学研究中的伦理问题。
二、科学研究的道德规范科学研究的道德规范是指研究人员应该如何行使他们的职责和义务，以确保他们的研究是公正、可靠、公正和负责任的。
研究人员必须自觉遵守的道德规范包括以下几个方面：1.诚实和透明研究人员必须诚实、透明和真实地向公众公开他们的研究结果。
科学研究的可靠性和准确性取决于数据的真实和透明。
因此，研究人员必须遵守研究报告的规范，包括描述实验的方法、数据和结果。
在研究过程中，必须全面记录实验数据、方法和过程。
2.避免造假例如，由于不完整的数据或错误的实验设计，研究人员可能面临压力或因这些原因面临压力。
因此，研究人员必须遵守研究伦理要求和良好的研究实践，以避免造假。
如果出现问题，研究人员必须诚实谈论这些问题，并尽力解决问题。
3.保障参与者权益科学研究必须保护研究对象的健康和安全权益。
这需要研究人员遵守研究伦理规范，包括保护参与者的隐私和机密性，并为参与者提供必要的知情同意书。
此外，对于某些情况下的高危实验，必须明确告知实验的风险和保障参与者的权益。
4.研究动物保护若在科学研究中需要使用动物，必须遵守动物保护指南和程序。
研究人员必须致力于最小化动物的痛苦和危害，并在实验过程中给予动物必要的保护措施和这动物生命的权益。
三、科学研究的伦理要求科学研究的伦理要求是以伦理为基础，在研究中应该遵循的人类道德和价值观。
1.社会价值科学研究必须有其独特的社会意义和价值，并带来明确的实际效益。
对科学研究的目的和贡献应该明确地描述，以确保发展和利益的合理性。
2.公正和平等在研究过程中，不能基于性别、族裔、年龄、身份或其它非科学因素对参与者进行划分。
科学研究中的伦理问题和道德准则
科学研究中的伦理问题和道德准则科学研究是人类获取知识、推动社会进步的重要手段，在这个过程中，伦理问题和道德准则起着至关重要的作用。
伦理问题指的是科学研究中涉及到的道德、价值观和法律规定等方面的问题。
正确处理伦理问题和遵守道德准则，将有助于科学研究的开展并确保研究的可信性和可持续性。
一、知情同意和隐私保护在进行科学研究过程中，尤其是涉及人体研究和实验时，知情同意和隐私保护是不可或缺的伦理问题。
研究者应该确保被研究对象充分了解研究内容和目的，并在明确知情同意的基础上进行实验或观察。
同时，研究者也应该尊重被研究对象的个人隐私，不得泄露其个人信息。
二、伦理审查和合规机构为了保证科学研究的道德合规性，许多国家和机构都设立了专门的伦理审查机构。
研究者在进行科学研究之前，应提交研究方案并接受伦理审查的程序。
伦理审查机构会对研究方案进行评估，判断其是否符合伦理准则并保护被研究对象的权益。
通过伦理审查，可以防止不合理或具有伦理风险的研究活动的开展。
三、数据处理和结果报告的诚信性科学研究涉及到数据的收集、分析和结果的呈现。
研究者应该严格按照科学规范和道德准则进行数据处理，确保数据的准确性和可信度。
此外，在结果报告中，研究者也应该真实反映研究过程中的实际情况，并避免虚假夸大或隐瞒结果。
四、学术造假和诚信学术造假是科学研究中的严重伦理问题。
研究者应该保持诚信和正直，不得伪造数据、剽窃他人研究成果或进行其他违背伦理准则的行为。
对于发现学术造假或违背伦理准则的行为，科学界应该建立有效的举报机制并进行调查和处理。
五、研究主题的伦理可持续性科学研究的主题选择也存在伦理问题。
研究主题应该符合社会价值观和道德准则，且有助于解决实际问题和人类福祉的提升。
同时，研究者也应该关注研究的长远影响，避免可能对环境、生物多样性或社会造成负面影响的研究活动。
六、跨文化研究和尊重他人文化科学研究往往涉及多个国家和文化背景，研究者应该尊重和理解不同文化之间的差异。
科学伦理：科学研究中的道德问题和伦理规范
科学伦理：科学研究中的道德问题和伦理规范科学伦理是指在科学研究中所涉及的道德问题和伦理规范。
随着科学的发展，科学家们越来越需要正视这些问题，并遵守一系列的准则和规范确保他们的研究活动是公正、诚实和负责任的。
本文将探讨科学伦理的重要性、常见的道德问题以及科学界所采取的伦理规范。
1. 什么是科学伦理？科学伦理是指科学家们在从事科学研究时所面临的道德问题和伦理规范。
科学研究是一项需要遵循一定步骤和规则的活动，而科学伦理则是这些规则中的道德部分。
它涉及到诸多问题，例如研究对象的选择、数据采集和处理、实验设计和成果发布等等。
科学伦理的目的是确保科学活动的公正性、诚实性和负责任性，以维护科学研究的信誉和社会的利益。
2. 科学伦理的重要性科学伦理的重要性在于它保证了科学研究的真实性和有效性。
如果科学家们在研究中忽视道德问题和伦理规范，他们的研究结果可能会受到质疑，甚至失去公信力。
此外，科学伦理还涉及到公共利益和人类福祉的问题。
在进行一些敏感的研究时，例如人体试验和基因编辑，科学家们必须确保他们的工作不会对社会产生负面影响。
因此，科学伦理在保护研究对象的权益和尊重人类尊严方面也尤为重要。
3. 常见的科学伦理问题科学伦理问题非常复杂多样，下面是一些常见的科学伦理问题：3.1. 伪造数据伪造数据是指科学家故意伪造、篡改或捏造实验数据以支持自己的理论或发表论文。
这种行为是极为严重的科学不端行为，不仅损害了科学的信誉，也威胁到公众对科学的信任。
3.2. 抄袭和剽窃科学家之间应该互相尊重彼此的研究成果，并通过引用和承认他人的工作来表达对其贡献的敬意。
然而，有些科学家可能会抄袭他人的研究成果，这不仅是对原作者的不公平行为，还损害了科学研究的创新和进步。
3.3. 未经充分知情同意的人体试验人体试验是科学研究中的一种常见方法，但在进行人体试验时，必须确保受试者已经充分了解试验的目的、可能的风险和利益，并自愿参与。
如果没有得到被试者的知情同意，就进行人体试验是不道德的。
科学研究的伦理准则道德与科学之间的平衡
科学研究的伦理准则道德与科学之间的平衡科学研究是推动人类社会进步和发展的重要力量，然而，科学研究也面临着伦理准则和道德问题。
在追求科学真理的同时，科学家们必须时刻关注伦理准则和道德原则，以确保科学研究的公正性、可靠性和可持续性。
本文将探讨科学研究的伦理准则与道德之间的平衡，并提出一些解决方案。
一、科学研究的伦理准则科学研究的伦理准则是科学界为了保护研究对象和研究过程中的参与者的权益而制定的一系列规范。
这些准则包括但不限于以下几个方面：1. 尊重研究对象和参与者的权益：科学研究应尊重研究对象和参与者的自主权、隐私权和知情权。
研究者应事先告知研究对象和参与者研究目的、方法和可能的风险，并取得他们的知情同意。
2. 保护研究对象和参与者的安全和福利：科学研究应确保研究对象和参与者的安全和福利不受损害。
研究者应采取必要的措施，确保研究过程中不会对研究对象和参与者造成伤害。
3. 保护研究数据的真实性和可靠性：科学研究应保证研究数据的真实性和可靠性。
研究者应遵循科学研究的方法论，进行实证研究，避免数据的伪造和篡改。
4. 公正和公平：科学研究应遵循公正和公平的原则。
研究者应避免利益冲突，不得接受不当的研究资助或其他利益。
二、科学研究的道德考量科学研究的道德考量是指科学家在进行研究时应当遵循的道德原则和价值观。
科学研究的道德考量主要包括以下几个方面：1. 诚实和诚信：科学家应当保持诚实和诚信的态度，不得伪造数据、篡改结果或者进行其他不诚实的行为。
2. 尊重知识产权：科学家应尊重知识产权，不得侵犯他人的知识产权，包括但不限于抄袭、剽窃等行为。
3. 尊重学术规范：科学家应遵守学术规范，不得进行不当的学术竞争、恶意攻击他人或者其他违反学术道德的行为。
4. 社会责任：科学家应当意识到自己的研究对社会的影响，并承担起相应的社会责任。
科学家应当关注科学研究的应用和影响，避免对社会造成不良影响。
三、科学研究的伦理准则与道德之间的平衡科学研究的伦理准则和道德原则之间存在着一定的平衡关系。
科学研究伦理道德分析
科学研究伦理道德分析科学研究是人类探索未知、推动社会进步的重要手段。
然而，在追求科学真理的道路上，伦理道德问题如影随形。
如果忽视这些问题，科学研究可能会带来意想不到的危害，甚至违背人类的基本价值观。
因此，对科学研究中的伦理道德进行深入分析具有重要的现实意义。
科学研究伦理道德涵盖了诸多方面。
首先，在研究对象的选择上就存在伦理考量。
例如，在医学研究中，使用人体进行实验必须遵循严格的伦理准则。
不能将弱势群体，如囚犯、未成年人或心智不全者，作为不恰当的研究对象，因为他们可能无法真正理解研究的性质和潜在风险，从而无法自主做出明智的决策。
在实验过程中，保障研究对象的权益至关重要。
研究人员有责任确保实验的风险最小化，并且要在可能的受益与潜在的风险之间进行谨慎的权衡。
例如，在药物临床试验中，新药物可能带来治愈疾病的希望，但也可能引发未知的副作用。
研究人员必须提前做好充分的风险评估，向参与者提供详尽的信息，让他们在知情的情况下自愿参与。
科学研究中的诚信也是伦理道德的重要组成部分。
数据造假、抄袭他人成果等行为严重违背了科学精神。
真实、准确的研究数据是科学进步的基石，一旦这个基础被动摇，不仅会导致个别研究的失败，还可能误导整个科学界，浪费大量的人力、物力和财力。
此外，科学研究成果的应用也存在伦理挑战。
例如，基因编辑技术虽然为治疗某些疾病带来了新的可能，但也引发了关于人类基因改造的伦理争议。
如果不加限制地使用这项技术，可能会改变人类的遗传特征，引发一系列社会和伦理问题。
知识产权的保护同样不容忽视。
科研人员的研究成果应当得到合法的保护，以鼓励创新和进一步的研究。
然而，过度的专利保护有时可能会阻碍科学知识的广泛传播和应用，影响科学研究的公共利益。
在科学研究的国际合作中，伦理道德问题也时有出现。
不同国家和地区可能有不同的伦理标准和法规，如何在合作中达成共识，遵循共同的伦理原则，是一个需要解决的问题。
造成科学研究伦理道德问题的原因是多方面的。
科学研究的伦理与道德
科学研究的伦理与道德科学研究是推动人类社会进步和发展的重要力量，然而，科学研究也伴随着一系列伦理和道德的问题。
在这篇文章中，我们将探讨科学研究所面临的伦理与道德挑战，并讨论如何确保科学研究的伦理性和道德性。
一、伦理挑战1.1 人体试验科学研究中进行人体试验是为了验证理论、开发药物等，然而，这也存在着伦理挑战。
人体试验必须遵守伦理道德原则，包括自愿参与、知情同意、伦理审查等。
科研人员应确保试验参与者的权益和安全。
1.2 动物实验动物实验在科学研究中起着重要作用，但也引起了一些伦理争议。
科研人员需要确保动物实验符合伦理规范，如减少实验动物数量、提供良好的动物福利等。
二、道德挑战2.1 数据造假科学研究中的数据造假是道德挑战的一个核心问题。
数据造假不仅损害了科学研究的可信度，也误导了其他科研人员的工作。
科研人员应严守诚信原则，确保所公布的数据真实可靠。
2.2 抄袭与盗用抄袭与盗用他人研究成果是违背科学道德的行为。
科研人员应尊重他人的知识成果，进行合理的引用，并遵循相关的学术规范。
三、确保3.1 伦理审查伦理审查是确保科学研究合乎伦理标准的重要环节。
科研机构应设立伦理审查委员会，对所有涉及人体试验和动物实验的研究进行审查，保护试验对象的权益。
3.2 公开与透明科学研究应尽可能公开与透明，包括研究目的、方法、数据等。
这样不仅有利于学术交流和合作，也可以防止数据造假等不道德行为的发生。
3.3 培养科研伦理与道德意识科研人员应受到科研伦理和道德的培训，加强科研伦理和道德意识的培养。
科研机构应设立相关的培训课程和举办道德研讨会，帮助科研人员树立正确的科研伦理和道德观。
结论科学研究的伦理和道德问题是一个复杂而关键的议题。
科研人员应该时刻关注自己的研究行为是否符合道德和伦理原则，并不断提高自身的伦理和道德意识。
只有确保科学研究的伦理性和道德性，科学才能够真正服务于人类社会的进步与发展。
科学研究与伦理道德辩论辩题
科学研究与伦理道德辩论辩题正方（科学研究角度）：
科学研究是人类进步的动力，通过科学研究可以解决许多现实问题并推动社会发展。
科学研究能够带来新的技术和知识，改善人们的生活质量。
例如，医学研究可以找到治疗疾病的方法，环境科学研究可以解决环境污染问题，这些都是科学研究对社会的贡献。
因此，科学研究是必要的，对社会有益的。
另外，科学研究也有其自身的伦理规范，研究者需要遵守伦理标准进行研究，确保研究过程中不会伤害他人或违背伦理道德。
科学研究和伦理道德并不矛盾，而是相辅相成的关系。
伦理道德辩手：
尽管科学研究可以带来许多好处，但是在进行科学研究时，往往会出现伦理道德问题。
例如，动物实验、基因编辑等研究往往会伤害到生物的利益，这是违背伦理道德的行为。
另外，一些科学研究可能会导致不良后果，例如核武器的研究可能会引发战争和破坏。
因此，科学研究并不总是符合伦理道德的。
此外，科学研究也可能会带来伦理道德上的困境，例如基因编辑技术可能会导致人类品种的改变，这涉及到道德和伦理上的问题。
因此，科学研究和伦理道德之间存在着矛盾和冲突。
名人名句：
爱因斯坦曾说过，“科学研究必须服从伦理道德的约束，否则就会走向毁灭。
”。
伦理学家康德认为，“伦理道德是人类行为的基本准则，科学研究必须遵循伦理道德的原则。
”。
经典案例：
1930年代，纳粹德国进行了一系列人体实验，违背了伦理道德，这些实验造成了许多无辜人的伤害和死亡，这是科学研究和伦理道德之间冲突的典型案例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科学研究中的伦理与道德摘要：近百年来，随着科学研究的逐步深入与发展，一些科研项目所暴露出的伦理与道德问题引起了人们的关注与思考。
对此，笔者将通过对“黄金大米事件”、“克隆技术的发展”、“核能的应用”、“科技与武器研究”等话题小议对科研中的伦理与道德的思考。
关键词：科学研究；伦理；道德；思考在一般人的认知中，科学研究的本意是用来造福人民的。
然而，如果在进行科学研究的同时，脱离了对伦理与道德把持，就非但不能使人民从中获益，反而会给人民带来灾难。
讲伦理与道德，必须是每个科研工作者必须坚守的原则，否则，就会贻害无穷。
“一切有良知的科技工作者对此必须有一个清醒的认识，并在科研实践中不断加强对自身的约束和规范，从而使科技发展能真正造福人类的幸福与文明”。
黄金大米事件在2012年出现的“黄金大米事件”，曾经引起了一场轩然大波。
湖南省衡南县的一些儿童在不知情的情况下，每人食用了60克“黄金大米”米饭。
项目主要当事人在接受有关部门调查项目实施情况时，竟然隐瞒事实并提供虚假信息，严重违反科研诚信。
在最后查清事实真相后，中国疾控中心、浙江省医科院和湖南省疾控中心对此次事件造成的不良影响深表歉意，并宣称要进一步加强科研项目过程监管，完善内部规章制度，加强法律法规、科研诚信、职业道德和医学伦理教育。
这件事看似就这么过去了，可是，我们仔细地分析这件事，不难发现这件事背后所隐藏的信息。
为什么那些未经审批的“黄金大米”能如此“堂而皇之”地出现在儿童的午餐里呢？为什么美国承认、湖南否认中国儿童被做实验？这些疑问地提出，无疑反映出了一个问题——一些人“为了符合自己的主观愿望，故意捏造、篡改实验数据，对未经鉴定（审定）或鉴定（审定）未通过的半成果、不成熟产品（品种），进行宣传推介，甚至利用人们对科技的推崇蓄意制假造假，为个人或小集体谋取不正当利益”。
这种行为是严重缺乏伦理与道德表现。
他们为谋求自身私利而视他人的生命健康于无物。
这种行为若不加以重视，并坚决遏止，那必将对我国的科研事业产生不利的影响，成为我国科技伦理道德建设的现实障碍。
我们应当看到，“制订科技人员行为准则的意义不在于制订条文本身，而在于贯彻。
其中，群众监督、同行监督，尤其是新闻监督是最为重要的。
过去……很多不道德行为，甚至违纪违法事件，大事化小，小事化了。
结果顾了一时的‘面子’，损了根本的‘里子’”。
我们在制订了相关道德法律法规的同时，必须严格加以执行，这样才能达到应有作用。
否则，纵有法律条文，也是一纸空文。
而且，也应当拓宽监督机制，鼓励人民群众、同行、舆论等媒介进行全方位监督。
只有通过多方位、多角度的制约监督，才能更好地保证科研机构和科研学者深入践行科研伦理道德。
克隆技术的发展1996年7月5日，随着克隆羊多莉的出世，整个世界都为之感到震动。
克隆羊出世后，克隆技术随之兴起。
当然，克隆技术是否应该出现和应用曾引发了无数次的争论。
支持者认，通过克隆技术，培育优良品种，可以大大提高粮食产量、可以用以对濒危物种的保护、可以繁殖出许多有价值的基因，推动医学的进步……反对者也指出，虽然表面上克隆技术会给人类带来一些好处，但如果人类对克隆技术把握不当，被一些别有用心的人所利用的话，就会给人类带来巨大的灾害，许多伦理道德问题就会接踵而出。
尤其是基因的克隆技术的利弊问题，所引发的争论尤为激烈的。
“目前由于伦理、道德、法律问题在科学与安全方面没有足够的积累……基因工程就像打开的‘潘多拉’盒子……可能带来的或引起的麻烦也许不是我们能想象的”。
任何科技都有利有弊，克隆技术也是如此，这就得看人类如何来使用它。
使用得当，克隆技术就会向它的支持者所说的那样，推动人类自身的进步；当然，如果使用不当，克隆技术被一些别有用心的人滥用去干一些邪恶的勾当，人类也许会因此而遭殃。
为此，我们必须全面看待克隆技术，对其社会影响作出公正、全面、合理的评价，使其发挥应有的作用。
迄今为止，虽然人类对克隆技术存在很大争议，但克隆技术仍在发展、仍在进步。
我们倡导伦理道德不是要阻碍科技的发展，而是要最大限度减轻科技对人类带来的伤害，使它能够造福人类。
世界各国在积极地制订和签署相关的克隆技术法，同时也建立了相关监察机构，用伦理道德约束着科研人员。
科研人员有创新的权利，但也必须遵循伦理道德来进行创新。
我们相信，克隆技术定会操着造福人类的方向健康地发展。
三、核能的应用核能的应用历史可以追溯到二战时期，美国在广岛和长崎各投下一颗原子弹后，世人开始了解到了核能所蕴含的恐怖杀伤力。
但是，数十年后，随着一个个核电站的拔地而起，人们又开始感叹核能居然能给人类带来如此多的好处。
但是，人们还没高兴多久，前苏联切尔诺贝利核泄漏事件、日本福岛核泄漏事件又出现在世人眼前。
人群中又开始出现了对核能的应用提出质疑的声音，再加上核废料的处理问题的困扰，人们反核的情绪日益高涨。
在此情况下，我们应冷静下来，仔细思考核能给人类带来的利与弊。
毋庸置疑的是，核能是一把双刃剑，具有既可以人类造福，又可能会给人类带来灾难的能力。
人们可以利用核能造出原子弹，也可以利用核能来发电。
核能的身份总是在天使与魔鬼间徘徊。
而且，核能身份的决定权一直都掌握在人类的手中。
往往是因为人类的一念之差，原本给人类带来福音的天使，就会在一瞬间变为杀人不眨眼的魔鬼。
因此，对于核能的应用，我们必须慎之又慎。
否则，一着不慎满盘皆输。
人类将会为自己所犯下的错付出沉重的代价，这些代价多是人类无法承受的。
当然，我们不能因为核能对人类具有威胁，就对其敬而远之，甚至禁锢其发展。
我们应当看到，核能的出现体现了人类科学的巨大进步，代表了人类先进生产力的科技力量。
一种代表人类先进生产力的科技力量是不可能永远被禁锢的。
对于核能和核能的应用，我们大可不必如此害怕惊慌。
只要分清其利弊，在应用核能时采取一种审慎的态度，对其加以合理的利用和引导，让它服务于人类，造福于人了才是正确的选择。
四、科技与武器研究值得一提的是，军事科研也是涉及伦理道德的重要领域。
近代以来，科技在军事中起到的作用越来越大，一些高科技的武器甚至能决定一产战争的胜负。
因此，各国政府都在不遗余力地大力发展军事科技，以此来增强本国军事实力。
科研人员一方面利用发现和发明造福人类，另一方面又无法脱离军事和政治的影响。
一些科研人员研究出武器的目的本是为了保卫本国人民不受伤害，但是一些武器被制造出来后，还没来得及思考它可能会带来的后果，就已经被投入到实际应用中。
其中的一些武器，给人类带来了沉重的灾难。
比如细菌武器的出现给中国人民带来了灭顶之灾、核武器的发明使广岛和长崎成为一片废墟。
虽然说，这些灾难不是科研人员亲手造成的，但他们也脱不了干系。
控制论提出者维纳认为每一个科学家都应该对自己的活动结果负责。
他说：“参加设计原子弹的科学家的经验证明，在这方面任何一种发明都会使无限威力的工具落到科学家们不信任的那些人手里。
同样也很清楚，在我们的文明情况下，传播有关武器的情报实际上就意味着促进这种武器的应用。
即使我不直接参加去轰炸或毒杀手无寸铁的居民，但我还要和那些从这里得到科学知识的人一样地负全部责任。
”虽然，科研用于武器研究是科技发展的潮流，很多科研人员认为如果研究武器是从防卫的角度出发则是必要的，而且是符合道德的。
当然这种看法是值得商榷的，因为不管是进攻亦或是防御，它们的性质在一定条件下是相互转换的，当防御的力量增大增强到一定程度的时后，所谓的防御力量就会变成进攻力量。
因此，科研人员在研制防御武器的同时，应当把眼光放长远，考虑到当用于防御的武器失控时会出现的各种状况，并制订出相应的应对手法。
防微杜渐、注重预防，才能保证科研武器朝着正确的方向发展。
五、结语综上所述，我们不难发现，由科学研究而造成的伦理与道德问题是无法避免也是不能避免的。
笔者认为，在科学技术日益发展的今天，人类享受着科技带来的各种好处。
但是，一旦科研脱离了伦理道德，就不但不能使人类受益，反而会使人类深受其害。
而且，这种伤害具有不确定性，它们会给人类带来的损失也难以估计。
对此，所有科研人员都必须了解到，只有在科研的过程中坚守伦理与道德的底线，在提升自身科学文化素质的同时，自觉提升自身的思想道德素质，从而使科技发展能够真正造福人类。
参考文献[1]沈静.《论道德因素在科研中的重要作用》[J].合肥：江淮论坛，1984（6）[2][奥]罗伯特·容克.《比一千个太阳还亮——原子科学家的故事》[M].原子能出版社,1991[3]杨俊杰，韩波，白敏.《浅析克隆技术之利弊》[J].昆明：云南科技管理，2001（6）[4]李瑞锋.《伦理的科技与科技的伦理》[J].武汉：武汉科技大学学报：社会科学版，2001,3(4)[5]庄世红.《科研道德问题评析》[J]. 杨陵：西北农林科技大学学报：社会科学版，2002.2(5)[6]孟渠成,王国华,曹红艳.《科研道德偏差的原因分析》[J].福州：学会Xuehui，2002（7）[7]乔学斌.《从伦理学角度看克隆技术》[J].南京：南京医科大学学报：社会科学版，2005（1）[8]秦伯益.《科研道德失范的背后》[J].北京：国家图书馆学刊,2006（3）[9]秦伯益.《科研道德失范的背后（续）》[J].北京：国家图书馆学刊,2006（4）[10]谢维营.《科研利益与科研道德》[J].烟台：烟台大学学报：哲学社会科学版，2008,21（1）[11]徐幻，刘玉秀，杨国斌，易学明.《倡导科研道德中的个人负责行为》[J].西安：中国医学伦理学，2010（6）[12]黎本贵.《加强科研道德建设的几点思考》[J].南京：东南国防医药，2011,13（1）。