煤矿事故典型案例大全
煤矿事故案例分析63例
本期共梳理事故案例共63例，其中采掘专业25例，机电运输专业13例，一通三防专业16例，地测防治水专业9例。
一、采掘专业事故案例（25例）案例1：单体柱伤人事故2012年4月18日14时30分，XX矿综采一队职工王XX在12041综采工作面用单体柱推槽，由于推槽时操作不当单体柱崩落，发生单体柱伤人事故，造成王XX右肩肩胛骨粉碎性骨折、右侧肋骨多根骨折。
一、事故地点概况12041工作面倾斜长度177.5m，采用倾斜分层走向长壁后退式采煤法，综合机械化采煤工艺，工作面支架型号ZF8600/20/38，工作面安装117架，刮板输送机型号SGZ800/800，采高3.5m，采用全部垮落法处理采空区。
2012年4月2日工作面初次来压后, 因工作面水大、压力大，多次出现工作面部分支架被压死、支架十字头被压断，无法进行正常推溜移架，至2012年4月18日工作面机尾段支架压死，支架高度降低，造成作业空间狭小。
二、事故经过：2012年4月18日八点班，跟班队长王XX安排职工王XX处理机尾死架。
王XX使用单体柱柱根顶住机尾槽节上沿，柱头顶住支架大立柱底座进行辅助推溜。
由于注液枪枪头卡未卡紧单体柱三用阀，开始移溜时，顶在支架底座上的单体柱受力、柱头柱牙逐渐变形，导致单体柱受力不均，造成单体柱发生崩落，王XX闪躲不及，单体柱直接崩到王XX的右肩上，造成右肩肩胛骨粉碎性骨折、右侧第5、6、7、8根肋骨骨折。
三、事故原因分析1、职工违章作业，使用单体柱进行推槽作业，是造成事故的直接原因。
2、液压支柱枪头安装后没有再次检查确认，未及时发现注液枪头卡未卡紧，是造成事故的的重要原因。
3、工作面大面积来压，支架被压死，施工现场空间狭小，施工环境存在安全隐患，是造成事故的另一个重要原因。
4、区队现场管理人员安全检查不到位，没有及时发现、制止违章作业，职工安全意识差、安全防护不到位，是造成事故的间接原因。
四、防范措施1、全面强化现场安全管理，加强现场管理人员安全责任制，及时查处现场安全隐患，杜绝职工违章作业。
16个露天煤矿事故案例-文档资料-课件
案例六：南矿放炮砸铲事故
事故经过：
2007年8月27日15点左右，穿孔爆破部在南 区17煤顶板（801铲上平盘）实施放炮作业。 当时801号铲在其作业下盘，等待换大绳。由 于801号铲处于炮区安全范围之内。穿爆部警 戒员陈X、赵X通知801号铲司机薛X向后退铲。 由于铲推拉大绳断，铲斗落地只向后退行8米 左右，受爬犁车影响不能继续行走。薛X将此 情况告诉陈X和赵XX。陈、赵站在上平盘看了 一下，认为基本可以，怀着侥幸心理下令放炮。 炮响后发现整人作业面整体下滑，将801号铲 尾部及履带板埋住，铲尾部房皮向内变形。
3、休息前向工长、调度报告时间、地点， 并将GPS调整到备用或其它工况状态，当休息 到预定时间，调度使用GSP发出指令，工长用
对讲机通知司机继续作业。
4、班前会签到时，增加休息情况内容， 当班工长应掌握当班员工精神状况，合理安 排提出申请休息人员的休息时间。
案例九：扎矿禹X扳手伤牙事故
事故经过：
2009年8月20日下午14点30分，扎矿维 修部钳工班长范XX带领修理工禹X、姬XX 安装5015（45吨）变速箱，在安装传动轴 过程中，修理工禹X同时用两个眼睛扳手 （右手用24号扳手往里用力，左手用27号扳 手往外用力）拧紧同一根螺栓，当时由于空
事故现场拍摄的照片
事故原因： 2009号自卸车司机张X班前没有休息好，疲 劳上岗作业，驾驶车辆行驶时打瞌睡，车辆 失去控制，造成车辆翻车。
防范措施：
1、各种设备操作人员班前必须保证足够的 睡眠时间，班中保持体力充沛，精力旺盛。
煤矿事故案例大全
煤矿事故案例大全由于煤矿事故是一个复杂而严重的问题，其案例也非常多样化。
以下是一些较为典型的煤矿事故案例，仅供参考：1. 2005年秦岭煤矿爆炸事故2005年10月，陕西省秦岭煤矿发生了一起严重的煤矿爆炸事故，造成了数十名矿工的死亡和伤残。
事后调查发现，爆炸的直接原因是因为矿井内积聚了大量的可燃气体，而矿工在作业时未严格执行安全操作规程，导致了可燃气体的泄漏和引燃，最终触发了爆炸。
2. 2009年东北某煤矿透水事故2009年，中国东北某煤矿发生了一起因为矿井透水而导致的事故。
透水事故是指地下矿井遭到地下水的浸润，导致矿井水位升高，甚至溃坝，造成工人和设备的严重损失，并有可能引发事故。
在该煤矿透水事故中，由于煤矿管理人员未能及时采取有效的排水措施，致使矿井内部的水位升高，最终导致了事故的发生。
3. 2014年河南某煤矿事故2014年，河南某煤矿发生了一起大规模的事故，导致了数十名矿工的伤亡。
该事故的直接原因是因为矿井内的支护工程不到位，导致了地质结构的崩塌，最终引发了事故的发生。
事故发生时矿工的安全防护设备也存在缺陷，加剧了事故的伤亡程度。
4. 2018年山西某私营煤矿“8·24”事故2018年8月24日，山西省某私营煤矿发生了一起特别重大的事故，造成了数十名矿工的死亡和伤残。
事故发生时，煤矿内的瓦斯浓度超标，矿工在未经有效安全检测和防范的情况下进行作业，导致了可燃气体的爆炸，最终引发了这起惨重的事故。
以上案例只是煤矿事故中的个别案例，实际上煤矿事故的原因和形式千差万别，但无论何种形式的事故，其背后都反映出了煤矿管理和安全监管方面的严重问题。
各级政府和煤矿企业应加强安全管理、严格遵守相关安全规定，以确保矿工的生命安全。
煤矿事故案例大全
煤矿事故案例大全
以下是一些煤矿事故案例：
1.中国本溪煤矿惨案（1942年）：由于不当管理，导致瓦斯爆炸，数百矿工在地下气体中丧生。
2.美国蒙兴煤矿灾难（1907年）：瓦斯爆炸导致数百名矿工丧生，引起了美国社会对于工业安全的高度关注，促使了相关法规的制定和实施。
3.新西兰彭格罗煤矿爆炸（2010年）：29名矿工在地下被困，由于救援尝试失败，整个国家为之痛惜，也引发了对于煤矿安全的全球关注。
4.中国大安煤矿塌陷（1960年）：近300名矿工失踪，是中国工业化初期黑暗时期的缩影，也是血色年代的残酷记忆。
5.智利厄尔尼诺煤矿坍塌（2010年）：33名矿工被困700米深的地下长达69天，经过艰苦的救援才获救，让人们重新审视矿工的工作环境和安全问题。
6.俄罗斯联邦矿业塌陷（2007年）：超过100名矿工死亡，在极端恶劣的气候条件下，救援行动艰难异常，也使得人们对于极地煤矿工人的安全关切更加迫切。
7.印度达哈矿业瓦斯爆炸（1965年）：超过300名矿工在爆炸中失踪，引发了印度国内对于矿业安全的广泛关切，推动了相关立法的出台。
8.波兰哈乌斯煤矿透水事故（2006年）：25名矿工在井下透水事故中丧生，揭示了煤矿透水问题对矿工生命安全的威胁，引发了波兰对于煤矿安全的深刻反思。
9.印尼塔劳煤矿事故（1979年）：200多名矿工在煤矿透水事故中丧生，引发了印尼政府对于煤矿安全管理的重视，推动了相关法规的制定。
10.乌克兰东部矿业爆炸（2000年）：造成81名矿工死亡，揭示了矿工在井下工作所面临的种种危险，也。
煤矿事故案例大全
煤矿事故案例大全煤矿事故是指在煤矿生产过程中发生的意外事件，通常会造成人员伤亡和财产损失。
煤矿事故的发生往往给社会带来巨大的伤害和损失，因此对煤矿安全的重视和管理显得尤为重要。
下面我们将列举一些煤矿事故的案例，以便更好地了解事故发生的原因和教训。
1. 2010年山西煤矿透水事故。
2010年4月，山西省阳泉市煤矿发生透水事故，造成了22名矿工被困井下。
经过紧急救援，最终成功营救出了全部被困人员，但其中仍有7名矿工不幸遇难。
事故原因主要是因为煤矿开采过程中未能有效处理矿井透水问题，导致矿井失水量过大，最终引发了透水事故。
2. 2005年辽宁煤矿瓦斯爆炸事故。
2005年2月14日，辽宁省阜新市煤矿发生了一起严重的瓦斯爆炸事故，造成了74名矿工死亡。
经调查发现，事故原因是煤矿管理部门未能有效监测和控制矿井内的瓦斯浓度，同时矿工在作业过程中未严格遵守安全操作规程，导致了瓦斯爆炸的发生。
3. 2018年湖南煤矿坍塌事故。
2018年8月，湖南省益阳市煤矿发生了一起严重的坍塌事故，造成了15名矿工死亡。
事故原因主要是因为煤矿在开采过程中未能及时进行支护和加固工作，导致了矿井的坍塌，造成了严重的人员伤亡。
4. 2016年河南煤矿火灾事故。
2016年5月，河南省焦作市煤矿发生了一起严重的火灾事故，造成了32名矿工死亡。
经调查发现，事故原因是煤矿在生产过程中未能有效控制煤尘的扬尘量，同时未能及时清理矿井内的积尘，最终引发了火灾事故。
5. 2019年安徽煤矿事故。
2019年12月，安徽省六安市煤矿发生了一起严重的事故，导致了10名矿工死亡。
事故原因主要是因为煤矿在生产过程中未能严格执行安全操作规程，同时未能及时进行设备维护和检修，最终导致了事故的发生。
通过以上案例可以看出，煤矿事故的发生往往是由于煤矿管理部门未能有效监管和管理，同时矿工在作业过程中未能严格遵守安全操作规程，导致了事故的发生。
因此，加强煤矿安全管理，提高矿工的安全意识，严格执行安全操作规程，是预防煤矿事故的关键。
煤矿事故案例资料
煤矿事故案例资料煤矿事故一直以来都是一个严重的社会问题，给矿工的生命安全和经济发展带来了巨大威胁。
本文将通过分析几起煤矿事故的案例资料，探讨这些事故的原因及其背后的问题，并提出相应的解决方案。
案例一：山西某煤矿爆炸事故该煤矿发生在2020年，事故导致多人死亡和受伤。
经调查发现，爆炸发生的原因是瓷砖安装不规范，导致瓷砖松动并产生火花，最终引发煤尘爆炸。
此外，该煤矿在安全管理上存在诸多漏洞，如安全设施老化、安全培训不到位等。
该案例揭示了煤矿事故的主要原因是安全管理不善和安全意识淡薄。
为了改善煤矿安全，我们应该采取以下措施：加强安全培训，提高煤矿工人的安全意识和技能；更新和维修安全设施，确保其功能正常；严格执行安全标准和规定，建立严密的安全检查制度。
案例二：辽宁某煤矿塌方事故该煤矿发生在2019年，多名矿工被埋压。
调查发现，事故的直接原因是矿工未按规定进行掏底作业，导致上方的岩石失去支撑而塌方。
此外，该煤矿存在着违规违法问题，如使用劣质的工程设备和缺乏有效的监管措施。
这个案例表明，煤矿事故的背后存在违规违法行为和监管不力的问题。
为了改善煤矿安全，我们需要加强监管力度，对违规行为进行严厉惩罚，同时加强对煤矿的巡查和监督，确保煤矿符合安全规定和标准。
案例三：河南某煤矿透水事故该煤矿发生在2018年，矿井突然进水，导致多名矿工被困。
调查发现，事故的原因是矿井透水的管道未及时修理和维护，水压超过矿井承受能力，导致进水事故。
此外，该煤矿在应急救援方面准备不足，导致事故后的救援行动受阻。
这个案例揭示了煤矿事故中应急救援和矿井设备维护的重要性。
为了改善煤矿安全，我们应该加强矿井设备的维护和修理，确保其处于良好的工作状态；提高煤矿应急救援的能力，包括培训救援人员、准备应急设备等。
总结：通过分析上述煤矿事故的案例资料，可以得出以下结论：1. 煤矿事故的主要原因是安全管理不善、安全意识淡薄和违规违法行为。
2. 加强安全培训、更新和维修安全设施、严格执行安全标准和规定是改善煤矿安全的关键措施。
矿山安全教育事故案例(2篇)
第1篇1. 案例一：云南瑞丽市某矿山坍塌事故2019年某日，云南瑞丽市某矿山发生坍塌事故，造成3人死亡，2人受伤。
事故原因是矿山在未进行正规安全评估的情况下，违规进行开采作业，导致矿山发生坍塌。
2. 案例二：四川某金矿爆炸事故2018年某日，四川某金矿发生爆炸事故，造成6人死亡，4人受伤。
事故原因是矿工在未进行通风检测的情况下，违规使用明火作业，导致爆炸事故。
3. 案例三：黑龙江某煤矿透水事故2017年某日，黑龙江某煤矿发生透水事故，造成13人死亡。
事故原因是矿工在未采取有效防水措施的情况下，违规进行开采作业，导致透水事故。
4. 案例四：安徽某煤矿瓦斯爆炸事故2016年某日，安徽某煤矿发生瓦斯爆炸事故，造成10人死亡，8人受伤。
事故原因是矿工在未进行瓦斯检测的情况下，违规进行开采作业，导致瓦斯浓度超标，引发爆炸。
5. 案例五：山西某矿山边坡坍塌事故2015年某日，山西某矿山发生边坡坍塌事故，造成3人死亡，2人受伤。
事故原因是矿山在未进行边坡稳定性检测的情况下，违规进行开采作业，导致边坡坍塌。
这些事故案例警示我们，矿山安全无小事。
为了保障矿工的生命安全和财产安全，必须加强矿山安全管理，严格执行安全生产法规，提高矿工的安全意识，加强安全培训，从源头上预防和减少矿山安全事故的发生。
第2篇案例一：某金属矿山坍塌事故事故经过：某金属矿山在开采过程中，由于地质结构复杂，矿层稳定性较差。
在一次爆破作业后，矿山顶部发生坍塌，导致4名矿工被困。
经过紧急救援，被困矿工全部获救，但其中1人因伤势过重不幸去世。
事故原因：1. 矿山地质结构复杂，矿层稳定性较差；2. 爆破作业后未进行充分的监测和检查；3. 安全生产责任制落实不到位。
案例二：某煤矿透水事故事故经过：某煤矿在开采过程中，由于地质构造复杂，矿井发生透水。
事故发生时，矿井内共有38名矿工。
经过紧急救援，37名矿工被成功救出，但1名矿工因被困时间过长，最终确认遇难。
煤矿安全事故案例
煤矿安全事故案例煤矿安全事故是指在煤矿生产过程中发生的意外事件，造成人身伤亡或财产损失的事件。
煤矿是我国重要的能源资源，但由于煤矿工作环境复杂、作业条件恶劣，煤矿安全事故时有发生。
下面我们就几起典型的煤矿安全事故案例进行分析和总结，以期引起大家对煤矿安全的高度重视和警惕。
案例一，2005年11月28日，山西省阳泉市煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，造成30人死亡。
经调查发现，事故的直接原因是矿工在作业过程中使用电动工具引发了瓦斯爆炸。
而事故的根本原因则是矿井管理混乱，安全管理不到位，瓦斯检测设备故障严重，导致瓦斯积聚无法及时发现和处理。
案例二，2010年4月5日，河南省安阳市煤矿发生一起顶板事故，造成20人死亡。
经调查发现，事故的直接原因是矿井内部顶板支护不牢固，导致顶板坍塌。
而事故的根本原因是矿工在作业过程中没有按照规定正确设置支护措施，管理人员监督不力，未能及时发现和解决顶板支护存在的安全隐患。
案例三，2015年8月12日，山西省太原市煤矿发生一起透水事故，造成15人死亡。
经调查发现，事故的直接原因是矿井内部水文地质条件复杂，导致透水管道破裂。
而事故的根本原因是矿井设计和建设过程中对水文地质条件认识不足，导致透水管道设计不合理，水文地质勘察不到位，未能有效预防透水事故的发生。
通过以上几起煤矿安全事故案例的分析可以看出，煤矿安全事故往往是由于多种原因综合作用导致的。
其中，管理混乱、安全设备故障、作业人员违章操作、安全隐患未能及时发现和解决等是导致煤矿安全事故的主要原因。
因此，煤矿企业和管理部门要加强对煤矿安全生产的管理和监督，严格执行安全操作规程，加强安全教育培训，提高矿工安全意识，确保煤矿安全生产。
总之，煤矿安全事故给人们带来了巨大的伤害和损失，必须引起高度重视。
只有加强安全管理，严格执行安全操作规程，才能有效预防和减少煤矿安全事故的发生，确保煤矿生产安全。
希望通过对煤矿安全事故案例的分析和总结，能够引起社会各界对煤矿安全问题的关注，共同努力，确保煤矿安全生产，保障矿工的生命安全和身体健康。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录第一章顶板事故 0第一节新元公司“2.19”顶板事故 0第二节长沟公司“11.8”顶板事故 (1)第三节元堡公司“2.15”顶板事故 (2)第四节新景公司“11.4”顶板事故 (3)第五节二矿“5.16”顶板事故 (4)第六节一矿“9.15”顶板事故 (6)第七节石港公司“3.26”顶板事故 (7)第八节宏厦一建“1.10”顶板事故 (8)第九节二矿“7.22”顶板事故 (8)第二章瓦斯事故 (9)第一节三矿裕公井“8.14”瓦斯爆炸事故 (10)第二节寺家庄公司“6.10”煤与瓦斯突出事故 (13)第三节新景公司“10.26”瓦斯窒息事故 (14)第四节宏厦一建“5.5”瓦斯窒息事故 (15)第五节新景公司“6.19”煤与瓦斯突出事故 (17)第六节寺家庄公司“1.7”瓦斯爆炸事故 (18)第七节五矿“5.20”违章放炮事故 (22)第八节赵家分区“5.13”煤与瓦斯突出事故 (23)第三章机电事故 (25)第一节一矿“2.16”机电事故 (23)第二节新景矿“2.27”电弧伤人事故 (24)第三节新景矿“12.7”弧光短路伤人事故 (24)第四节五矿广场站6KV母线短路事故错误!未定义书签。
第五节发供电分公司“9.5”触电、高坠事故 (26)第四章运输事故 (27)第一节三矿“7.19”运输事故 (28)第二节新景矿“10.23”运输事故 (30)第三节三矿“11.11”运输事故 (29)第四节三矿“3.30”运输事故 (30)第五节新元公司“6.25”运输事故 (30)第六节石港公司“8.26”运输事故 (32)第七节二矿“9.4”运输事故 (32)第八节宏厦一建“9.25”运输事故 (33)第九节三矿“1.14”运输事故 (34)第十节一矿“10.2”运输事故 (35)第十一节一矿“5.29”运输事故 (35)第五章水害和火灾事故 ........... 错误!未定义书签。
第一节伟峰煤业“7.31”透水事故 (39)第二节开元公司“11.21”瓦斯燃烧事故 (40)第三节长沟公司“7.24”火灾事故 (38)第六章选煤厂事故 (42)第一节二矿“1.30”事故 (42)第二节二矿“10.17”事故 (43)第三节二矿“3.12”事故 (43)第七章其它事故 (44)第一节二矿“10.31”安装事故 (44)第二节二矿“1.20”拆架崩伤事故 (43)第三节五林井“5.26”重伤事故 (44)第四节开元公司7.30事故 (45)第五节新景矿“7.16”起吊事故 (45)第六节二矿“3.29”事故 (50)第一章顶板事故第一节新元公司“2.19”顶板事故一、事故经过2008年2月19日早六点班，新元公司综采一队出勤53人。
跟班队长李某和工长苏某对当班工作任务作了具体安排。
人员到达310101工作面后，跟班队长李某、跟班安监员梁某巡查时都发现了56#到58#支架处的顶板不好，需要维护，但都没有及时安排处理。
按照班前会的安排先在进风顺槽放顶。
中午13点左右，跟班队长李某安排工长苏某带人对工作面56#---58#液压支架处的顶板进行维护。
当时该处的空顶较高，苏某在未采取临时支护等安全措施的情况下，爬到支架上用木头构顶支护顶板，姜某和朱某负责给支架上的苏某递送木料，崔某等人负责往工作面运送木料。
在姜某、朱某给苏某递了三根木料的时候，55#—58#架处煤帮空顶处发生塌顶，冒落下来的煤和矸石将姜某全身埋住，同时埋住了朱某的双腿。
跟班队长李某等立即赶来组织人员把姜某抢救出来，姜某在送往医院抢救途中死亡。
二、事故原因1、工作面构顶时没有采取临时支护等防范措施，操作人员违章进入煤帮空顶区作业，是造成事故的直接原因。
2、现场管理混乱，没有严格按照《作业规程》和技术措施组织生产，作业现场发现隐患没有及时处理，是造成事故的主要原因。
3、安全生产责任制、干部下井跟班带班制度落实不到位，安全教育和培训不力，工人安全保护意识差，是发生事故的重要原因。
4、业务部门对现场安全监督检查不到位，作业现场存在违章行为不能及时予以制止或消除，是造成这起事故的又一重要原因。
三、事故教训工长苏某未执行敲帮问顶，在未进行临时支护的情况下带头违章进入空顶区作业，是对自己，对员工生命的不负责任。
因此首先要通过加强职工岗位操作、规程措施和安全知识的培训学习，提高职工的自保互保安全意识和岗位操作技能水平，增强对安全隐患的认识，才能真正做到正规操作，安全操作。
这起事故反映出个别队干、安监员等基层管理人员明知工作面有重大隐患，却不在现场把关，导致工长带头违章，引发事故。
因此要严格按照各种规章制度履行职责，执行跟班巡查和走动式管理，把握工作面现场的重点，难点，发现安全隐患及时决策、组织处理，并对实施过程进行监督管理，制止违章作业。
四、防范措施1、人员进入煤帮作业前，必须支设可靠的临时支护，严禁空顶作业。
2、落实现场管理人员的跟班带班职责和隐患排查制度，重点抓好关键和安全薄弱环节的跟班管理。
3、加大对员工安全教育和岗位操作技能培训力度，提高员工安全意识和操作技能。
4、加强监管部门对施工现场的监督管理力度，杜绝违章指挥，违章作业的现象。
五、事故点评1、思想认识不到位。
班前的安全预想工作安排不细，预想不周，加上现场操作人员安全意识淡薄，未意识到冒顶区的危险程度，对违章作业视而不见，忽视了安全隐患对自身安全构成的危险，自保互保意识差，蛮干，图省事。
2、技术管理不到位。
构顶措施贯彻执行不到位，作业人员未掌握操作标准和程序，构顶前未检查煤壁及顶帮情况，也未及时采取有效的临时支护措施，存在随意性，盲目性。
3、现场管理不到位。
跟班队干班前会虽然做了安排，但下井进入工作面后未及时安排处理冒顶区域，造成冒顶区顶板空顶时间长，加剧了煤壁的塑性破碎程度，为后面的事故埋下了伏笔；处理重大隐患没有跟班队干和安监员现场监督指挥和把关，当班工长在未进行敲帮问顶和采取临时支护的前提下，带头进入空顶区违章作业。
第二节长沟公司“11.8”顶板事故一、事故经过2010年11月8日八点班，长沟公司采煤队出勤38人。
工长雷某安排周某带领杜某、冯某在工作面回进风退锚放顶。
到达回风落山后，发现密柱以里三排钢带顶板完整未退锚。
周某安排冯某观察顶板，他和杜某在第二排密柱煤帮侧回掉一根单体柱，在第一排密柱煤帮侧回掉两根单体柱，并将回下的单体柱分别支设在第一排密柱以里第二、三排钢带下。
10时左右，周某叫杜某送液，冯某在密柱外观察顶板，自己进入落山开始退锚。
11时25分，在退完4个φ15.24mm锚索锁具（（落山侧第一排钢带的3个和第二排钢带巷帮的1个），准备安退锚器退第一排钢带的第一根φ17.8mm锚索时，突然发生冒顶，落山侧冒落区的碎矸涌出将周某埋压，抢救过程中又发生二次流矸，待12时03分周某被救出来时已窒息死亡。
二、事故原因1、违章进入落山退锚放顶，被涌出的矸石埋压窒息，是造成事故的直接原因。
2、上一班违反作业规程要求，没有“先退锚、后回柱”，而是只回柱不退锚，形成2.4米长的悬顶，是造成事故的主要原因。
3、作业人员安全意识淡薄，现场隐患没有得到足够重视，是造成事故的重要原因。
4、队组劳动用工安排不合理，由参加工作未满一年的新工人负责现场安全监护，也是造成事故的一个重要原因。
三、事故教训1、零点班未按照回采程序操作，只回柱不退锚放顶，造成落山悬顶，留下隐患。
周某未严格按照作业规程在新旧密柱间进行退锚放顶，违章进入密柱以里退锚造成事故。
其余两人没有制止违章，安全意识淡薄，自保互保不到位。
2、在实际工作中，指挥生产的管理干部要对出现的隐患认识到位，巡查到位，发现违章行为要及时制止，不能抱有侥幸心理。
对于重大隐患要盯在现场采取有效措施进行处理。
四、防范措施1、继续强化操作要领、事故案例和作业规程的学习，进一步提高员工的操作技能，增强他们的安全防范意识，做到正规操作。
2、根据生产工序的要求，合理调配班组岗位用工，关键工序、关键岗位一定要安排足够的有实践经验的工人担任，防范因新工人多，技术岗位人员缺乏造成的安全隐患。
3、强化各级安全生产管理人员的安全责任落实，加强隐患排查整改力度，及时发现、整改生产作业现场安全隐患。
五、事故点评1、本起事故我们可以看出，假如上一班按照作业规程要求退锚放顶，就不会形成2.4米长的悬顶，也不会有周某的密柱以里退锚；假若现场操作人员在操作过程中，能够按照《作业规程》要求不进入切顶密柱以里作业，这起事故就不会发生；假若当班队干、工长、安全员或是在场的其他人员，只要有一个人出来制止周某的违章行为，这起事故同样能够避免。
2、在实际工作中，从基层领导到操作人员有相当一部分人习惯了、干惯了，明知故犯违章，还有的经验少，技术素质差，瞎干胡干，很容易造成事故。
从这起事故警示我们，安全意识、操作技能的学习培训力度还需加强，要想不违章，首先得学习正规作业的规范和程序。
自保、互保、联保的意识也是建立在对隐患的认知基础上的。
3、安全管理的各项制度还没有真正落到实处，跟班队干、安全员以及安监员没有盯住薄弱环节，安全监督不到位。
第三节元堡公司“2.15”顶板事故一、事故经过2012年2月15日八点班，元堡公司综采队出勤23人，班前会由党支部书记王某主持，安排当班主要工作是加强工作面两端头维护，搞好质量标准化，并强调了各工种的安全注意事项。
随后当班人员于7点10分入井，8点整在工作面交接班后，工长葛某安排支架工、机组工机尾调架，其他人员清煤搞标化。
10：30分开始机组从60架往前开始割煤，机组拉了一次机头后约12点50分，葛某发现进风端头顶板压力增大，有下沉现象，随即指挥李某、段某等8人进行维护。
在打起第一架维护棚的时候，葛某发现支柱支设不合格，要求重新支设，在回撤原棚梁下最后两根柱时顶板突然垮塌，将段某、李某、葛某三人掩埋。
经过全力抢救，事故最终造成葛某、李某死亡，段某受伤。
二、事故原因1、在维护顶板时，没有严格执行“先支后回”的规定，临时支护强度不够且质量不高，是造成事故的直接原因。
2、采煤工作面端头地质条件发生变化时，施工作业规程及安全技术措施未及时变更支护形式，未采取加强支护措施，是造成事故的主要原因。
3、进风顺槽巷道超高，在超前支护难度大、顶板管理困难的情况下，未研究并采取针对性的技术措施，是造成事故的重要原因。
4、员工安全意识不强、安全培训教育不到位，未研究相应的技术措施，也是造成事故的一个原因。
三、事故教训工长葛某对顶板隐患判断不准，且维护顶板也未严格按照规程措施执行，导致发生事故。
因此，人员维护顶板前首先要在可靠的支护下操作，先支后回，保证退路畅通，并且操作期间必须设有经验的专人观察顶板。
四、防范措施1、在维护顶板前，必须打好临时支护，并严格执行“先支后回”的规定，保证退路畅通。