互联网金融信用风险分析与大数据征信体系构建
浅谈大数据在互联网金融征信中的应用
浅谈大数据在互联网金融征信中的应用随着互联网金融的快速发展，大数据在互联网金融征信中的应用越来越广泛。
大数据的应用可以帮助金融机构更准确地评估借款人的信用风险，提高贷款的审批效率，减少不良贷款的发生，并为用户提供更便利的金融服务。
大数据可以帮助金融机构更全面地了解借款人的信用状况。
传统的征信方式主要依靠个人的信用记录和还款记录，但这些信息有限且不够全面。
而大数据可以通过采集和分析借款人的大量数据，包括个人消费习惯、社交网络活动、移动支付记录等，从多个维度了解借款人的信用情况。
通过对这些数据的分析，金融机构可以更准确地评估借款人的信用风险，有效预防欺诈行为的发生。
大数据可以帮助金融机构提高贷款的审批效率。
传统的贷款审批过程需要人工参与，耗时且容易出错。
而借助大数据技术，金融机构可以通过智能化的风险评估模型，实现自动化的贷款审批。
通过对大量历史数据的分析，机器学习算法可以识别出借款人的特征和信用风险，快速判断是否批准贷款。
这样不仅可以大大提高审批效率，减少人力成本，还可以减少审批错误和欺诈行为的发生。
大数据在互联网金融征信中的应用还有助于降低不良贷款的发生。
通过对大量数据的分析，金融机构可以发现借款人的不良信用行为和潜在风险。
通过分析借款人的还款记录和社交网络活动，可以发现借款人是否有恶意拖欠行为或与高风险圈子有关联。
金融机构可以将这些数据作为依据，对有潜在风险的借款人进行严格筛选，从而降低不良贷款的风险。
大数据在互联网金融征信中的应用还可以为用户提供更便利的金融服务。
通过对用户的数据进行分析，金融机构可以更好地了解用户的需求和偏好，为其量身定制金融产品和服务。
可以根据用户的消费习惯和信用记录，为其提供个性化的贷款方案和利率优惠。
大数据还可以改进风险管理和反欺诈系统，提高用户账户的安全性和交易的可信度。
这些都有助于提高用户的金融体验和满意度。
互联网金融消费信贷大数据分析与风险评估
互联网金融消费信贷大数据分析与风险评估随着互联网的迅猛发展和普及，互联网金融的应用正在改变人们的消费方式和金融服务模式。
其中，互联网金融消费信贷作为一种便捷的消费信贷方式，已经受到许多人的青睐。
然而，与传统信贷不同，互联网金融消费信贷面临着更加复杂的风险和挑战。
因此，对于消费金融公司而言，分析和评估互联网金融消费信贷的大数据是至关重要的。
互联网金融消费信贷大数据分析可以帮助金融机构更好地了解消费者的信用状况和还款能力，从而准确评估风险，制定贷款策略，并更好地管理贷后风险。
首先，通过大数据分析，金融机构能够实时了解借款人的信用状况。
通过消费者的个人信息、消费习惯、还款记录等数据，可以综合评估借款人的还款意愿和还款能力。
利用大数据技术，可以更加精准地判断借款人是否具备还款能力，从而避免不良贷款的风险。
其次，互联网金融消费信贷大数据分析能够帮助金融机构制定合理的贷款策略。
通过分析大量的数据，可以了解不同消费者群体的需求和偏好，了解不同产品的风险特征，从而根据借款人的情况，制定个性化的贷款策略。
借助互联网金融平台的便利性，金融机构可以快速、灵活地调整和推出适应市场需求的贷款产品。
再次，大数据分析在互联网金融消费信贷的风险评估中发挥着重要作用。
通过对大量历史数据的分析和挖掘，可以建立信用评分模型，量化借款人的信用风险。
借助机器学习和人工智能技术，可以将大数据分析结果应用于实时的风险评估，帮助金融机构及时发现潜在的风险因素，并采取相应的防控措施。
另外，大数据分析还可以帮助金融机构更好地管理贷后风险。
通过对还款数据的分析，可以实时监测借款人的还款情况，及时发现逾期风险。
同时，借助社交媒体数据分析，可以更好地了解消费者的个人行为和社交网络，发现潜在的违约迹象，以及可能的欺诈行为。
当然，在进行互联网金融消费信贷大数据分析和风险评估时，我们也需要重视数据隐私和安全问题。
确保合法和合规的数据收集和使用，保护消费者的个人信息安全，是互联网金融发展的基础。
互联网金融信贷风险管理体系构建研究
金融天地互联网金融信贷风险管理体系构建研究徐小茗 北京工商大学摘要：本文借鉴传统金融机构经验，从风险识别、风险评估、风险控制和风险处置以及管后评价等四大节点构建互联网金融信贷的风险管理体系。
同时，提出构建完善的金融信息数据库，加快金融科技技术的发展，完善互联网金融信贷的监管制度和出台互联网金融信贷法律法规等互联网金融信贷风险管理体系构建对策。
关键词：风险管理；互联网金融信贷；风险识别中图分类号：F830 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)030-0239-022013年以来互联网金融逐渐在我国兴起，并有效地解决金融发展中成本高、风险大和信息不对称等问题，使得原本被排除在金融服务体系之外的客户享受到了金融服务。
2015年更是得到了极大地发展，无论是总体规模还是产品创新以及业务范围，其影响力越来越大。
但是，互联网金融本质仍属于金融，没有改变金融风险隐蔽性、传染性、广泛性和突发性的特点。
不仅如此，现代网络空间的多维开放性和多向互动性，使得互联网金融风险的波及面、扩散速度、外溢效应等影响都远超出传统金融。
近年来，我国互联网金融信贷平台和支付平台接连发生提现困难、失联、卷款跑路、非法集资等风险事件，使整个行业的形象和消费者信心受到了较大冲击。
互联网金融风险管理客观上已成为当前金融业改革发展和国家金融风险管理体系的一个薄弱环节。
加快构建互联网金融风险管理体系，有助于降低金融风险与技术风险的叠加效应，引导互联网金融走入“依法合规、趋利避害、风险可控、规范发展”的良性轨道。
一、文献综述目前，关于互联网信贷风险的文献主要集中在以下几个方面：(1)风险识别研究：冯乾和王海军(2017)首次将金融业“不当行为风险”的讨论延伸到互联网金融领域，认为我国互联网机构常见的不当行为风险主要体现在：一是不当宣传推介和产品销售；二是泄漏客户个人信息；三是绑架银行业金融机构信誉；四是提现困难、失联、卷款跑路、非法集资等。
我国互联网征信体系分析探讨——以芝麻信用为例
☆金融我国互联网征信体系分析探讨——以芝麻信用为例许凌锋(喀什大学经济与管理学院)摘要：相比起西方发达国家较为成熟的征信业，我国的互联网金融起步校晚但发展迅速，伴随我国的大数据、云计算、人工智能以及“互联网+”等互联网技术的发展，伴随而来的个人征信问题也越来越无法忽视。
关键词：互联网金融；征信；政府主导型征信模式；芝麻信用征信在社会信川体系中的作用不容忽视。
征信在刺激个人信用消费、解决中小企业融资难问题、推进我国金融市场改革等方面有着重要作用。
征信业的发展将为互联网金融保驾护航，互联网金融的大势也将推动征信业的进步，二者相辅相成，密不可分。
一、芝麻信用征信系统案例分析(一)芝麻信用征信系统介绍阿里巴巴的“芝麻信用”作为蚂蚁金服的第三方独立征信体系，其将理财、社交、公共信息等内容融合在一起，属于私营模式•同时也是中国人民银行首批放开个人征信业务的试点单位「花呗用户是通过区块链来收集和存储个人信用，如果用户存在违约行为，造成不良信用记录，那么便会被固定下来无法变更，所以能够较好地提升客户的还款自觉性，同时促使用户提高了对个人征信重要性的认知。
但是由于公司型的私募股权投资基金在收益率上相对较高，因此还是会吸引许多投资者进行投资。
四、私募基金管理人的主要涉及业务类型及税种1•主要业务收入类型⑴管理费收入；⑵投资收益(投资价差)、超额收益分红；⑶取得的投资项目分红；⑷咨询费等其他收入；(5)营业外收入。
2•涉及的主要税种⑴增值税；⑵城建税及教育附加,为增值税的附加税，以增值税应纳税额为计税依据(城建税的税率为7%.3%,1%,地域不同税率不同，教育费附加3%,地方教育费附加2%);⑶企业所得税(25%或其他优惠税率)；⑷印花税；(5)地方性的税费。
公司型基金管理人管理费、咨询费收入增值税一般纳税人按6%,小规模纳税人按3%；股息红利收入为免税收入，不产生增值税纳税义务，不缴纳增值税；非上市公司股权转让不缴纳增值税；上市公司股权转让依照金融商品买卖，按照差额6%缴纳增值税；超额收益归类为投资收益不缴纳增值税，归类为服务或者劳务，按6%或3%缴纳增值税。
浅谈大数据在互联网金融征信中的应用
浅谈大数据在互联网金融征信中的应用随着互联网金融的高速发展，人们对征信机构的依赖性越来越高，同时征信也成为了互联网金融中必不可少的环节之一。
然而，传统的征信方式已经不能满足人们的需求，因为征信的关键在于大数据的应用，只有通过大数据的分析和挖掘，才能找到更加准确和全面的征信信息。
因此，大数据在征信中的应用被认为是互联网金融的未来之一，下面就让我们来浅谈一下大数据在互联网金融征信中的应用。
一、用户画像大数据分析在征信中的第一步是用户画像，为了更好地了解客户的信息，征信机构需要通过对大数据的分析，对用户进行描绘。
用户画像是对消费者进行深入分析的过程，它可以通过各种手段获得，包括消费记录、社交网络、移动设备和其他公共数据库等途径。
在获得数据后，征信机构需要利用算法和技术对数据进行清洗和分析，帮助用户建立完整的用户画像，可以通过此来深入了解客户的信用记录和资产情况，为征信扫清了一条条通向准确判断的道路。
二、信用评分传统的信用评分方法以往主要依靠征信机构自己的建档数据，但很多时候这些数据并不够全面和准确。
大数据分析在征信中的另一个重要用途是进行电子化的信用评分，通过对用户的行为数据进行深度分析，将庞大的数据转化为有用的信息来做出更准确的判断。
在大数据的分析过程中，不仅能够收集大量的客户信息，而且还能快速获取可靠的口碑和信誉度信息。
利用这些数据来进行信用评估，不仅会得到更高的准确性，而且还能够大幅降低评估成本，因此已经成为征信的一大新趋势。
三、欺诈识别为了防止借贷过程中的欺诈行为，征信机构需要利用大数据分析技巧来实施欺诈识别。
在欺诈识别方面，大数据的应用更加广泛，因为这种技术可以自动监测和识别电子数据中的欺诈信号，从而可以提高欺诈检测的速度和准确性。
大数据对欺诈识别的帮助是巨大的，它可以从多个方面入手，比如检测用户的身份、对信用评分进行加强等，从而确保借贷过程的安全和稳定。
四、风险评估在提供借贷服务过程中，金融机构需要对用户的还款意愿和能力进行风险评估，以此来确定是否给予贷款资格。
《2024年基于用户互联网行为数据的个人征信评估体系建设分析——以芝麻信用为例》范文
《基于用户互联网行为数据的个人征信评估体系建设分析——以芝麻信用为例》篇一一、引言随着互联网技术的快速发展和大数据时代的到来，个人征信评估逐渐成为现代社会不可或缺的金融服务。
而基于用户互联网行为数据的个人征信评估体系，更是成为了行业发展的新趋势。
本文以芝麻信用为例，对基于用户互联网行为数据的个人征信评估体系建设进行分析。
二、背景介绍芝麻信用是阿里巴巴集团旗下的个人征信机构，依托于阿里巴巴的电商平台及庞大的用户群体，通过收集和分析用户的互联网行为数据，为用户提供个人信用评估服务。
其核心价值在于利用大数据技术，对用户的网络行为进行深度挖掘和分析，从而实现对个人信用的全面、客观、准确的评估。
三、体系构建（一）数据来源芝麻信用的数据来源主要包括用户在网络平台上的行为数据、交易数据、社交数据等。
这些数据涵盖了用户的购物、支付、社交、出行等多个方面，为信用评估提供了丰富的信息基础。
（二）数据处理与分析在收集到用户数据后，芝麻信用通过先进的大数据处理和分析技术，对数据进行清洗、加工、分析和挖掘。
这包括对数据的筛选、去重、格式化等处理，以及利用机器学习、人工智能等技术对数据进行深度分析。
（三）信用评估模型基于处理和分析后的数据，芝麻信用建立了完善的信用评估模型。
该模型综合考虑了用户的消费能力、还款能力、社交关系等多个因素，通过算法对用户的信用进行全面、客观的评估。
（四）信用评分与反馈最后，芝麻信用根据评估结果为用户生成信用评分，并提供信用报告。
同时，芝麻信用还将用户的信用信息反馈给相关机构，为金融机构提供决策支持。
四、体系优势（一）数据丰富性基于互联网行为数据的个人征信评估体系具有数据丰富性的优势。
通过收集用户在多个平台的行为数据，可以更全面地了解用户的消费习惯、还款能力、社交关系等信息，从而提高评估的准确性。
（二）实时性互联网行为数据具有实时性的特点，可以及时反映用户的最新情况。
因此，基于互联网行为数据的个人征信评估体系可以实时更新用户的信用信息，提高评估的时效性。
大数据征信在互联网金融中的应用分析
大数据征信在互联网金融中的应用分析摘要：随着近年来数据搜集处理技术和消费需求的快速发展，征信行业从国外的一个小众金融服务子行业发展成为国际，国内的热点话题。
征信作为信息技术和金融交叉融合的一个领域，适逢互联网的兴起和大数据的到来。
关键词：大数据征信；互联网金融；征信业务均是以数据为基础的，所以数据与征信有着天然的联系。
当基于数据的决策和运营使企业获得巨大利润，个人隐私的保护以及产品服务的便利，大数据征信成为主流趋势。
1.大数据征信对互联网金融的重要意义1.1互联网金融的基本含义及特点互联网金融（ITFIN）是指传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。
互联网金融的迅速发展，主要源于四个重要特点：1）交易成本相对低廉：借助互联网平台，可以直接进行信息发布，定价，商品匹配，减少了人力、物力的投入，很大程度上降低了交易成本。
2）交易迅速便捷：只需要在网络上进行沟通交流，速度更快，效率更高。
3）数据价值巨大：大数据及电商企业的快速崛起，推动了互联网金融业发展。
人们在享受互联网金融带来的便捷同时，监管部门为了保护消费者权益，要求的实名制网上购物，网上交友等等的一些企业及个人的行为，几乎完全暴露在网络空间中，形成海量数据。
而这些数据无疑就是资源，其中的商业价值是无穷的。
4）迭代更新快，监管难度强，风险系数高。
随着大数据技术的发展，加上金融在经济领域的活跃性，很多产品如雨后春笋的冒出来了，例如支付宝，余额宝，花呗以及网络银行，网络证券等等。
国家当前缺乏对互联网金融的相关监管措施，一些不法分子趁机实施诈骗活动，在没有相关法律制度的约束下，对网络安全造成了威胁。
1.2 互联网金融对征信系统的依赖传统的征信体系，效率低，速度慢，覆盖率低，无法满足现阶段的互联网金融的业务。
大数据技术推动了互联网征信系统不断完善，需对海量数据进行处理、加工、验证，探索和挖潜大数据技术，不仅实现了对数据、图像、音频、文字等结构和非结构化数据快速、高效整合、分析、处理，还建立动态、连续的模型，预测数据的未来趋势走向，这对互联网金融发展，起着决定性的作用。
互联网金融公司如何利用大数据分析提供更准确的信用评估
互联网金融公司如何利用大数据分析提供更准确的信用评估互联网技术的快速发展为金融行业带来了巨大的变革，尤其是互联网金融公司。
这些公司经常处理大量用户数据，这为他们提供了实现更准确的信用评估的机会。
本文将探讨互联网金融公司如何利用大数据分析来提供更准确的信用评估。
一、引言互联网金融公司作为金融科技的代表，已经成为金融行业的一股重要力量。
为了更好地满足客户需求，提供更准确的信用评估是互联网金融公司迫切需要解决的问题之一。
大数据分析技术，凭借其数据收集和处理的高效性以及预测能力，为互联网金融公司提供了强有力的解决方案。
二、大数据在信用评估中的应用大数据分析是指收集、处理和解释大规模数据集的过程。
互联网金融公司通过收集用户的交易数据、社交媒体数据和其他行为数据，可以得到关于用户行为和信用状况的丰富信息。
利用大数据分析技术，互联网金融公司可以从庞大的数据集中提取出有价值的特征，并构建信用评估模型。
三、特征提取与建模在大数据分析中，特征提取是至关重要的一步。
互联网金融公司需要从海量的数据中挖掘出对信用评估有较高预测能力的特征。
例如，用户的消费行为模式、交易历史、社交网络活动等都可以作为重要的特征。
通过训练机器学习模型，互联网金融公司可以将这些特征与用户的信用评估进行关联，建立一个多维度的信用评估系统。
四、模型训练与优化模型训练是将特征与实际信用评估结果进行匹配的过程。
互联网金融公司可以采用监督学习、无监督学习和深度学习等机器学习方法进行模型训练。
同时，为了提高模型的预测准确性，互联网金融公司还可以通过不断优化模型参数、增加训练数据量和改进特征选择方法等手段，来不断提升信用评估模型的性能。
五、数据安全与隐私保护在大数据处理过程中，数据安全与隐私保护是互联网金融公司亟需解决的问题。
互联网金融公司需要建立完善的数据安全管理制度，确保用户数据的隐私和安全不受侵犯。
同时，互联网金融公司还需要遵守相关法律法规，合法合规地使用用户数据。
互联网时代下的征信体系的发展应用前景与可行性
互联网时代下的征信体系的发展应用前景与可行性随着互联网的飞速发展，现代社会已经进入了互联网时代。
在这个信息爆炸的时代，人们的生活已经离不开互联网，各种信息都可以在网上得到，生活也变得更加便利。
在这样的大背景下，征信体系也开始逐渐向互联网时代迈进，发展日新月异。
本文将探讨互联网时代下的征信体系的发展应用前景与可行性。
一、征信体系的发展征信体系是由金融机构和相关行业为了借贷双方之间管理风险和提高效率而建立的信用信息系统。
在传统的征信体系中，主要通过征信公司收集用户的信用信息，然后向金融机构和其他合作方提供信用查询服务。
但是随着互联网的发展，传统的征信体系已经开始面临着一些挑战，比如信息不对称、数据不够全面等问题。
征信体系也开始朝着互联网时代发展，采取了一些新的技术和模式来提高征信的效率和准确性。
1. 互联网技术的应用在互联网时代，征信体系开始采用互联网技术来收集、处理和传输信用信息。
征信公司可以通过互联网来收集用户的信用数据，然后通过云计算和大数据分析技术来处理这些数据，最后再通过互联网技术将结果传输给金融机构和其他合作方。
这样一来，不仅可以加快数据的收集和处理速度，还可以降低成本和提高准确性。
征信体系还可以通过区块链技术来提高信用信息的安全性和可靠性。
区块链是一种去中心化的分布式数据库，可以确保信用信息的真实性和不可篡改性。
这样一来，用户的信用数据就不会被篡改或泄露，金融机构和其他合作方也可以更加信任这些数据，从而提高征信的可信度。
征信体系还可以通过人工智能技术来提高信用信息的预测能力。
人工智能可以通过分析用户的行为和偏好来预测其信用水平，从而提高征信的准确性。
人工智能可以通过分析用户的社交网络行为和消费行为来判断其信用状况，从而为金融机构和其他合作方提供更准确的信用评估。
二、应用前景在互联网时代下，征信体系的发展将会为金融机构和其他合作方带来更多的机遇和挑战。
征信体系的发展将会为金融机构提供更多的数据支持，从而提高金融服务的效率和精准度。
互联网金融与征信体系解读
互联网金融与征信体系解读在当今数字化的时代，互联网金融正以前所未有的速度改变着我们的生活和经济模式。
与此同时，征信体系作为金融领域的重要基础设施，也在不断地发展和完善。
互联网金融与征信体系相互关联、相互影响，共同塑造着金融行业的未来。
互联网金融的兴起，为广大用户带来了便捷、高效的金融服务。
过去，人们要办理贷款、理财等业务，往往需要亲自前往银行等金融机构，填写繁琐的表格，经过漫长的等待和审批流程。
而如今，通过互联网金融平台，只需动动手指，就能在短时间内完成各种金融交易。
无论是 P2P 网贷、众筹，还是第三方支付、互联网保险，都让金融服务变得更加普及和亲民。
然而，互联网金融的快速发展也带来了一系列风险和挑战。
由于信息不对称、信用评估难度大等问题，一些不法分子利用互联网金融平台进行欺诈、非法集资等活动，给投资者和金融市场带来了巨大的损失。
在这种情况下，征信体系的重要性就愈发凸显。
征信体系可以简单理解为一个记录个人或企业信用状况的数据库。
它通过收集、整理和分析各种信用信息，为金融机构提供决策依据，帮助它们判断借款人的信用风险，从而降低贷款违约率，保障金融市场的稳定运行。
在传统金融领域，征信体系主要由央行征信中心主导，其数据来源相对较为单一，主要包括银行等金融机构报送的信贷信息。
随着互联网金融的发展，传统征信体系的局限性逐渐暴露。
一方面，大量互联网金融用户的信用数据没有被纳入央行征信体系，导致这些用户在申请金融服务时难以获得准确的信用评估；另一方面，互联网金融业务的创新模式和快速变化的风险特征，也对征信体系的及时性、准确性和全面性提出了更高的要求。
为了适应互联网金融的发展，征信体系也在不断创新和完善。
首先，出现了许多市场化的征信机构，它们通过整合互联网金融平台、电商平台、社交网络等多渠道的数据，为金融机构提供更加丰富和多元化的信用评估服务。
这些数据不仅包括传统的信贷信息，还涵盖了消费记录、社交行为、网络浏览习惯等非传统信用数据，能够更全面地反映个人或企业的信用状况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
互联网金融信用风险分析与大数据征信体系构建摘要：互联网金融中的信用风险一方面表现为更为微型的客户对象导致的信用风险，一方面表现为互联网金融平台导致的信用风险。
互联网金融中的信用风险产生原因包括缺乏完善的征信体系、缺乏严格的信息披露机制、缺乏全面的风险控制手段以及缺乏明确的法规监管。
传统中央银行为主导的线下征信体系覆盖率低、成本高并且相对封闭，大数据征信依托多样化、高频率和高体量的非结构化数据，通过搜集和处理能够反映主题行为习惯的全方位、多维度信息，构建反映其性格特征、身份特质、履约能力等多维度的定量模型，利用各种算法推断其信用特征，并获得量化信用评估结果。
大数据征信体系发展需要鼓励建立行业协会、规范产品标准和重视数据隐私保护。
关键词：互联网;风险征信体系;金融信用一、互联网金融中信用风险的表现互联网金融是以互联网为资源，大数据、云计算为基础，采用新金融模式运作的一种新兴行业。
根据国际电信联盟(ITU)2014年11月24日发布的《2014年测量信息社会报告》，2014年全球网民共30亿，占居民总数的40.4%。
中国作为最大的发展中国家拥有世界1/5的网民。
根据中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的第35次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至 2014 年 12 月，中国有6.49 亿网民，12亿手机用户中有5.57 亿手机网民。
3.04亿用户使用网上支付，网民中使用网上支付的比例为46.9%;手机支付用户规模为2.17亿，网民中手机支付的使用比例为39.0%。
购买过互联网理财产品的网民规模达到7849万，在网民中使用率为12.1%。
谢平和邹传伟将互联网金融定义为以互联网为代表的现代信息科技，特别是移动支付、社交网络、搜索引擎和云计算与金融相结合的，既不同于商业银行间接融资、也不同于资本市场直接融资的第三种金融融资模式。
2014年谢平、邹传伟和刘海二撰写的《互联网金融手册》中，互联网金融被定义为一个谱系概念，涵盖因为互联网技术和互联网精神的影响，从传统银行、证券、保险、交易所等金融中介和市场，到瓦尔拉斯一般均衡对应的无金融中介或市场情形之间的所有金融交易和组织形式。
李耀东和李钧则认为，互联网金融并不简单是具有互联网技术的金融，而应该是基于互联网思想的金融，即服务长尾市场、普惠和去中心化的金融。
主要特点为服务于长尾市场;具有海量用户;关注个性化需求;重视创新;正视风险;重视用户体验;重视开放性;重视社会化营销。
所谓信用风险即客户未能按期还本付息，或者说债务违约导致的风险。
互联网金融中，信用风险主要表现为两种类型：互联网金融中客户特征导致的信用风险，以及互联网金融平台特征导致的信用风险。
1.1 互联网金融的用户特征导致的信用风险一方面，互联网金融服务的客户对象往往是传统银行信用体系未能覆盖的群体，对这些群体的信用风险的度量往往需要更为专业的手段。
以P2P网贷平台的鼻祖，成立于2005年3月英国的Zopa(Zone of Possible Agreement)为例，他们发现存在着"自由组织者"的群体，即自雇、从事项目的或者自由职业的非"全职"就业者，如顾问和企业主等，他们的收入和生活方式很不规律，尽管具有信用能力，却由于不符合传统金融信用要求中稳定收入证明等要求，无法得到传统金融机构充足的信贷服务。
Zopa的团队估计在英国约6000万总人口中有600万的"自由组织者"，并且预测在未来的10到15年，选择这种生活方式的人会越来越多，传统金融机构只重视客户生活和收入的稳定性而忽视了这一趋势。
针对这一目标群体提供互联网金融服务，Zopa发展迅速，从诞生时只有300个用户，几个月内用户量就超过了25000人，2012年注册用户超过90万，2014年末累计发放贷款超过7亿英镑(约10.55亿美元)，一举成为英国最大的P2P网贷平台之一。
另一方面，国内互联网金融的借贷主体是资金规模小、很难在统金融机构获得贷款的小微企业以及工薪阶层甚至学生群体等。
从银行服务的企业客户来看，银行对公司贷款中80%左右的贷款投放给大型国有企业和中型企业，贷款额度一般在500 万以上，小企业贷款和个人消费经营贷款仅占20%左右，额度一般也在50 万以上，平均200-300万左右。
而互联网金融主要服务小微企业，贷款金额远远不能达到银行的贷款金额标准。
以阿里小微信贷为例，截至2013年二季度末，阿里小微信贷累计发放贷款超过1000亿元，户均贷款仅仅4万元。
阿里小贷最大的特点是"金额小，期限短，随借随还"。
订单贷款作为淘宝、天猫卖家使用最频繁的信贷产品，要求支付万分之五的日利率。
2012年，所有客户年均使用30次订单贷款，平均每笔贷款周期为4天，全年实际融资成本为6%。
阿里小贷单笔贷款的操作成本极低，仅为2.3元，与银行2000元左右的单笔信贷操作成本形成巨大对比。
互联网金融服务的个人客户也同样具有资金规模较小的特征。
以蚂蚁金服的个人客户为例，由于蚂蚁金服的大部分个人客户都开设余额宝账户，所以旗下各种产品的用户基本都是余额宝的一个子集。
根据天弘基金的年报数据，截至2014年底余额宝开户数1.84亿户，户均账户余额3，133.47元。
而截止2014年12月，工商银行开户数4.65亿，招商银行开户数5600万，北京银行开户数1137万;工商银行、招商银行和北京银行的个人存款总额分别为71，886.07亿元、10，930.27亿元和1，851.29亿元，可以算得户均存款余额分别为15，459.37元、19，518.34元和16，282.23元，银行体系内客户平均存款余额为余额宝客户平均余额的5倍。
这一方面反映了传统银行业依然是个人存款的主要方式，另一方面也反映了互联网金融面对的客户群体总体来说金额较低，风险更大。
1.2 互联网金融的平台特征导致的信用风险根据网贷之家的数据，截止2015年5月底，正常运营的P2P平台有1946家，累计问题平台数量661家，占全部平台总数的四分之一。
P2P网贷行业贷款余额达1932.14亿元，历史累计成交量已突破6000亿元。
(表1)从网贷平台的市场份额来看，各网贷平台竞争激烈，彼此差异不大，排名前十的网贷平台贷款余额合计仅占市场总份额的1/3左右，这与国外成熟市场形成鲜明对比。
以英国P2P平台为例，排名居前的ZOPA、RateSetter、Funding Circle、MarketInvoice 这四家P2P平台的市场份额就占行业份额的70%左右。
美国P2P行业基本为Lending Club 和Prosper两家平台所垄断，合计占有96%的市场份额。
不仅网贷平台尚处于群雄争霸，一片混战之中。
网贷平台良莠不齐，问题平台频频出现。
根据网贷之家的数据，截止2015年6月，已经320家网贷平台跑路，336家网贷平台出现提现困难，73家网贷平台停业，另外7家网贷平台由刑侦介入。
除了网贷平台自身恶意欺诈投资者出现信用风险之外，网站自身由于技术问题也会发生信用风险。
互联网金融依托计算机、互联网、各类移动终端、数据库以及各类软件系统而运行，互联网的开放性使得互联网金融高度暴露在系统性故障以及网络黑客、计算机病毒、恶意代码等的攻击之下。
利用系统漏洞和平台设计缺陷，黑客可以通过侵入核心信息系统来获取客户信息乃至盗用客户资金;而计算机病毒、恶意代码等的扩散，也可能引发系统性崩溃。
传统金融中只会导致局部损失的技术风险在互联网金融中会威力倍增，一旦发生安全事故，极容易引发声誉风险和挤兑等连锁反应，甚至可能由于信任危机和流动性风险，导致风险从互联网金融向传统金融扩散。
由于中国互联网金融普遍未能掌握具有自主知识产权的芯片制造和操作系统开发技术，因此对于引进的国外技术是否存在后门、漏洞等情况并不了解，只有通过增强相关软硬件设备的自主研发设计以及制造水平，才有可能解除对国外技术的依赖。
通过建立行业内的沟通和协调机制，制定具有国际领先性的行业技术标准，有助于预防选择性技术风险的一再重演;从长远来看，还应积极参与制定国际新型金融技术标准，因为只有拥有制定标准的发言权，才能在未来国际金融业务中掌握主动权。
二、互联网金融信用风险的成因2.1 缺乏完善的征信体系由于中国人民银行对股份制商业银行和地方银行的强势控制，2004年成立的中国人民银行征信中心的个人征信数据库建设工作采取自上而下的模式，经过10年时间实现了8亿人口的覆盖，但是截止到2013年底，央行银行个人征信系统中有信贷记录的自然人仅为3.2亿，占13.5亿人口中的23.7%。
央行征信数据搜集的信息维度比较少，主要包括个人基本信息(身份证号)，以及所持有的信用卡、银行卡消费、取现、转账等记录等。
仅仅依靠这些信息无法全面反映一个人的信用状况，远远未能满足借贷市场的需求，很多没有信用卡或从未跟银行发生借贷关系的人群很难获得信贷服务。
而在美国，征信体系的覆盖率已经达到了85%。
中国互联网金融行业面临的数据不充分、信息不真实挑战，使得人力采集数据仍然是主要方法之一，国内大多数P2P公司都主要是线下模式，千人员工以上的P2P平台不在少数，有些知名平台员工总数甚至超过了万人。
对于用户信用审核的风控偏重于银行卡交易等流水的审核，国内整个P2P行业中信审人员所占比重非常大，使得国内P2P平台的成本控制很困难，线下销售和进行尽职调查的成本(包括对应的人员工资)要占到整体成本一半以上。
预先批准、自动决策、风险定价等定量技术在中国尚属稀缺，由此导致的客户获取成本居高不下。
美国信贷业的获客成本约为200-300美元(购买一条征信数据、加一个信封邮票、加人工处理费大约每个邀请函成本1-2美元，除以低于1%的响应率)，而中国信贷业面临的线下获客成本高达上千美元，这是导致借款人融资成本高、风险质量低的主要原因。
P2P借贷高度依赖线下团队进行征信，这一现状存在严重的弊端。
第一，线下征信属于劳动密集型工作，对人力、物力投入需求极高，提高了整体信贷成本，造成不经济性。
对于额度较小的信用借款来说，其高昂的征信和审贷成本给借贷双方造成巨大压力，迫使借贷平台更倾向单笔金额高的借款，长此以往，P2P借贷的普惠价值和补充作用将被逐渐损蚀。
第二，线下征信具有较强的主观性，不利于形成标准化的征信技术。
不同平台的征信流程、资料搜集重点不尽相同;即使在同一平台，采用了标准化的线上评估方式，不同信贷员、审贷员的风格、特点也导致信贷报告千差万别。
这种差异导致征信标准的割裂，不利于信用资源的互通互享。
第三，线下征信的高成本阻碍了征信数据的共享。
由于各个平台花费了大量人力、物力进行线下征信，这些征信数据被视为核心资源乃至核心竞争力，与其他平台、征信组织的共享意愿大大减弱，导致重复征信和征信资源的浪费。