两代农民工消费水平与消费结构的比较研究
我国农村居民消费与城镇居民消费的对比分析
我国农村居民消费与城镇居民消费的对比分析改革开放以来，随着收入水平的提高，我国农村居民的生活水平取得了专门大的改善，农村居民消费稳步上升。
可是，与城镇居民相较，由于长期以来，我国农村与城镇在收入、基础设施和公共服务等方面的不均衡进展[1]，我国农村居民消费与城镇居民消费不仅在消费水平上，而且在消费结构上都还存在着较大差距，而且城乡消费差距还在持续扩大。
一、农村居民消费与城镇居民消费的比较分析1.城乡居民消费水平对比分析我国农村人口众多，农村人口一直占全国人口的大多数，但是我国农村居民消费占全国居民消费总量的比例却远远低于城镇居民。
2005年，占全国人口约57%的农村居民消费仅占全国居民消费总量的%左右。
从人均消费水平来看，城乡消费差距更是明显。
从表1数据我们发现，长期以来我国农村居民的人均消费支出都远远低于城镇居民。
2005年我国城镇居民人均消费支出9393元，而农村居民人均消费支出仅为2531元，前者大约是后者的倍。
而且，1990年代以来我国农村居民与城镇居民的消费差距呈扩大趋势，城镇居民与农村居民消费支出之比曾由1978年的下降至1985年的，但是1990年这个比例再次上升为，从1991年开始城乡居民消费水平之比一直维持在3倍以上，到2004年达到。
表1 农村居民消费水平和城镇居民消费水平对比全国居民农村居民城镇居民城乡居民年份人均消费人均消费人均消费消费对比（绝对数：元）（绝对数：元）（绝对数：元）（农村居民=1）1978 184 138 4051980 238 178 4891985 446 349 7651989 788 549 14661990 833 560 15961991 932 602 18401992 1116 688 22621993 1393 805 29241994 1833 1038 38521995 2355 1313 49311996 2789 1626 55321997 3002 1722 58231998 3159 1730 61091999 3346 1766 64052000 3632 1860 68502001 3869 1969 71132002 4106 2062 73872003 4411 2103 79012004 4925 2301 86792005 5439 2531 9393数据来源：《2006年中国统计年鉴》，国家统计局。
农民工消费结构调查
采矿 业 １ ， 总数 的 ０ ８ ； 事 运 输 业 ９ ， 总数 的 人 占 ． 从 人 占 ７０ ； 建筑业 ４ 人 ， ． 从事 ９ 占总数 的 ３ ． ； 商业 和餐饮 ８０ 从事 业 分 别为 １ 人 ， 别 占总数 的 １． ； 事其 他行业 ２ 人 ， ７ 分 ３２ 从 １ 占总数 的 １． ％ ， ６ ３ 其他 行 业 包 括废 铝 加 工 、 事 个 体 户等 。 从 爱人 的工作 行业 ： 事制 造业 １ 人 ， 数 的 ７８ ； 事运 从 ０ 占总 ．％ 从 输业 ４人 ， 占总 数 的 ３ １ ； 事 建 筑 业 １ ．％ 从 ０人 ， 总数 的 占 ７８ 从事商 业 １ 人 ， ． ％； ９ 占总数 的 １． ％； ４７ 从事餐 饮业 ２ 人 ， ７ 占总数 的 ２． ％ ； 事其他 行业 ３ 人 ， ０９ 从 ６ 占总数 的 ２． ， ７９ 其 他 行业 包括废 铝加 工 、 家务农 等 。 在 ２ 工作 岗 位 。 车 间 主 任 或 部 门 经 理 ５人 ， 总 数 的 ． 占 ３９ ； ． 领班 （ 班长 、 组长 ） ４人 ， ２ 占总 数 的 １ ． ； 务 人 员 ８６ 业 １ ０人 ， 占总数 的 ７ ８ ； ． ％ 技工 １ 人 ， ７ 占总数 的 １ ． ； ３ ２ 操作 工 ２ ７人 ， 占总数 的 ２ ． ； ０ ９ 服务 员 １ ４人 ， 占总数 的 １ ． ； ０ ９ 辅 工 （ 工 、 工 ）９ ， 小 杂 １ 人 占总数 的 １． ； ４ ７ 其他 岗位 １ 人 ， ３ 占 总 数 的 １． ％。爱 人 的 工 作 岗位 ： 间 主任 或 部 门 经 理 １ ０１ 车 人， 占总数 的 ０ ８ ； ． 领班 （ 班长 、 组长 ） 人 ， ５ 占总数 的 ３ ９ ； ． 业务 人 员 １ ０人 ， 占总 数 的 ７ ８ ； 工 ９人 ， ． 技 占总 数 的 ７ ． ０ ； 操作 工 ｌ 人 ， １ 占总数 的 ８ ５ ； 务员 ２ ． 服 ６人 ， 占总 数 的 ２． ； ０２ 辅工 （ 小工 、 工 ）２ ， 杂 １ 人 占总数 的 ９ ３ ； 他 岗位 ． 其 ２人， ６ 占总数 的 ２ ． 。 ０２ ３工作 时 间 。平均 工作 时 间 ９４小时 ／ ， 中 ， 长工 ． ． 天 其 最 作时 间为 １ ４小时 ／ 。 天 ４ 对工 作 的满意 度 。非 常满 意者 ５人 ， ． 占总数 的 ４ ７ ； ． 比较满 意者 ４ 人 ， ７ 占总 数 的 ３ ． ； ６ ４ 一般 者 ６ ０人 ， 占总数 的 ４ ． ； 太 满 意者 １ ６５ 不 ２人 ， 占总数 的 ９ ３ ； 不满 意者 ４ ． 很 人， 占总数 的 ３ １ 。 ．
中国城乡居民消费结构的变化与趋势研究
中国城乡居民消费结构的变化与趋势研究近年来，中国城乡居民消费结构发生了显著的变化。
一方面，城市居民的消费水平逐渐提高，对商品和服务的需求呈现多元化、个性化和高端化等特点；另一方面，农村居民的消费需求也在不断升级，对精神文化生活、教育、医疗等公共服务方面的需求也日益增长。
这种消费结构变化的背后，既有市场供需变化的因素，也有社会经济发展、人口结构变化等多种因素的综合作用。
一、城市居民消费结构变化随着我国经济的高速发展和城市化进程的不断推进，城市居民的生活质量和消费水平不断提升，城市居民对于消费品和服务的需求也日益增多。
发达城市的居民消费已经从纯粹的生存和物质基础上的抗争，逐渐转变为精神生活质量的提升。
城市居民的消费品质和品位越来越高，尤其是文化消费、旅游消费、教育消费、社交消费和公益消费的增长迅速。
数据显示，当前最受欢迎的城市消费品包括旅游度假、电影演出、健康养生、品质餐饮、高端购物等。
同时，城市居民对于商品品牌、功能和服务性的要求也越来越高。
品质和品牌的消费需求，经常是城市居民进行商品选择的重要选择标准。
面对激烈的市场竞争，企业也在加强品牌营销和服务的提升等方面进行努力。
这里面，品质与品牌、企业营销与服务质量等，成为影响城市居民消费需求变化的主要因素。
二、农村居民消费结构变化农村居民对消费品和服务的需求呈现多元化、个性化和升级化等趋势。
在传统的农村消费中，一些生活必需品仍占有重要地位，例如“吃、穿、住、行、用、娱乐”等方面的消费，虽然消费总额比城市居民低，但是占比还是较大。
随着我国城乡经济的不断发展，现代化的农村产业和农村社会的逐步建立，农村居民消费需求也呈现出多层次、多角度和多维度的趋势。
农村居民的消费需求在满足生活必需品的同时，也希望更多地享受到高质量的公共服务，例如医疗、教育、社保等方面；文化和娱乐消费也逐渐成为农村居民消费的热点之一。
除此之外，农村居民的消费观念也在不断提升和改变。
此前大家认为农村消费观念相对保守、注重实用等，现在随着城乡人口流动、农村教育等公共服务的不断完善，农村居民对于各项消费信息的了解和咨询程度逐渐提高，希望更多地了解到新的消费方式和价格体系，并愿意尝试新的消费文化。
新生代农民工消费行为市民化研究
新生代农民工消费行为市民化研究作者：李丽华来源：《合作经济与科技》2013年第13期[提要] 身处现代消费社会的新生代农民工，其消费观念、消费结构、消费行为等呈现市民化倾向。
本文从个体内在需求、群体特征及制度制约来探讨原因，从提倡适度消费、新生代农民工多参加教育和培训、社会保障城乡一体化的实现来寻求对策。
关键词：新生代农民工；消费行为；市民化中图分类号：F29 文献标识码：A收录日期：2013年4月24日随着我国经济社会的发展和变迁，农民工群体代际更替开始发生转化，新生代农民工已经成为农民工群体的主体。
与上一代农民工相比，由于他们的成长环境已发生了很大的变化，他们的世界观、人生观、价值观与他们的父辈有很大的不同。
本文主要阐述新生代农民工身处现代社会之中，作为城市的消费者，其消费观念、消费结构、消费行为等表现出的市民化倾向，并进行归因分析和对策探讨。
一、新生代农民工消费行为市民化表征1、消费观念市民化。
新生代农民工将收入的大部分用于个人的衣食住行，如每个人都拥有手机，通信及网络通讯甚至游戏占其消费总额的比例明显高于上一代农民工。
在衣食住行方面向城市居民看齐，如出入麦当劳、肯德基等消费场所，在服装、日用品等方面追求品牌。
此外，新生代农民工还将休闲消费纳入其消费计划。
2、消费方式、消费水平市民化。
新生代农民工收入不及上一代农民工，但由于世界观、人生观、价值观的不同，其消费欲望和消费水平远远超过父辈。
用于通讯、请客送礼、服装和文化娱乐等方面的费用分别是父辈的1.2倍、1.7倍、1.8倍和2.2倍。
正因如此，“月光”、“不存钱”、“大手大脚”这些词开始与新生代农民工结缘。
3、重视符号消费。
新生代农民工是城市社会中的一个主要消费群体，其消费除了满足温饱之外，开始追求精神消费和享受消费。
新生代农民工的符号消费主要表现是追求品牌、追逐时尚，消费产品更新换代快。
这种消费一方面充分体现了新生代农民工有个性、有品位；另一方面体现了他们渴望得到应有的尊重、重视，得到所在城市社会认同的心理。
我国城乡居民消费结构比较研究
是从 １８ 年至 ２０ 年我国城市居民和农村居民消费支 出结构的演进情 。 ９１ ０３
表 １ １ ８ ～２ ０ 年我 国城市居民消费支 出结构的演进 （ １ ０３ ９ 单位： ％）
— —
—
～
笙 １１ 里 ９ ８
５． ６ ７
１． ４８ ９６ ．
１８ ９５
５． ２３
改 革 与 发展
陈启杰
张
丹
我 国 城 乡居 民 消 费 结构 比较 研 究
第 ４卷 第 ３期
改革开放 以后 ， 随着经济 的快速发展 ， 消费品有效供给迅速增加 ， 收入水平明显提高 ， 城乡居民家庭
消费水平也不断随之提高。 消费水平的提高必然伴随消费结构的变化 。 而劳动就业制度 、 社会保障与福利 制 度、 房制 度、 住 医疗保健制度 、 教育制度等一系列体制改革 ， 加速 了城乡居 民家庭 消费结构 的变化。 因此 ， 本文选取改革开放以后的时间区问内城乡居民消费支 出结构作为考察研究对象。表 １ 和表 ２ 分别
２０ ０３
３． ７１
９８ ． ６３ ．
食品
衣 着 家 庭 设 备用 品及 服 务
医疗保健
Ｏ６ ．
２５ ．
２ ． Ｏ
３１ ．
６４ 、
６５ ．
７１ ．
７３ ．
交通与通讯
娱 乐教育文化服务
居 住
１ ． ５
７５ ．
４３ ．
２１ ．
８２ ．
１． ４６ ８６ ．
１０ ９ ９
５． ４３
１． ３ ４ ８ ． ５
＿
１５ ９ ９
４． ９９
１． ３ ６ ８ ． ４
代际差异视角下农民工的消费结构分析
代际差异视角下农民工的消费结构分析内容摘要：本文通过对在北京市打工的农民工的消费问卷调查数据，运用ELES模型从代际差异的角度分析新生代农民工与第一代农民工的消费结构。
结果表明：两代农民工在消费方面仍以满足基本生活为主，他们对食品和居住的消费居于各项消费品之首，由于代际差异，两代农民工对8大类消费品的消费呈现出明显的差异。
关键词：新生代农民工第一代农民工消费结构我国农民工的巨大消费潜力是拉动我国内需不可忽视的力量，其中新生代农民工又逐渐成为农民工的主体。
新生代农民工主要指出生于20世纪80年代以后、年龄在16岁以上、在异地以非农就业为主的农业户籍人口。
第一代农民工相对新生代农民工而言，出生在1980年以前，在异地以非农就业为主的农业户籍人口。
本文对新生代农民工与第一代农民工的消费结构差异进行分析。
被调查对象的自然情况本次调查地点为北京市，调查方式是随机问卷式，调查的农民工所从事的行业有制造业、建筑业、商业、服务业等，还有从事自主职业或自己当老板。
共调查1128名农民工，802名新生代农民工，76人没有回答；326名第一代农民工，53人没有回答。
调查中发现农民工群体在自然情况方面已经出现代际差异，新生代农民相对第一代农民工的文化程度已经有了显著的提高。
新生代农民工的男女比率低于第一代农民工的比率，新生代农民工已婚率低于第一代农民工。
实证分析本文在扩展线性支出系统模型（ELES）的基础上，建立农民工的消费支出模型为：，i=1，2……n，t=1，2 （1）其中，pti表示t代农民工消费第i种商品的价格，qti是t代农民工对第i种商品的需求量；ptiqti表示t代农民工对第i类商品的消费支出；ptirti表示t代农民工对第i类商品的基本消费支出。
Yt表示t代农民工的人均可支配收入；βti 表示t代农民工对第i种商品的边际消费倾向；0≤βti≤1，∑βti≤1。
将公式（1）变形，令：（2）将（2）式代入（1）式，得：ptiqti=ati+βtiYt （3）利用最小二乘法可求出系数at和βti的估计值。
农民工消费需求及消费变化趋势实证分析
农民工消费需求及消费变化趋势实证分析作者：叶萍来源：《商业时代》2010年第18期◆中图分类号:F320 文献标识码:A内容摘要:占我国人口近1/10的农民工的消费潜力已使农民工成为城镇、农村居民之外的消费“第三元”。
研究农民工消费行为,将这个特殊群体的消费纳入政策范围,无疑具有重要的现实意义。
本文以广东农民工为例,分析其消费需求及消费变化趋势,以期对改善农民工消费结构和提高我国农民工消费水平有所启示。
关键词:农民工消费需求消费行为占我国人口近1/10的农民工的消费潜力已使农民工成为城镇、农村居民之外的消费“第三元”。
研究农民工消费特征及变化趋势对于把握区域经济的宏观平衡和动态增长具有不可忽视的意义。
根据广东省劳动与社会保障厅以及《羊城晚报》公布的相关资料显示,2007年末,广东农民工达到1900万人。
对这一区域农民工消费行为进行实证分析,有利于发现农民工带有普遍性的消费行为倾向,有利于对这一特殊群体的消费结构有准确把握,为制定扩大农民工群体的消费决策提供基础性素材和政策建议。
农民工基本消费需求及消费变化趋势本文以广东进城农民工消费需求的问卷调查数据为基础,整理不同收入段的消费结构,并建立计量模型。
首先将调查的农民工按收入多少分成5个档次,通过最小二乘法求得的回归系数即为边际消费倾向,表示农民工收入每增加1元,各类需求将要增加的单位数。
然后通过回归系数计算各类商品的基本消费需求,最后计算最低收入组消费与基本需求消费之比,结果见表1。
表1表明,农民工人均收入增加100元,将有 68.06元用于消费支出,其中17.22元用于食品支出,15.96元用于居住支出,增加最少的是医疗保健。
基本需求是农民工能维持最基本生活的需求,通过扩展线性模型推算,广东农民工一年需要消费6234.18元来维持基本生活。
实际平均消费水平为基本消费的两倍,但最低收入组的农民工仅能满足基本消费需求的91.7%,其中食品消费和衣着消费满足基本需求的只有86.7%和88.16%。
我国农村居民消费与城镇居民消费的对比分析
我国农村居民消费与城镇居民消费的对比分析随着经济的发展，中国农村和城镇地区的生活方式差异越来越小，但仍存在一些明显的差异。
本文将重点分析我国农村居民消费与城镇居民消费的对比，并探讨这些差异的原因。
首先，我国农村居民的消费水平相对较低。
根据国家统计局的数据，农村居民的人均可支配收入在城镇居民的水平以下。
与城镇居民相比，农村居民的收入更少，因此他们的消费能力限制了其购买力。
农村居民面临着较高的生活成本，例如交通费用、学费等，这些因素也进一步限制了他们的消费水平。
其次，农村居民的消费结构与城镇居民存在差异。
随着城市化进程的加快，城镇居民对于房地产、汽车等大型耐用品的需求增加，而农村居民对这些物品的需求相对较低。
此外，农村居民在食品和烟酒方面的支出较高，这反映了农村居民对于基本生活需求的关注。
此外，农村居民在教育、医疗和文化娱乐方面的支出也较低。
由于农村地区医疗资源的不足，农村居民往往需要前往城市寻求更好的医疗服务，这进一步加剧了农村居民的医疗费用负担。
在教育方面，农村地区的教育资源相对不足，农村居民往往需要将子女送到城市接受更好的教育。
这些额外费用对于农村居民来说是负担较重的，因此他们在这些方面的消费支出相对较低。
另外，农村居民与城镇居民在消费心理和消费习惯上也存在差异。
农村居民往往更加注重实用性和经济性，在购买商品时更倾向于选择廉价产品。
相比之下，城镇居民更注重品牌、时尚和舒适感，愿意花更多的钱购买更好的产品。
这种消费态度的差异也导致了农村居民和城镇居民消费行为的不同。
总结起来，我国农村居民消费与城镇居民消费存在着明显的差异。
农村居民的消费水平相对较低，消费结构和消费习惯也与城镇居民存在差异。
这些差异主要是由于收入水平、消费观念和资源分配等因素引起的。
农村地区发展的不均衡和农村居民生活水平的提高是解决这些差异的关键。
通过优化资源配置、加大对农村地区的投资以及提高农村居民的收入水平，可以逐步缩小农村与城镇居民消费差异，促进我国经济的均衡发展。
不同收入阶层家庭的消费结构比较研究
不同收入阶层家庭的消费结构比较研究一、引言在现代社会中，消费已成为经济发展的重要推动力量。
消费结构的研究对于了解家庭经济发展和促进经济增长具有重要意义。
这篇文章将着重探讨不同收入阶层家庭的消费结构比较，旨在深入了解各个阶层的消费行为和倾向，为相关政策的制定提供参考依据。
二、低收入家庭的消费结构低收入家庭通常消费的物品与非必需品有较大的关联性，例如食品和住房占总支出的较大比例，而文化娱乐、旅游等与消费者个人需求有关的支出占比较低。
另外，低收入家庭中消费储蓄率相对较低。
2019年，我国低收入家庭的平均消费水平为 1.2万元，其中食品和住房占总支出的比例分别为38.8%和19.3%，而文化娱乐、旅游等占比较低，仅为3.1%。
三、中等收入家庭的消费结构中等收入家庭的消费结构相对更加多样化，相较于低收入家庭，他们更愿意将收入用于需求类别更为广泛的物品和服务上，例如交通、通信、文化娱乐等，同时，教育支出成为中等收入家庭必不可少的开支。
2019年，我国中等收入家庭平均消费水平为3.5万元，其中食品、住房、教育以及交通等基本支出占比较高，分别为23.8%、16.2%、11.8%和5.8%。
四、高收入家庭的消费结构高收入家庭通常拥有更高水平的教育和更多的社会资源，因此他们的消费结构相较于前两种收入阶层更加注重品质和个性化。
高收入家庭的消费结构种类丰富，例如高档日用品、护肤品、珠宝首饰、豪华汽车、私人定制旅游等，在一定程度上反映了其消费能力和个性需求。
2019年，我国高收入家庭的平均消费水平超过8万元，主要支出类别包括住房、餐饮、娱乐、交通、医疗、文教娱乐等，其中住房占比最高，达到了26.1%。
五、结论综上，不同收入阶层家庭的消费结构存在明显差别。
低收入家庭的消费比重主要集中于食品和住房，文化娱乐等非必需品的支出较少，生活水平相对较低。
中等收入家庭的消费结构较为多样化，包括基本支出和溢出支出等，同时教育和医疗等成为必要开支。
东中西部农村居民消费水平和消费结构差异实证研究
东中西部农村居民消费水平和消费结构差异实证研究作者：尹彬来源：《商业经济研究》2016年第06期内容摘要：本研究以东中西部地区差异主导的农村居民消费变化为切入点，分析了目前我国东中西部农村居民消费水平与消费结构现状。
在实证研究部分，从消费水平和消费结构两个方面展开论述，利用协整与误差修正模型定量分析了东中西部农村居民消费水平差异，得到了东中西部农村居民消费与收入之间的短期波动和长期均衡关系，利用基于ELES模型的边际消费倾向结果得到东中西部农村居民消费结构差异。
关键词：东中西部农村居民消费水平消费结构中图分类号：F126.1 文献标识码：A东中西部地区差异主导的农村居民消费变化本研究关于东中西部三大经济地带的划分，选择的是刘勇《关于我国新三大地带宏观区域格局划分的基本构想》中的划分方式，东部包括河北、天津、北京、浙江、福建、上海、海南、广东、山东、江苏、黑龙江、吉林、辽宁13个省区；中部包括湖南、湖北、江西、重庆、安徽、四川、陕西、山西、广西、河南、云南、宁夏、甘肃、贵州14个省区；西部包括内蒙古、新疆、青海和西藏4个省区。
（一）东中西部农村居民消费水平变化由于收入与居民消费水平之间存在着密切关系，本文在对东中西农村居民消费水平变化的研究中，选择2000-2013年间部分年份我国东中西部农村居民人均纯收入与人均消费支出来进行分析，其统计结果如表1所示。
由表1可知，2000-2013年，东部农村居民人均纯收入从3217.3元上升到12052.1元，人均消费支出从1885.6元上升至8125.5元；中部农村居民人均纯收入从2077.6元上升到8376.5元，人均消费支出从1690.1元上升至6925.5元；西部农村居民人均纯收入从1661.0元上升到6833.6元，人均消费支出从1236.4元上升至6119.1元。
因此，我国东中西部农村居民人均纯收入与消费水平整体上都呈现出上升趋势。
而在2010-2013年，无论是从东中西部地区农村居民人均收入与人均支出的大小差异，还是其增幅与增速来看，其差距都是东部>中部>西部，东中西部农村居民消费水平差距呈现逐步扩大趋势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
两代农民工消费水平与消费结构的比较研究邢海燕1，于伟2，陈三妹1（1．绍兴文理学院医学院，浙江绍兴312000；2．绍兴县疾病预防控制中心，浙江绍兴312030）摘要在分层抽样的基础上实际调查1313名农民工，采用多元logistic 回归和对应分析方法，分析影响农民工消费水平的各种因素和两代农民工消费结构的差异。
结果显示，两代农民工消费水平相同，影响农民工消费的主要因素为收入、文化程度和职业；新生代农民工的消费观念与消费方式有了明显转变，正在逐步融入城市消费市场，消费结构向合理方向转变。
关键词农民工；消费水平；消费结构中图分类号S －9文献标识码A 文章编号0517－6611（2012）25－12700－03A Comparative Study of Consumption Level and Consumption Structure between Two Generations of Migrant Workers XING Hai-yan et al （Medical College ，Shaoxing University ，Shaoxing ，Zhejiang 312000）Abstract 1313migrant workers in Zhejiang Province were investigated based on stratified sampling．The influential factors of consumption level and consumption structure were analyzed based on multivariate logistic regression and the corresponding analysis respectively．As indica-ted by the results ，the two generations of migrant workers have the same level of consumption ，which is mainly influenced by income ，cultural degree and vocation ；but the consumption concept and pattern of new generation of migrant workers changed greatly ，they are gradually in-tegrating into the urban consumption market ，and the general consumption structure is becoming reasonable．Key words Migrant workers ；Consumption level ；Consumption structure基金项目国家统计局全国统计科研2010年度计划项目（2010LC58）；教育部人文社会科学研究青年基金项目（10YJCZH186）。
作者简介邢海燕（1976－），女，浙江嵊州人，副教授，博士，从事卫生统计、社会医学研究，E-mail ：petrelx99@163．com 。
收稿日期2012-06-20目前我国流动人口数量已超过2亿［1］，其中80%以上是农民工。
浙江省农民工总量位居全国第二，有些城市农民工数量已超过户籍人口的数量。
随着时间的推移和国家政策的变化，农民工群体的年龄结构、外出动机、非农就业等影响因素出现了越来越多的差异，逐渐分化成为思想观念和人生理想存在差别的两大群体，即第一代农民工与新生代农民工。
第一代农民工主要出生于20世纪50 70年代，多是以追求高于农村的收入、补贴家庭的开支为主要目的；随着时间的推移，第一代农民工的子女长大成人，很大一部分也进城务工，相对于父辈来说，他们学历高，接受新事物能力强，有较长远的人生规划和较强的维权意识，被称为新生代农民工［2］。
两代农民工无论在意识形态还是行为活动上均呈现不同的特点，该研究主要从消费的角度比较两代农民工之间的差异性。
1数据来源与研究方法1．1数据来源采用分层抽样的方法，选取浙江省的杭州、宁波、温州、绍兴和金华5个地区，每个地区随机抽取1个区（县），在每个样本区（县）农民工聚集较多的行业中选择3 6家单位。
新生代农民工要求年龄15 30周岁之间，非本地户口，在该地居留或工作3个月及以上者，进行现场面对面的问卷调查。
1．2研究方法数据分析应用SPSS17．0统计软件包，统计方法主要为logistic 回归、对应分析、卡方检验、非参数检验等。
2结果与分析实际收回有效问卷新生代农民工781份，第一代农民工532份。
均为男性多于女性，但第一代农民工中男性比例更高。
文化程度方面，新生代农民工高中或中专、大专及以上比例高于第一代农民工。
婚姻状况方面，因第一代农民工的年龄在30周岁以上，故已婚比例高（表1）。
表12代农民工的社会人口学特征项目属性新生代农民工数量比例∥%第一代农民工数量比例∥%χ2P 性别男42454．333563．09．7760．002女35745．719737．0文化程度文盲263．3356．660．068＜0．001小学9311．913124．7初中37648．325047．1高中或中专17222．16712．6大专及以上11214．4489．0婚姻状况未婚45458．1509．4318．659＜0．001已婚30739．344483．5离异或丧偶202．6387．12．1消费水平居民消费水平是指一定时期一定社会生产条件下，城乡居民在物质生活、文化生活和生活环境等方面的需求得到满足的程度。
它表明一定社会人们的物质和文化生活消费所达到的并能够维持的一种状态［4］。
农民工平均月收入为2500元，其中新生代农民工为2300元，第一代农民工为2600元，差别有统计学意义（Z =3．973，P ＜0．001）。
约1/4的农民工除打工收入外，有其他来源的收入，如兼职、投资等。
新生代农民工和第一代农民工的月平均消费均为1000元，两代农民工消费水平比较无统计学差异（Z =0．030，P =0．976）。
以1000元为界，将月平均消费划分为2类，采用logistic 回归分析影响农民工消费的主要因素。
月平均消费（2类）设为因变量，性别、年龄、婚姻、有无小孩、文化程度、职业、社会保险、平均每天工作时间等因素设为自变量，采用logistic 逐步回归分析，结果最终有3个因素进入回归方程（表2）。
由表2可知，农民工消费水平，与收入呈正相关关系，中等收入是低收入的1．9倍；高收入是低收入的7．4倍；责任编辑徐丽华责任校对李岩安徽农业科学，Journal of Anhui Agri．Sci．2012，40（25）：12700－12702与文化程度也呈正相关，随着文化程度的上升，消费水平逐步提高，大专及以上文化程度是没上过学的2．1倍；不同职业消费水平有差异，除运输业外，服务业、商业、建筑业和其他行业的消费水平均高于工业。
表2农民工消费水平影响因素的logistic 回归分析项目因素B S．E．Wald P OROR 95%CI常数－1．6920．31728．4950．000收入（低收入）119．6710．000中等收入0．6700．15119．6450．0001．9551．453 2．630高收入2．0080．188114．5950．0007．4525．159 10．764文化程度（没上过学）10．6980．030小学0．2770．3210．7450．3881．3190．703 2．474初中0．5030．3002．8130．0941．6540．919 2．979高中或中专0．7470．3215．4230．0202．1121．126 3．961大专及以上0．7840．3385．3750．0202．1891．129 4．246职业（工业）19．9900．001服务业0．4900．2115．3730．0201．6321．079 2．468商业0．5050．2245．1010．0241．6571．069 2．568建筑业0．6470．20110．4080．0011．9101．289 2．830运输业0．5600．2873．7940．0511．7500．997 3．073其他行业0．5100．1738．6560．0031．6651．186 2．339注：因素列中括号内为对照组。
2．2消费结构消费结构是指在一定的社会经济条件下人们消费的各种消费资料（包括劳务）的比例关系［5］。
该研究中，消费结构主要指浙江省农民工在食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通通信、教育文化娱乐服务和其他商品与服务8大类消费资料（包括劳务）上的比例关系。
两代农民工的消费结构见表3。
从消费结构来看，新生代农民工消费比重的前3位分别为食品、衣着和居住，第一代农民工为食品、居住和衣着。
新生代农民工食品消费比例低于表3两代农民工的消费结构%群体分类食品衣着居住家庭设备用品及服务医疗保健交通通信教育文化娱乐服务其他商品与服务新生代农民工38．7016．8713．739．243．097．994．126．26第一代农民工43．9812．8114．758．232．687．212．318．04城镇居民*35．6710．729．896．746．4714．7312．083．71农村居民*41．096．0319．065．347．4410．528．372．15注：*资料来自2011年《中国统计年鉴》。
第一代农民工，高于城镇居民。
采用对应分析比较两代农民工的消费结构，并以全国的城镇居民和农村居民作为参照。
结果显示，从方差的解释比例来看，第一维度占了72．4%，第二维度占24．14%，第三维度则仅占3．46%，前2个维度的累计贡献率达96．54%，表明前2个因子轴构成的二维投影图（图1）已包含了原向量结果中绝大部分信息，且二维分布图要比三维图形更容易观察和理解，故可以采用二维空间进行对应分析。
图1不同人群消费结构比较由图1可知，新生代农民工与家庭用品联系紧密，第一代农民工与食品有一定相关性，城镇居民主要与交通通信联系密切，农村居民的消费结构则未见明显相关性。
3结论与建议3．1提高消费水平两代农民工的月均消费水平相同，影响消费水平的因素主要为收入、文化程度和职业。
文化程度和职业与收入往往存在一定的相关性，文化程度越高，从事技术含量较高职业的可能性就越大，收入也相应提高。
该研究调查是农民工平均月收入为2500元，低于浙江省平均水平（3059元），新生代农民工低于第一代农民工。