医学科研选题
医学科研选题课件

案例二:基于临床观察法的选题实践
进行临床观察和记录 。
注意保护患者隐私和 伦理问题。
分析观察结果,确定 研究课题。
案例三:基于实验研究法的选题实践
• 总结词:实验研究法是一种通过实验来寻找研究课题的方法 ,具有直接、可控的优点,但需要较高的成本和时间投入。
案例三:基于实验研究法的选题实践
学术价值
选题应具有学术价值,能 够推动学科发展或填补研 究空白。
实用性原则
临床需求
选题应满足临床需求,能够解决 实际问题和改善患者生活质量。
社会效益
选题应考虑社会效益,能够为社会 和公众带来实际利益。
经济性
选题应考虑经济性,能够合理利用 资源和降低成本。
03
医学科研选题方法
文献调研法
文献来源
通过查阅医学期刊、会议论文、 书籍等文献,了解相关领域的研
3
数据来源
确保有可靠的数据来源来支持研究结果。
选题要有明确的研究目的和意义
研究目的
明确研究的主要目的和研究问题,确保研究具有针对性和实际意 义。
研究意义
阐述研究的意义和价值,包括对医学科学、临床实践、公共卫生 等方面的影响和贡献。
预期结果
明确预期的研究结果和结论,以及这些结果对医学科学和实践的 潜在影响。
详细描述 确定研究领域和实验对象。
设计实验方案和实验流程。
案例三:基于实验研究法的选题实践
进行实验操作和数据采集。 分析实验结果,确定研究课题。
注意实验操作的规范性和数据的可靠性。
06
总结与展望
总结本次课件的主要内容
01
02
03
04
介绍了医学科研选题的基本原 则和策略
医学科研设计-科研选题-幻灯片(1)

科研选题的程序(步骤)
课题的初选,提出初步假说 深入调查查阅文献 撰写医学科研计划书 申请立项
科研课题的提出或思路的产生可从下
列几个方面得到启发
科学文献中的理论见解和发现; 个人的经验和兴趣; 与同事专家交谈讨论; 专业学术会议; 继承其他学者先前的研 对重要问题的直觉; 从统计学找到的关联中或从一些模拟型或模型中 建立因果关系的假说(思路) 基金会或科研管理机构提出的优先资助项目指南。
申请者和项目组成员的学历和研究简历,已 发表的与本项目有关的论文、论著,已获得 的学术奖励情况以及在本研究中承担的任务 等。
撰写医学科研计划书特殊项目
经费预算 在计划书中应明确经费的支出 项目、金额、计算的根据和理由。包括: 科研业务费、仪器设备费、实验材料费, 实验室改装费、协作费、项目实施费等。 在分预算基础上写明总金额。
项目的理论依据 研究方案和研究目的 研究意义或国民经济建设 中的重要科技问题
学术思想:有明显的创新 立论依据:充分,科学性强。对理论依据的推
测和架设必须严谨、科学,特别是对创新性内 容的提出和分析要有充分合理的阐述。 国内外研究现状 对国内外研究现状的分析要 全面、清楚
研究方案和研究目的
研究内容和拟解决的关键问题:紧紧围 绕研究目标,重点突出,内容不能太庞 杂,切忌面面俱到和缺乏重点
研究方法:可行且有创新 设计的技术路线:合理可行 研究的预期目标:明确,具体,可行
研究基础
有与本项目有关的研究工作积累 已有良好的实验条件,或有条件与国家
或部门重点实验室合作 项目组成员结构合理,研究力量强
科研选题
概念 科研选题工作的重要性 科研选题的程序(步骤) 科研选题的基本原则 选题和立项时应注意的问题 医学科研选题的评价标准 科研课题的来源(资金)
医学科研的选题与申报课件

在同一研究对象上分别进行实验前后的观 察或测量,以比较实验效果。
03
医学科研的伦理审查
伦理审查的重要性
保护受试者权益
确保研究符合伦理原则,保障受试者的生命 安全和隐私权。
促进科研诚信
防止科研不端行为,维护科研诚信和学术道 德。
提高研究质量
通过伦理审查确保研究设计的科学性和可行 性,提高研究质量。
研究方法
01
02
03
04
定量研究
运用数学和统计学方法, 对大量数据进行处理和分 析,以揭示变量之间的关 系和规律。
定性研究
运用人类学、社会学等方 法,对个别案例或小样本 进行深入探究,以揭示其 内在机制和意义。
混合研究
综合运用定量和定性研究 方法,发挥各自优势,提 高研究的全面性和准确性 。
横断面研究
05
医学科研的实施与管理
研究团队的组建与管理
研究团队成员的选定
选择具备相关医学知识和研究经验的人员,确保团队具备完成研 究任务的能力。
明确团队成员职责
为团队成员分配明确的职责,确保研究工作的顺利进行。
建立有效的沟通机制
定期召开团队会议,及时交流研究进展和遇到的问题,提高团队 协作效率。
研究进度与质量控制
学术会议交流
参加国内外学术会议,展示研究成果,与同行 交流。
合作研究
与其他研究机构、企业等进行合作,共同开展 研究,实现资源共享。
学术期刊发表
在国内外学术期刊上发表研究成果,扩大影响力,促进学术交流。
THANKS
谢谢您的观看
学术影响力评价
衡量研究成果在学术界的影响力,如被引次数、期刊影响因子等。
研究成果的推广与应用
医学科研选题课件

了解患者的需求和关注点,以此为依据确定科研选题。
文献调研与评估
文献检索
01
通过查阅相关文献,了解研究领域的前沿动态、研究方法和研
究结论等方面的信息。
文献筛选与评估
02
对检索到的文献进行筛选和评估,选择高质量、可靠的研究作
为参考。
文献综述
03
对筛选后的文献进行综述,总结出研究问题的现状和发展趋势
特点
医学科研选题具有科学性、创新性、可行性和实用性等特点 。要求科研人员结合临床实践、实验研究和相关文献,针对 具体问题提出科学假设,并设计出针对性强的研究方案。
选题重要性
1 2 3
推动医学发展
正确的选题能够推动医学研究的深入发展,为 疾病的预防、诊断和治疗提供科学依据。
提高医疗水平
科研选题针对实际问题展开深入研究,有助于 提高医疗水平和质量,为患者提供更好的医疗 服务。
详细描述
通过对临床问题的循证证据进行系统评价,对比不同干预措施的效果和安全性, 为临床决策提供科学依据。
基于系统评价的选题
总结词
采用系统评价方法,全面收集和分析针对特 定问题的所有相关研究,为决策提供最佳证 据。
详细描述
系统评价是医学科研选题的重要方法之一, 它可以全面地收集和分析针对某一特定问题 的所有相关研究,从而为决策提供最佳证据
加强合作与交流。通过与其他医疗机构或科 研团队合作,共享资源,降低成本,提高效 率。
对策2
对策3
发掘和利用新技术。积极关注新兴技术,将 其应用到医学科研领域,以降低成本和提高 效率。
提高科研人员素质。加强科研人员的培训和 学习,提高其专业素养和技能水平,以更好 地完成科研任务。
简述医学科研选题的原则

简述医学科研选题的原则摘要:一、选题原则概述二、选题具体原则详述1.科学性原则2.创新性原则3.实用性原则4.可行性原则5.符合伦理道德原则三、总结与应用正文:医学科研选题是科研工作的第一步,一个好的选题关乎科研的成功与否。
以下是医学科研选题的具体原则。
一、选题原则概述在进行医学科研选题时,应充分考虑选题的原则,确保选题的合理性和科学性。
这些原则包括:科学性、创新性、实用性、可行性和符合伦理道德。
二、选题具体原则详述1.科学性原则:选题应基于已被公认的科学理论,遵循科学方法和科学规律。
确保选题具有一定的理论基础和实证依据,以保证研究的可靠性。
2.创新性原则:选题应具有一定的创新性,不仅能填补研究领域内的空白,还能推动学科的发展。
创新性选题往往能引起学术界的关注,提高研究的价值。
3.实用性原则:选题应关注实际问题,具有实际应用价值。
医学科研成果能否转化为实际应用,关系到人民群众的健康和生活质量。
因此,在选题时要充分考虑实用性。
4.可行性原则:选题时要评估研究资源、技术条件和时间等因素,确保研究能够在有限的时间内顺利完成。
过于复杂或难以实施的研究选题会影响科研工作的进展。
5.符合伦理道德原则:医学科研选题应遵循伦理道德,尊重人权和生命,避免对人类和动物造成不必要的伤害。
此外,还需遵循相关法律法规,确保研究的合法性。
三、总结与应用在进行医学科研选题时,应综合考虑以上五个原则,选取具有科学性、创新性、实用性、可行性和符合伦理道德的选题。
只有遵循这些原则,才能确保研究的顺利进行,并为医学领域的发展和人类健康事业作出贡献。
临床医学科研的选题与立题

撰写研究计划书 立题研究的课题,应按照科研计划书的格式和内容,撰写科研计划书。
是否为危害人民健康的重大疾病 注重国家或地区性疾病负担的现况 重视对危害人民健康重大的疾病研究 考虑临床研究能为大多数人服务。 结合研究者和研究机构的实际水平与研究的能力,实事求是地为国家或地区有效防治重大疾病,在研究探新方面作贡献。 考虑社会的公正性和需求性。
临 床 医 学 科 研 的 选题与立题
单击此处添加副标题
单击此处添加正文,文字是您思想的提炼,请尽量言简意赅的阐述观点。
探索人类疾病发生、发展和转归的规律;
01
提高对疾病的诊断和防治水平;
02
消除或减轻疾病对人体的损害;
03
改善人类的健康。
04
临床医学研究的目的
预防为主,防治结合; 改善人民健康; 促进临床医学事业的兴旺发达。
采用临床流行病学或循证医学的原则和方法,进行严格的科学分析和评价,吸收有充分科学依据、真实性和水平高的文献的精华; 好的文献并不一定都是阳性的结果,阴性的研究结果并不意味着是质量不好的文献,标准是取决于文献的真实性。
为研究选题而查阅文献,切忌视野狭窄、主观片面、草率从事、结论武断。
确定性研究的关键问题 人的精力和时间是有限的,应根据学术力量、研究的基础和研究的具体条件从诸多需要解决的问题中,参照有关选题的原则,选择研究的关键问题。对此,要实事求是,要估计研究成功的把握度,以充满信心地完成研究任务,达到预期的目的。
02
干预措施要安全有效
选题对拟采用的研究措施,一定要考虑执行的可行性。
01
仪器设备及实验室条件 试验研究的措施及试验结果,都需要相应的仪器设备进行测试。
02
例如:涉及抗生素或化学治疗药物的耐药性基因或肿瘤病因学的研究,有关抑癌或致癌基因的研究,需要具备分子生物学实验的仪器设备和实验条件,否则,即使研究的问题选得好,客观上却不可行。
医学科研课题设计-选题原则

医学科研课题设计-科研选题原则摘要:科研选题设计,需要遵循选题原则1.重要性原则选题的方向必须从货架社会发展和经济建设的需要出发,尽量选择有重要意义或迫切需要解决的关键问题和重要领域的重要问题;从人类健康考虑,当前迫切需要的研究课题是威胁人类健康和生命的重大疾病,如心脑血管疾病,恶性肿瘤,退行性疾病等,当然,也要结合自己的专业领域。
2.创新性原则是科研的生命线和灵魂,衡量课题的先进性,主要考量他的创新性如何。
若果为理论课题,要求有新的观点,新发现,得出新结论。
若为应用课题,则要求发明新技术,新材料,新观点,新工艺,新产品,或者把原有的技术应用于新领域,医学科研选题的创新性来源于a.所选课题未有人涉足b.虽有人进行探究,但可以提出新的问题、实验依据及新的理论,进行该研究的补充c.对于医疗技术和产品研发,国外有涉及而国内没有只有充分掌握以往的已经确立的科学理论或经过实践的经验事实或定律才能谈得上创新,所以,我们要复习相关专业文献,及时掌握科学发展动态,才能保证选题的创新性。
3.科学性原则科学性指选题的依据和设计理论必要具有科学性,为了保证选题依据的科学性,必须做到a.选题要符合客观规律b.从实际出发,事实求实c.正确处理继承与发展的关系,选题不能与已经确认的基本科学规律和理论相矛盾d.选题应反映出研究者思路的清晰度和深刻性选题的成功与否,主要取决于科研设计的科学性,其科学性主要包括两点:专业的实验设计和统计学设计。
实验设计:在设计实验时,受试对象,处理因素与效应指标的选择,当尽量做到技术路线清晰,设计科学严谨,研究方案要具体,实验不走要合理,实验方法和设备要先进。
统计学设计:正确选用实验设计或调查设计类型,特别是充分且正确对照组4.可行性原则除了科学性外,实验设计必须具有现实的可行性,主要包括a.技术方法上是可操作的b.具备完成课题的客观条件,比如临床病例,动物供应,研究时间等c.与盛情课题有关的研究工作,要求一定的前期积累工作,正对主要研究内容有一定的前期研究d.课题组人员结构合理5.实用性原则医学科学研究要有明确的研究目的,主要体现在a.医学上的潜在应用价值,研究成果可以应用与疾病的预防诊断及治疗b.可以直接产生经济效应c.具有医学相关的社会效益d.对现有技术和产品,探索新的医学适用范围6.伦理学原则科研选题阶段就应充分考虑研究的动物伦理学和人类社会的伦理学规定,且严格遵守。
医学科研选题课件

评估科研选题的实用性和可转化性
医学科研不仅需要探索新知识,还需要考虑研究成果是否能够转化为实际应用。因此,需要评估选题的实用性和可转化性。
实用性评估
评估科研选题的受众和应用范围
需要了解该选题的研究成果能够为哪些受众带来帮助,以及该成果的应用范围和潜力。
评估科研选题的可持续性和长期效益
设计实验方案
严格按照实验方案进行操作,确保实验结果的准确性和可靠性。
操作过程
实验设计与操作
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
按照实验设计的要求,准确、完整地收集数据,并做好数据记录和整理工作。
数据收集
数据处理与分析
对收集到的数据进行清洗和筛选,去除异常值、缺失值和重复数据等。
数据清洗
运用统计分析方法对清洗后的数据进行深入分析,挖掘数据背后的规律和意义。
临床调查法
医学科研选题的评价
03
1
创新性评估
2
3
创新性是衡量医学科研选题的重要标准,需要评估选题的独特性和是否解决了前人未解决的问题。
评估科研选题的原创性和新颖性
需要对相关研究领域进行深入了解,判断该选题是否针对当前研究的空白或不足。
评估科研选题的背景和现状
需要评估该选题对医学领域的潜在贡献和实际应用价值,以及可能产生的社会效益。
评估科研选题的伦理和社会责任
03
需要评估该选题的研究是否符合伦理和社会责任要求,以确保研究不会对受试者和社会造成不良影响。
医学科研选题的实施与优化
04
明确目标
分解任务
安排时间表
制定实施计划
根据研究目的和目标人群选择合适的实验对象,确保样本具有代表性和可比性。
选择实验对象
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
三、鉴定资料:
1、鉴定大纲(市科委) 2、工作报告 课题组 3、技术报告 课题组
4、病例资料和科研资料统计表格 5、查新报告;中国医科院,中医研究院,北京图书馆,
(医学信息研究所)。 6、鉴定申请表:(1)内容按表要求填写,(2)专家
鉴定委员7~9名,(3)主要完成人员
23
四、申报科研成果:专家鉴定的结论, 《科学技术成果鉴定证书》 1、简要技术说明及主要技术性能指标;2、推广应用前
10
二、选题的原则
(一)需要性:选题的方向必须从国家经济建设和社会发 展的需要出发,尽量选择在医药卫生保健事业中有重要 意义或迫切需要解决的关键问题
(二)创新性:创新是科研的生命线。缺乏创新性,就会 失去科研立题的前提。
(三)科学性:科学性及真理性,主要取决于可重复性, 是否符合客观实际,是否能解决问题。
通过论证,研究者可以综合不同的学术观点和思路,丰 富立题论据与方法、修改和补充立题时的不足之处。有 助于克服片面性,启发自己从新角度考虑问题。
;
19
实验设计的三大原则
对照的原则:俗语说:“不怕不识货,就怕货比货。” 这句话道出了这样的真理,比较就是研究。物以类比, 有比较才有鉴别。
常用的有以下几种: *空白对照,对照组不施加任何处理因素。 *安慰剂对照,对照组采用一种无药理作用的安慰剂,
9
想研究,想干什么
(三)查阅文献: (四)建立假说:科学假说的必备条件:①要符合自然
科学的基本原理;②基于以往的科学资料;③具有个人 的初步实践经验体会;④可被重复验证。 (五)查新报告:查阅文献与有关资料。关注他人是如 何建立其假说、确立技术路线、设计新的试验方法、根 据实验结果修正或推翻原有假说,进一步提出和完善新 的假说。力求科学假说符合“思路新、 起点高、意义大” 的基本原则。
8
(二)提出问题:
树立科研意识,形成意念,提出问题,提出问题是 科研选题的始动环节,具有重要的战略意义和指导 作用。
事物的本质是通过现象表现出来的,必须通过对现 象的观察、分析、综合,才能获得对本质的认识。
提出问题时,只有符合辩证唯物论的认识论这一基 本观点,才能符合客观实际,才有可能认识疾病的 发生和发展规律,才可能研究防治疾病的有效措施。
药物剂型或处置上不能为受试对象识别。 *实验条件对照,对照组不施加处理因素,但施加某种
与处理因素相同的实验条件。 *标准对照,用现有的标准方法或常规方法做对照。
20
科研项目申报
⑴指令性课题:各级政府部门指令 ⑵指导性课题: 各级政府部门引入竞争机制公开招标 ⑶委托课题:验证或测试某项新产品、新技术、新方法。 ⑷自选课题:个人或本单位自由选题。
25
谢谢大家
27
这一般可以先从现实需要方面去论述,指出现实当中存 在这个问题,需要去研究、去解决,本课题的研究有什 么实际作用,然后,再写课题的理论和学术价值。 如有必要,还可列出一个部分“课题内涵的阐释”, 专门对课题的内涵作说明。
18
论证情况
邀请同行和专家集体评估选题方案,收到集思广益的效 果。并能克服个人知识面相对窄狭、专业相对局限和有 限的调研之间的矛盾。 论证包括如下内容: 课题的意义、 立题依据、国内外有关进展、完成果题的技术路线与关 键、方法及指标选择、预试情况、预期成果、安排与进 度、存在的问题与解决方法。
或社会效益; 5、准备工作情况;
16
6、研究进度安排; 7、参加研究的人员及分工; 8、经费预算; 9、偿还经费计划; 10、所需主要材料 、仪器、设备 11、参加论证人员 12、归口单位审核; 13、市科委审核意见
17
课题设计论证
本课题研究的意义和研究价值(包括理论与实践价值) 研究的意义也就是为什么要研究、研究它有什么价值。
11
二、选题的原则
()、可行性原则 可行性即指具备完成和实施课 题的条件。为达到科研选题的可行性,必须做到:
①申请者除技术职称符合规定外,还须具有一定的研 究经验和完成课题的研究能力;
②课题组全体成员是一支知识与技术结构合理的队伍; ③与申请课题有关的研究工作,已有一定的前期工作
积累; ④具备完成课题的客观条件,如研究手段、动物供应、
能者上,互相配合 忘记过去,展望
谁干谁第一
未来,干成事
比学赶帮超 设计立项
设计、总结、鉴定 成果、获奖。
研究项目
人是第一要素,爱琢磨,思索,考虑, 揣 摩,你所干的事,所从事的职业,所在的科室。
5
意愿、理念、精神
能力低 意愿高
想干不会干
热忱的 学习者
能力提升 意愿降低
会干满抱怨
梦醒的 抱怨者
资历能力 意愿变动
临床病例、研究时间、协作条件等。
12
(五)、效益性:科委只能资助具有效益性的项目。对 于应用课题要求具有经济效益或社会效益。不具备效益 性的课题无法得到支持与资助。
13
三、医学科研题目种类
(一)、调查研究性质的:多属于流行病学、地方病学、 工业卫生学、回顾临床病例资料研究等。了解人群的健 康状况(疾病的分布、患病率、发病率、病死率和死亡率 的水平和消长),研究环境污染与疾病,必须结合专业进 行周密的调查设计。
(五)、经验体会性质的:既往临床资料的分析讨论, 本人对该问题的经验、体会与争议。
15
填写项目申请书(前瞻性研究)
1、目的、意义及国内外现状,水平与发展趋势; 2、研究内容、依据、拟采用的工艺路线、规模与地点
(五点内容分别列小题依次填写);) 研究内容:采取措施,调查研究或临床试验或实验研究。 3、主要技术关键及预期达到的技术经济指标; 4、取得成果后的应用推广计划,推广前景及年经济效益
医学科研选题 立项思路与方法
郑博荣
霸州市中医院 2013年11月21日
1
科研选题立项
什么是科学研究?探索未知,研究的结果是 创新。
什么是科研成果?是科学研究所提供的新知 识、新理论、新发现、新技术、新器材、新 药物,这就是科学研究成果。
什么是科学作品?是科研成果的主要反映形 式,科学作品不等于都是科研成果。作品包 括杂志文章,科学书籍。优秀作品往往就是 研究成果。
资历不等于能 力,没有项目 ,有理由
理由的 说明者
能力高 意愿高 成就事
业
颠峰的 表现者
6
想研究,想干什么
一、选定科研课题:是科研工作开始, 首先确立要研究什么
选题的基本程序 选定科研课题,需要经过一个初始意念,
提出问题→查阅文献→形成假说→查新 报告,确定方案→立出课题的过程。
7
意念
(一)初始意念:是科研工作开始,是想象、幻想 、假想,首先你的敢想,连想都不想,不会有研究 找你。
景与措施;3、主要技术文件目录及来源;4、鉴定委员 会专家测试报告;5、鉴定意见;6、主持鉴定单位意见; 7、组织鉴定单位意见;8、成果完成单位情况;9、主要 完成人员名单;10、鉴定委员会名单;11、科技成果登 记表; 报省科委成果处,登记注册,发给科技成果证书。
24
五、申报项目评奖
鉴定项目后一年可以报奖,市科委按项目组 成评奖专家委员会,进行项目奖级评定。评 出1、2、3等奖。奖项科技进步奖。获二等奖 以上来年可上报省科委再评奖。
21
科研成果鉴定
科研成果鉴定,是由省、市、县科委主持下,组成医学专 家鉴定委员会,对已完成科研项目作出评价, 一、鉴定类型 1、计划内鉴定,指令性科研计划,科委拨款的项目。 2、计划外鉴定,自选题目,鉴定费自筹。 二、鉴定形式: 1、会议鉴定:鉴定委员通过会议形式,听取项目负责
人和科研人员工作汇报,技术汇报,并对专家提出问题 进行解答。 2、函审鉴定:市科委成果科汇总项目鉴定资料,审核 22 后寄送每一个专家进行书面鉴定。
(二)、临床试验性质的:临床医学研究的内容很广泛, 包括了病因学、诊断学、疗效和预后诸领域的研究。
(三)、实验研究性质的:多数与病理学、药理学、生 理学、免疫学、微生物学等,基础医学研究和药物疗效 临床观察。
14
(四)、分析资性质的:将临床病例资料,经统计学处 理并对结果进行概括、分析、描述。不要求试验条件, 要求病例资料完整
2
申请科研课题的一般程序
反馈 调节
选题 研制 论证 计划
申请 组织 立项 开题
实施 总结 计划 结题
运用成果 深入研究
情报资料的收集与处理工作
3
项目步骤
选项立题 查阅文献 构思设计 查新报告 修改并确立方案 申报立项 资料数据整理 发表论文 申请科研鉴定
科技兴院
科技兴院
团结的团队
建立科研意识
科研水平