医学科研的选题原则
医学科研课题申请书的撰写
医学科研课题申请书的撰写——以国家自然科学基为例一、选题与定题（一）选题原则[color=red][/color]1、实用性2、创造性（新颖性）国际、国内、本地3、可行性方案、人力（技术）、物力（设备）、经费和时间等一、选题与定题一般分为四个层次：新理论（新方法）研究新问题★★★★★新理论（新方法）研究老问题★★★★旧理论（老方法）研究新问题★旧理论（老方法）研究老问题☆基金鼓励的是源头创新，旨在为人类增加新知识、新理论和新方法。
创新无国界，填补国内空白不算创新，跟踪国外研究不算创新，但因问题的重要性和紧迫性而有所区别，评审专家的意见也有分歧。
似是而非、堆砌新词的做法不值得提倡，未经过深刻思考的、想当然的拼凑经不起推敲。
只有自己认真对待，别人才会认真看待。
（二）题目名称的拟定1、简明(一般不超过25个字)2、具体3、新颖4、醒目环境类激素污染物对人类健康的影响及其作用机理研究棉酚、青蒿素生物合成途径及调控的研究食管癌与肺癌易感个体预警的理论基础和方法环境致癌物的真核细胞筛选系统研究Down综合征关键位点基因Sim2的功能机制研究基于微全分析系统的单细胞蛋白质组指纹谱研究社区卫生服务绩效评价系统研究社会资本与社会卫生资源利用策略研究小康社会“健康素质指数”(HQI)的研究及应用环境中PFOS污染现状、人群暴露水平和神经毒性机制研究饮食对生命早期肥胖相关基因表达的影响研究人肝癌细胞超弱发光与化疗药物敏感性及耐药性的关系日本脑炎病毒受体基因克隆的筛选和鉴定亚健康的定量化测量方法研究亚健康的中医证候特征及其蛋白质组学的研究蒙古族高血压遗传及分子流行病学研究肥胖和糖尿病关系的分子机理研究改善流动人口卫生保健服务利用的政策研究二、简表的填写1.研究项目要点：题目不超过25个汉字、英文翻译的准确性、申报学科、学科归类、金额、时间2. 申请者要点：按要求填写3.项目组(研究队伍)要点:副高前三名不能同时有2个以上的项目、身份证号码的准确性、分工的合理性、年龄职称专业搭配的合理性、参加时间4-8个月/年为宜二、简表的填写理想的梯队组成：教授（研究员）、副教授（副研究员）、讲师（助理研究员）、助教（实习研究员）、博士后、博士生、硕士生。
科研设计与科研设计书撰写
2.5.2 评价标准：理论 实用 文学
理论价值 ⑴ 学术水平：
国际先进水平——独创性的新的发明 理论 学术 国内先进水平——继前人成果有新的发现 革新 创造 区域性水平——具有一定水平的新的认识 见解 论点
2.1.4 选题程序与思考： （1）程序：
① 于实践中发现/提出问题（发散思维） 发现→ 发散思维(多问几个why) →
形成初始意念→ ② 查阅资料（文献调研）形成假说并初步论证 确认发现→ 证实意念→
提出科学假说(课题) → ③ 确立课题 初始科研设计→ 预试验→
确立课题
（2）思考：善思，尤其应善于创新思维 连动性思考：由此及彼，举一反三 多向性思考：放射性、换位性、逆向性 综合性思考：具体→概括 微观→宏观
按计数指标性质决定—计数：多 计量：少
按指标误差决定—大：多 小：少
以效应强弱定—强：少 弱：多
2.2.3 科研设计的原则 （1）对照性原则
① 意义：通过对照排除非处理因素对观测结果的影响，揭示处理 因素施加于实验对象后引起的真实效应，验证实验方法的可靠性。
② 要求；确保受试对象与对照对象间的可比性，及其例数的均衡 性，消除实验过程中可能产生的不良影响。
⑴ 科研经费总额及支配情况 ⑵ 科研过程的预先安排（阶段与时间） ⑶ 科研人员的组成结构、分配及协作安排
2.2.4 科研设计的程序
查阅文献及立题→ 预设计→ 预调查/试验(受试对象应贯彻轻症原则，政策、 决策性研究调查对象应贯彻普遍性原则) → 修改并确定设计→ 开题报告(初步报告)→ 填写科研设计书→科研工作展开
医学科研选题与选题原则
选题 原则
5、可行性原则
①申请者除技术职称符合规定外，还须具有一定的研 究经验和完成课题的研究能力 ②课题组全体成员是一支知识与技术结构合理的队伍 ③与申请课题有关的研究工作，已有一定的前期工作 积累； ④具备完成课题的客观条件,如研究手段、动物应、 临床病例、研究时间、协作条件等。
1、医学科研的范围
研究生命起源、个体生长发育
揭示人体的结构、功能与理化、免疫机制 探讨疾病的发生原因、机制、发展规律与影 响因素、诊断、治疗和预防 探讨优生优育和延缓衰老以及促进人体身心 健康的措施
2、医学科研的分类
——学科属性分类 · 基础医学研究 · 临床医学研究 · 预防医学研究 · 软科学研究 ——学科体系分类 · 现代医学研究 · 传统医学研究(包括民族医学) · 中西医结合医学研究 · 药学研究(包括西药、中药)
国罗斯林研究 所维尔穆特宣 布第一只克隆 羊—多莉诞生
11、1999年12月1日，英、美、日、加、法、中等国共同完成人类基因组 工作草图的绘制
一、科研的定义
科研就是以科学的观点和方法，对未知事物进行探索、观 测和分析，从而发展有关科学知识(理论和技术)的认识活 动 科研的核心---是对未知事物的探索、观测和分析，生命力 在于创新，创新是一个民族进步的灵魂，是国家兴旺发达 的不竭动力 科学研究的过程－－－合理的假说、严谨的设计、严格的 实验、严密的观测和正确的分析 科研的出发点和归宿－－－任何科学研究都是建立在前人 或他人研究成果基础上的是发展科学理论和技术，是衡量 科研成败的根本标志
医学科研选题与选题原则
一、20世纪医学十大成就
1、1900年奥地利生理学家兰德斯坦纳等发现了人类的ABO 血型系统
医学科研选题与医学论文写作
文献查阅——检索工具（外文）
Index Medicus Excerpta Medica Biological Abstracts Chemical Abstracts
文献查阅——电子检索
MEDLINE光盘数据库 中国生物医学文献光盘数据库CBMdisc 互联网的应用
/PubMe d
对照组可有自身对照（处理前、后对照）完全 随机对照（空白对照、相互对照、实验对照、 标准对照），中外或历史对照。实际应用中多 种对照形式常同时使用。
重复原则
因为我们观察的是随机变量（即事前不 知道其取值大小的变量）的变化规律， 而随机变量的规律在1－2次实验中是不 易表现出来的。重复通常有三层意思： 即重复实验、重复取样和重复测量。我 们通常指第一种，即独立重复试验。
1、如何形成有创新性的科研设想 广泛涉猎相关知识， 认真分析总结归纳， 发现问题形成想法。
医学和生理学诺贝尔奖获得者Medawar 说过：可以很有把握的说，任何年代的 任何科学家如果他希望有重要发现，他 就必须研究重要的问题。愚蠢或无聊的 问题只能产生愚蠢或无关痛痒的答案。
一个值得研究的问题，其答案一定 是影响到其专业、学科、科学或人类的 未来的。
Medscape - Urology 专业网站 杂志期刊网站
文献查阅——文献积累
文摘卡 编号 分类管理 数据库管理
深厚的积累 迫切的愿望 丰富的联想 奇巧的构思 求实、求新的思路 稳定的研究方向 要重视临床应用性课题
积累与愿望
临床需要
求新、求实
稳定的研究方向
延续、发展
2000年国家科学技术奖励获奖课题分析 国家自然科学奖：二等4项 国家技术发明奖：二等4项（3项应用） 国家科技进步奖：一等2项（2项应用） 二等34项（26项应用）
简述医学科研选题的原则
简述医学科研选题的原则摘要：一、选题原则概述二、选题具体原则详述1.科学性原则2.创新性原则3.实用性原则4.可行性原则5.符合伦理道德原则三、总结与应用正文：医学科研选题是科研工作的第一步，一个好的选题关乎科研的成功与否。
以下是医学科研选题的具体原则。
一、选题原则概述在进行医学科研选题时，应充分考虑选题的原则，确保选题的合理性和科学性。
这些原则包括：科学性、创新性、实用性、可行性和符合伦理道德。
二、选题具体原则详述1.科学性原则：选题应基于已被公认的科学理论，遵循科学方法和科学规律。
确保选题具有一定的理论基础和实证依据，以保证研究的可靠性。
2.创新性原则：选题应具有一定的创新性，不仅能填补研究领域内的空白，还能推动学科的发展。
创新性选题往往能引起学术界的关注，提高研究的价值。
3.实用性原则：选题应关注实际问题，具有实际应用价值。
医学科研成果能否转化为实际应用，关系到人民群众的健康和生活质量。
因此，在选题时要充分考虑实用性。
4.可行性原则：选题时要评估研究资源、技术条件和时间等因素，确保研究能够在有限的时间内顺利完成。
过于复杂或难以实施的研究选题会影响科研工作的进展。
5.符合伦理道德原则：医学科研选题应遵循伦理道德，尊重人权和生命，避免对人类和动物造成不必要的伤害。
此外，还需遵循相关法律法规，确保研究的合法性。
三、总结与应用在进行医学科研选题时，应综合考虑以上五个原则，选取具有科学性、创新性、实用性、可行性和符合伦理道德的选题。
只有遵循这些原则，才能确保研究的顺利进行，并为医学领域的发展和人类健康事业作出贡献。
医学科研课题设计-选题原则
医学科研课题设计-科研选题原则摘要：科研选题设计，需要遵循选题原则1.重要性原则选题的方向必须从货架社会发展和经济建设的需要出发，尽量选择有重要意义或迫切需要解决的关键问题和重要领域的重要问题；从人类健康考虑，当前迫切需要的研究课题是威胁人类健康和生命的重大疾病，如心脑血管疾病，恶性肿瘤，退行性疾病等，当然，也要结合自己的专业领域。
2.创新性原则是科研的生命线和灵魂，衡量课题的先进性，主要考量他的创新性如何。
若果为理论课题，要求有新的观点，新发现，得出新结论。
若为应用课题，则要求发明新技术，新材料，新观点，新工艺，新产品，或者把原有的技术应用于新领域，医学科研选题的创新性来源于a.所选课题未有人涉足b.虽有人进行探究，但可以提出新的问题、实验依据及新的理论，进行该研究的补充c.对于医疗技术和产品研发，国外有涉及而国内没有只有充分掌握以往的已经确立的科学理论或经过实践的经验事实或定律才能谈得上创新，所以，我们要复习相关专业文献，及时掌握科学发展动态，才能保证选题的创新性。
3.科学性原则科学性指选题的依据和设计理论必要具有科学性，为了保证选题依据的科学性，必须做到a.选题要符合客观规律b.从实际出发，事实求实c.正确处理继承与发展的关系，选题不能与已经确认的基本科学规律和理论相矛盾d.选题应反映出研究者思路的清晰度和深刻性选题的成功与否，主要取决于科研设计的科学性，其科学性主要包括两点：专业的实验设计和统计学设计。
实验设计：在设计实验时，受试对象，处理因素与效应指标的选择，当尽量做到技术路线清晰，设计科学严谨，研究方案要具体，实验不走要合理，实验方法和设备要先进。
统计学设计：正确选用实验设计或调查设计类型，特别是充分且正确对照组4.可行性原则除了科学性外，实验设计必须具有现实的可行性，主要包括a.技术方法上是可操作的b.具备完成课题的客观条件，比如临床病例，动物供应，研究时间等c.与盛情课题有关的研究工作，要求一定的前期积累工作，正对主要研究内容有一定的前期研究d.课题组人员结构合理5.实用性原则医学科学研究要有明确的研究目的，主要体现在a.医学上的潜在应用价值，研究成果可以应用与疾病的预防诊断及治疗b.可以直接产生经济效应c.具有医学相关的社会效益d.对现有技术和产品，探索新的医学适用范围6.伦理学原则科研选题阶段就应充分考虑研究的动物伦理学和人类社会的伦理学规定，且严格遵守。
医学科研选题的picos原则
医学科研选题的picos原则
医学科研选题的picos原则是指在确定研究选题时，需要考虑以下几个方面：
P——研究问题（Problem）：研究问题需要明确研究的主题、目的、背景和意义。
I——干预措施（Intervention）：干预措施指的是研究中使用的干预手段，例如药物、手术、营养干预等。
C——比较措施（Comparison）：比较措施是指研究中采用的对照组或对照干预，以比较干预措施的效果。
O——研究结果（Outcome）：研究结果需要明确研究的预期结果，例如生存率、疼痛缓解、患者满意度等。
S——研究设计（Study design）：研究设计需要确定研究的类型，例如随机对照试验、队列研究等。
picos原则有助于研究者明确研究的方向和目的，选择合适的研究设计和方法，从而提高研究的质量和可信度。
同时，picos原则也有助于研究者在写作研究计划和论文时，清晰明了地表达研究的内容和目的。
- 1 -。
医学科研选题的基本原则
医学科研选题的基本原则
医学科研选题的基本原则
一、科研选题的基本原则
1、实用价值：医学科研选题应在科学理论和实际应用两方面具有实用价值，能为医学发展做出长远实质性的贡献。
2、研究新颖：选题应有新颖性，能使研究具有创新性，知识前沿性，能把有益的思想和全新的见解运用到研究的具体实际中去。
3、研究可行性：在选定好的研究课题的基础上，需要进一步考量其研究可行性，确定研究的具体内容，和所需要的条件及时间，以确保课题能够顺利完成。
4、科学性：医学科研选题应具有科学性，即符合科研规律，科学原理，数据统计等基础要求。
二、医学科研选题的主要特点
1、以解决医学实际问题为主：一般来说，医学科研选题以解决当前医学实际问题为主，并结合本领域的前沿知识，探索研究新的科学问题。
2、技术界定：在进行科研选题时，需要进行相应的技术界定，比如基因组学，细胞生物学，分子生物学，药理学，以及神经生物学等技术分支等。
3、做有深度的前期功课：选题只有在做好足够的前期搜集工作后才能做出正确、准确的判断，所以，做好前期科研工作是有效的控制选题的关键步骤。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
医学科研的选题原则[关键词] 健康网讯: 选题是科研的第一步，也是科研工作中战略性的决策。
选题充分体现了研究者的科学思维、学术水平、实验能力及其预期目的。
选题是贯穿科研全过程的主线，各环节工作都是围绕这条主线运行。
所以选题是科研的成败与成果大小的决定因素。
选题的原则经济建设必须依靠科学技术，科学技术必须面向经济建设,这是现阶段我国科学技术的发展方针。
医学科研选题也应贯彻这一方针。
为提高疾病防治水平、增强人类体质和提高人口素质服务。
在选择医学科研课题时，应当遵循以下原则。
需要性原则选题的方向必须从国家经济建设和社会发展的需要出发，尽量选择在医药卫生保健事业中有重要意义或迫切需要解决的关键问题。
医学基础研究、延缓衰老、提高生命的质量等科学技术课题都属于长远需要的课题。
但从临床科研考虑，当前迫切需要研究的课题主要是威胁人类健康和生命最大的疾病。
如脑血管疾病、心血管疾病、恶性肿瘤、呼吸系统疾病占我国全死因人数的72.30％，也是死因顺位中的前四位；还有环境污染所致的公害病也不容忽视。
所以选题时，应当根据个人专长、工作基础与单位条件,既可选当前迫切需要的课题,也可选国家发展长远需要的课题。
创新性原则创新是科研的生命线。
缺乏创新性，就会失去科研立题的前提。
若为理论课题，要求有新观点、新发现，得出新结论。
若为应用课题，则要求发明新技术、新材料、新工艺、新产品；或是把原有技术应用于新领域。
创新性是科研的灵魂。
衡量课题的先进性，主要考核它的创新性如何。
选题的创新性来源于：①所选的课题是前人或他人尚未涉足的；②以往虽有人对某一课题作过研究，但现在提出新问题、新试验依据及新的理论，促使该课题有新的发展、补充或修正；③国外已有人研究，但尚需结合我国实际进行探索属于填补国内此领域的空白。
由此可见，充分地复习有关专业文献，及时掌握国内外发展动态，这对保证选题的创新性是十分重要的。
科学性原则选题的科学性就是指选题的依据与设计理论是科学的。
为保证选题依据的科学性必须做到：①选题时要以辨证唯物主义为指导思想，与客观规律相一致；②以事实为依据，从实际出发，实事求是；③正确处理继承与发展的关系，选题不能与已确认的基本科学规律和理论相矛盾；④充分反映出研究者思路的清晰度与深刻性。
选题应尽可能具体、明确。
选题成败与否，主要取决于设计的科学性，其中包括专业设计和统计设计。
在专业设计时，被试因素、受试对象与效应指标的选择,应当尽量做到技术路线清楚,设计科学严谨，研究方案具体，实验步骤合理，实验方法和设备先进。
在统计学设计时，应当正确选用实验设计或调查设计类型。
可行性原则可行性即指具备完成和实施课题的条件。
为达到科研选题的可行性，必须做到：①申请者除技术职称符合规定外，还须具有一定的研究经验和完成课题的研究能力；②课题组全体成员是一支知识与技术结构合理的队伍；③与申请课题有关的研究工作，已有一定的前期工作积累；④具备完成课题的客观条件,如研究手段、动物供应、临床病例、研究时间、协作条件等。
[!--empirenews.page--] 效益性原则由于我国经济力量有限，目前只能资助具有效益性的项目。
具体地说，对于基础课题要求具有理论意义与（或）潜在应用价值。
对于应用课题要求具有经济效益或社会效益。
不具备效益性的课题无法得到支持与资助。