西方和平演变与苏联解体
苏联解体的原因以及给我们的启示
2，苏联推行的缓和政策使东欧各国爆发社会革命成为可能， 社会主义阵营分裂，推行的霸权政策导致国力衰竭，对于苏联 出现的国内外问题无法及时解决。
3，西方的"和平演变战略“企图让东欧国家在不发生战争 的情况下”变色“，促使苏联解体。
参考资料：
《西方学术界对苏联解体原因的研究综 述》，潘广辉，俄罗斯研究，2003年过度扩张而导致苏联解体， 自华约和经互会成立以来，苏联便 着手扩军备战，因过度扩张而造成 的国力衰竭使得苏联对许多社会问 题无法解决。
苏联解体的外部因素：
1
1,东欧地区前期所发生的革命和社会主义阵营的分裂对 苏联解体造成了消极的影响. 苏南冲突、匈牙利事件、捷克斯洛伐克事件对苏联的一 些共和国产生的影响重大而深远，这些违背苏联旨意的 “革命”虽然受到了挫折，却给波罗的海诸国、外高加 索各共和国以及其他一些共和国埋下了革命的种子，等 到80年代末90年代初革命时机成熟时，这些国家纷纷获 得了独立。
苏联解体的内部条件
3-4
3,反对派的作用是苏联解体的一个重要原因， 一些苏联普通民众和持不同政见者对政府公开表示不 满和抗议，对削弱苏联的国家威望和体制具有一定的 负面作用。 4,国家转型失败而导致苏联解体， 美国学者莱斯利•霍姆斯认为，苏联前期建立的政治体 制和意识形态只有实现现代化的能力，而没有走向后 现代阶段的能力，致使苏联在国家的转型过程中，其 原来所建立的政治体制和意识形态没有实质性的变化， 而是愈来愈僵化和保守，这种状况产生了许多社会问 题并最终无法解决，从而导致了它的崩溃。
苏联解体的内部条件
2
经济战略失败导致苏联解体， 其一，一些美国学者认为，苏联的经济在早期阶段取得了长足的发 展，但随着时间的推进，经济发展趋于停滞状态，造成了很多社会 问题。 其二，美国学者瓦迪•哈拉比认为苏联领导人没有适当地使用市场和 价格，长此以往，经济必然崩溃。另外，苏联需求和生产之间的不 平衡，损害了整个国民经济和社会。 其三，英国经济学家卡瑟琳•丹克斯认为苏联的经济改革之所以失败， 是因为它建立了一个互不协调的中央计划经济和市场经济的混合物。 经济改革的不同组成部分之间先后次序的安排不正确。(雷日科夫： “照着俄罗斯老妈的屁股端了一脚” ） 其四，苏联的经济发展创新能力差，科技含量低，随着时间的推进， 它的经济发展渐趋衰弱。苏联和它的帝国的消失，很大程度上是因 为它的烟囱经济没法再跟上世界主要大国的技术进步。
苏联解体原因分析
[上图]1991年12月25日苏联 国旗从克里姆林宫悄然降下，俄 罗斯国旗缓缓升起，标志着一个 旧时代的结束和新时代的开始。
苏联改革对中国改革的借鉴意义
•
谢谢观赏
• 特别鸣谢： • 美国马萨诸塞大学经济学教授大卫· 科兹 • 民间苏联史研济崩溃 • 据西斱估计： • 1928-1940年，苏联年均增长5.8% • 1950年，苏联实现了工业化 • 1950-1975年期间，苏联的年平均增长率是4.8%， 同期美国只有3.3%，一直比美国发展快 • 1975年后，增长率比美国低仍有1.9%或1.8%的增长率 • 从1990年起，出现了经济绝对下降，1991年计划经济才 丌再起作用。
解体的个人观点-----自上而下的革命
高级集团的模糊概念：实用主义和物质主义 精英阶层的抉择 劳动人民的被抉择
3. 长期积压的各种矛盾
苏联是个多民族国家，但是苏联在处理民族 关系上做的不尽人意。 典型的就是苏联处理犹太人问题的方法。 苏联经过赫鲁晓夫和勃列日涅夫的改革依 然没有使经济有很大突破，人们生活水平长期得 不到提高，而同时期的欧洲西部国家的经济却发 展很大，人民生活水平有很大提高。
• 新思维
在苏共27大上，戈尔巴乔夫 提出要对国际形势进行“重新思 考和全面分析”，抛弃一切“陈 旧过时的东西”，对外交政策进 行了引人注目的调整。在对美关 系上，苏联采取以软对硬的灵活 姿态，积极谋求缓和美苏关系。
信仰危机及社会动乱
• 刚刚提倡“改革与新思维”时的1987年， • 莫斯科市有52%的青年技术人员、65%的青年工人 和71.4%的大学生自认为自己是与官方持不同政见 的“非正式组织”成员。
5. 西方资本主义国家的“和平演变”战 略
1946年丘吉尔的铁幕演说拉开了冷战的序 幕，美国为了遏制苏联，实行了马歇尔计划， 帮助欧洲发展，共同对抗苏联，还实行了和平 演变的策略，企图在不发生战争的情况下使东 欧社会主义国家“变色”。这都成为了苏联解 体的外部原因。
中考历史之苏联解体内容是什么
中考历史之苏联解体内容是什么第二次世界大战后，苏联为了二战的胜利给国家埋下了不少弊端，在积累过程中，最好爆发解体了。
下面是小编给大家带来的中考历史之苏联解体，欢迎大家阅读参考，我们一起来看看吧!初中历史知识点：赫鲁晓夫改革赫鲁晓夫改革：1953年赫鲁晓夫成为苏联领导人后开展的了一些改革，其中包括政治上对斯大林个人崇拜的批判，经济下对农业和工业的改革，外交上同西欧及美国的关系的调整及对外军事策略的调整等多方面内容，在一定程度上对苏联的发展起到了积极的影响，但由于一些错误决定的，同样使改革出现了偏差，造成了战略上的失策。
1、1953年，斯大林逝世，赫鲁晓夫上台。
开始对斯大林时代的政治经济体制进行整改。
2、内容：(1)政治上，批判个人崇拜，加强民主法制，大规模平反冤假错案。
(2)经济上，大胆改革计划经济体制，减少中央集权，增加地方自主权，采取一些有利于工农业生产发展的措施。
(3)结果：取得了一些成效，对后来的改革有一定的借鉴作用，但由于政策失误和不切实际的提法，给苏联党和国家带来许多问题。
赫鲁晓夫改革的主要内容：1、政治方面：主要是平反冤假错案;破除对斯大林的个人迷信，强调集体领导原则。
2、经济方面：改革重点放在农业领域：取消农产品义务交售制，实行收购制，提高收购价，增加农民收入;鼓励家庭副业，扩大集体农庄和国营农场的自主权;鼓励垦荒提高粮食产量，提倡种植玉米。
3、工业方面：废弃部门管理体制，将中央企业的管理权下放给地方;给企业部分权利;一定程度上承认企业和个人的物质利益，调动生产者积极性。
4、外交方面：以贸易为突破口，打破与西方国家关系的僵局;采取灵活方式，解决二战遗留问题;发展同西欧国家关系，主动同联邦德国建立外交关系;对美国采取软硬兼施的政策。
赫鲁晓夫的相关信息：尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫(1894年4月17日-1971年9月11日)，曾任苏联最高领导人，苏联共产党中央委员会第一书记及苏联部长会议主席(政府首脑)等重要职务，于俄罗斯库尔斯克州卡利诺夫卡出生，在莫斯科逝世。
对苏联解体的根本原因的再思考
对苏联解体的根本原因的再思考林凤升 苏联解体后,很多人认为西方和平演变的战略阴谋是苏联瓦解的根本原因。
笔者认为这个结论是不确切的。
国际敌对势力的和平演变战略及其各种阴谋措施,是苏联演变的催化剂和外部条件,但不是根本原因。
不能否认,以美国为首的西方资本主义敌对势力,一直执行着一个“阻止共产主义势力蔓延的‘遏制’”战略。
他们利用政治、经济及文化交流等手段,进行思想渗透,企图使资本主义在对社会主义体系的斗争中,不战而胜。
因此,两大体系之间在政治、经济中的竞争是客观存在的,意识形态的渗透是相互的。
但是,使对方政治、经济及社会性质发生变化的原因只能存在其内部,外来的因素只能是催化剂。
社会主义国家把自己的事情办好,在马克思列宁主义革命理论指引下,就能抵御资本主义暴力的侵略和非暴力的阴谋。
所以,从这个角度来讲,西方对东欧及苏联和平演变战略及实施,不是东欧及苏联发生质变的根本原因。
必须指出,第二次世界大战之后,苏联作为世界上第一个社会主义国家,其对外政策越来越强烈地表现出大国沙文主义,在某种程度上搞“革命输出”,这是与马列主义理论背道而驰的。
苏联在与西方资本主义对峙的“冷战”中,其政策反映的并不完全是苏联人民和世界无产阶级的利益。
特别是进入60年代以来,苏联与美国在全球范围内展开了咄咄逼人的争夺,一方面,直接出兵捷克、阿富汗,指使古巴出兵安哥拉、埃塞俄比亚,支持越南侵略柬埔寨;与此同时,苏联也对西方进行广泛的非暴力的意识形态的渗透。
苏联虽然一度在许多方面取得了对西方资本主义的优势,但是,却在一夜之中一落千丈。
自己国家不仅解体,而且改变了社会性质。
这不是仅用西方“和平演变”就能解释得了的。
苏联演变的根本原因,应从苏联社会内部去寻找。
十月社会主义革命之后,列宁及其他马列主义领导人都曾探索过建设社会主义的道路。
列宁逝世后,苏联建立了高度集中的社会主义计划经济体制。
这个体制是当时历史条件下的产物。
总的来说,它体现了社会主义本质,符合社会主义基本制度的要求,它曾使苏联的经济取得了巨大的成就。
试析苏联解体的原因及其对中国的启示
苏联解体的原因及其对中国的启示一九九一年十二月二十一日，戈尔巴乔夫用整整十二分钟读完了他那份《告苏联同胞书》，从此由列宁创建，在这个世界上存在了近七十年的苏联解体了。
曾经一度称霸全球的强大的苏联帝国，就像是一座高高垒起的积木，只是经人轻轻一点就在突然间轰然倒塌了。
这是一件多么不可思议的事情，并未过经战乱，自身又是如此地强大，怎么会一下子就解体了呢？苏维埃社会主义联盟顷刻瓦解，令全世界震惊，成为20世纪社会主义史上难解的“历史之谜”。
二十多年来，仁者见仁，智者见智，不少学者从多方面探讨苏联解体的原因，形成多种观点。
本文就苏联解体的外部原因和内部原因进行再探索。
一、众说苏联解体的原因苏联解体的原因是多年来众说纷纭尚无定论，主要有下面几个方向：“葬送说“这一观点认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。
“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的结果。
“民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。
苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。
“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果”。
“经济没搞好说”该观点认为，苏联剧变中首要的决定因素是现存社会主义在同西方经济的竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间，苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经济并驾齐驱。
“斯大林模式说”这种说法认为苏联演变的原因是由于实行“斯大林模式”的结果，苏联高度集中的政治经济体制窒息了社会主义的生机和活力，阻碍了社会主义优越性的发挥。
“错误路线说”该观点认为苏联演变的决定性因素是党的主要领导人推行错误的“改革”路线，即所谓的“人道的、民主的社会主义”，把国家引上了资本主义复辟的道路。
“意识形态说”这种观点认为戈尔巴乔夫的“改革新思维”是苏联演变的思想渊源；“民主化、公开化、多元化”迎合了国家帝国主义和国内反动势力的反共需要；“人道的、民主的社会主义”是和平演变的政治策略。
西方和平演变与苏联解体
没有人否认外部因素在苏联剧变中的作用。
美国总统里根的政策加深了苏联的危机。
担任美国总统后，里根增加对波兰团结工会在财政、情报和后勤方面的支持，以“确保波兰反对派在苏联帝国的心脏得以生存”；向阿富汗反政府武装提供切实的财政和军事支持，也对穆斯林游击队提供支持，把战争引向苏联自身；通过与沙特阿拉伯合作而压低石油价格，并且限制苏联向西方出口天然气，从而发起一场使苏联硬通货收入显著减少的战役。
苏联不得不在自己很困难的情况下，还要在经济上资助波兰。
从1980年~1981年，苏联向波兰提供了45亿美元，增加了对波兰的石油、天然气和棉花的供应。
1981年12月29日，也就是在波兰实行军管后，里根宣布对苏联实行禁运，“这一计划不仅对大约60家美国公司产生了影响，而且也中断了日本和苏联在萨哈林岛的周边地区开发石油和天然气田的计划”。
美国国家安全委员会还尽其所能阻止银行业对苏联提供贷款，宣称苏联的经济危机像波兰一样会给贷款人带来风险。
1982年11月，里根批准NSDD-66号指示，声称通过对苏联经济赖以生存的“战略性三位一体”的关键资源进行攻击，进而瓦解苏联的经济，这将成为美国的政策。
苏联的主要外汇来源是出售石油和天然气。
1985年8月，沙特终于拧开了石油笼头，日产量由不足200万桶，猛增到900万。
国际石油价格一落千丈。
1985年11月每桶售价是30美元，在不到5个月的时间里便跌至12美元，这对出口石油占外汇收入60%的苏联来说，不能不是一个沉重的打击，成为引发苏联经济危机的重要原因。
经济学家盖达尔认为：“发生严重经济危机、引起一个世界超级大国垮台的导火线，正是1980年代中期国际石油价格的下跌。
”石油价格的下跌，外汇收入减少，使苏联经济体制中的问题充分暴露出来了。
在施加经济压力的同时，西方也加大了宣传的力度，推广民主自由的价值观。
这些对苏联东欧都有影响，但影响也不是此时才有的，早在1970年代中期签订赫尔辛基协议后就开始了。
苏联解体的经验原因及经验教训
一、苏联解体的原因苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。
我认为苏联解体，既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的；既有内因又有外因，内因是主要的；既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的；既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。
（一）从内因方面讲：1.体制僵化、经济衰退是决定性因素。
苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。
即“斯大林模式”。
虽然这种体制帮助苏联迅速实现工业化和增强了国家国防实力，但是，高度的集中和集权同时也使整个社会处于僵化、封闭和麻木状态，进一步导致社会矛盾的爆发。
同时，在僵化的苏联经济模式下苏联的经济遭受到了毁灭性的打击。
最明显表现在经济增长速度缓慢，国民经济比例失调。
经济体制，结构，战略上的错误造成苏联经济长期存在短缺性经济危机。
经过长期的效率下降，最终爆发了衰退性的经济危机。
2.思想领域的混乱最终导致亡国亡党。
苏共失败的一个重要原因则是党在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。
赫鲁晓夫上台后大反斯大林，却投有根据世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的刨新，使党的理论停滞不前，甚至提出了“20年建成共产主义”这样盲目而不切实际的理论。
勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁哓夫路线。
到戈尔巴乔夫则走向极端，他的“新思维”和“民主化”、“公开性”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。
思想领域的混乱最终导致亡党亡国。
3. 领导人因素是不容忽视的重要原因戈尔巴乔夫上台时虽然知道苏联社会存在着严重的困难甚至危机，但他并没有一套明确的完整的改革计划。
戈尔巴乔夫的改革却将直接将苏联推上了解体的道路。
戈上台后以“新思维”实行改革，倡导“民主化”和“公开化”。
他没有把握好让渡权利的度，公开批判马克思、恩格斯、列宁，引起了人们意识形态上严重的混乱，人们一直坚持信奉的社会主义理想信念被动摇。
苏联解体的原因,教训及思考
一、浅析苏联解体的原因（一）西方国家的“和平演变”战略是苏联解体的外部条件在全面地观察苏联解体的过程中，不难发现西方敌对势力对苏联政权采取了不间断的干涉及遏制。
首先是公开支持如戈尔巴乔夫和叶利钦此类的在苏联解体过程中发挥重要作用的代理人，其中一个明显的例子即戈尔巴乔夫提倡的“人道的民主的社会主义”的大肆蔓延，致使党内发生大规模思想混乱，党员对自我信仰和国家前途产生怀疑。
关于这个，苏联著名的“持不同政见者”季诺维夫就亲口承认过：“没有西方的支持，戈尔巴乔夫分子和激进分子恐怕一个月都坚持不了，他们之所以能维持下去，只是因为他们按西方的意志行事其次是关注及培植苏联境内的反对派势力，援助他们加强反共反社会主义的力量和影响，从内部推动苏联解体。
再次是积极同苏联开展军备竞赛以拖垮苏联的经济实力。
最后通过纠结对苏联进行援助的国家一致中断对苏援助，向苏联施加经济压力，加重苏联国内经济危机。
由此看出，在促成苏联解体过程中，西方敌对势力产生的作用不容忽视，它就是这样通过“思想上谋杀、政治上捧杀、经济上扼杀”一步步将苏联推向万劫不复。
但从另一个侧面来想，帝国主义借和平演变来实现颠覆社会主义制度至少有40 年历史，但到90 年代初才在苏联看到效果。
显而易见尽管帝国主义和平演变战略具有相当的杀伤性，但是这始终是外因，国内因素才是发生苏联演变的决定性推动力。
（二）社会主义实践的失误是苏联解体的根本原因苏联作为世界上第一个社会主义政权国家，在其建设社会主义的过程中无任何先例可供借鉴，本能的探索不可避免地出现了一些错误，这些问题非但未能及时解决，反而被遗留下来，最终积重难返。
因此社会主义实践的失误成为苏联解体的根本原因。
1.经济领域的问题是苏联社会主义制度遭到颠覆的一个重要因素众所周知，在苏联的经济领域有两个较为突出的问题。
其一是国家经济结构不合理的问题；其二是苏联国内固有的单一所有制指令性经济。
此外在当时还存在严重违背人民群众利益的官僚特权阶层。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
没有人否认外部因素在苏联剧变中的作用。
美国总统里根的政策加深了苏联的危机。
担任美国总统后，里根增加对波兰团结工会在财政、情报和后勤方面的支持，以“确保波兰反对派在苏联帝国的心脏得以生存”；向阿富汗反政府武装提供切实的财政和军事支持，也对穆斯林游击队提供支持，把战争引向苏联自身；通过与沙特阿拉伯合作而压低石油价格，并且限制苏联向西方出口天然气，从而发起一场使苏联硬通货收入显著减少的战役。
苏联不得不在自己很困难的情况下，还要在经济上资助波兰。
从1980年~1981年，苏联向波兰提供了45亿美元，增加了对波兰的石油、天然气和棉花的供应。
1981年12月29日，也就是在波兰实行军管后，里根宣布对苏联实行禁运，“这一计划不仅对大约60家美国公司产生了影响，而且也中断了日本和苏联在萨哈林岛的周边地区开发石油和天然气田的计划”。
美国国家安全委员会还尽其所能阻止银行业对苏联提供贷款，宣称苏联的经济危机像波兰一样会给贷款人带来风险。
1982年11月，里根批准NSDD-66号指示，声称通过对苏联经济赖以生存的“战略性三位一体”的关键资源进行攻击，进而瓦解苏联的经济，这将成为美国的政策。
苏联的主要外汇来源是出售石油和天然气。
1985年8月，沙特终于拧开了石油笼头，日产量由不足200万桶，猛增到900万。
国际石油价格一落千丈。
1985年11月每桶售价是30美元，在不到5个月的时间里便跌至12美元，这对出口石油占外汇收入60%的苏联来说，不能不是一个沉重的打击，成为引发苏联经济危机的重要原因。
经济学家盖达尔认为：“发生严重经济危机、引起一个世界超级大国垮台的导火线，正是1980年代中期国际石油价格的下跌。
”石油价格的下跌，外汇收入减少，使苏联经济体制中的问题充分暴露出来了。
在施加经济压力的同时，西方也加大了宣传的力度，推广民主自由的价值观。
这些对苏联东欧都有影响，但影响也不是此时才有的，早在1970年代中期签订赫尔辛基协议后就开始了。
在长期的了解和交往中，苏联体制中的不民主、不尊重人权等问题日益突出，早就在世界上失去了道义的优势。
从苏联的剧变来看，西方的和平演变政策确实对苏联产生了影响，但这只是外因，外因需要通过内因起作用，“和平演变”政策之所以能起作用，还在于苏联内部存在明显的弱点。
如果苏联的经济结构合理一些，不是靠出卖原料生存，石油的降价对苏联不会有那么大的影响。
如果苏联能够落实民众的民主权利，让人民成为国家和社会的主人，西方的价值观就不会有市场。
如果苏联没有入侵阿富汗，也不会背上沉重的财政负担。
如果苏联不把主要精力放在与美国进行军备竞赛，而放在改善民生上，苏联人的生活不会那么差，人民也不会那么不满。
与美国进行军备竞赛是苏联世界革命战略的要求，而不是美国人强迫的。
苏联解体，使美国成为冷战的赢家，这符合美国的利益，但并不能因此说苏联解体是西方和平演变的结果。
一个国家是否能长治久安，一个社会制度是否能得到民众的拥护，关键还在于其内部。
“小国亡于外敌，大国亡于内乱”，苏联的解体仍没有逃脱这一历史的规律。
（《学习时报》1．2 左凤荣）。