关于《民法总则》中规定的诉讼时效的溯及力问题
诉讼时效期间及其起算与延长——《民法总则》第188 条评释
诉讼时效期间及其起算与延长——《民法总则》第188 条评释作者：周江洪来源：《法治研究》 2017年第3期摘要：包括延长普通诉讼时效期间为三年、诉讼时效期间起算的特殊规则、诉讼时效适用对象的明确化、诉讼时效届满抗辩权发生说的采纳、诉讼时效制度的强行法化、诉讼时效期间延期届满制度的新设以及中止中断事由的细化和仲裁时效、除斥期间的新设规定等等在内，《民法总则》第九章规定对现行诉讼时效制度作出了重大修改和完善。
本文选取本章的第一条（即《民法总则》第188 条），以评注的方式对其加以评释，以窥修改之一角。
但新法尚未实施，本文多关注制度的变迁和理解，对于制度实施后的适用状况及学说梳理，有待将来作进一步观察补充。
关键词：诉讼时效期间起算与延长《民法总则》第188 条《民法总则》第188 条第1 款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
”第2 款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
法律另有规定的，依照其规定。
但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
”本条是关于普通诉讼时效期间、诉讼时效期间起算和最长诉讼时效期间的规定。
因本条涉及民法通则数个条文的重大修改，故将其分开阐述。
一、普通诉讼时效期间（一）历史由来民法所谓时效，指一定事实状态经过一定的期间后即产生与该期间经过相应的法律效果的法律制度。
时效属于法律事实之一种。
我国古代虽有受理田宅之诉等的时限规定，①但多认为现代民法的时效制度起源于罗马法。
后世各国各地区多将其分为取得时效与消灭时效。
我国大陆，民法通则未涉及取得时效，2007 年物权法中亦未规定取得时效。
虽然各学者草案建议应当规定取得时效，但民法总则草案对此未作出规定。
是否规定，有待民法典编纂完善民法分则物权编时决定。
诉讼时效，比较法上多称其为“消灭时效”，但我国民法通则仿效前苏联民法典，沿用了“诉讼时效”的称谓。
诉讼时效二年的法律规定(3篇)
第1篇一、引言诉讼时效是指权利人在一定期限内不行使自己的权利，导致该权利丧失法律保护的一种法律制度。
在我国，诉讼时效的规定主要体现在《中华人民共和国民法典》中。
本文将围绕诉讼时效二年的法律规定，从时效的概念、适用范围、起算时间、中止和中断等方面进行详细阐述。
二、诉讼时效的概念诉讼时效，是指权利人在一定期限内不行使自己的权利，导致该权利丧失法律保护的法律制度。
在诉讼时效期间内，权利人可以依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院保护自己的合法权益。
一旦超过诉讼时效期间，权利人丧失胜诉权，人民法院不再受理其诉讼请求。
三、诉讼时效的适用范围根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，诉讼时效适用于以下民事法律关系：1. 侵权责任法律关系；2. 知识产权法律关系；3. 合同法律关系；4. 无因管理法律关系；5. 信托法律关系；6. 其他法律关系。
四、诉讼时效的起算时间诉讼时效的起算时间，是指权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起计算。
具体起算时间如下：1. 侵权责任法律关系：自权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算；2. 知识产权法律关系：自权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算；3. 合同法律关系：自权利人知道或者应当知道合同权利受到侵害之日起计算；4. 无因管理法律关系：自权利人知道或者应当知道无因管理行为之日起计算；5. 信托法律关系：自权利人知道或者应当知道信托关系存在之日起计算；6. 其他法律关系：根据法律规定的起算时间计算。
五、诉讼时效的中止和中断1. 诉讼时效的中止诉讼时效的中止，是指在诉讼时效期间，因不可抗力或者其他障碍，权利人无法行使权利的情况下，诉讼时效期间暂时停止计算。
中止事由消失后，诉讼时效期间继续计算。
中止事由包括：（1）不可抗力；（2）权利人或者其他有关当事人死亡；（3）权利人或者其他有关当事人丧失民事行为能力；（4）权利人或者其他有关当事人被宣告失踪；（5）其他法律规定的情形。
刘贵祥民法典适用的几个重大问题4
刘贵祥民法典适⽤的⼏个重⼤问题4三、民法典的溯及⼒（⼀）民法典对施⾏前的法律事实原则上⽆溯及⼒民法典⾃ 2021 年 1 ⽉ 1⽇开始施⾏，这意味着在此之前⼈民法院不能援引民法典的规定作为裁判案件的依据。
民法典施⾏后，⼈民法院虽然可以将民法典作为裁判的依据，但待决案件是否可以适⽤民法典，取决于案件所涉及的法律事实发⽣在何时：如果法律事实发⽣在民法典施⾏后，⾃应适⽤民法典的规定；如果法律事实发⽣在民法典施⾏之前，原则上不能适⽤民法典的规定，只能适⽤当时的法律。
就此⽽⾔，虽然民法典施⾏后，合同法、物权法、担保法等 9 部法律均被废⽌，但并不意味着这些法律在今后的司法实践中不再被援引。
恰恰相反，在民法典施⾏后的相当⼀段时间内，因为待决案件的法律事实发⽣在民法典施⾏前，且民法典的相关规定对于待决案件的审理可能没有溯及⼒，所以可能还有⼤量案件仍然须要适⽤这些法律。
（⼆）民法典不溯及既往的例外情况结合⽴法法第九⼗三条的规定及审判实践，对于民法典施⾏前发⽣的法律事实，民法典可以例外适⽤的情况⼤体有以下四种：⼀是对民法典实施前发⽣的法律事实，适⽤民法典更有利于保护当事⼈合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核⼼价值观的，应适⽤民法典的规定；⼆是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释没有规定⽽民法典有规定的，可以参照民法典的规定处理纠纷，但是明显减损当事⼈合法权益、增加当事⼈法定义务或者背离当事⼈合理预期的除外；三是民法典实施前的法律事实持续⾄民法典实施后，该法律事实在民法典施⾏后引起的民事纠纷案件，适⽤民法典的规定；四是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释虽然有规定但规定不够具体，⽽民法典有具体规定的，可以依据民法典解释当时的法律，或进⾏裁判说理。
具体例举如下：1. 关于合同效⼒规定的溯及适⽤问题民法典实施前成⽴的合同，依据当时的法律应认定⽆效，⽽依据民法典的规定应认定有效的，例外地适⽤民法典的规定。
法律规定往前追溯期限(3篇)
第1篇一、引言法律规定往前追溯期限，即法律溯及力问题，是法律实践中一个重要的议题。
法律溯及力，是指新法对它生效前所发生的事件和行为是否适用的问题。
在我国，法律溯及力的确定对于维护法律的稳定性和公正性具有重要意义。
本文将从法律溯及力的概念、原则、具体法律规定等方面进行探讨。
二、法律溯及力的概念法律溯及力，是指新法对它生效前所发生的事件和行为是否适用的问题。
具体而言，法律溯及力可以分为以下几种情况：1. 从旧原则：新法对它生效前所发生的事件和行为不适用，即新法不具有溯及力。
2. 从新原则：新法对它生效前所发生的事件和行为适用，即新法具有溯及力。
3. 从旧兼从轻原则：新法对它生效前所发生的事件和行为适用，但以不违反旧法规定为前提，且新法规定的处罚较轻。
4. 从新兼从轻原则：新法对它生效前所发生的事件和行为适用，但以不违反新法规定为前提，且新法规定的处罚较轻。
三、法律溯及力的原则1. 从旧兼从轻原则从旧兼从轻原则，是指新法对它生效前所发生的事件和行为适用，但以不违反旧法规定为前提，且新法规定的处罚较轻。
这一原则体现了法律的连续性和稳定性，同时兼顾了法律的公正性和人道性。
2. 从新兼从轻原则从新兼从轻原则，是指新法对它生效前所发生的事件和行为适用，但以不违反新法规定为前提，且新法规定的处罚较轻。
这一原则强调法律的时效性和前瞻性，有利于打击新出现的违法行为。
3. 法律不溯及既往原则法律不溯及既往原则，是指新法对它生效前所发生的事件和行为不适用。
这一原则体现了法律的连续性和稳定性，有利于维护法律的权威和尊严。
四、我国法律规定往前追溯期限的具体规定1. 刑法方面的规定《中华人民共和国刑法》第十二条第一款规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，按照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《民法总则》简要评析
《民法总则》简要评析举世瞩目的《民法总则》正式版本终于在昨日下午公布了。
小编连夜进行了阅读，由于时间问题，简要评析如下;一、关于诉讼时效1. 根据第188条的规定，诉讼时效适用的客体为民事权利，但自第190条开始，转身一变，变成了请求权。
因此，诉讼时效的客体为请求权，当属无疑。
而请求权，有基于物权者，有基于人格权者，有基于债权者。
何者适用诉讼时效？根据最高法《诉讼时效解释》的规定，只有债权请求权适用诉讼时效的规定，但根据《民法总则》第196条的规定，除机动车、船舶等需要登记的动产外，其他动产的返还请求权，虽然属于物权请求权，但仍受诉讼时效的限制。
第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。
2. 根据第191条的规定，强奸罪的受害人，可以请求精神损害赔偿，改变了刑事附带民事诉讼中，受害人不得请求精神损害抚慰金的违法作法。
但性侵案之外，因犯罪行为导致精神痛苦的，根据现有司法解释及司法实践，仍然无法请求精神损害赔偿。
第一百九十一条未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，自受害人年满十八周岁之日起计算。
二、关于民事责任第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
评析：这一条属于废话，删除了不影响法官适用法律。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。
实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
评析：其一，按份责任与连带责任，是民法债法总则的内容，但在《民法总则》里进行了规定，由此可知，立法者已经放弃规定债法总则。
民法总则关于诉讼时效的变化解读
《民法总则》中关于诉讼时效的变化解读诉讼时效是民事立法中一项重要制度设计。
《民法总则》将原先的普通诉讼时效从二年延长至三年，这是一个较大的变化。
除此之外，《民法总则》关于诉讼时效的变化中还有以下方面值得法律人士关注：●起算点的确定还要考虑是否知晓义务人《民法通则》第一百三十七条规定的起算点是“从知道或者应当知道权利被侵害时”，《民法总则》第188条则规定起算点是“自权利人知道或者应当知道权利被侵害以及义务人之日”。
理解：只有知道了权利主张的对象，才可能去主张权利，计算行使权利的期限才合理。
这一因素的增加，当然也会让诉讼案件中对诉讼时效起算点的确定一定程度复杂化。
●法院不得主动适用诉讼时效的规定《民法总则》第一百九十三条规定“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
”这是《民法总则》新增的条款。
根据这一规定，如果义务人未提出诉讼时效抗辩，法院不应主动释明。
理解：《民法总则》实施之前的司法实践中，法院也是以不主动适用诉讼时效规定为原则，《民法总则》对此原则进行明确规定，是否意味着法院在今后的实体审理中会更为重视诉讼时效抗辩？我们不得而知。
●增加了一类诉讼时效中断事由就诉讼时效中断事由，《民法总则》第一百九十五条增加了“（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
”理解：此条规定的“其他情形”，理解不妨宽泛一些，可以包括申请支付令、申请诉前财产保全、申请破产、申报债权、在诉讼或仲裁中主张抵销等。
这类事由的增加，也体现了《民法总则》对近年来民事诉讼程序规定变化的适应。
●诉讼时效期间中断后重新起算点的改变就诉讼时效期间中断后重新起算点，《民法总则》第一百九十五条将《民法通则》第一百四十条规定的“从中断时起”，修改为“从中断、有关程序终结时起”。
理解：这是考虑到有关中断事由的延续性，使得此处的法律规定更为符合司法实践中的实际操作情形。
●明确了不适用诉讼时效的请求权相较于《民法通则》，《民法总则》第一百九十六条是新增加的条款，对不适用诉讼时效的请求权进行了列明：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。
《民法总则》诉讼时效是多久
《民法总则》诉讼时效是多久我们经常在电视剧或法院审判刑事诉讼案件中看到，有诉讼时效这一过程，那么《民法总则》诉讼时效是多久这个问题就比较紧急，也有许多人想知道《民法总则》诉讼时效是多久问题怎么理解, 而什么样的条件才涉及到诉讼时效，如果诉讼时效过时，应如何处理。
我们怎么做才能正当的维护自己的合法权益，下面就《民法总则》诉讼时效是多久这个问题将为您详细解答。
我们经常在电视剧或法院审判刑事诉讼案件中看到，有诉讼时效这一过程，那么《民法总则》诉讼时效是多久这个问题就比较紧急，也有许多人想知道《民法总则》诉讼时效是多久问题怎么理解, 而什么样的条件才涉及到诉讼时效，如果诉讼时效过时，应如何处理。
我们怎么做才能正当的维护自己的合法权益，下面就《民法总则》诉讼时效是多久这个问题将为您详细解答。
《民法总则》诉讼时效是多久？诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，权利不受司法强制保护的法律制度。
在现行《民法通则》框架下，普通诉讼时效期间为两年；但近日颁布的《民法总则》第188条规定，将诉讼时效期间由两年延长为三年，并将诉讼时效期间的起算点调整为“自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日”。
全国人大常委会副委员长李建国在2017年3月8日所作的《关于的说明》中表示，《民法总则》通过、实施后，暂不废止《民法通则》。
二者规定不一致的，以《民法总则》的规定为准。
就诉讼时效期间而言，《民法通则》与《民法总则》如何衔接，《民法总则》没有作出规定，对此，通常应该由最高法院作出相关的司法解释。
我们认为，做好《民法通则》与《民法总则》的衔接工作，至少面临两个问题：第一，《民法总则》规定的3年诉讼时效制度是否具有溯及力，如果有，如何具体安排；第二，《民法总则》中关于诉讼时效期间的一般规定与旧的特别法规定不一致时，如何适用法律。
关于《民法总则》中诉讼时效制度的溯及力问题，一种观点认为，《民法总则》中关于诉讼时效的规定没有溯及力，民事权利被侵害发生在2017年10月1日《民法总则》施行之前时，应适用《民法通则》关于2年诉讼时效期间的规定。
《民法总则》诉讼时效的理解与适用
《民法总则》诉讼时效的理解与适用作者：陈朽律师上海信石高级合伙人《民法总则》）已于2017年10月1日起施行，《民法总则》在《民法通则》）和相关司法解释的基础上对诉讼时效制度作了重大调整。
为了更好的理解与适用《民法总则》有关的诉讼时效的规定，我们，上海信石律师事务所商事与诉讼法律团队，就其适用问题，根据我们的理解做一解读。
一、《民法总则》与《民法通则》的诉讼时效衔接问题（一）从新原则1.普通诉讼时效期间的冲突适用原则《民法通则》规定的二年普通诉讼时效期间与《民法总则》规定的三年普通诉讼时效期间属于在相同事项上作出的不同规定，鉴于《民法通则》与《民法总则》均属于基本法，在效力等级上处于同一位阶，故根据新法优于旧法的原则在《民法总则》施行后普通诉讼时效期间应为三年。
2.短期诉讼时效期间的冲突适用原则《民法通则》第一百三十六条规定的一年短期诉讼时效属于诉讼时效一章下的一个条款，对此《民法总则》在诉讼时效一章中并未予以规定，可以认为《民法总则》取消了一年短期诉讼时效期间。
因此，在《民法总则》施行后不再适用《民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间。
（二）、特殊优于一般原则《民法总则》第一百八十八条规定，法律对于诉讼时效期间另有规定的，依照其规定。
《民法总则》有关诉讼时效期间的规定与民事单行法中有关诉讼时效期间的规定属于一般法与特别法的关系，按照特别法优于一般法的原则，在《民法总则》施行后仍应优先适用民事单行法中有关诉讼时效期间的规定。
如，《合同法》第129条规定：因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。
但2017年9月30日之前施行的民事单行法中规定的诉讼时效为二年的，其性质与《民法通则》规定的二年普通诉讼时效无异，因此，根据新法优于旧法的原则，在《民法总则》施行后应适用三年的诉讼时效期间。
二、从知道义务人之日起算诉讼时效时点《民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于《民法总则》中规定的诉讼时效的溯及力问题
关于《民法通则》中的诉讼时效的溯及力问题主要有两种观点：观点一：认为没有溯及力，即民事权利被侵害发生在2017年10月1日《民法总则》施行之前时，应适用《民法通则》关于2年诉讼时效期间的规定。
主要理由及依据：参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及该解释的起草者在《行政诉讼法新旧法衔接的几个具体问题》中的论述：2015年5月1日前起诉期限已经届满3个月的，应适用修改前的《行政诉讼法》关于起诉期限的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满3个月的，适用修改后的《行政诉讼法》关于起诉期限的规定。
观点二：认为具有溯及力，即民事权利被侵害发生在2017年10月1日《民法总则》施行之前，仍应适用《民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定；或者虽然不适用延长后的诉讼时效期间，但对于发生在《民法总则》施行前民事权利被侵害的，作出特殊的安排。
主要理由及依据：第一、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：第165条规定：在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。
第二，《民法总则》将诉讼时效延长至三年的目的就是要保护债
权人合法权益，如果有溯及力能更大限度的保护债权人的合法权益。
笔者观点：
笔者同意观点一，但理由不同。
笔者认为是否有溯及力应当先回归到基本法律适用原则问题，第一，法不溯及既往但法律有明确规定的除外。
因此，除非《民法总则》同位阶法律或更高位阶的法律有明确规定有溯及力，否则就没有溯及力。
第二，民法是保护的客体是民事法律关系，是平等主体之间的法律关系，民事主体之间的权利均应当得到相应的保护。
一、法律没有例外规定。
《民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
该条文没有作出例外规定，其它法律也没有作出相应的规定。
结合中国的法律体制及司法实践，在我国“两高”的司法解释有准法律的效力，而目前最高人民法院亦未作出专门解释。
二、不宜参照其它司法解释。
司法解释在我国特指由最高人民法院和最高人民检察院根据法律赋予的职权，对审判和检察工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释，司法解释是针对的对象往往是具体的法律条文或特定的法律事项，其效力亦应当仅涉及其针对的对象，而不能推而广之。
针对《民法总则》时效问题，如有例外安排，应当出台专门的司法解释。
三、保护债权人的利益出发，没有法理的依据。
民事主体之间是平等的，他们之间的权利义务往往也是相对应的。
如果认为有溯及力，从效果上一方面保护了债权人的利益（该利益是按原法律规定已经丧
失的利益），但另一方损害的债务人的利益（该利益是按原法律规定既得的权益），同时，还可能涉及第三方的利益。
这对债务人或第三方来说是不公平的。