最新中国与东盟各国制造业竞争力比较及启示
中国制造业的竞争力分析
中国制造业的竞争力分析中国制造业一直以来都是全球经济的关键角色之一，其竞争力也备受关注。
本文将对中国制造业的竞争力进行深入分析，探讨其优势和面临的挑战。
一、中国制造业的优势1. 知识丰富的劳动力资源：中国人口众多，劳动力规模庞大，且教育水平不断提升，为制造业提供了丰富的知识和技能人才。
2. 健全的供应链网络：中国制造业形成了完善的供应链体系，从原材料到生产制造再到物流配送，各个环节衔接紧密，提高了效率和降低了成本。
3. 低成本的生产环境：相对于发达国家，中国的生产成本相对较低，包括人工成本、土地租金等，这使得中国的制造业在国际市场上具备竞争力。
4. 大规模生产能力：中国拥有龙头企业和规模庞大的工业园区，能够进行大规模生产，满足全球市场的需求。
二、中国制造业面临的挑战1. 技术升级与创新能力：中国制造业在技术创新方面仍有不足，大多数企业专注于低附加值的加工制造环节，而缺乏核心技术的研发和创新。
2. 环境污染和可持续发展：制造业过程中产生的环境污染成为制约中国制造业竞争力的因素，政府加大了对环境保护的力度，企业需要加强环保意识和技术改造。
3. 地区发展不平衡：中国制造业的发展不平衡，东部地区相对发达，而中西部地区仍存在发展差距，需要加大政策支持和投资力度。
4. 国际贸易摩擦：随着国际贸易保护主义的抬头，中国制造业面临海外市场的竞争壁垒和贸易摩擦，需要寻找新的贸易合作伙伴和市场。
三、提升中国制造业竞争力的策略1. 投资创新和研发：加大对科技创新和研发的投资，培育自主知识产权和核心技术，提高产品附加值和创新能力。
2. 加强人才培养和引进：优化教育体制，提高劳动者的技能水平，引进高级人才，促进人才流动和创新创业。
3. 推动绿色制造和可持续发展：加大环保投资，推进资源节约型、环境友好型制造业，提高产业链的可持续发展能力。
4. 拓展国际市场和多元化贸易渠道：积极开拓国际市场，加强与新兴市场的贸易合作，降低对单一国家或地区的依赖性。
中国与东盟各国制造业竞争力比较及启示
中国与东盟各国制造业竞争力比较及启示摘要：本文运用Lary(1968)，Hill和Philips(1997)的方法对中国和东盟的制造业按要素密集度分类，结果表明中国和东盟制造业要素密集度非常相似，竞争基本上处于同一层次。
从劳动生产率和劳动力成本的角度比较，中国制造业的竞争力主要依靠劳动力成本优势，劳动生产率即使和发展水平与我国接近的国家相比也没有优势。
只有加快制造业技术水平的提升，实现产业结构的升级，才能改变中国与东盟制造业竞争性大于互补性的局面。
关键词：制造业，要素密集度，竞争力，竞争与合成谬误2002年11月，中国和东盟国家正式签署了(中国与东盟全面经济合作框架协议)，标志着中国—东盟自由贸易区的建立正式启动。
中国东盟自由贸易区能否取得成功，或者能够在多大程度上给中国和东盟各国带来利益，取决于中国和东盟各国的贸易互补性和竞争性。
如果互补性大于竞争性，那么将会产生很大的贸易创造效应，双方都将从中获益。
如果竞争性大于互补性，那么可能贸易替代效应，导致区域内的产业结构剧烈调整，各国将付出一定的调整成本。
如何分析这一问题?这就需要研究自由贸易区启动之初的产业竞争关系，而中国和东盟各国之间的制造业竞争力应当是研究问题的重要方面；在此基础上进一步分析其他重要变量对竞争格局的影响。
在本文中，我们首先从要素密度方面研究中国与东盟各国制造业所处的产业层次；然后从劳动生产率和劳动力成本角度比较各国制造业的竞争力状况；最后分析跨国公司的直接投资对该地区制造业竞争格局的影响。
一、从要素密集度研究制造业产业层次的方法产业的要素密集度是一个产业在生产过程中投入的各种要素的比例，根据在生产过程中密集使用的生产要素的情况，可以分为劳动密集，资本密集，或者技术密集等类型。
但是要准确判断产业的类型比较困难，要素密集度是一个相对的概念，在确定一个产业的类型时存在两个问题：首先，A产业可能相对于B产业是劳动密集型产业，而相对于C产业是资本密集型；其次，同一产业在A国是资本密集型产业，在B国是劳动密集型产业，因为不同国家要累禀赋不同。
制造业国际竞争力提升的经验与教训
制造业国际竞争力提升的经验与教训在全球化的背景下，制造业国际竞争力的提升成为一个重要的议题。
制造业作为经济发展的重要支柱，其竞争力的增强关乎一个国家的发展前景。
本文将探讨制造业国际竞争力提升的经验与教训，以期为相关国家和企业提供借鉴与启示。
一、加强技术研发与创新技术研发与创新是提升制造业竞争力的关键。
通过技术创新，企业可以提升产品质量，实现生产效率的提升，降低成本并拓展产品的市场份额。
同时，技术创新也是推动经济结构升级的重要驱动力量。
中国在制造业技术创新方面取得了显著的进展。
例如，在高铁领域，中国企业积极引进国外技术并进行本土化创新，成功打造出高质量、低成本的高铁产品，并在国际市场获得竞争优势。
然而，我们也要看到，当前中国制造业的技术创新仍面临一些挑战，如核心技术缺失、创新能力不足等。
因此，我们应继续加大研发投入，强化创新意识，建立健全的知识产权保护体系，为制造业提供更加有力的技术支撑。
二、推进产业升级与转型制造业竞争力的提升需要不断推进产业升级与转型。
当前，全球制造业正面临技术变革和市场需求变化的双重压力，要想在竞争中脱颖而出，就必须升级产品结构，转型发展。
以中国为例，近年来，中国制造业积极推进“中国制造2025”战略，力争向智能制造迈进。
通过推动工业互联网、人工智能等新兴技术与制造业深度融合，中国制造业实现了从“大而全”到“精而专”的转变。
这一经验告诉我们，产业升级与转型要坚持科技引领、市场导向，注重培育新的增长点，推动制造业走向高质量发展。
三、加强人才培养与创新团队建设人才是制造业竞争力提升的核心资源。
制造业需要具备创新精神和技术能力的人才支撑，通过培养和引进高端人才，推动企业实现创新发展。
韩国作为一个以制造业为主导的国家，在人才培养方面有着宝贵经验。
韩国政府高度重视人才培养，通过优化教育体系、加大对科技人才的扶持力度等措施，有效提升了制造业创新能力和竞争力。
我们可以借鉴韩国的经验，加强高等教育的创新环境建设，培养更多的高层次创新人才，并从全球范围吸引优秀人才加盟。
中国制造业的国际竞争力分析
中国制造业的国际竞争力分析随着全球经济的不断发展，中国制造业的竞争力备受关注。
中国制造业作为全球最大的制造业国家，其国际竞争力的分析对于我们更好地认识中国经济的发展趋势以及制定相应的政策具有重要意义。
一、中国制造业的发展历程中国制造业的快速发展经历了多个阶段。
20世纪70年代至80年代初，中国制造业主要以农业机械、化肥等农产品为主，发展水平相对较低。
随着改革开放的推进，中国逐渐引进了先进的技术和设备，制造业经历了大规模的发展。
在90年代初期到2000年代，中国制造业逐步实现了从低端到中高端产品的转型升级，如电子产品、汽车等领域取得了显著的发展。
近年来，中国加大了在高端制造业领域的投入，提升了产品的品质和附加值。
二、中国制造业的竞争优势1. 产业链完整：中国制造业拥有完整的产业链，从原材料的供应到产品的制造，再到销售和售后服务环节都比较成熟，能够满足全球客户的需求。
这种完整的产业链有助于提高生产效率和降低成本。
2. 劳动力成本相对较低：中国制造业的劳动力成本相对于发达国家来说较低，这使得中国制造业在一些劳动力密集型产品上具有竞争优势。
低劳动力成本为中国制造业提供了较大的空间来降低成本，增强产品的竞争力。
3. 大规模生产能力：中国制造业具有大规模生产的能力，这使得中国能够迅速满足全球市场的需求。
规模化生产不仅降低了成本，还提高了生产效率，为中国制造业赢得了更多的订单。
三、中国制造业的挑战尽管中国制造业具有竞争优势，但在国际市场上仍面临一些挑战。
1. 技术创新和研发能力有待提升：与发达国家相比，中国在技术创新和研发能力方面还存在一定的差距。
在高端制造业领域，中国仍然依赖于引进技术，并且与国外竞争对手相比，中国的专利拥有量相对较低。
2. 环境污染和资源消耗问题：中国制造业的快速发展导致了环境污染和资源消耗加剧的问题。
随着全球对环境保护和可持续发展的要求越来越高，中国制造业需要加大对环境友好型技术的研究和应用，提高资源利用效率。
国内外装备制造业竞争力差距分析
国内外装备制造业竞争力差距分析随着全球经济一体化的深入发展，各国装备制造业的竞争力日益凸显。
装备制造业作为制造业的重要支柱，对一个国家的经济发展和国家安全具有重要意义。
然而，不同国家装备制造业的竞争力存在一定的差距。
本文将对国内外装备制造业竞争力差距进行分析，并探讨其原因和对策。
一、差距表现1. 技术创新能力技术创新是装备制造业发展的核心驱动力。
国内一些装备制造企业在技术创新能力上与国外相比存在差距。
例如，在高端装备领域，国内技术水平相对滞后，无法满足国内市场和国际市场的需求。
2. 研发投入水平研发投入是衡量一个国家装备制造业力量的重要指标。
相比之下，一些国外企业在研发投入方面更具实力。
这使得国外装备制造业能够持续推动产品创新和技术升级，提高竞争力。
3. 产业链完整度装备制造业的竞争力还与产业链的完整度密切相关。
一些国外企业拥有完整的产业链，从原材料采购到产品销售，形成了完善的生产体系。
而国内一些企业由于产业链的不完整，制约了装备制造业的整体竞争力。
二、差距原因1. 宏观环境差异国内外装备制造业竞争力差距的一个主要原因是宏观环境差异。
国外一些发达国家在宏观环境建设上投入巨大，形成了良好的产业基础和创新环境。
国内相对而言，宏观环境建设还有待加强。
2. 教育和科研水平差异教育和科研水平是提高装备制造业竞争力的重要因素。
国外一些发达国家在教育和科研领域投入较多资源，培养了大量高素质的科技人才。
相比之下，国内在这方面还存在不足，需要加大对教育和科研的投入。
3. 制度性因素国内外装备制造业竞争力差距还与制度性因素密切相关。
一些国外国家拥有健全的产业政策、知识产权保护和市场机制，为装备制造业的发展提供了良好的制度环境。
相比之下，国内在这方面的改革还有一定的空间。
三、缩小差距的对策1. 加强技术创新能力加强技术创新是缩小差距的关键。
国内装备制造企业应加大技术研发投入，培养高素质的科技人才，提升自主创新能力。
同时，加强国际合作，引进和吸收国外先进技术，提高技术水平。
我国制造的国际竞争力分析
我国制造的国际竞争力分析我国制造业的国际竞争力分析随着全球经济的全面发展和贸易的深入，各国之间的竞争也越来越激烈。
作为世界最大的制造业国家之一，中国的制造业国际竞争力备受关注。
本文将从多个方面对我国制造业的竞争力进行分析。
首先，我国制造业在全球产业链中扮演着重要角色。
我国制造业在全球价值链中的地位越来越重要。
在全球分工体系中，中国制造业在原材料、加工制造和组装等环节有着较大的优势。
这一优势使得我国在国际贸易中占据了重要地位，并且在世界各地设立了大量的工厂和制造基地。
这种分工模式为中国制造业带来了持续的发展动力。
其次，我国制造业具备较强的成本竞争力。
由于中国劳动力成本较低，以及规模经济的效益，我国制造业得以提供更为廉价的产品。
尤其是在一些传统制造业领域，我国的成本竞争力非常突出。
这种成本竞争力使得中国制造产品在国际市场上具备竞争优势。
再次，我国制造业正面临转型升级的重要机遇。
随着技术的不断进步和科学技术的创新，我国制造业正向价值链高端迈进。
中国制造2025和智能制造等国家发展战略的出台，推动了我国制造业向高附加值、高品质的方向发展。
高新技术产业的兴起和产业结构的升级，增强了我国制造业的国际竞争力。
然而，我国制造业在国际竞争中也面临一些挑战。
首先，我国制造业的产品质量和品牌认知度还相对较低。
虽然我国制造业在成本和规模上具备竞争优势，但在品质和品牌方面仍有待提高。
这使得我国制造业在国际市场上面临竞争压力。
其次，我国制造业在技术创新和研发能力方面仍有差距。
虽然我国在一些领域取得了突破性的进展，但整体上仍然需要提高自主创新能力，并加强产学研合作。
此外，我国制造业还需要解决环境污染和资源浪费等问题，推动可持续发展。
为了提升我国制造业的国际竞争力，我们可以采取一系列的措施。
首先，加大对科技创新的投入，培养高素质人才，提高产业研发能力和自主创新能力。
同时，加强知识产权保护，提高产品质量和品牌声誉。
其次，鼓励企业进行国际合作，拓展市场渠道，提高产品的国际化水平。
中国—东盟与国际制造业发展新态势对广西先进制造业的影响
中国—东盟与国际制造业发展新态势对广西先进制造业的影响在中国—东盟发展出现一些新特点、新趋势下，探讨国际制造业发展对中国—东盟及先进制造业的影响，通过对广西先进制造业影响展开分析，发现广西与东盟联系更加紧密，广西先进制造业应深化与东盟各国的合作与交流，促进区域经济发展。
标签：中国—东盟国际制造业广西先进制造业一、中国—东盟发展的新特点、新趋势1.中国—东盟互为主要贸易伙伴，双方的经济联系纽带日益变得牢不可破。
虽然东盟和中国的经济在相当程度上是竞争而非互补性的, 东盟国家也担心中国的经济发展会威胁其自身的贸易、投资和就业环境, 但东盟还是抛弃了拒绝或阻碍中国经济对其影响迅速扩大的做法, 对与中国的经济合作持越来越积极的态度。
2011年，中国对东盟货物进出口额及其增长速度中，出口额1701亿美元，比上年增长23.1%，进口额1928亿美元，比上年增长24.6%。
在中国对主要国家和地区（欧盟、美国、中国香港、东盟、日本、韩国、印度、俄罗斯、中国台湾）货物进口额中，东盟排名第三，仅次于欧盟2112亿美元和日本1946亿美元①，东盟各国分享着中国改革开放带来经济腾飞的红利，依赖中国经济的发展来带动本国经济。
2.随着美国“重返亚洲”步伐的加快，菲律宾、越南等国屡次利用南海问题挑衅中国，欲绑架东盟对抗中国未得逞，中国与东盟关系的主流是把握发展大势，在发展进程中不断加深合作。
给中国—东盟关系制造裂痕并非一厢情愿之事。
发展是中国—东盟区域合作最突出的特征，也是这一地区成为当今世界经济主要发动机之一的基础。
2011年第45届东盟外长会议因菲律宾刻意借南海问题搅局，会议未能发表联合公报，这在东盟成立45年来的历史上实属首次。
菲律宾欲绑架东盟来实现菲律宾在南海的利益，遭到了东盟各国的反对。
中国跟东盟的关系，这几年发展总体上还是不错的，特别是2010年中国与东盟的自贸区启动了以后，东盟各个国家都从中获得了很多经济上的好处，东盟十个国家里面有五个国家根本跟南海就没有关系，他们不愿意被卷进这个漩涡里面。
中国东盟及南盟制造的出口体育用品国际贸易竞争力比较分析
中国东盟及南盟制造的出口体育用品国际贸易竞争力比较分析近年来，体育用品行业在国际贸易中呈现出了蓬勃发展的态势。
中国作为世界上最大的体育用品生产和出口国之一，其在国际贸易中的竞争力备受关注。
东盟和南盟作为中国重要的贸易合作伙伴，也在体育用品贸易中占据着重要的地位。
本文旨在对中国、东盟和南盟制造的体育用品在国际贸易中的竞争力进行比较分析，以期了解各个地区在体育用品贸易中的优势和劣势，为相关企业和政府部门提供参考。
一、中国体育用品制造的出口情况分析中国作为世界上最大的体育用品制造国，其出口量一直居于世界前列。
根据中国海关总署发布的数据，2019年中国体育用品制造业的出口额达到了111.48亿美元，同比增长6.7%。
体育用品出口的主要产品包括运动鞋、运动服装、体育器材等，这些产品在国际市场上有着较强的竞争力。
中国体育用品的出口主要集中在美国、欧洲等发达国家和地区，同时也在东盟和南盟国家有一定的市场份额。
中国体育用品制造业具有以下几点竞争优势：中国在体育用品生产方面拥有成熟的生产技术和工艺，能够满足不同国家和地区的需求。
中国拥有完善的产业链和配套设施，能够降低生产成本，提高产品的竞争力。
中国政府一直在支持体育用品产业的发展，提供了一系列扶持政策和贸易便利措施，为企业的出口创造了良好的环境。
南盟国家的体育用品制造业具有以下几点竞争优势：南盟国家在生产工艺和设计方面有着一定的优势，能够生产出风格独特、质量上乘的体育用品。
南盟国家在劳动力和资源方面拥有一定的优势，能够降低生产成本，提高产品的竞争力。
南盟国家在知识产权和品牌建设方面有着一定的成果，能够提高产品的附加值和竞争力。
通过对中国、东盟和南盟体育用品制造的出口情况分析可以得出以下结论：第一，中国体育用品制造的出口规模和市场份额远远超过东盟和南盟国家，其在国际贸易中的竞争力较强。
第二，东盟国家在体育用品制造领域具有一定的竞争优势，其出口规模和市场份额在国际上居于较高水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国与东盟各国制造业竞争力比较及启示中国与东盟各国制造业竞争力比较及启示（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）摘要：本文运用Lary(1968)，Hill和Philips(1997)的方法对中国和东盟的制造业按要素密集度分类，结果表明中国和东盟制造业要素密集度非常相似，竞争基本上处于同一层次。
从劳动生产率和劳动力成本的角度比较，中国制造业的竞争力主要依靠劳动力成本优势，劳动生产率即使和发展水平与我国接近的国家相比也没有优势。
只有加快制造业技术水平的提升，实现产业结构的升级，才能改变中国与东盟制造业竞争性大于互补性的局面。
关键词：制造业，要素密集度，竞争力，竞争与合成谬误2002年11月，中国和东盟国家正式签署了(中国与东盟全面经济合作框架协议)，标志着中国—东盟自由贸易区的建立正式启动。
中国东盟自由贸易区能否取得成功，或者能够在多大程度上给中国和东盟各国带来利益，取决于中国和东盟各国的贸易互补性和竞争性。
如果互补性大于竞争性，那么将会产生很大的贸易创造效应，双方都将从中获益。
如果竞争性大于互补性，那么可能贸易替代效应，导致区域内的产业结构剧烈调整，各国将付出一定的调整成本。
如何分析这一问题?这就需要研究自由贸易区启动之初的产业竞争关系，而中国和东盟各国之间的制造业竞争力应当是研究问题的重要方面；在此基础上进一步分析其他重要变量对竞争格局的影响。
在本文中，我们首先从要素密度方面研究中国与东盟各国制造业所处的产业层次；然后从劳动生产率和劳动力成本角度比较各国制造业的竞争力状况；最后分析跨国公司的直接投资对该地区制造业竞争格局的影响。
一、从要素密集度研究制造业产业层次的方法产业的要素密集度是一个产业在生产过程中投入的各种要素的比例，根据在生产过程中密集使用的生产要素的情况，可以分为劳动密集，资本密集，或者技术密集等类型。
但是要准确判断产业的类型比较困难，要素密集度是一个相对的概念，在确定一个产业的类型时存在两个问题：首先，A产业可能相对于B产业是劳动密集型产业，而相对于C产业是资本密集型；其次，同一产业在A国是资本密集型产业，在B国是劳动密集型产业，因为不同国家要累禀赋不同。
不同的人对产业要素密集度的分类可能不同，关键是要有可比性，有助于研究产业的特征.分类的方法主要有直接的和间接的两种。
直接的方法常采用资本—劳动比作为分类指标，这种分类比较直观，但是具体的操作困难，因为资本存量常常是一个很难准确测量的指标。
另一种方法避开了对资本存量的测量，从要素报酬的角度出发，其思想是各种要素所获得报酬的比例反映了产业的要素密集度，劳动密集的产业劳动力所获得的报酬在总产出增加值中的比重较大，资本在资本密集型产业的总产出增加值较大。
本文所使用的方法就是第二种方法。
国外的研究证明从要素报酬的角度研究制造业要素密集度是可靠的。
Lary(1968)用美国制造业的数据分析了各个产业的要素密集度，采用工人人均产出增加值(value added per worker)记为，工人人均工资增加值(wage value added per worker)记为，和工人人均非工资增加值(non—wage value added per worker)记为分类指标。
工人人均工资增加值表示劳动的报酬，工人人均工资增加值近似表示资本的报酬(其中包含非资本的报酬)，根据他们在工人人均产出增加值中的比重就可以对产业的要素密集度分类。
经验数据表明这种分析方法不仅适用于美国，甚至可以用来分析印度这样和美国发展阶段很不相同的国家的制造业。
Hill和Philips(1997)的研究更加证明了这种方法的可靠性，他们分析了东亚六个制造业发展最快的国家和地区，包括香港、新加坡、台湾、韩国、马采西亚和泰国1981年到1992年制造业的数据，证明即使在制造业规模和结构变化较快的这段时间，这种分类法仍然具有可靠性和稳定性。
Hill和Philips的方法的思想是先对一国的制造业进行分类，然后再进行多国的比较。
由于各国的人均GDP差异很大，因此直接用一国的数据进行对比就没有可比性，科学的方法是先在一国内部进行分类，然后再进行多国比较。
如果一个产业在不同的国家都表现出劳动密集或资本密集的特征，那么就可以断定这个产业是劳动密集型或资本密集型产业。
在一国内，我们把某个制造业工人人均工资增加值和工人人均非工资增加值在工人人均产出增加值的比重和该国制造业的平均水平对比，就可以判断该产业在该国的要素密集度。
设li表示第i产业工人人均工资增加值和制造业平均水平的比，ki表示i产业工人人均非工资增加值制造业平均水平的比，vi 表示工人人均产出增加值的和制造业平均水平的比则有：下标i表示第i个产业，字母上一横表示制造业的平均水平。
根据这三个指标的大小就可以判断产业在该国的要素密集度。
li、和vi等于l表示相当于制造业平均水平，小于1表示低于制造业平均水平，大于1表示大于制造业平均水平。
一个产业的劳动密集型特征越明显，工人的人均产出增加值、工资增加值和非工资增加值就越低，相反资本密集的特征明显，这三个指标就越高。
因此从li、ki和vi我们就可以判断该产业的要素密集度。
这种方法不仅可以对产业的要素密集度分类，从分类的国际比较中，我们还可以看出统一制造业在不同的国家所处的层次，例如同样是服装制造业，发达国家资本充裕，劳动力价格高，因而倾向于用较多的资本和较少的劳动力，生产高档时装。
而发展中国家资本缺乏，有大量廉价劳动力，因而倾向于用较少的资本和较多的劳动力，生产普通服装。
因此发达国际的服装制造业比发展中国家更具有资本密集型的特征。
处于不同层次的同一产业面临不同的市场，相互间不是竞争性的。
二、中国-东盟各国制造业的产业层次和结构特征制造业的产业层次与结构特征对各国的费争力具有重要意义。
表1是中国和东盟国家部分制造业的要素密集度比较，取值为li、ki和vi的均值。
这里的要素包括资本和劳动力，为叙述方便统一用资本密集度表示，值越小资本密集度越低，值越大资本密集度越高。
从表中我们可以看到中国的纺织业、普通机械制造业、造纸和纸制品业、橡胶制品业、金属制品业、食品加工业、饮料制造业、有色金属冶炼及压延加工业和电子及通信设备制造业与东盟主要国家具有相似的要素密集度(除了个别国家外)。
比如纺织业的要素密集度，中国为0.63，新加坡为0.58，菲律宾为0.56，越南为0.35，都是非常典型的劳动密集型产业，马来西亚、泰国和印尼的纺织业虽然资本密集度比其他国家高一些，但是差距并不大。
注：根据中国劳动与社会保障部、联合国工业发展组织(2003)数据计算得出，马来西亚为1999年数据，其他为2000年数据。
我国的化学原料及化学制品制造业、黑色金属冶炼及压延工业、烟草加工业和石油加工业与东盟主要国家的要素密集度有明显的差别。
例如化学原料及化学制品制造业，新加坡和菲律宾的资本密集度高于其他国家，分别为2.94和2.34；泰国、印尼和越南次之，分别为1.24、1.48和1.7，中国为1.06。
烟草加工业，中国和泰国的资本密集度最高，为6.6和7.26，其次是菲律宾3.9，印尼和马来西亚比较低，分别为1.06和1.07。
总体上看，我国和东盟的制造业的大部分产业都具有非常相似的要素密集度，而且越是偏向于劳动密集型的产业，相似性越高。
表明我国的制造业和东盟国家并没有拉开差距，基本上属于同一层次。
这是由我国和东盟国家相似的发展阶段和要素禀赋决定的。
除了新加坡发展水平比较高，新加入东盟的缅甸、老挝和柬埔寨的发展水平比较低外，其他东盟国家的发展水平和中国相比没有拉开大的差距。
同时中国和东盟国家同属人口密集的发展中国家，劳动力，丰富而资本缺乏，具有比较优势的产业是劳动密集型产业。
此外，中国和东盟国家长期执行基于比较优势的出口导向型发展策略，鼓励外资进入促进出口，外资流入主要是利用东道国的劳动力成本优势，把劳动密集型产业从高劳动力成本国家转移到低劳动力成本国家。
中国和东盟国家无论起步早晚，制造业的这一发展过程是相似的。
中国和东盟的制造业结构和发展水平都比较相似。
与单个东盟国家相比，可以看出一定的差异；如果把东盟作为一个整体和我国相比，那么制造业的结构就非常相似。
下表是2000年中国和东盟国家制造业前五大产业，从中可以看到机电设备是中国和东盟中相对发达的老成员国最大的制造业产业，服装、制鞋等轻工业产品则是东盟中发展相对滞后的新成员国的主要制造业。
这里只列出了部分产业，如果列出更多的产业，这种相似性仍然存在。
、总体上说，我国的资本密集型制造业面临老东盟成员国的竞争，劳动密集型制造业面临新东盟成员国的竞争；而东盟中辞发展水平的国家无论是劳动密集型还是资本密集型制造业都和我国存在竞争关系。
这种竞争集中体现在市场的竞争上，因为无论中国还是东盟都有很高的对外贸易依存度，并且出口市场集中在美国、日本和欧洲。
三、中国和东盟各国制造业的劳动生产率与工资成本亚洲金融危机以后，东盟国家的经济受到很大冲击，制造业也受到了影响。
1997年后的几年，东盟国家制造业发展缓慢，危机严重的国家如印尼甚至出现倒退。
从1999年开始，东盟国家逐步从危机中恢复，制造业出现较快增长的趋势。
在这几年中，中国制造业的发展迅速，国际直接投资也达到了创纪录的规模，甚至有人开始把中国称为“世界工厂”。
我国制造业取得的成就无可否认，但是我们应该认识到我国的制造业竞争力方面还存在很多问题。
首先，中国和东盟国家制造业结构的相似性并投有改变，在层次上也没有拉开差距。
其次，中国经济以及制造业的迅速发展的同时，工资水平也在上升，劳动力成本，的相对优势在减弱。
第三，经过危机后的调整，东盟制造业的发展潜力仍然很大，未来的竞争力优势不容忽视。
通过比较制造业的劳动生产率和工资水平，我们可以看到中国和东盟制造业的优势和劣势所在。
鉴于中国和东盟都不是技术领先国，制造业以基于劳动力成本优势的加工工业为主，因此从制造业的劳动生产率和劳动力成本来比较竞争力具有说服力。
文中的各指标都通过中心标准化的方法转化为相对数。
表3是2000年中国和东盟国家部分制造业的相对劳动生产率，从中可以看到劳动生产率低下是我国制造业面临的主要问题。
表中大部分数值为负是因为在中心标准化过程中加入了新加坡，新加坡是区域内最发达的国家，劳动生产率远远超过了其他国家。
除去新加坡，我们可以看到我国制造业的劳动生产率只比越南高，大部分制造业的劳动生产率都低于马来西亚、泰国和菲律宾，和印尼比较接近。
我国制造业的劳动生产率仅比新加入东盟的越南、老挝、缅甸和柬埔寨具有优势，和老东盟相比没有优势，即使和发展水平与我国接近的菲律宾和印尼相比也是如此。
从产业类型看，差距比较大的产业有普通机械制造业、橡胶制品业、金属制品业、食品加工业、有色金属冶炼及压延加工业和石油加工业和炼焦业，化学原料及化学制品制造业、黑色金属冶炼及压延加工业、烟草加工业和电子及通讯设备制造业差距比较小。