生命价值辩论稿

开头：有人会认为，人的生命比动物的生命要尊贵，为何这样认为呢？佛曰：众生平等，指的是一切有情众生皆有佛性，而佛性是没有差别的。有情众生就是动物，包括已知的和未知的。既然佛性没有差别，众生平等就皆有可能，动物的生命价值就能与人划等号。

问:人类本就比动物要高级，人会用双脚站立，会用大脑思考，会用语言沟通，会创造发明，肯定比动物的生命价值要高。

反驳:动物和人的生命的价值一定是可以画上等号的。为什么说动物不能思考呢？动物与动物之间是有自己独特的沟通的方式的，动物也有情，它们会为了自己的儿女而努力，为了自己的家而奋斗，为了尊严而战。它们有自己的语言，会用自己的语言去表达自己。因此我认为你的观点是错误的。

问:人类是大自然的主宰。都说过，人类是高级动物，拥有灵魂，自然就与动物的生命价值高一等。

反驳：我认为你这么说是有些自相矛盾了，你都说了人类是高级动物，难道高级动物就不是动物了吗？那如果我说高级的杀人犯，那他就不是杀人犯了吗？那他就比所有的杀人犯高了一个等级吗?那是不是他就可以少一等罪？答案是，不可以。你说人类拥有灵魂，那动物就没有了吗？动物也会生老病死，不跟人类是一样的吗？

问:人类在科学领域上作出了巨大的贡献，这些成就是动物所没办法做到的。

反驳:人类在科学领域作出巨大贡献是事实，但是如果那一些实验不用到动物的话，实验的结果的正确率就会大大的降低，你把那些不确定是否能够使用的物品拿去给人类使用，万一是失败的呢？那人们不就有着巨大的威胁吗？还有一些科学的原理，是人类推导出来的没错，但是如果没有用动物去做实验，那么你能够证明这条原理是正确的吗？不能。所以我认为，动物在科学领域方面做出的贡献甚至可以比人类还要多。

问：那为什么有些动物像是熊猫，犀牛等被认为是国家保护级的动物，那那些其他的动物呢？你认为这是平等的吗?

反驳：我认为你将这个国家级保护动物的名称曲解了。为什么人类要定国家级保护动物呢，原因是为了保护它们。这一点不刚好证明了人类与动物的生命价值是平等的吗？如果不平等，又为何要保护它们呢？那直接就让它们自生自灭不就好了吗？为什么要去管它们呢？

总结陈词：人和动物的生命价值是平等的。如果没有森林古猿这种动物也就没有今天的人类。人类被称为“高级”动物前面的高级只是一个虚无缥缈的东西罢了，不论是人类还是动物只要出生到这个世界上，

那么他们的生命就都有价值，都有意义，都是平等的，只不过需要通过自己证明自身的价值，以及自己生命的价值，这都仅仅只是时间问题罢了。如果说，世界上没有了动物，那么整个自然界的规律就乱套了。在这个世界，自然界的规律是由动物掌控的，但是，我们人类社会是由人类掌握的。自然界就是动物的社会，动物与人类都掌握着属于自己的社会的规律。如果世界上没有了动物，那么那些小猫，小狗就不会存在。如果没有小猫小狗的陪伴，那么或许那一些将小猫小狗当成家人朋友的人甚至是将它们当成自己的生命来看待的人，一定会觉得生命就这样没有了乐趣，时间就这样空虚了，有的甚至会觉得世界上没有了一丝的牵挂，认为自己死了也无所谓，然后后果是可想而知的。有些人因为一只小猫而有了希望。例如，在美国的街头有一位流浪汉，每天都在街头行乞，一天只能赚一点点钱，仅仅只够维持自己的温饱，有一天他想寻死，但是碰巧遇到了一只流浪猫，看到它和自己一样流浪街头，于是就分了一点他的食物给它，没想到猫对他感到十分的感激，就一直跟着他，乞丐看到他这么的可怜，也就勉强的收留了他。没想到这一只猫会招手，于是每一次乞丐行乞的时候都会和他一起，并且坐在他旁边，时不时向看着他的人招招手，这一下就有很多人传起了这只猫的事，一传十，十传百，百传千，越来越多的人跑到街头来看它，也越来越多人给这只猫前。最后，美国报刊的记者来采访这个乞丐，乞丐说:”我真的真的非常感激这只神奇的猫，如果不是它，我可能现在不会活在这个世界上。我现在希望开一家以猫为主的咖啡厅，这样，我就可以回报这一只可爱的神奇的金色的猫，

他一定是上天赐予给我的礼物！“一个人，因为一只猫，而活了下来，重振信心，可以说他的生命是这只猫给的，而如果不是这个乞丐当初的善举，那这只猫也就比不会活在这个世上了，也就是说他们的生命是相互的。这，就是证明人类与动物的生命价值相等的最好的答案了。我的陈词已结束，谢谢大家！