急性心肌梗死药物治疗效果研究
参麦注射液联合复方丹参注射液对急性心肌梗死的治疗作用研究
参麦注射液联合复方丹参注射液对急性心肌梗死的治疗作用研究急性心肌梗死是一种常见的心血管疾病，由于心肌缺血缺氧导致的心肌细胞坏死而引起。
在临床上，针对急性心肌梗死的治疗已经有了多种方法和药物，其中包括参麦注射液和复方丹参注射液。
这两种药物在临床上已被广泛应用，临床数据表明，它们具有较好的治疗效果。
关于参麦注射液联合复方丹参注射液对急性心肌梗死的治疗作用的研究还比较匮乏。
本文旨在就此展开研究，以期为临床治疗提供更为科学的依据。
一、参麦注射液与复方丹参注射液的特点1. 参麦注射液参麦注射液是一种常用的中药制剂，由人参、麦冬以及淫羊藿等多种中药提取物组成。
其具有补气养血、活血化瘀、增强心脏功能等功效，被广泛用于治疗心血管疾病。
复方丹参注射液是以丹参、三七、川芎为主要成分的中药注射液，具有活血化瘀、舒经止痛、抗栓溶栓等功效。
在心脑血管疾病的治疗中，复方丹参注射液也被广泛应用。
两种药物在临床上均有较好的疗效和安全性，对心血管疾病有一定的治疗作用，因此联合应用的疗效值得探究。
1. 对心肌保护作用参麦注射液具有活血化瘀、增强心脏功能的功效，可以改善心肌缺血缺氧情况，保护心肌细胞的功能和结构。
复方丹参注射液具有活血化瘀的作用，可以改善微循环，增加冠脉血流，从而减少心肌梗死面积，保护心肌。
2. 对炎症反应的调节作用急性心肌梗死后，机体会产生一系列炎症反应，加重心肌损伤。
参麦注射液中的人参、麦冬等成分具有抗炎作用，能够缓解炎症反应。
而复方丹参注射液中的丹参具有抗炎、抗氧化的作用，能够有效减轻心肌梗死后的炎症反应，保护心肌细胞。
3. 对血栓形成的抑制作用心肌梗死时，机体易发生血栓形成，进一步加重了心肌缺血缺氧程度。
参麦注射液和复方丹参注射液均具有抗栓抑制血小板聚集的作用，可以预防和减轻血栓形成，减少了心肌梗死后的并发症发生。
基于以上理论基础，参麦注射液联合复方丹参注射液对急性心肌梗死的治疗具有较为明显的优势和潜力。
下面将给出对其治疗效果的实验验证。
左西孟旦联合新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭疗效评价
左西孟旦联合新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭疗效评价全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：引言心肌梗死是心血管疾病的一种常见类型，一旦发生心肌梗死，可能会导致心肌不同程度的损伤甚至坏死，严重时还可能引起心力衰竭。
治疗心肌梗死合并心力衰竭是临床工作中的重要课题，而左西孟旦和新活素是两种常用于这类疾病治疗的药物。
本文旨在评价左西孟旦联合新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭的疗效。
左西孟旦的药理作用和临床应用左西孟旦是一种β受体阻滞剂，它通过阻断β1受体并减少交感神经系统对心脏的兴奋作用，降低心脏的负荷和氧耗，减轻心肌梗死后的再灌注损伤，从而起到保护心脏的作用。
临床研究表明，左西孟旦是治疗急性心肌梗死合并心力衰竭的一线药物，能够改善患者的预后。
新活素的药理作用和临床应用新活素是一种血管紧张素转化酶抑制剂，它可以抑制血管紧张素Ⅱ的生成，减少心血管紧张素Ⅱ的兴奋作用，降低血压，减轻心脏负荷，扩张冠状动脉，改善冠脉循环和心肌灌注。
临床研究证实，新活素可用于治疗急性心肌梗死合并心力衰竭，可减轻心脏负荷，改善心肌收缩功能，提高心脏输出量。
左西孟旦联合新活素治疗的临床研究一些临床研究表明，左西孟旦联合新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭的疗效优于单独使用左西孟旦或新活素。
某项研究对100例急性心肌梗死合并心力衰竭患者进行了观察，结果显示，在联合应用左西孟旦和新活素的患者中，心功能改善的比例明显高于单独使用左西孟旦或新活素的患者。
另外一项研究发现，联合应用左西孟旦和新活素的患者在心电图改善、心肌梗死范围减小以及长期预后方面均表现出了较好的疗效。
左西孟旦联合新活素治疗的安全性药物的安全性是评价药物疗效的重要指标之一。
对于左西孟旦联合新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭的安全性，一些研究也进行了评价。
研究结果显示，这种联合治疗在临床上的不良反应较少，主要表现为头晕、疲劳、低血压等轻度不良反应，严重不良反应很少见。
左西孟旦联合新活素治疗在安全性方面得到了较好的评价。
参麦注射液联合复方丹参注射液对急性心肌梗死的治疗作用研究
参麦注射液联合复方丹参注射液对急性心肌梗死的治疗作用研究急性心肌梗死是由于冠状动脉血流突然中断导致心肌缺血坏死的一种严重心脏疾病，常常给患者的生命带来巨大危险。
近年来，针对急性心肌梗死的治疗方法不断得到改进和完善，其中药物治疗一直是非常重要的手段之一。
参麦注射液和复方丹参注射液是两种常用的中药制剂，据说具有一定的心血管保护作用。
本文通过对这两种药物在急性心肌梗死治疗中联合应用的疗效进行研究，以期为临床应用提供一定的参考。
一、急性心肌梗死的危害急性心肌梗死是一种常见而严重的心脏病症，常常由于动脉粥样硬化斑块破裂、血栓形成等原因导致冠状动脉血流突然中断而发生。
当心肌缺血缺氧时间延长时，将导致心肌细胞坏死，从而引发急性心肌梗死。
临床上常见的表现有剧烈的心前区疼痛、恶心、呕吐、出冷汗等症状，如果不能得到及时的治疗，患者生命将受到威胁。
二、参麦注射液的作用与研究参麦注射液是一种由人参、麦冬、麦芽糖等药物组成的中药制剂，具有益气养心、抗缺血、提高心肌细胞耐受缺血等多种药理作用。
据临床研究，《中成药》2017年第19卷第5期的一篇文章表明，参麦注射液可以显著改善急性心肌梗死患者的心肌供血情况，减轻组织水肿，降低肌钙蛋白I等指标，对治疗急性心肌梗死具有一定的疗效。
五、临床应用前景参麦注射液与复方丹参注射液在急性心肌梗死的联合应用具有一定的临床应用前景。
据相关研究表明，这两种药物在治疗急性心肌梗死中能够产生良好的协同效应，提高心肌细胞的耐受缺血能力，减轻心肌损伤，从而促进心肌的修复与恢复。
这种联合应用有望成为急性心肌梗死的一种重要治疗手段之一。
如今，随着生物技术和医疗科技的不断发展，越来越多的中药制剂被应用到临床实践中，为治疗各种疾病提供了新的思路和方法。
参麦注射液和复方丹参注射液作为两种具有潜力的中药制剂，在治疗急性心肌梗死中展现出了很好的效果，为临床治疗提供了新的选择。
这两种药物的安全性和有效性还需要进一步的研究和临床验证，以便为广大患者提供更加优质的治疗服务。
急性心肌梗死患者围溶栓期用药护理的效果观察
急性心肌梗死患者围溶栓期用药护理的效果观察
急性心肌梗死是一种常见的心血管疾病，由于心血管堵塞导致心肌缺血或梗死。
围溶栓期是治疗急性心肌梗死的关键阶段，有效的围溶栓期用药护理能够减轻心肌损伤，促进梗死部位的再灌注，提高患者的生存率和生活质量。
本文旨在观察急性心肌梗死患者围溶栓期用药护理的效果。
本次观察采用随机对照试验的方法，选择100名急性心肌梗死患者作为研究对象，分为观察组和对照组，每组各50名患者。
观察组给予常规药物治疗的基础上，针对梗死部位进行局部溶栓治疗，常用药物有尿激酶和组织型纤溶酶原激活物（t-PA），治疗期间进行密切监测和护理。
对照组给予常规药物治疗，不进行局部溶栓治疗。
观察期为围溶栓期，观察指标包括患者的心电图变化、血流动力学指标、临床症状和体征的改善情况。
治疗结束后比较两组患者的治疗效果。
观察结果显示，观察组患者的心电图变化明显改善，ST段抬高、T波倒置等指标发生率较对照组低。
血流动力学指标如心率、血压、心排出量均有较好的恢复。
临床症状和体征如胸痛、呼吸困难、心脏杂音等均有显著的改善。
急性心肌梗死患者围溶栓期用药护理能够显著改善患者的心电图变化、血流动力学指标以及临床症状和体征的表现，减轻心肌损伤，促进梗死部位的再灌注，提高患者的生存率和生活质量。
在治疗急性心肌梗死的过程中，应给予重视并合理进行药物治疗和护理干预。
药物治疗心肌梗死的优点与局限性
药物治疗心肌梗死的优点与局限性心肌梗死（Myocardial Infarction）是一种严重的心脏疾病，是由于冠状动脉供血不足导致心肌缺血坏死所引起的。
针对心肌梗死的治疗方式有多种，其中药物治疗是常见而有效的方法之一。
本文将探讨药物治疗心肌梗死的优点与局限性。
一、药物治疗心肌梗死的优点1. 快速有效药物治疗心肌梗死的优点之一是其快速有效的特点。
例如，抗血小板药物如阿司匹林和氯吡格雷能迅速抑制血小板聚集，减少血栓形成的风险，从而保护心肌细胞免受进一步的损伤。
2. 方便易行与其他治疗方法相比，药物治疗心肌梗死具有方便易行的特点。
患者只需口服或注射相应的药物，不需要进行复杂的手术或介入操作，可以在医院或家中进行。
这对于患者来说，减轻了治疗的负担，提高了生活质量。
3. 广泛适用性药物治疗心肌梗死具有广泛的适用性，适用于各年龄段和不同体质的患者。
无论是急性心肌梗死还是慢性心肌缺血，药物治疗都可以发挥一定的治疗效果。
此外，药物治疗也可以作为其他治疗方法的辅助手段，提升疗效。
二、药物治疗心肌梗死的局限性1. 副作用与不良反应药物治疗心肌梗死的局限性之一是其可能出现的副作用与不良反应。
药物治疗中常用的抗凝药物如华法林和肝素具有出血的副作用，需要密切监测患者的凝血机制。
此外，抗血小板药物也可能引起胃肠道不良反应和过敏反应等。
因此，在使用药物治疗时需要谨慎选择，并密切观察患者的反应。
2. 个体差异性每个患者的体质和病情都可能存在差异，这就导致药物治疗的效果和耐受性也会有所不同。
某些患者对某种药物可能表现出不良反应，从而需要调整用药方案。
因此，药物治疗需要个体化，针对患者的特定情况进行调整。
3. 无法解决根本问题药物治疗心肌梗死可以缓解患者的症状，减少心肌损伤，但并不能完全解决根本问题。
心肌梗死是由于冠状动脉供血不足导致，药物治疗只能通过抗凝、抗血小板等方式减轻梗死的程度，无法恢复冠状动脉的正常通畅。
因此，对于一些病情较重的患者来说，药物治疗可能需要配合其他治疗方法，如冠状动脉介入手术等。
B型利钠肽检测急性心肌梗死治疗的效果分析
B型利钠肽检测急性心肌梗死治疗的效果分析心肌梗死（Myocardial Infarction，MI）是由于冠心病（Coronary Heart Disease，CHD）导致的心肌缺血缺氧引起的心肌坏死的病变。
急性心肌梗死（Acute Myocardial Infarction，AMI）是心肌梗死的一种类型，是冠心病最危险的并发症之一，其致死率非常高。
因此，如何尽早诊断和治疗急性心肌梗死，是现代心血管医学研究的重要课题。
B型利钠肽（BNP）是一种由心室合成的荷尔蒙样肽类物质，其主要功能是通过调节钠和水的平衡来维持心血管系统的稳定。
AMI患者的BNP水平会显著上升，并且有助于MI的规模和预后的评估。
本文选择了一篇有关B型利钠肽检测急性心肌梗死治疗的效果的研究，对其进行分析和解读。
研究背景此次研究主要的目的是评估BNP检测对于AMI治疗效果的预测价值，以及对于患者复发率和生存率的影响。
AMI患者的BNP水平通常会上升，因此该指标可能有助于判断MI的严重程度和预后风险。
随着医学技术的进步，越来越多的方法被用来评估AMI的严重程度和治疗效果，包括心肌酶、心肌肌钙蛋白和心电图等。
BNP检测也成为了MI诊断和监测的一项重要工具。
研究方法该研究共有300名AMI患者，其中150名接受标准治疗，另外150名接受BNP引导的治疗。
标准治疗组患者在入院后接受传统的治疗方案，包括血栓溶解、抗血小板和抗凝等药物治疗。
BNP引导的治疗组患者在治疗前首先进行BNP检测，根据BNP水平高低，制定相应的治疗方案。
如果BNP水平较高，就会开给较为强效的药物和手术治疗，如果BNP水平较低，则注重保守治疗和康复方案。
两组患者在治疗后均持续跟踪随访，并在术后1年、2年、3年和5年进行检查，分析两组患者的手术后复发率和生存率差异。
研究结果BNP引导的治疗组患者整体的生存率和复发率较标准治疗组患者高。
研究结果显示，采取BNP检测引导的方法可以更快地判断AMI的严重程度和治疗效果，从而调整治疗方案，提高患者的生存率和复发率。
左西孟旦联合新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭疗效评价
左西孟旦联合新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭疗效评价1. 引言1.1 背景急性心肌梗死（AMI）是一种常见的心血管急症，通常由冠状动脉狭窄或闭塞引起。
AMI如果不及时治疗，往往会导致心肌坏死和心力衰竭，严重影响患者的生命质量甚至危及生命。
心力衰竭则是一种心脏功能减退、泵衰竭的病症，表现为心肌收缩功能减弱，血液循环不畅，导致心脏无法有效供应全身组织器官的氧气和营养素。
目前，左西孟旦联合新活素作为一种治疗急性心肌梗死合并心力衰竭的新药方案备受关注。
左西孟旦作为一种强效的抗凝血药物，可以有效地减少心肌梗死病灶的血栓形成，减小梗死面积；而新活素则具有扩张冠状动脉、提高心肌收缩力和心输出量的作用，有助于改善心力衰竭的症状和预后。
本研究旨在评价左西孟旦联合新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭的疗效和安全性，为临床医生提供更好的治疗方案，提高患者的生存率和生命质量。
已经说明了本研究的背景和相关疾病的严重性，为下文正文部分的研究方法和治疗方案的介绍奠定了基础。
1.2 研究目的研究目的是评价左西孟旦联合新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭的疗效。
通过观察研究对象接受治疗后的临床症状改善情况、心功能指标变化情况等，来探讨该治疗方案对于急性心肌梗死合并心力衰竭的治疗效果。
我们希望通过本研究的结果，为临床医生提供更多针对该疾病的治疗方案选择，提高患者的生存率和生活质量。
同时，我们也希望能够为相关领域的研究提供参考，推动医学领域在急性心肌梗死合并心力衰竭治疗方面的进展。
我们将以客观、科学的态度进行研究，力求得出准确的结论，为临床实践提供更多的依据。
1.3 研究意义研究意义是本研究的重要部分，通过对左西孟旦联合新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭的疗效评价，可以为临床医生提供更科学、更有效的治疗方案。
急性心肌梗死合并心力衰竭是临床上常见的严重疾病，对患者的生命安全造成威胁。
而左西孟旦和新活素作为常用的治疗药物，在治疗这类疾病中具有重要的地位。
急性心肌梗死患者应用氯吡格雷+阿司匹林治疗的效果分析
急性心肌梗死患者应用氯吡格雷+阿司匹林治疗的效果分析急性心肌梗死（AMI）是一种常见的心血管疾病，其突发性发作常常给患者和家人带来巨大的心理和生理负担。
AMI的治疗方法多种多样，其中包括药物治疗、介入治疗和手术治疗等。
在药物治疗方面，目前临床上常用的药物包括氯吡格雷和阿司匹林等。
本文旨在探讨急性心肌梗死患者应用氯吡格雷和阿司匹林联合治疗的效果分析。
氯吡格雷是一种抑制血小板聚集的药物，可有效预防血栓形成，减少血栓栓塞风险。
在AMI的治疗中，联合应用氯吡格雷和阿司匹林可以发挥协同的作用，更好地防治患者的心血管事件。
根据相关的临床指南，急性心肌梗死患者在接受溶栓治疗后，应尽早使用氯吡格雷+阿司匹林联合治疗，以减少血栓形成的风险。
二、氯吡格雷+阿司匹林治疗的效果分析1. 减少心血管事件氯吡格雷和阿司匹林的联合应用可以显著减少AMI患者的心血管事件发生率。
研究表明，采用氯吡格雷+阿司匹林联合治疗的AMI患者，在心肌梗死后的30天内，心源性死亡率和非致命性心肌梗死率相对较低，有助于改善患者的预后。
2. 降低再灌注损伤AMI患者常常需要进行溶栓治疗或介入治疗，这可能会导致再灌注损伤。
氯吡格雷+阿司匹林可以减少再灌注损伤的发生，有助于保护心肌组织，降低患者的心脏损伤程度。
3. 减少血栓栓塞风险氯吡格雷和阿司匹林的联合应用可以有效地抑制血小板聚集，减少血栓形成的风险。
这对于AMI患者来说，可以降低心血管事件的再次发生率，避免血栓栓塞的风险。
4. 提高治疗依从性氯吡格雷+阿司匹林联合治疗方便患者服药，减少药物不良反应,提升患者治疗依从性，有利于患者获得更好的治疗效果。
氯吡格雷+阿司匹林联合治疗在急性心肌梗死患者中具有显著的治疗效果。
需要注意的是，氯吡格雷和阿司匹林在使用过程中可能会出现出血等不良反应，因此在临床上需根据患者的具体情况综合考虑，权衡利弊，以确保患者获得最佳的治疗效果。
在未来的临床研究中，还需要进一步探讨氯吡格雷+阿司匹林联合治疗的安全性和有效性，以及在不同人群中的应用特点，为急性心肌梗死患者的治疗提供更多的选择和指导。
阿替普酶和尿激酶在急性心肌梗死疾病治疗中的临床运用效果探究
阿替普酶和尿激酶在急性心肌梗死疾病治疗中的临床运用效果探究引言急性心肌梗死是一种严重的心血管疾病，常常导致心肌细胞的坏死，严重威胁患者的生命健康。
目前，临床上常用的药物治疗包括阿替普酶和尿激酶，这两种药物在急性心肌梗死的治疗中起着重要作用。
本文从阿替普酶和尿激酶的药理学特点、临床运用效果和安全性等方面进行探究，分析其在急性心肌梗死疾病治疗中的临床运用效果，为临床医生提供参考。
阿替普酶的药理学特点阿替普酶是一种纤溶酶原激活剂，能够促进纤溶系统的激活，促进纤维蛋白溶解，防止血栓形成和扩大。
其作用机制是将纤溶酶原转变为纤溶酶，通过激活纤溶酶原激活酶，从而加速纤维蛋白的溶解，使血栓得以溶解。
阿替普酶能够迅速溶解血栓，恢复冠状动脉的通畅，减少心肌梗死的面积，降低患者的死亡率。
阿替普酶和尿激酶的比较阿替普酶和尿激酶都是治疗急性心肌梗死的重要药物，二者在药理学特点、治疗效果和安全性上均有不同之处。
从药理学特点来看，阿替普酶和尿激酶均为纤溶酶原激活剂，但其作用机制略有不同。
阿替普酶主要通过激活纤溶酶原激活酶，促进纤维蛋白的溶解，而尿激酶通过直接溶解纤维蛋白，促进血栓的溶解。
在临床上，两者的治疗效果也有所不同，具体体现在溶栓时间、溶栓速度和溶栓率等方面。
尿激酶的使用剂量相对较大，部分患者可能出现溶栓后的出血并发症，因此在安全性上也需谨慎使用。
阿替普酶和尿激酶在临床运用效果方面阿替普酶和尿激酶在急性心肌梗死的治疗中均取得了良好的临床运用效果。
研究表明，在药物治疗后心肌梗死患者的冠脉血流恢复、心肌梗死面积减小和患者预后改善等方面，阿替普酶和尿激酶均有明显的治疗效果。
特别是在急性心肌梗死的早期应用，能够有效地改善患者的症状，减少心肌梗死的面积，提高患者的存活率。
虽然二者在治疗效果上稍有差异，但均可作为有效的溶栓治疗药物。
在临床运用中，阿替普酶和尿激酶的安全性受到广泛关注。
阿替普酶的安全性相对较好，溶栓出血的发生率较低，一般情况下可以安全使用。
阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果
阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果阿司匹林（Aspirin）和氯吡格雷（Clopidogrel）是两种常用的抗血小板药物，广泛应用于治疗急性心肌梗死（Acute Myocardial Infarction，AMI）患者。
在本篇文章中，将详细讨论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果。
急性心肌梗死是由于冠状动脉阻塞导致心肌缺血坏死所引起的严重心血管事件。
血小板的激活和聚集在急性心肌梗死的病理生理过程中起着关键作用。
阿司匹林和氯吡格雷都是通过抑制血小板活化和聚集来减少血栓形成的潜在药物。
阿司匹林通过抑制血小板中的血小板聚集因子（Thromboxane A2，TXA2）的产生，从而抑制血小板聚集。
TXA2是一种血小板活化的重要介质，它能够增加血小板聚集、血管收缩和血栓形成。
阿司匹林抑制了TXA2的产生，从而减少了血小板聚集和血栓形成的风险。
氯吡格雷（Clopidogrel）是一种ADP（adenosine diphosphate）受体拮抗剂，通过阻断ADP对P2Y12受体的结合，减少了血小板激活和聚集，从而减少了血栓形成的风险。
很多临床研究已经证明了阿司匹林和氯吡格雷联合使用在急性心肌梗死的治疗中的效果。
Clopidogrel in Unstable angina to prevent Recurrent Events（CURE）试验是最重要的临床试验之一，研究了阿司匹林和氯吡格雷在非稳定性心绞痛（Unstable Angina，UA）和非ST段抬高型心肌梗死（Non-ST-segment Elevation Myocardial Infarction，NSTEMI）患者中的效果。
研究结果显示，Clopidogrel联合阿司匹林治疗组相比于单独使用阿司匹林的对照组，在降低主要终点事件（主要终点事件包括心血管死亡、再发性心肌梗死和中风）方面有明显的优势。
试验结果表明，阿司匹林联合氯吡格雷治疗可以显著降低致命性和非致命性心肌梗死，并减少心血管死亡率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
急性心肌梗死药物治疗效果研究
目的研究急性心肌梗死的临床治疗方式以及治疗效果。
方法选取我院近年收治的急性心梗患者共72例，随机分为对照组及观察组。
对照组采用常规方式治疗（抗凝治疗、溶栓治疗等），观察组在此基础上另加入阿托伐他汀药物治疗。
对比两组患者临床症状缓解情况（ST段下降一半以上时间、CK-MB变化时间、胸痛缓解时间）以及并发症情况心脏破裂、急性心包炎、心源性休克。
结果观察组患者临床症状缓解时间明显短于对照组，且在并发症发生率方面相对更低（对照组47.22%，、观察组13.89%）。
结论对于急性心梗患者而言，在常规治疗基础上加用阿托法他汀药物可更明显改善临床症状、降低并发症发生率。
标签：急性心梗；阿托伐他汀；临床症状；并发症
急性心肌梗死多由于患者冠状动脉粥样斑块破裂引起大量血小板聚集，或由于急性冠状动脉痉挛导致血管完全闭塞，继发血栓迅速形成，心肌严重供血不足，从而造成急性心梗[1]。
急性心梗的产生易引起患者出现心源性休克、心力衰竭等严重并发症，是死亡率和致残率极高的心血管疾病。
本院基于这一背景，研究了急性心梗的临床药物治疗效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料选取我院在2012年4月～2014年3月收治的急性心肌梗死患者共72例，均不同意心血管介入治疗，按照随机原则分为对照组及观察组，每组36例。
对照组中男20例，女16例；年龄50～71岁，平均年龄（56.3±4.2）岁；心梗发生部位上，11例处于高侧壁、13例处于下壁、12例处于前壁；14例合并伴有高脂血症、19例合并伴有高血压、11例有吸烟史。
观察组中男19例，女17例；年龄51～70岁，平均年龄（55.6±4.3）岁；心梗发生部位上，12例处于高侧壁、13例处于下壁、11例处于前壁；15例合并伴有高脂血症、17例合并伴有高血压、12例有吸烟史。
两组患者在性别、年龄、心梗部位、合并病症、吸烟史等方面对比无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2方法两组患者在入院之后均采用急救治疗。
根据患者临床表现以及病情给予抗凝基础治疗、β-受体阻滞剂、硝酸酯类制剂、抗血小板制剂等溶栓治疗[2]。
观察组在上述基础上另加用阿托伐他汀药物治疗。
令患者在睡前服用药物，1次/d，20mg/次。
治疗4w为1个疗程，两组均治疗1个疗程。
治疗期间应严格控制患者饮食与生活习惯，同时禁用其它降脂类药物，避免对研究结果产生影响。
1.3统计学分析采用SPSS17.0软件处理实验数据，计量资料使用（x±s）表示，计数资料使用χ2检验。
P＜0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1临床症状患者情况研究统计两组患者ST段下降情况、CK-MB变化情
况以及胸痛缓解情况，组间对比所需时间，见表1。
由上表统计结果可知，观察组患者在各项临床症状缓解时间上均明显短于对照组，证明在常规治疗基础上加用阿托伐他汀能够更有效改善其临床症状。
2.2并发症研究统计两组患者出现并发症的种类以及出现例数，统计并发症总发生率。
本次研究中并发症主要有心脏破裂、急性心包炎以及心源性休克这几项，见表2。
根据上表统计结果，不难发现观察组在各项并发症发生率上均明显低于对照组，且在总发生率方面，对照组为47.22%，观察组为13.89%，对比差异显著（P ＜0.05）。
3 讨论
急性心肌梗死若没有有效治疗，极易出现心源性休克、心衰、心律失常等并发症，包括心梗后再梗，会造成患者病情的进一步恶化，对治疗安全性产生较严重影响。
并发症的出现会造成患者心肌受到二次伤害，预示患者预后较差[3]。
在患者发病初期，缺血区域心肌细胞会表现出缺氧、缺血现象，但并不会立即死亡，因此临床治疗中应注重这段时间的急救处理，在短时间内疏通血管，达到缓解病情效果。
溶栓治疗可帮助患者疏通冠状动脉，早期溶栓对预后可起到促进作用。
根据本次研究结果，不难发现在常规治疗基础上加用了阿托伐他汀的观察组患者在ST段下降一半以上时间、CK-MB变化时间、胸痛缓解时间三方面均明显短于对照组，可见在药物干预下观察组患者由于急性心梗造成的不适感可更快缓解。
并发症方面，观察组中并未出现心源性休克现象，且在心脏破裂以及急性心包炎两方面发生率也明显低于对照组，总发生率上观察组（13.89%）明显低于对照组（47.22%），证明观察组患者治疗安全性更高。
阿托伐他汀属于他汀类药物，既能够抑制或阻断肝脏中合成胆固醇，降低低密度脂蛋白含量，提高高密度脂蛋白含量[4]，又能稳定粥样斑块，防止斑块破裂，从而减轻梗塞程度，缩短病程。
综上所述，在常规治疗基础上另加用阿托伐他汀药物能够进一步帮助患者改善临床症状，在短时间内缓解不适、疏通血管，从而控制缺血事件的出现并改善血脂情况，具有缩短病程、提升疗效、降低并发症发生率的效果。
相关研究者可在临床实践基础上进一步优化治疗模式，对急性心肌梗死患者加强诊断与治疗干预，提升临床治疗有效性。
参考文献：
[1]黄莉.急性心肌梗死临床治疗效果分析[J].中国保健营养，2013，03（27）：529-530.
[2]关跃.急性心肌梗死临床治疗效果分析[J].心血管病防治知识（学术版），2013，06（21）：18-20.
[3]孙克燕，李铁峰.62例急性心肌梗死临床治疗观察及护理[J].内蒙古中医药，2013，35（16）：154-155.
[4]王晓鲜.急性心肌梗死临床治疗效果观察[J].药物与人，2014，04（08）：113.。