实证研究方法与规范研究方法
实证分析与规范分析
实证分析与规范分析
实证分析与规范分析是两种不同的社会科学研究方法。
实证分析强调
对现实的客观、实事求是的描述和解释，通过收集和分析大量的数据来研
究社会现象的规律性和影响因素。
规范分析则以价值观念为基础，关注社
会科学研究的规范与价值问题，旨在提出规范建议和改善社会问题。
实证分析注重对社会现象进行客观、实事求是的描述和解释，通过严
格的科学研究方法来验证研究假设。
实证分析依赖于数据收集和统计分析，以提供可靠的证据支持研究结论。
通过对大量数据的收集和分析，实证分
析可以揭示事实现象的规律性和影响因素，为社会决策和政策提供科学依据。
规范分析则以价值观念为基础，关注社会科学研究的规范与价值问题。
规范分析主要关注社会科学研究的目的、价值和伦理。
规范分析试图通过
研究人类社会行为与规范制度的关系，提出规范建议和改善社会问题。
规
范分析强调社会研究的应用性，旨在提供对社会的改进和创新的建议。
实证分析和规范分析在研究方法和目的上存在一定差异。
实证分析更
加注重对事实的描述和解释，而规范分析更加关注价值问题和规范建议。
实证分析提供了客观、可验证的研究结果，规范分析则试图提供对社会决
策和政策的规范建议。
综上所述，实证分析和规范分析是两种不同的社会科学研究方法，并
且在方法和目的上存在差异。
实证分析强调对现实的客观、实事求是的描
述和解释，规范分析则以价值观念为基础，关注社会科学研究的规范与价
值问题。
然而，在实际研究中，两者常常会相互结合，以提供全面的研究
结果和建议。
实证研究和规范研究
实证研究和规范研究实证研究（Empirical research）是一种研究方法，通过采集和分析数据来验证假设或回答研究问题。
它以可观察的经验或实际数据为基础，运用科学方法和定量分析来得出结论。
实证研究主要包括实证性定量研究（Quantitative empirical research）和实证性质性研究（Qualitative empirical research）两种类型。
实证研究的特点是基于实际数据和观察现象，通过数据收集与统计分析的方法来验证假设或回答研究问题。
在实证研究中，研究者需要明确研究目的、构建研究问题、选择适当的样本和数据收集方法，并运用统计分析方法来处理数据和得出结论。
实证研究强调结果的客观性和科学性，追求数据的准确性和可靠性，并通过量化分析的方法来验证假设或推理。
实证研究的优点是可以提供客观和可信的研究结果，能够较准确地验证假设或回答研究问题。
实证研究的结果具有普遍性和可重复性，可以为决策提供科学依据和参考。
实证研究也可以帮助识别和解决实际问题，为实践和政策制定提供指导。
然而，实证研究也存在一些局限性和挑战。
首先，实证研究过程中的数据收集和分析可能受到众多因素的影响，如样本选择、数据处理和统计方法等，容易产生误差和偏差。
其次，实证研究往往忽视了背后的复杂社会和人类行为的内在机制，对于解释和理解现象可能存在局限性。
实证研究还缺乏探索性和深入性，对于某些主观和复杂的问题，可能无法提供全面和细致的分析。
与实证研究相对应的是规范研究（Normative research），它关注应该是什么和如何应该是什么，强调规范、价值和道义的判断。
规范研究主要通过伦理学、法律学、哲学等方法，对社会现象和问题进行规范性的分析和评价。
规范研究追求理论和实践的相结合，关注价值导向和社会目标的实现，以及社会改良和公共政策的制定。
规范研究的特点是关注规范性问题和价值判断，侧重于社会伦理、道德和法律等方面的考虑。
从规范与实证研究方法两方面看会计理论
从规范与实证研究方法两方面看会计理论会计理论是关于会计现象和实践的系统性的研究和探讨。
它是会计学科的基础，为会计实践提供了理论支持和指导。
会计理论从规范与实证研究方法两个方面进行研究。
规范研究方法注重理论构建和规范制定，在于制定一系列的准则和原则，为会计实践提供指导。
而实证研究方法则通过实证分析和实证实验等方式，以实证的方式研究会计现象和问题。
从规范研究方法的角度来看，会计理论有其显著的特点。
首先，规范研究方法强调理论构建和规范制定。
会计理论需要建立一套系统的概念框架、原则和准则，以指导会计实践和决策。
其次，规范研究方法的研究对象是经济活动中的会计问题和现象。
会计理论需要研究和解决会计报表、会计信息披露、会计核算等方面的问题。
再次，规范研究方法强调逻辑的合理性和系统的完善性。
会计理论需要具备逻辑的合理性，即理论应该符合常识和逻辑推理的规律。
规范研究方法的一个重要内容是建立会计理论的基本概念框架。
会计理论首先需要建立一套基本的概念框架，来解释和描述会计现象和实践。
例如，会计理论中有关资产、负债、所有者权益等概念可以用来描述企业的财务状况。
同时，建立基本概念框架还可以为会计实践提供统一的语言和标准。
此外，会计理论还需要制定一系列的准则和原则来解决会计实践中的具体问题。
例如，会计准则可以规定会计报表的编制和披露要求，会计原则可以规定会计核算的基本原则和方法。
从实证研究方法的角度来看，会计理论的研究也具有其独特的特点。
首先，实证研究方法是通过实证的方式来研究和验证会计理论。
实证研究方法注重实证数据的收集和分析，以实证分析的结果为基础来检验和修正会计理论。
例如，通过对企业的财务数据进行实证分析，可以验证会计理论对企业财务状况和业绩的解释和预测能力。
其次，实证研究方法强调数据的量化和分析。
实证研究往往需要借助统计学和计量经济学的方法，对实证数据进行统计分析和计量模型的构建。
再次，实证研究方法强调观察和实验。
规范分析和实证分析
规范分析和实证分析规范分析和实证分析是社会科学研究中常用的两种分析方法。
虽然二者有一些相似之处，但在研究目的、研究方法和研究对象等方面有着明显的区别。
规范分析（Normative Analysis）主要关注于对社会现象进行价值判断和设想。
规范分析研究者的目标是推导出如何做事情（应该做什么）的规则或原则，以提供决策者或政策制定者参考。
规范分析通常从伦理、政治理论或法律等角度出发，对某种规范进行评估和建议。
例如，规范分析可以研究和评估一个政策是否符合民主原则，或者一个经济政策是否符合公平原则。
规范分析的结果通常是对当前社会现象进行批判或提出改进的建议。
实证分析（Empirical Analysis）则关注于对社会现象进行观察、收集数据并进行分析，以验证或测试某种假设或理论。
实证分析研究者的目标是从实际现象中推导出普遍性的规律或趋势，并解释其背后的原因。
实证分析通常采用量化研究方法，如问卷调查、实验设计或统计分析等，以获取可量化的数据，并通过统计分析等手段对数据进行分析。
例如，实证分析可以通过调查和分析大量的调查数据，来研究某一政策对就业率的影响。
实证分析的结果通常是通过数据和统计方法来支持或反驳某种假设或理论。
虽然规范分析和实证分析都有其独特的研究方法和研究目的，但两者并非孤立存在。
在实践中，规范分析和实证分析经常相互交织在一起。
如果我们只从规范的角度进行研究，我们可能无法预测或解释某种政策的具体效果；而如果我们只从实证的角度进行研究，那么我们可能无法提供明确的价值判断和建议。
因此，在社会科学研究中，综合应用规范分析和实证分析是非常重要的。
总之，规范分析和实证分析是社会科学研究中常用的两种分析方法。
规范分析关注于对社会现象进行价值判断和设想，旨在提供决策者参考；而实证分析关注于对社会现象进行观察和收集数据，并通过统计分析等手段来验证或测试某种假设或理论。
两者在社会科学研究中互为补充，综合应用能够更全面地理解和解决社会问题。
规范分析法和实证分析法的区别
规范分析法和实证分析法的区别规范分析法和实证分析法是社会科学研究中常用的两种分析方法，它们各具特点、适用于不同场景。
本文将详细介绍这两种分析方法的定义、特点、优缺点以及应用场景，希望能对读者了解其区别和选择合适的研究方法提供参考。
一、规范分析法1.定义规范分析法，又称理论研究法，是通过基于理论模型、规则和原则的前提和假设，对所研究对象从理论层面进行理性推理和演绎，得出结论的一种分析方法。
2.特点(1) 基于理论模型：规范分析法依据某一科学理论体系，构建相关概念、变量、假说等数学模型，用形式化的方法对其进行分析。
(2) 研究对象高度抽象：规范分析法较为常见的研究对象包括社会现象、组织行为、制度机制等，并且需要在定义过程中把握其本质、特征、属性等内容。
(3) 推理为主：规范分析法的核心思想是从已有的理论或知识出发，通过推理、演绎等方法，推论出具有普遍性和可操作性的理论结论。
3.优缺点(1) 优点：①高度抽象：规范分析法可以对社会现象、组织行为等复杂问题进行高度概括和理论分析，形成具备普遍意义的结论。
②实践指导：规范分析法能够为实践提供相关指导，让实际运营更具条理性和可操作性。
③适应性强：规范分析法常常包含多种较为通用的处理机制与算法，使得其在不同研究领域都能展现优异的性能。
(2) 缺点：①难于验证：规范分析法依据的是理论预设，结果虽然能露出一定的科学思考和感性理解，但这种理论上的结论并无法直接验证，容易被质疑。
②实证和归纳性不足：因为规范分析法缺乏真实世界情境中的数据线索，在解释和预测价值方面存在自身局限性。
二、实证分析法1.定义实证分析法，又称实际研究法，是基于现实世界的实证数据，运用定量或定性方法对所研究对象进行客观细致的测量、观察与分析，并从中发现规律和关联，推断出结论的一种分析方法。
2.特点(1) 基于现实世界数据：实证分析法倡导的研究基础是真实、具体的实际情境，有时甚至需要采取现场访谈、实验等方法获取必要的数据。
规范分析法和实证分析法的区别
规范分析法和实证分析法的区别关键信息项1、定义与概念规范分析法的定义：＿___________________________实证分析法的定义：＿___________________________2、研究目的规范分析法的研究目的：＿___________________________实证分析法的研究目的：＿___________________________ 3、研究方法规范分析法的研究方法：＿___________________________实证分析法的研究方法：＿___________________________ 4、数据使用规范分析法的数据使用：＿___________________________实证分析法的数据使用：＿___________________________ 5、价值判断规范分析法的价值判断：＿___________________________实证分析法的价值判断：＿___________________________6、研究结果的可验证性规范分析法研究结果的可验证性：＿___________________________实证分析法研究结果的可验证性：＿___________________________7、应用领域规范分析法的应用领域：＿___________________________实证分析法的应用领域：＿___________________________11 规范分析法规范分析方法是以一定的价值判断为基础，提出某些标准作为分析处理经济问题的标准，并研究如何才能符合这些标准。
它致力于回答“应该是什么”的问题，涉及到伦理、道德、社会价值观等方面的考量。
111 定义与概念规范分析法主要是从应然的角度出发，基于一定的伦理、道德、政治、法律等原则和规范，对经济现象、社会问题或政策进行评价和判断。
它强调的是理想状态下事物应该如何发展，以及应当遵循何种规则和标准。
浅谈规范会计研究与实证会计研究
浅谈规范会计研究与实证会计研究摘要：目前，我国会计研究中最常使用的研究方法是规范会计研究方法和实证会计研究方法。
这两种方法有着本质的不同。
但是很多人并不能严格的区分这两种方法。
本文分别从这两种方法的概念、研究方法与内容、研究步骤、局限性及解决措施等多个方面对这两种方法进行详细的描述，使大家能对这两种方法有一个清晰的认识与了解。
然后根据这两种方法各自的优略势，总结出了这两种方法应该结合起来使用的结论。
关键词：规范研究；实证研究；局限性；一．规范会计研究与实证会计研究理论概述1.规范会计研究规范会计研究是我国从古至今一直使用的一种会计研究方法，其主要突出的是会计“应该是什么”，并运用人的思维逻辑总结出何为会计实务，然后进一步指导会计实务，使会计实务规范化。
2.实证会计研究实证会计研究引入了经济学中的一些研究方法，假设各种可能影响会计实务的因素，然后运用一些科学的方法调研，最后证明假设的正确性。
二．规范会计研究与实证会计研究的比较1.规范会计研究方法演绎推理法与归纳法是规范会计研究中最常用的两种方法。
演绎推理法起始于一个较为一般的结论，通过演绎推理得出特殊性结论。
其优点是由于推理过程具有逻辑性，所以结论较为严密。
但是演绎推理的整个过程依赖于一个大前提，假如大前提出现错误，最终得到的结果一定错误；归纳法首先需要观看大批现象，然后总结出这些现象之间有什么共同之处，最后得出一个一般性结论。
其优点为它所得出的结论是基于大量事实现象，可信度较高。
但是如果所选用的现象不具有代表性，可能会影响结论的正确性。
2.实证会计研究方法实证会计研究方法有很多，其中最为重要且常用的方法有:实地研究,调查研究和案例研究。
三、规范会计研究和实证会计研究的步骤1.规范会计研究步骤规范会计的研究步骤较为简单，其大致可以总结为以下几步：1.提出问题2.搜集相关文献3.演绎推理4.得出结论2.实证会计研究步骤实证会计研究具有一套严格的步骤，其大致可以总结为以下几步：（1）确定研究对象（2）作出假设（3）设立方案（4）收集数据（5）建立模型（6）进行验证（7）总结分析四．规范会计研究的局限性1.偏向理论规范会计研究倾向于“应该是什么”，而不是“是什么”，因此其可能因为过重的偏向于理论而忽略了实际。
实证研究和规范研究
实证研究和规范研究实证研究和规范研究是科学研究中常用的两种研究方法，都具有重要意义。
本文将从定义、特点、应用领域等方面进行探讨。
实证研究是指通过采集、测量和分析实际观察到的现象和数据，以验证或推断现象之间的因果关系。
实证研究强调使用定量数据和统计方法，从中得出客观、可靠的结论。
在实证研究中，研究者关注的是通过多次的实际观察和测量，总结现象之间的普遍规律。
实证研究通常依靠实验、调查、观察等方式来获得数据，并采用统计分析的方法进行处理。
规范研究则是通过对规范、行为准则以及社会、法律等规范体系进行研究和分析，来了解规范的内涵、构成要素、历史渊源、制定、实施和执行等方面的内容。
规范研究重点关注的是规范的应用和有效性，以及规范对个体、组织和社会的影响。
规范研究通常采用文献分析、案例研究、法律解释等方法，以了解规范的内在含义和功能，为制定和执行规范提供依据。
实证研究和规范研究有着一些共同的特点和应用领域。
首先，它们都是科学研究的重要方法，能够系统地研究和解决实际问题。
其次，它们都关注现象和规范的普遍性和普遍规律性，以获得科学发现和理论推演。
再次，它们都以实证和逻辑推理为根据，追求客观性和可验证性。
实证研究和规范研究在应用领域上也有一些不同。
实证研究更多地应用于自然科学、社会科学、教育等实证研究领域，例如医学、心理学、经济学等。
这些研究领域重视对事实的观察和测量，获得可量化的数据进行统计分析。
而规范研究则更多地应用于人文科学领域，如法学、伦理学、社会学等。
这些研究领域关注的是规范和价值观念，通过研究规范的内涵和应用，为社会决策和公共政策提供参考。
综上所述，实证研究和规范研究在科学研究中都具有重要意义。
实证研究通过观察和测量现象，验证或推断其之间的因果关系；规范研究通过分析规范体系，了解规范的内涵和功能。
两种方法在特点和应用领域上有所区别，但同样为科学研究和社会实践提供了可靠的理论支持和指导。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实证研究方法与规范研
究方法
文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-
实证研究方法与规范研究方法
政府经济学的学习和研究，既要重视政府经济活动“应该是什么，应当怎么样”和“应该怎样做”的规范性研究，也要加强经济现象实际上“是什么”的实证性研究。
实证研究就是按照事物的本来面目来描述事物，说明研究现象“是什么”或者究竟是什么样的；或者说，实证研究就是揭示有关经济变量之间的关系和经济活动的原因与结果，以及各经济变量之间的因果联系，它回答的是：如果作出了某种选择，将会带来什么样的后果。
实证分析方法的主要特点，是通过对客观存在物的验证（即所谓“实证”）来概括和说明已有的结论是否正确。
它的主要作用或者说重点，是“说”清楚事物的来龙去脉，进而做出事物究竟是什么或者是什么样的结论。
将实证分析法运用于政府经济学，就是通过对政府经济活动实际情况的分析与描述，讲清楚政府经济活动实际上是一种什么样的活动，它对经济已经产生了什么样的影响以及将来会产生什么样的影响，讲清楚在各级政府之间政府职责、政府收入和政府支出究竟怎样划分，这种划分对经济、社会以及政府本身产生了什么影响以及将来会产生什么样的影响，讲清楚在各级政府之间政府职责、政府收入和政府支出究竟怎样划分，这种划分对经济、社会以及政府本身产生了什么影响，讲清楚有关政府的经济政策是怎样发挥作用的以及作用的结果怎样，等等。
规范研究则是研究经济活动“应该是什么，应当怎么样”，或者说研究社会经济问题“应该怎样解决”等这一类的问题。
它涉及伦理标准和价值判断问题。
规范分析则与实证分析不同，通过规范分析所要回答的问题是“应当是什么”。
规范分析方法的主要特点是在进行分析以前，要先确定相应的准则，然后再依据这些准则来分析判断研究对象目前所处的状态是否符合这些准则。
如果不符合，那么，其偏离的程度如何，应当如何调整，等等。
将规范分析方法运用于政府经济学，就是要根据一系列准则，来分析和判断现行政府经济活动是否与既定准则相符合。
如果不符合，那么应当如何调整。
至于如何运用规范化
分析方法研究政府经济行为，则要视具体的研究对象而定。
例如，如果我们将规范分析方法用于对现行税制的研究，就需要根据“效率”、“公平”等税制设置原则，来分析和判断现行税制是否符合这些原则，如果不符合，那么究竟在哪些方面存在偏离，今后应当如何调整税制使之与上述原则要求相一致，等等。
为了避免主观随意性，政府经济学在研究方法上除了重视规范分析之外，必须加强实证分析。
实证分析法和规范分析法实际上是两种相互联系、同时又相互区别的研究方法。
一般说来，政府经济学研究方法就是这两种具体研究方法的统一。
实际上，对政府经济学乃至所有经济科学来说，实证分析方法和规范分析方法具有同等重要的作用。
作为研究和叙述的方法，两者只是适用的条件、服务的目的不同而已。
换一个角度看，两种方法又是相互联系、相互补充的。
在政府经济学研究当中，一方面，在运用规范分析方法研究某些问题时，常常需要运用实证分析方法论证研究对象与给定规则之间的符合程度；另一方面，在运用实证分析方法研究某类政府活动问题时，常常需要运用某些既定准则来验证分析结果。
此外，某些规范分析准则实际上也是在实践探索的基础上，运用实证分析方法概括和总结出来的。