浅析宪法与行政法的法益保护界定
浅析行政法之于宪法、依法行政和法治国家的意义
浅析行政法之于宪法、依法行政和法治国家的意义浅析行政法之于宪法、依法行政和法治国家的意义思想汇报/sixianghuibao/一、行政法的内涵及其与宪法的关系所谓行政法，是指行政主体在行使行政职权和接受程中而与行政相对人、行政法制监督主体之间发生的各种关系，以及行政主体内部发生的各种关系的法律规范的总称。
它由规范行政主体和行政权设定的行政组织法、规范行政权行使的行政行为法、规范行政权运行程序的行政程序法、规范行政权监督的行政监督法和行政救济法等部分组成。
其重心是控制和规范行政权，保护行政相对人的合法权益。
众所周知，国家是随着生产力的发展和阶级的分化而逐渐发展和产生的。
一个国家的行政权是随着国家的产生继而出现的，即一个国家如果有了国家行政权力的运行就逐渐有了相关的行政法律和法规。
列宁曾经说过：“宪法，就是一张写着人民权利的纸。
”宪法是一个国家的根本大法，一切法律和一切行为都不得违反宪法，宪法同时也是公民权利的保障书。
宪法的实质是社会各个利益集团的力量对比的集中体现。
一国宪法调整着最根本和最基础的社会关系，同时也确定国家的基本制度和基本原则，是国家法律体系中权威最高的法律。
宪法的“形神兼备”主要体现在宪法不仅具有形式上的最高地位和效力，并且具有实质上的最高地位和权威。
宪法的效力和权威是指宪法的法律强制性和约束力，是宪法本文由收集整理作为国家根本法对整个国家生活和社会生活进行调整而所具有的最高的法律效力和权威性。
实际上，任何一个部门法都可以称为宪法的实施法。
宪法与行政法不仅仅存在着共同的理论渊源，还有着共同的价值体系和价值基础。
仅从这个方面来说，宪法与行政法的关系确实是“非同寻常”。
宪法可以为行政法提供理论依据和实施保障。
但是，由于我国宪政传统的严重缺乏和宪政基础的薄弱决定了我国现有的宪法发展程度根本不足以为行政法提供理论依据。
宪法与行政法的区别是什么
宪法与行政法的区别是什么宪法是国家权力与人民权力的基本限制法律，国家的权力主要在于行政权力，而行政权力的限制，就相当于约束了国家对于司法权和立宪权的控制。
虽然这对于人民没有较大意义，但行政法则却与公民有很大联系，那么具体的宪法与行政法的区别是什么呢。
宪法是国家权力与人民权力的基本限制法律，国家的权力主要在于行政权力，而行政权力的限制，就相当于约束了国家对于司法权和立宪权的控制。
虽然这对于人民没有较大意义，但行政法则却与公民有很大联系，那么具体的宪法与行政法的区别是什么呢。
▲宪法与行政法的区别：宪法的核心在于限制国家权力，保障公民权利;所以宪法规范主要有两部分，其一为国家权力的划分和国家机构的设置，其二为公民基本权利的保障。
对于国家权力的限制，主要是对行政权力的限制，对于司法权力和立法权利而言，他们对于公民的侵害不是直接的，其危害程度也不如行政权力那么广泛的深入。
因此限制行政权力是限制国家权力的核心。
除此之外，现代国家承担着大量的社会服务义务，而这些义务的履行也是通过行政机关达成的。
而行政法正是限制和规范国家权力，保障公民权利的法律。
行政法通过对行政权力的限制防止行政机关侵害公民利益，同样行政法通过对行政权力的规范保证行政机关履行服务社会、管理社会的职责。
因此，宪法规范的内容(限制国家权力、保障公民权利)很大程度上是由行政法进一步具体规范的。
因此有人认为行政法是宪法的具体化，或者说行政法是活的宪法。
我国公法学界的部分学者认为宪法与行政法意义上的法律保留区别明显，也有一些学者则认为两者区别不大。
这一学理争议反映了法律保留理论与实际的立法体制之间的“脱节”。
究其原因，与目前“依法行政”难以真正落到实处、建构类似法国的一般性“行政保留”的概念还比较困难有关。
但是，我国现行宪法架构下的立法体制与法国宪法架构下的立法体制具有某种程度上的相似性，并未在规范制定权层面采纳全面法律保留，而是赋予国务院以自主行政法规范制定权和独立的宪法地位。
辨析行政法和宪法的关联性
辨析行政法和宪法的关联性行政法和宪法是现代制度国家中不可或缺的两个重要法律制度。
虽然它们看似各自独立存在，但实际上二者紧密关联，宪法是行政法的根基和指导规范，行政法则是宪法法律体系中的主要组成部分。
本文将在以下三个方面辨析行政法和宪法的关联性。
一、宪法与行政法的关系从法律的角度来看，宪法是一国法律的最高法律，也是行政法规则和法律的重要基础。
宪法法规是行政法的规范标准，行政机关应当在法律和宪法规定的范围内行使职权。
根据法律程序，行政机关应当询问宪法法规的规定，采取合法的程序和行为方式进行工作，以保证公正、公平和公开的行政活动。
因此，从宪法的角度来看，宪法是一面旗帜，是行政法全面协调和规范的基础。
二、行政法对宪法的维护行政法作为国家和公共机构与公民和企业之间的法律关系的核心法律，本身也具备保护和维护宪法的重要使命。
从行政法的角度来看，行政法存在的目的就是为了实现宪法的保障。
行政法旨在合法行政权的发展和运用，并监督行政机关的行为。
因此，行政法不仅要保护个人权益和公共利益，还要保护宪法规定的国家战略、政治形势和公共安全。
这些规定是在宪法中表现出来的，因此行政法是保护宪法的有力手段。
三、宪法和行政法相互照应宪法与行政法的关联性是相互照应的，它们互相支持，相互作用。
因为宪法制度是国家制度的基石，是其他治国法律的依据和框架，因此行政法的制定和实施必须是法律、普遍地遵循宪法所规定的构架和程序。
在这种情况下，行政法与宪法之间往往存在着密切的协调和互动。
在行政机关管理和社会营销的对应中，战略计划、程序决策、行为法规和检查监督都应该遵循宪法制度的原则和规定，保证司法公正和员工权益的依法维护和执行。
在总体上，宪法和行政法的关系是相辅相成，互相支持，但具有不同的定位和作用。
它们构成了现代国家的法律体系，形成了治国方式和基本的制度建设。
在实际应用中，需要注重宪法和行政法的配合和运用，加强法治教育和法律宣传，提高全民法律素质。
行政法对宪法的积极作用探讨
行政法对宪法的积极作用探讨一、引言宪法是我国的根本大法,对我国各项政策的不断推进起着重要作用,是维护国家权力、保证人民根本权力的大法。
行政法是我国各项法律法规的主体,对各项决策的执行、管理、监督等起着重要作用。
并且,行政法对宪法有着积极作用,对其进行深入挖掘,对宪法的推行与更新有着重要意义。
二、宪法的主要作用分析宪法具有最高法律效力,是其他法律制定与执行的基础。
宪法在我国的发展进程中起着重要作用,在维护我国的政治制度上发挥着巨大作用。
宪法的存在能够为我国民生经济的发展提供一个更为和谐的环境,推动我国社会主义法治化的进程,维护了人民的根本利益,也是我国其他法律法规能够发挥实际功效的基础。
三、行政法的主要作用分析行政法是调整国家行政管理中各种社会关系的法律法规的总和,是对社会发展中各行为的规范,也对各项法律法规的执行起到监督作用,也是现代法律体系中的重要组成部分。
行政法的存在对维护社会秩序、监督行政主体、保护我国公民的合法权益有着积极的作用。
四、行政法对宪法的积极作用分析( 一) 为宪法实施提供保障行政法是从宪法之中衍生出来的,是宪法的延伸。
行政法的存在可以配合宪法,对我国政府部门的行政进行监督与约束。
行政法相关的法律条文都是以宪法为依据制定的,能够体现宪法的意志,也会受到宪法的约束,在一定程度上来说行政法在某些方面可以视作宪法的具体体现。
在我国的社会发展过程中依据行政法进行管理与监督,能够合理的体现宪法的内在精神和意志,也为宪法的实施提供了一个更加和谐以及更容易被全体民众所接受的环境。
我国的行政法是来源于宪法,并且能够在实际的执行过程中作用于宪法的一项法律法规,能够最大程度上对政府部门的权力进行约束,从而为我国宪法的实施奠定基础,也便于政府部门对宪法的学习与理解。
同时,行政法对相关行政管理部门的约束,能够使相关行政人员更加负责任的处理日常工作,真正做到为人民服务,保证人民当家做主的地位。
( 二) 对宪法进行完善与补充宪法在制定过程中不可避免会出现一定的漏洞,而行政法的出现能够对宪法进行完善与补充。
浅析从宪法与行政法关系的角度谈生存权的保护
浅析从宪法与行政法关系的角度谈生存权的保护本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！从宪法跟行政法关系角度上来看，宪法是行政法的母法，是基础前提、是概括的、是静态的，具有最高法律效力;而行政法是宪法的子法，是宪法的具体化实施，是运动着的宪法，具有普通法律效力，不能与宪法相抵触。
政府作为行政法的执行主体，应该通过完善生存权保护的法律规定、促使宪法行政法化、转变职能与加强监督、赋予司法对生存权的有效救济等手段和方法来保护人们的生存权，做到有所为有所不为。
近些年，房屋强制拆迁问题、强制占用农民耕地问题、群众跪求政府举措搬迁污染企业问题、煤矿坍塌瓦斯爆炸问题等关系人们生存权的事件时有发生。
面对这些关系人们切身生存的大问题、大事件，一方面，政府有些相关的行政部门能够依据部门职责果断地及时采取了积极、有效的措施，把危害人们生存权的影响降到最低，切实地起到了维护好、保护好人们的生存权;另一方面，政府有些相关的行政部门由于利益的左右却未能很好地履行其行政职能，对一些明明知道具有危害人们生存权的事件视而不见、听之任之，或者未能严格依法严格执法、放纵违法等。
对于这种现象，尤其是我国已经明确把科学发展观写入宪法，坚持以人为本，促进人的全面发展，而生存权作为宪法赋予人们的首要人权，在政府行政主体部门下时常未能及时、有效地受到维护，人们不得不一次次反思“宪法跟行政法关系到底是什么?”“行政法作为宪法的具体化于生存权这个环节是如何举措保护宪法赋予公民的人权?”“政府作为行政法的具体执行部门是如何保护人们的生存权或者执法过程中存在什么漏洞?”一、宪法和行政法的关系在生存权保护中的运用(一)宪法和行政法的关系《中华人民共和国宪法》是我国的根本大法，亦是治国安邦的总章程，宪法把人民的意志上升到法律的形式写下来，最具权威性、最具法律效力，其他法依其制定，任何普通法律法规均不可以跟宪法的精神与原则相背，一切国家机关、社会团体、全体公民必须遵循宪法并维护宪法的尊严、确保宪法的有效实施。
浅议行政法和宪法的关系
浅议行政法和宪法的关系在谈宪法与行政法关系之前，我们首先应该将宪政行为与行政行为进行界分。
这是因为：第一，宪政行为所要设定的宪政关系，是一种“全体对全体的比率”关系，即整体利益与整体利益关系。
行政行为所要设定的行政法关系，是一种个人利益与公共利益之间的关系。
第二，宪政行为是沟通宪法规范与宪政权利之间的桥梁，行政行为则是沟通行政法规范与行政法权利的桥梁。
第三，因宪政行为而引起的宪政纠纷，主要应当通过宪政诉讼机制来解决。
因行政行为引起的行政纠纷，则主要是通过行政复议和行政诉讼机制来解决的。
这就说明，对行为性质的认定是确定案件主管或管辖的前提。
一、当今行政的特点自从一战尤其是二战以后，由于科技的进步和生产关系的调整，导致了社会经济的迅猛发展，而社会经济的发展，同时导致了大量的社会矛盾和社会问题的产生，所以，政府不得不设置大量的行政机构和人员来对国家的经济和社会生活进行干预，从而使得政府的行政行为深入社会的各个角落，行政权力急剧膨胀。
这种行政权扩张的趋势，西方学者将之形象地称为“行政国”现象。
行政国的出现要求政府必须承担起纠正社会和经济的弊病，这种看法反映了人们的情感。
经济生活的日益复杂化使得政府不能再像以前只是自由法治国时代“守夜警察”的角色，政府必须具有强有力的权力来对社会经济进行调控。
另一方面，社会问题日益凸显的状况，比如就业、环境、教育及医疗等领域，使得政府也必须承担起保护环境、为民众提供就业、培训、住房、医疗机构和养老金的职责，这是行政道德所在，也是国家目的使然。
所以，现代行政的特点是干涉行政与给付行政并存，而给付行政越来越成为政府职能的重心，福利行政成为当今行政国家的重要理念。
二、宪法与行政法关系探讨之现状自从现代意义上的行政法诞生以来，各国法学家从各自的国情及自身的知识背景和观察角度出发，对宪法与行政法的关系作出了自己的回答。
例如，英国是崇尚普通法传统的国家，没有公法和私法的严格区分，因而宪法与行政法之间也没有清楚的界线。
剖析行政法和宪法的关联
剖析行政法和宪法的关联本文将剖析行政法和宪法的关联，首先分析宪法与行政法的关系，再探讨行政法对宪法实施的影响，并最后探究宪法对行政法规制的意义。
一、宪法与行政法的关系宪法是国家的根本法律，具有最高的法律地位，是行政法的根基和依据。
行政法是指调整行政机关运作的法律规则，是宪法规定的行政权力的具体实施的法律保障。
宪法规定了国家机器的基本构成和运作机制，而行政法则是该机器的配套操作规则。
二、行政法对宪法实施的影响行政法是宪法实施的具体途径，宪法规定了国家的制度体系，而行政法对该制度体系进行实际操作。
行政法的实施要求严格遵循宪法的基本精神和原则，确保宪法的实施能够在规范的范围内进行，确保国家机器的平稳运转。
行政法还具有法律保障的功能，行政机关的行政行为必须在法律的规定下进行，必须合法、公正、透明，保障公民的合法权益。
行政法的相关规定也为公民行使权益提供了保障，公民有权利通过司法程序来对行政机关的行政行为进行救济。
三、宪法对行政法规制的意义宪法规定了国家机构的组成和职责，以及公民权利的范围和保障制度等重要条款。
宪法对行政法规制起着监察和规范作用，确保行政法的实施不会偏离宪法的精神和原则，同时也为行政法提供了约束和指导。
在宪法的规定下，行政法必须要紧密围绕行政权力的性质和行使原则进行，必须遵守法治原则，按照法律程序和法定程序进行行政活动，促进社会公正、公平和全面。
宪法还要求行政机关必须保护公民的合法权益，确保公民的权益受到完整和平等的保障。
总结来说，宪法和行政法相辅相成，相互关联，宪法为行政法的制定和实施提供了基本准则和框架，行政法则则实现了宪法的具体要求和落实。
同时，宪法对行政法规制具有监察和指导作用，确保行政法不偏离宪法原则，符合法治精神，保障公民的正当权益，维护社会公正、公平和全面。
行政法和宪法执行效力研究 (2)
行政法和宪法执行效力研究
研究行政法和宪法执行效力需要探讨两个方面的问题：行政法规和宪法的关系，以及宪法的执行力。
首先，行政法规是根据宪法制定的，宪法是国家的根本法律，具有最高的法律效力。
行政法规是在宪法的基础上制定的，其法律效力要受到宪法的约束和限制。
行政法规的执行效力取决于宪法的规定和支持。
行政法规的执行效力受制于宪法的规定，如果行政法规违反或超越了宪法的规定，那么宪法对其具有排斥效力，即宪法可以废止或改变行政法规的效力。
此外，宪法还规定了行政机关的职权和责任，行政法规的执行效力也取决于行政机关是否按照法定程序和权限执行。
其次，宪法的执行力是指宪法规定的权利和义务是否能够得到有效的实施和保障。
宪法执行力的问题主要包括两个方面：宪法的实际适用和宪法权利的保障。
宪法的实际适用需要依赖于行政机关和司法机关的执行。
行政机关需要按照宪法规定的职权和程序执行，保障宪法的实施。
司法机关则需要依据宪法对行政行为进行监督和裁决，保障宪法的权威和有效性。
宪法权利的保障是指宪法规定的公民权利和自由是否能够得到切实保护和实现。
这需要有相关的法律制度和实施机构来保障人民的宪法权利，如设立独立的宪法法院、行政诉讼机构等。
同时，还需要加强宪法教育和公民意识，提高人民对宪法的认识和了解，从而增强宪法的执行力。
总之，研究行政法和宪法执行效力需要关注行政法规与宪法的关系以及宪法的实际适用和权利保障两个方面，从制度和机构上加强宪法的执行力，确保宪法的权威和有效性。
浅谈行政法对宪法的积极作用
浅谈行政法对宪法的积极作用宪法作为国家中最根本的大法,具有重要的影响作用, 它不仅对我国的各种政策制度有着重要的决定作用, 还对我国的公民基本权利起到重要的影响。
可以说, 宪法作为我国最重要和广为人知的根本大法,具有举足轻重的地位和作用, 宪法的地位显而易见, 不仅是我国的根本大法, 还是维护巩固国家权力和让国家的权利有效率有流程有法律地正常运行, 还体现了民主的一面,防止权利滥用,让宪法成为一个公正公开公平的大法。
另一方面,行政法作为各种法律规范的主体,具有行政主体的基本效力, 还有行使行政权力和行政活动的权力。
行政法作为运行行政实施各项行政活动, 并且良好地进行行政监督的一项法律,具有其严肃性和执行力, 并且在很大程度上严肃执行各种各样的行政, 和各种各样的处罚、管理治理和监察。
可以说, 宪法和行政法有着一定程度的关联联系, 并且存在着互动交流的关系。
一、行政法作为法律规范的主体, 行使行政权力实施行政活动在社会发展的过程中, 不仅需要相应的法律来规范和管理社会中所发生的不安定因素, 还需要严格地治理和监察行政的过程。
不仅需要制定一些相关的政策, 还需要严格而紧密地进行实施和监管。
行政法不仅是法律规范的主体, 还是行使行政权力和实施行政活动的重要组成部分。
行政法贯穿于行政管理的范畴中, 并且依照严格的法律条规进行严格的执行力度, 在社会的发展过程当中, 行政权力和行政活动的实施都有着重要的作用和意义, 通过行政法的具体措施表现, 能够更好地治理国家, 并且通过行政权力的行使和行政活动的实施, 能够更好地创建和谐的安全健康的社会秩序,让国家在行政法中顺利地运行。
可以说, 行政法对宪法有着积极的推动和促进的作用。
下面, 研究行政法具体的概念, 以及它在社会秩序建设中起到的作用, 以及宪法作用的具体体现, 行政法对宪法的积极作用的体现, 以及这样的作用对社会产生的积极影响。
二、宪法是我国的根本大法, 能够让国家的权力有效地运行第一, 宪法作为我国的根本大法,具有极其重要的作用和地位, 在我国的民主建设过程中, 宪法是一项重要的国家根本法。
浅谈宪法与行政法的关系及其实施路径
汇报人：
目录
CONTENTS
宪法是国家的根本大法，具有 最高的法律效力。
宪法规定国家的基本制度和基 本任务。
宪法保障公民的基本权利和自 由。
宪法是行政法的法律基础，行 政法是宪法的具体化。
行政法定义：调整行政关系，规 范行政权的法律规范的总称。
行政法的基本原则：合法性原则、 合理性原则、程序正当原则、权 责统一原则等。
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
行政法主要内容：规定行政机关 的组织、职权、程序和活动方式， 以及公民、法人和其他组织在行 政关系中的权利和义务。
行政法的地位和作用：是法律体 系的重要组成部分，对于维护社 会秩序、保障公民权利、促进经 济发展等方面具有重要意义。
宪法是行政法的 根基，行政法是 宪法的具体化
宪法与行政法相 互补充，共同维 护国家治理的秩 序
行政法在实施过 程中不断丰富和 发展宪法的内容
宪法与行政法的 互动关系是实现 国家治理现代化 的重要保障
立法途径：通过 制定和完善宪法 相关法律，保障 宪法实施。
司法途径：通过 宪法诉讼和宪法 监督等司法手段， 保障宪法实施。
建立健全宪法 与行政法的实 施机构和监督 机制，确保法 律的有效执行。
加强宪法与行 政法的宣传教 育，提高全社 会的法律意识 和法治观念。
完善宪法与行 政法的立法工 作，制定更加 科学、合理的
法律规范。
加强宪法与行 政法的司法救 济，保障公民 的合法权益不
受侵犯。
宪法与行政法的融合趋势 行政法对宪法的补充和细化 宪法对行政法的约束和规范 宪法与行政法的互动关系及其影响
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析宪法与行政法的法益保护界定
一、宪法与行政法的关系概述
( 一) 上位法与下位法
宪法是我国的根本大法，由全国人民代表大会及其常务委员会的委员的四分之三或三分之二以上的多数表决通过. 在宪法侧重的内容上，宪法规定国家最根本、最重要的问题。
在法律效力上，普通法律是由宪法派生而成的，同时任何法律都不得与宪法的精神相违背。
另外宪法的制定与修改程序也要比其他法律更为严格。
而行政法是由国务院依法制定而产生，所依照的法，便是宪法，不仅政府需要对全国人民代表大会负责并接受其监督，而且在行政法的制定程序上，行政法的基本精神不得违背宪法，而且行政法的制定也需要借鉴宪法，同时也要接受全国人大的审核才能生效，因而宪法要优于行政法。
( 二) 监督与被监督的关系
宪法是我国的根本大法，其他一切法律作为派生法律。
法律的制定与实施都不得违反我国根本大法的基本精神，而且行政法作为宪法的派生法律同其他法律一样，行政法不仅要接受权力机关全国人大的审查，另外在行政法实施的过程中可以对行政法中的具体条文提起违宪审查，维护具体个案的公平正义。
( 三) 法律的保护对象
相同规范限制国家权力是宪法实施过程中的重要内容，使国家权力能够正确行使和有效保障公民的基本权利，而宪法最主要、最核心的
价值在于，它是公民权利的保障书。
为了规范政府职权的实施，明确政府责任也需要对行政法进行制定与实施，规范行政执法过程但最终目的是保证公民的权利不受侵犯或者公民在受到行政行为的不法侵犯的时候也可以进行行政救济即行政复议和行政诉讼，维护公民的合法权益。
( 四) 维护法益和遵循的价值理念
相同自由、平等、公正、法治是基本的价值理念，宪法规定公民合法的私有财产不受非法侵犯、国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权，另外宪法也规定了公民的基本政治权利与自由如选举权与被选举权、宗教信仰自由、出版集会结社游行示威的自由，因而我们可以从法律条文中看出宪法在保护公民的基本权利与遵循的价值理念，而行政法也规定了公民在受到行政机关不合理的具体行政行为时可以进行行政复议与行政诉讼以及在涉及自身的利害关系时也可以申请举行听证会，在法律地位上，行政机关与公民个人处于同等的法律地位，在行政法中也规定了公民的诉权与遵循平等自由公正法治的理念。
二、宪法与行政法中关于财产法益的现实性问题
( 一) 行政征收财产的保护
公民的合法的私有财产不受侵犯规定在我国宪法第十三条中。
国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
为了公共利益的需要，政府可以依照法律规定，按照法定程序对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。
而行政法的行政强制中的基本原则中也明确了适
当性原则即均衡原则，兼顾公共利益和当事人的合法权益、托党性原则，达到行政管理的目的和必要性原则，选择适当的方式，达到目的为限度，但是在现实案例中，行政征收与强制执行中，在房屋征收尚未达成合意的情况下，对房屋进行强拆造成强拆事件，我国法律明确规定房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则，但在现实中只存在强拆事件并没有出现对房屋的保护。
( 二) 行政征收主体不合法
我国法律规定进行房屋征收实施单位的任务即房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作是可以被房屋征收部门委托的。
不得以盈利为目的是房屋征收实施单位的重要内容。
房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为由房屋征收部门负责监督并对实施行政征收单位行为后果承担法律责任。
但是在现实情况中，实施房屋征收的单位多是以具有盈利为目的的房地产公司，而且并未取得房屋征收部门的授权，即实施房屋征收的单位并不具备法律资格，同时房地产公司在行政强拆的过程中造成的重大责任事故并未承担相应的刑事责任和行政责任，大多是以民事责任进行赔款。
另外，行政征收部门在实施行政征收的过程中并未发挥有效的监督与审查作用。
( 三) 行政征收补偿方案的无效性
行政法规定在进行行政征收之前，征求公众的意见应当由市、县级人民政府办理和根据公众意见修改的情况及时公布。
因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例的，市县。