市场效率与福利
市场效率的名词解释
市场效率的名词解释市场效率是经济学中一个重要的概念，涉及到市场资源配置的有效性和公平性。
简单来说，市场效率指的是一个市场能够有效地分配资源，使得资源得以最佳利用，并从中得到最大的经济和社会福利。
市场效率的概念可以从两个方面来理解，即效率和公平。
效率指的是市场在资源配置方面的有效性，即市场能够将资源分配给能够最有效利用它们的个人、企业或行业，达到资源的最佳配置。
而公平则是指市场分配资源时的公正程度，即资源的分配是否公平合理，照顾到所有参与者的利益。
要实现市场效率，有以下几个重要的条件。
首先，信息的完全与对称性。
市场效率要求市场参与者具有充分的信息，他们能够全面了解市场的供给与需求情况，从而做出理性的决策。
信息的对称性意味着买卖双方在交易中具有相同的信息水平，避免一方对另一方信息的不对称性而造成资源分配失衡。
其次，市场要具备自由竞争的条件。
自由竞争能够激发各参与者的创新和竞争活力，促使资源得到最有效的配置。
同时，自由竞争还能够避免垄断或寡头垄断市场，防止资源的滥用和不公平的利益分配。
此外，市场的交易成本应该尽可能低。
交易成本指的是进行交易所需要的各种成本，包括信息获取成本、寻找交易对手的成本、合约执行成本等。
低交易成本能够促进市场的活跃度和流动性，使得资源的流动更加便捷，提高市场效率。
同时，市场效率还需要合理的法律法规和监管机构的支持。
法律法规可以在市场交易中保护消费者权益和市场公平的同时，也能够约束市场参与者的行为，维护市场的秩序。
监管机构的存在和有效运作可以帮助监督市场参与者的行为，打击市场操纵和不正当竞争行为，进一步提高市场的效率和公平性。
实现市场效率不是一个简单的过程，需要各方的共同努力和配合。
政府作为市场的监管者和调节者，应该制定合理的政策和措施来促进市场效率的提高。
同时，企业和个人也应该更加积极主动地参与市场竞争，完善自身的经营理念和经营模式，提高效率和创新能力。
总结起来，市场效率是一个动态的概念，它要求市场能够高效地分配资源，确保资源的最佳利用和公正的利益分配。
食品市场的市场效率与效用
食品市场的市场效率与效用食品作为人们日常生活中必不可少的物品，其市场效率与效用对人们的生活质量和经济发展至关重要。
本文将探讨食品市场的市场效率与效用，并分析其中的挑战和机遇。
一、市场效率市场效率体现了一个市场在资源配置上的有效性和公平性。
在食品市场中，市场效率可以通过以下几个方面进行评价：1. 价格发现与信息传递：市场价格可以反映供需关系，平衡市场供求状况。
如果市场价格能够准确地反映产品的稀缺程度和市场需求，就可以实现资源的有效配置和合理的生产决策。
2. 市场竞争与效益最大化：市场竞争可以推动企业不断提高产品质量和服务水平，以争取市场份额。
当市场上存在有效竞争时，企业将充分发挥各自的优势，优化资源配置，从而实现效益最大化。
3. 公共利益与社会福利：食品市场的市场效率还应综合考虑公共利益和社会福利。
例如，政府可以通过政策和法规来保护消费者的权益，确保市场供应的食品安全和质量。
二、市场效用市场效用是指市场交易为消费者和生产者带来的实际效益。
在食品市场中，市场效用可以从以下几个方面考虑：1. 消费者效用：食品市场提供了多样化的产品选择，满足了人们的不同需求和口味。
市场的竞争和供需关系能够促使企业提供高质量、价格合理的产品，从而提高消费者的满意度和生活品质。
2. 生产者效用：市场的竞争机制可以激发企业的创新和竞争力，提高生产者的效益和利润。
同时，市场机制也能够促进资源的高效利用和优化配置，提高生产者的生产效率。
3. 社会效用：食品市场的市场效用对整个社会福利也有重要影响。
有效的食品市场可以提高社会资源的利用效率，增加就业机会，促进经济的发展。
同时，市场效用还能为商品的流通、经济循环和资源再利用等方面带来便利和效益。
三、挑战与机遇然而，食品市场的市场效率与效用也面临一些挑战和机遇。
1. 挑战：食品市场存在信息不对称、食品安全问题、市场垄断等挑战。
消费者在购买商品时往往面临信息不对称的情况，难以准确判断产品的质量和真实价值。
社会福利制度对劳动力市场的影响
社会福利制度对劳动力市场的影响引言：社会福利制度是一个国家或地区为了满足民众基本生活需求而实施的一系列政策和措施。
福利制度的设立可以缓解社会矛盾，改善人民生活，但也会对劳动力市场产生一定的制约和影响。
本文将探讨社会福利制度对劳动力市场的影响，并从多个角度进行分析。
1. 社会福利制度对劳动力供给的影响社会福利制度的存在会对劳动力供给产生影响。
一方面，福利制度提供了社会保障，增加了人们的生活稳定感，降低了劳动力的风险意识和离职意愿。
这将导致劳动力市场的供给减少，造成职位空缺。
另一方面，福利制度的普及也会增加人们的就业意愿，尤其是那些在经济条件相对较差的人群。
这将使劳动力市场的供给增加，缓解一部分就业压力。
2. 社会福利制度对劳动力需求的影响社会福利制度对劳动力需求同样具有一定的影响。
福利制度的健全和完善会提高劳动力的就业质量，增加劳动力的需求。
这是因为企业在选择员工时，更倾向于那些具备稳定生活保障的劳动力，降低了对员工的风险感。
然而，过度的福利也可能使企业为支付高额社会保险费而降低对劳动力的需求，尤其是对于中小企业来说。
3. 社会福利制度对劳动力市场流动性的影响福利制度也对劳动力市场的流动性产生一定的影响。
一方面，福利制度提供了一定的失业救济金和生活津贴，降低了失业者对就业迫切的需求，使其更倾向于选择合适的职位而不是随意接受就业机会。
这减缓了劳动力市场的流动，造成一定程度的就业匹配不准确。
另一方面，合理的福利制度也能提供一定的资金和培训支持，鼓励劳动力进行再就业和职业转移，促进劳动力市场的流动性。
4. 社会福利制度对劳动力市场的效率影响社会福利制度对劳动力市场的效率也有一定的影响。
合理的福利制度可以减轻劳动力的经济压力，提高劳动者的生产积极性和工作效率。
尤其是对那些在艰苦环境中工作的劳动力来说，福利的普及可以改善其工作环境和生活质量，提高其工作动力。
然而，过度的福利制度也可能导致某些劳动力过度依赖福利，缺乏积极性，降低整体劳动力市场的效率。
市场效率与福利
Deadweight Loss and Tax Revenue... 无谓损失与税收收入…
Price 价格
PB
Tax Revenue 税收收入
PS
(b) Medium Tax 中额税
Deadweight Loss 无谓损失
Supply 供给
Demand 需求
0
Q2
Q1
Quantity 数量
Deadweight Loss and Tax Revenue... 无谓损失与税收收入…
of a tax is large. 当供给比较富有弹性时 ，税收无谓损失大。
Supply 供给
Demand 需求
0
Quantity 数量
Tax Distortions and Elasticities...
税收扭曲与弹性…
Price 价格
(c) Inelastic Demand 缺乏弹性的需求 Supply 供给
均衡数量下降的越多， the greater the deadweight loss of a tax. 税收的无谓损失也就越大。
Deadweight Loss and Tax Revenue as Taxes Vary
无谓损失和税收收入随税收变动而变动
With each increase in the tax rate, the deadweight loss of the tax rises even more rapidly than the size of the tax. 随着每一次税率增加，税收无谓损失的
Demand 需求
0
Quantity 数量
Tax Distortions and Elasticities...
社会福利对劳动力市场效率的影响
社会福利对劳动力市场效率的影响近年来，社会福利一直是大家关注的焦点。
社会福利是指国家或者社会对公民的物质和非物质补贴，旨在提高社会福利水平和公平性。
然而，社会福利的实施不仅仅对个人产生重要影响，同时也对劳动力市场产生了深远的影响。
本文将探讨社会福利对劳动力市场效率的影响，并分析其中的利弊。
首先，可以说社会福利对劳动力市场效率有正面影响。
社会福利的提供可以减轻贫困人口的经济压力，增加他们参与劳动力市场的积极性。
在一个社会福利完善的国家，劳动力市场能够更好地分配资源，使劳动力得到充分利用。
假设一个人失业了，由于社会福利的提供，他仍然能够享受一定的生活保障，这样可以保证他不会被迫接受低薪或不理想的工作，而有更多时间去寻找更适合自己的工作岗位。
这样有助于提高劳动力市场的匹配效率，使每个人都能够找到更适合自己的工作岗位，提高整体的生产力。
然而，社会福利也可能对劳动力市场效率产生负面影响。
首先，过高的社会福利水平会导致劳动力市场上出现“懒散”的现象。
如果社会福利补贴过高，使得人们可以依靠社会福利领取补贴，而不愿意主动参与劳动，这就会导致一部分人失去对工作的积极性。
这种情况下，劳动力市场的竞争性将受到削弱，从而导致整体效率的下降。
其次，过高的社会福利支出会增加政府的财政负担，可能导致财政赤字的加剧，进而对经济稳定产生负面影响。
在探讨社会福利对劳动力市场效率的影响时，还需要考虑到社会福利水平的不同。
不同国家或地区由于历史、文化和经济差异等原因，其社会福利水平也存在差异。
例如，北欧国家以其高水平的社会福利政策而闻名。
这些国家提供全面的健康保险、退休金和儿童福利等，劳动力市场的效率和人民的福利水平都相对较高。
然而，这些国家的社会福利支出过高也可能对经济造成一定的压力。
与之相对应的是，一些欠发达地区由于财政压力大、福利水平低，人民的福利水平也相对较低，这会直接影响到劳动力市场效率以及社会的稳定。
综上所述，社会福利对劳动力市场效率具有一定的影响。
福利经济学的两条基本定理
福利经济学的两条基本定理福利经济学的两条基本定理是现代经济学的基础之一，它们为我们提供了理解市场经济的基本框架。
这两条基本定理是：效率定理和福利最大化定理。
效率定理是指在完全竞争市场中，市场达到了资源配置的最优状态。
这意味着，当市场价格反映了供求关系时，资源会自动流向最需要它们的地方。
这种资源配置方式被称为“帕累托最优”，因为它可以使得任何一方的福利都不会降低，而且可以使得至少有一方的福利提高。
这个定理告诉我们，市场经济可以自动实现资源的最优配置，而不需要政府干预。
福利最大化定理是指，在完全竞争市场中，市场价格反映了消费者和生产者的边际效用和边际成本，从而实现了社会总福利的最大化。
这个定理告诉我们，市场经济可以自动实现社会总福利的最大化，而不需要政府干预。
然而，这两个定理并不意味着市场经济是完美的。
市场经济存在一些市场失灵的情况，例如外部性、公共物品和垄断等。
这些市场失灵会导致资源配置不完美，从而降低社会总福利。
在这些情况下，政府可以通过干预市场来提高社会总福利。
外部性是指市场交易对第三方造成的影响，这些影响不会反映在市场价格中。
例如，工厂的污染会对周围居民的健康造成影响，但这些影响不会反映在工厂的成本中。
政府可以通过征收污染税或者实施排放标准来纠正这种外部性。
公共物品是指一种特殊的商品，它的消费不会排斥其他人的消费，而且一旦提供，就无法排斥任何人的消费。
例如，公园和街道灯是公共物品。
由于公共物品的特殊性质，市场往往无法提供足够的数量，政府可以通过提供公共物品来提高社会总福利。
垄断是指市场上只有一个卖家或者只有少数几个卖家的情况。
由于垄断者可以控制价格，从而使得社会总福利降低。
政府可以通过反垄断法或者价格管制来纠正垄断。
福利经济学的两条基本定理为我们提供了理解市场经济的基本框架。
虽然市场经济可以自动实现资源的最优配置和社会总福利的最大化，但是在一些市场失灵的情况下，政府可以通过干预市场来提高社会总福利。
垄断市场的效率与福利分析
垄断市场的效率与福利分析在市场经济中，垄断是一种市场结构，它指的是某个企业或个人在特定产品或服务领域内具有垄断地位，能够通过控制价格和产量来影响市场供求关系。
垄断市场的效率和福利分析一直是经济学家们关注的焦点。
本文将从效率和福利两个方面，对垄断市场进行分析。
一、效率分析垄断市场相对于竞争市场来说，存在一些效率问题。
首先，垄断市场通常会导致资源配置的失灵。
由于垄断者可以通过控制价格和产量来追求自身利益，他们往往会限制供应量，提高价格，从而使得资源无法得到有效配置。
这种情况下，供需关系无法得到充分发挥，资源的利用效率降低。
其次，垄断市场也可能导致创新活动的减少。
在竞争市场中，企业为了获取更多市场份额，会不断进行技术创新和产品改进。
然而，在垄断市场中，垄断者可以通过控制价格来保持垄断地位，减少对创新的需求。
这样一来，创新活动的动力减弱，整个经济的技术进步也会受到抑制。
另外，垄断市场还可能导致消费者权益受损。
垄断者可以通过提高价格获取更高的利润，但这同时也会增加消费者的负担。
由于垄断者的市场支配地位，消费者往往无法通过选择其他替代品或者其他供应商来规避高价格。
这种情况下，消费者的福利将受到损害，整个社会的福利水平也会下降。
二、福利分析垄断市场的福利分析主要涉及到生产者剩余和消费者剩余的变化。
在竞争市场中，生产者剩余和消费者剩余的总和是最大化的，而在垄断市场中，这种最大化可能无法实现。
首先，从生产者剩余的角度来看，垄断者可以通过控制价格来获得更高的利润，因此他们的生产者剩余会增加。
然而，对于其他潜在的生产者来说，由于垄断者的存在，他们无法进入市场，无法享受到同样的利润。
这种情况下，整个市场的生产者剩余可能会减少。
其次，从消费者剩余的角度来看，垄断者通过提高价格来获得更高的利润，这会导致消费者剩余减少。
由于消费者无法选择其他替代品或供应商，他们只能接受高价格，从而减少了他们从购买商品中获得的福利。
综上所述，垄断市场的效率和福利问题需要引起我们的关注。
经济学中的市场效率问题
经济学中的市场效率问题市场效率是市场经济中一个重要的经济学问题。
市场效率的基本含义是指通过市场机制在资源配置方面实现最大化的利益。
在这个意义上，市场效率是经济 agents 互相交流的结果，而不是政府干预的结果。
本文将探讨市场效率的含义、市场效率的种类及影响市场效率的因素。
一、市场效率的含义市场效率最基本的含义是市场清晰地反映了市场上生产和消费的价值关系，而不会出现资源的过度或不足的问题。
市场效率的第二个含义是市场的资源分配能力可以为经济 agents 创造最大的社会福利。
由于市场机制具有自动调节的能力，所以市场经济的资源配置能够反映经济 agents 的偏好和生产成本的信息，因此市场机制的优越性在市场效率的形成过程中起着重要的作用。
二、市场效率的种类市场效率通常分为三种：生产效率、分配效率和社会效率。
生产效率意味着，在给定的资源和技术条件下，生产者能够以最小的生产成本生产商品。
分配效率是指市场机制可以确保资源分配至其最合适的使用地点。
社会效率是指资源的分配和商品生产导致了最大的社会福利。
当生产效率、分配效率和社会效率都得到充分实现时，市场效率实现。
三、影响市场效率的因素市场效率不仅取决于市场机制的本质，还取决于一系列因素，如制度环境、市场结构、信息不对称和外部因素等。
(1)制度环境：市场机制的有效性与制度环境密切相关。
制度环境的完善与否会对资源的配置和竞争产生决定性的影响。
例如，没有稳定的产权保护和一个受过严格规范的市场监管制度，市场机制就不可能实现预期的市场效率。
(2)市场结构：市场结构对市场效率的影响是复杂多样的，不同的市场结构可能产生不同的市场效率。
例如，独占企业会限制全面竞争，进而对市场效率产生影响。
但是，一些学者认为垄断企业在一些情形下很可能改善市场效率，因为它们投资于新技术可以预览到长期的效益。
(3)信息不对称：市场效率的实现取决于经济 agents 的信息交流是否平等，而信息不对称是导致市场分配资源并非最优的重要因素之一。
垄断行为对市场效率和消费者福利的影响分析
垄断行为对市场效率和消费者福利的影响分析垄断行为是指某一家或少数几家企业在市场上垄断了一种或几种特定的产品或服务，从而使其他竞争对手无法进入市场或者难以与之竞争。
垄断行为对市场效率和消费者福利产生着深远的影响。
首先，垄断行为对市场效率产生负面影响。
垄断企业通过掌握市场上的绝对市场份额和价格制定权，可以限制供应量以提高价格，进而获取更高的利润。
这种垄断行为会导致市场失去竞争机制，使得市场资源分配不再高效。
由于没有竞争的刺激，垄断企业可能没有动力去降低成本、提高效率，从而导致生产效率低下和资源浪费。
其次，垄断行为对消费者福利产生不利影响。
因为垄断企业可以操纵市场价格，他们往往选择提高产品或服务的价格以追求更高的利润。
这意味着消费者需要支付更高的价格来购买相同的产品或服务。
对于普通消费者来说，这无疑是不利的，因为他们不得不支付更多的钱来获得基本的生活需求。
特别是对于家庭收入较低的人群来说，他们在面对涨价时往往会更加困难。
然而，垄断行为也可能对市场和消费者产生一些积极的影响。
首先，垄断企业由于掌握市场份额，具有较强的经济实力和技术能力，可以进行更多的研发和创新。
这有助于推动科技进步和产业发展，为整个市场带来更多的新产品和服务。
其次，垄断企业在掌握市场的同时，也往往能够提供更稳定和可靠的产品或服务。
因为他们不需要担心竞争对手的冲击，可以更加专注于提高产品质量和服务水平。
这可以为消费者带来更好的体验和更高的满意度。
然而，这种积极影响也有一定限度。
如果垄断企业过于自以为是，只追求利润最大化而忽视了消费者的需求和利益，那么这种积极影响就会被削弱甚至抵消。
此外，由于垄断企业控制了市场，他们也可能利用市场地位进行歧视性定价或其他不公平的经营行为，损害消费者的利益。
为了平衡市场效率和消费者福利，政府需要采取相应的监管和干预措施。
一方面，政府可以通过制定法律法规来规范市场行为，例如禁止价格垄断、垄断协议和滥用市场支配地位等。
价格管制对市场效率及消费者福利的影响
价格管制对市场效率及消费者福利的影响一、引言价格管制作为一种宏观调控的手段，在市场经济体系中扮演着重要的角色。
作为一项长期存在的政策，价格管制的实际效果对市场的运转具有重要的影响。
本文将就价格管制对市场效率及消费者福利的影响进行探讨。
二、价格管制的定义及实现方式价格管制，指的是政府对市场上某些商品或服务的价格进行规定的一项政策。
实现价格管制的方式主要有三种：政府定价、政府干预和政府补贴。
其中政府定价是指政府通过法规来规定某些商品或服务的最高或最低价格；政府干预是指政府对市场上的价格进行干预来维护市场稳定；政府补贴则是指政府对某些商品或服务进行补贴，以达到降低价格的目的。
三、价格管制对市场效率的影响价格管制对市场效率的影响主要表现在市场的资源配置效率和经济效益两个方面。
1. 市场资源配置效率价格管制往往会对市场的资源配置产生不利影响。
政府对商品或服务的价格进行规定，可能会导致市场上供不应求的情况出现。
比如政府定价低于市场价格的情况，就会导致生产者减少生产量或停止生产，从而使得市场上供应不足，出现供不应求的现象。
2. 经济效益价格管制对经济效益的影响也是比较显著的。
由于价格被政府规定，市场就失去了自我调节的机制。
这种干预会对市场经济造成损害，导致资源的浪费和经济效益的降低。
四、价格管制对消费者福利的影响价格管制对消费者福利的影响主要表现在商品或服务品质、供应量和持续性三个方面。
1. 商品或服务品质价格管制在一定程度上可能会影响商品或服务的品质。
由于价格被政府规定，生产者可能会减少成本，降低生产成本，而不是加强质量控制。
这样就可能会导致消费者购买的商品或服务品质下降。
2. 供应量政府对商品或服务价格进行管制，可能会导致生产者降低生产数量，或者出现供不应求的现象。
如此一来，就会影响消费者的满足程度。
3. 持续性价格管制可能会导致市场上暂时出现的一些价格优势，但是对于市场的长期发展，却会对市场产生不利影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Deadweight Loss and Tax Revenue... 无谓损失与税收收入…
Price 价格
(a) Small Tax 小额税
Deadweight Loss 无谓损失
Supply 供给
PB Tax revenue
PS
税收收入
Demand 需求
0
Q2 Q1
Quantity 数量
Quantity 数量
Tax Distortions and Elasticities...
税收扭曲与弹性…
Price 价格
(d) Elastic Demand 富有弹性的需求 Supply 供给
Size of tax
税收 规模
0
Demand 需求
When demand is relatively elastic, the deadweight loss of a tax is large. 当需求比较富有弹性时 ，税收的无谓损失大。 Quantity 数量
自由贸易如何影响进口国的福利
对进口国的分析得出了两个结论: 当一国允许自由贸易并成为一种物品的进 口国时，该物品的国内消费者状况变好，而 该物品的国内生产者状况变坏。 贸易增加了一国的整体经济福利。
关税的影响…
面积（ D+F） 表示总剩余减少，并代表关税的无谓损失
钢铁
价格
国内供给
A
有关税时的价格
均衡数量下降的越多， the greater the deadweight loss of a tax.
税收的无谓损失也就越大。
Deadweight Loss and Tax Revenue as Taxes Vary
无谓损失和税收收入随税收变动而变动
With each increase in the tax rate, the deadweight loss of the tax rises even more rapidly than the size of the tax. 随着每一次税率增加，税收无谓损失的
没有贸易时 的均衡
限额
国内供给
+ 进口供给
有限额时的 价格
没有限额时的 价格
0
有限额时的 均衡
有限额时的 进口量
国内需求
Q1S Q2S
Q2D Q1D
无限额时的进口量
世界 价格
钢铁数量
进口限额的影响…
面积（ D+F ）表示总剩余的减少，并代表
钢铁 价格
进口限额的无谓损失。
国内供给
国内供给
+
A
限额
进口供给
消费者剩余和生产者剩余可以用来回答下面问题：
由自由市场决定的资源配置是以一种合意的方式进行的吗？
市场 效率
总剩余
= 消费者剩余 + 生产者剩余
或
总剩余
=
买者的评 价
_
卖者的 成本
市场均衡时的消费者与生产者剩余...
价格 A
D 供给
消费者剩余
均衡价格
E
生产者剩余
B 需求
C
0
均衡数量
数量
三种关于市场结果的观点
数量
税收如何影响福利...
价格
买者支 付的价
格 = PB
没有税收
时的价格 = P1
卖者得 = PS
到的价 格
征税减少了消费者剩余 (用面积B+C代表)和 生产者剩余 (用面积D+E代表)
A
税收 = (B+D)
供给
B
C
D
E
无谓损失 = (C+E)
F 需求
0
Q2
Q1
数量
无谓损失...
价格 损失的贸易好处
税收扭曲与弹性…
Price 价格
Size of tax
税收 规模
(b) Elastic Supply 富有弹性的供给
When supply is
relatively elastic,
the deadweight loss
of a tax is large. 当供给比较富有弹性时 ，税收无谓损失大。
Supply 供给
图6. 价格如何影响生产者剩余
价格
(b) 价格在P 时的生产者剩余
原来生产者新增 的生产者剩余
供给
D
E
P2
P1
B 原来的生产
C
者剩余
F
新生产者的 生产者剩余
A 0
Q1
Q2
数量
Copyright©2003 Southwestern/Thomson Learning
Market Efficiency 市场效率
Size of tax
税收
规模
When supply is relatively inelastic, the deadweight loss of a tax is small. 当供给比较缺乏弹性时 ，税收的无谓损失小。
Demand 需求
0
Quantity 数量
Tax Distortions and Elasticities...
自由市场把物品的供给分配給对这些物 品评价最高的买者。
自由市场把物品的需求分配給可以以最 低成本生产这些物品的卖者。
自由市场生产使消费者和生产者总剩余 最大化的产量。
均衡数量的效率
价格
供给
买者的 评价
卖者的 成本
卖者 的成本
0
均衡数量
买者的 评价
需求
数量
买者的评价大于卖者的成本
买者的评价小于卖者的成本
3.2 税收与社会福利
税收在买者支付的价格和卖者得到的价格之 间打入了一个楔子。
由于这种税收楔子，销售量低于没有税收时 应该达到的水平。
对一种物品征税使这种物品的市场规模
价格
买者支付 的价格 没有税收 时的价格 卖者得到 的价格
税收效应
税收规模
0 税后的需求 税前的需求量 量
供给
需求
Determinants of Deadweight Loss 无谓损失的决定因素
The greater the elasticities of demand and supply: 供给和需求的弹性越大：
the larger will be the decline in equilibrium quantity and,
图4. 进口国的国际贸易
钢铁 价格
国内供给
贸易前的价格 贸易后的价格
0
世界价格
进口
国内需求
国内供给量 国内需求量
钢铁数量
自由贸易如何影响进口国的福利
钢铁 价格
国内供给
贸易后的消费者剩余
A
贸易前的价格 贸易后的价格
B
D
C
进口
贸易后的生产者剩余
世界价格
国内需求
0
钢铁数量
面积 D 表示总剩余的增加量，并代表贸易的收益
Q0 Q
图. 价格如何影响消费者剩余
价格 A
(a)价格在 P 时的消费者剩余
消费者剩余
P1 B
C
0
Q1
需求 数量
图. 价格如何影响消费者剩余
价格 A
（b）价格在P2 时的消费者剩余
原来的消 费者剩余
P1 B
C
P2 D
E
原来消费者
新增的消费
者剩余
新消费者的 消费者剩余
F
需求
0
Q1 Q2
数量
消费者剩余衡量的是什么？
贸易后的价格 贸易前的价格
A
出口
B
D
C
贸易后的生产者剩余
世界价 格
国内需求
面积 D 表 示总剩余增 加，并代表 贸易的利益
0
数量钢铁
自由贸易赢家和输家
对出口国的分析得出了两个结论： 当一国允许贸易并成为一种物品的出 口国时，该物品的国内生产者状况变 好，而该物品的国内消费者状况变坏。 贸易增加了一国的整体经济福利。
有限额时的价格
C
没有限额时的价格
G
B
D E' E'' F
有限额时的 进口量
国内需求
0
Q1S Q2S
Q2D Q1D
无限额时的进口量
世界价格 钢铁数量
The Effects of Tariffs and Quotas
关税和进口限额的影响
有进口限额时，市场总剩余减少，这种减 少被称为进口限额的无谓损失。 如果政府按其全部价值出售进口许可证， 政府收入就等于等量关税时的收入，进口 许可证和关税的效果一样。 如果采用游说议员这一机制来分配进口许 可证，进口限额有可能引起更大的无谓损 失。
Demand 需求
0
Quantity 数量
Tax Distortions and Elasticities...
税收扭曲与弹性…
Price 价格
(c) Inelastic Demand 缺乏弹性的需求 Supply 供给
Size of tax
税收 规模
Demand 需求
0
When demand is relatively inelastic, the deadweight loss of a tax is small. 当需求比较缺乏弹性时 ，税收的无谓损失小。
Other Benefits of International Trade 国际贸易的其它利益
Increased variety of goods 增加了物品的多样性