政治艺术与权术的区别
科学与技术作业2参考答案.
科学与技术作业2参考答案.第一篇：科学与技术作业2参考答案.《科学与技术》作业2参考答案一、填空题1．研究层面由宏观向微观发展，研究方法由定性向定量发展，研究对象由静态向动态发展，研究结果由描述性向推理性发展2.塑料，合成纤维和合成橡胶3．基础分析化学的任务有定性分析和定量分析。
4．核膜、核仁、染色质和核液5．DNA双螺旋结构的分子模型的确立 6．氨基酸，核苷酸7．细胞融合，细胞核移植技术二、名词解释1.纳米材料，就是用特殊的方法将材料颗粒加工到纳米级（10-9米），再用这种超细微粒子制造人们需要的材料。
2.超导材料，指在一定条件下，能产生电阻趋近于零现象的材料。
3.形状记忆材料。
在一定温度下，将这类材料先加工成型，然后改变外界温度（降温或升温），它可产生变形。
一旦外界温度重新回复到原来温度时，它立即可以恢复原状，犹如具有“记忆”过去形状的功能，故称其为形状记忆合金。
4.细胞全能性，指每一个细胞中都包含着产生一个完整机体的全套基因，在适宜条件下，能形成一个新的个体。
5.基因工程，是指在基因水平上，按照人类的需要进行设计，然后按设计方案创建出具有某种新的性状的生物新品系，并能使之稳定地遗传给后代。
6.蛋白质工程，是指在深入了解蛋白质空间结构以及结构与功能的关系，并在掌握基因操作技术的基础上，用人工合成生产自然界原来没有的、具有新的结构与功能的、对人类生活有用的蛋白质分子。
三、简答题1.简述现代化学研究的内容和方法。
现代化学研究的内容：现代化学研究的内容可以归纳为三个方面：第一是深入研究化学反应理论，开发化学反应过程来揭示化学反应的实质，进而设计最佳的化学反应过程。
第二是提高结构力量水平，致力于寻找或设计最需要、最佳的化合物材料或体系。
第三，发展分析和测试新方法，依靠计算机技术及多学科综合，使化学研究信息趋于更高的灵敏性和可靠性，为高科技发展创造新分子，为社会需要合成特定性能的材料和物质。
现代化学研究的方法：现代化学研究不仅要综合其他自然科学的理论成果，而且还要综合运用其他自然科学的研究方法。
领导艺术与权术
领导艺术与权术领导艺术与权术中国浩如烟海的文化典籍中，有着极为丰富的用权谋略思想与实例。
这些，构成了中国文化的有机组成部分，并给后人用权、治国以启发和借鉴。
然而，体现在目前一些领导干部的思想和行为当中，对剥削阶级的腐朽“权术”思想，有的不仅没有运用马克思主义立场、观点和方法加以批判，反而还错误地认为“权术”就是领导“艺术”。
为此，必须对马克思主义的领导“艺术”与剥削阶级所耍弄的“权术”作一分辨，给年轻干部的健康成长提供正确的理论导向。
一、“权术”是统治阶级依仗权势而玩弄的计谋和手段，是剥削阶级御用的政治工具什么是“权术”?《辞海》中说，“权”为权宜、权变，即衡量是非轻重，以因事制宜，可进一步引伸为酌情变通、通权达变、以变应变等意。
“术”即手段、策略、方法、心术。
“权术”就是权变之术。
“权术”是人类社会发展到一定阶段，社会的公共权力被极少数统治者掌握时的产物。
历代的权术家们凭借强力玩弄权术，或一切从个人利益和个人意志出发，抓住一切机会来使自己利益、愿望得到满足；或把权势看作是决定一切的力量，耍弄“权术”有计划地瓦解对立面，排除异己，清扫障碍；或用心腹监视部属和同僚的行为，实行特务统治，动辄使用包括生杀权在内的种种残酷手段，了结对方的政治生命乃至身家性命。
唐朝的“牛党”与“李党”之争，宋朝的“新党”与“旧党”之搏，明朝的“东林党”与非“东林党”之斗，无不将“权术”的伎俩耍弄到白热化程度，使“权术”充斥着阴险、欺诈、血腥的浊气，形成了中国封建统治阶级“权术”斗争的一大奇观。
古希腊哲学家柏拉图目睹“权术”政治的种种罪恶，幻想式地在《理想国》要建立一个没有暴力、没有凶杀、没有一切丑恶政治的“理想”国度。
但是，每每处于社会交替及权力变更时期，“权术”便更加猖狂地滥施淫威，顺我者存，逆我者亡。
在现代资本主义国家的竞选争斗之中，“权术”同样扮演了肮脏、丑恶的角色，充当了抬高自己、排斥异己的急先锋。
难怪美国著名作家马克·吐温在他写的《竞选州长》中，对这样的政治“权术”百般愤怒。
第七章领导艺术
第七章领导艺术经管教学部丰云1. 界定领导艺术的概念及其特征；2. 明确领导艺术和领导权术的本质区别；3. 理解并举例说明领导激励的相关方法；4. 掌握领导用权、领导用人、领导激励、领导关系处理、领导运时与开会的相关艺术。
5. 分析讨论领导用人与授权的艺术。
领导艺术，是领导者在实施领导活动过程中提高领导效能的一个重要手段。
因此，掌握必备的领导艺术，是领导活动成败的关键。
各级领导者在研究和掌握科学的领导方法的同时，要深刻认识领导艺术的含义和特点，全面了解领导艺术的内容和形式，切实把握提高领导艺术的方法和途径。
一、领导艺术概述（一）领导艺术的本质与特征1. 领导艺术的含义与类型领导艺术是一种领导技能、技巧，是领导方法的个性化和艺术化。
所谓领导艺术，就是领导者在其知识、经验、才能和气氛等因素的基础上形成的，巧妙地运用各种领导条件、领导原则和领导方法的基本技能。
领导艺术的类型，可以从两大视角划分，一是从影响范围上区分，有总体性、局部性、专业性的领导艺术；二是从领导事务的类别上进行划分，有领导授权艺术、领导用人艺术、领导激励艺术、领导关系的处理艺术、领导运时与开会的艺术。
2. 领导艺术的特征（1）灵活性。
领导艺术是根据不同的时间、地点和条件，运用已有的经验、知识和判断能力随机应变地采取措施，解决问题。
正是这种对随机事件的非模式化、非程序化处理，表现出领导艺术具有灵活性的特点。
（2）创造性。
领导艺术是一种层出不穷、丰富多彩、构思新颖、风格独特的技艺。
领导者逐步探索和提高领导艺术的过程，就是一个不断前进、不断创新的过程。
（3）综合性领导艺术是贯穿于领导活动过程始终的领导技能，因而也就相应地具有领导活动过程中各个阶段的各种因素的综合性的特点。
领导艺术不仅要以领导者的知识和经验作为基础，而且还要以领导者的才能和气质为前提，表现为各种知识和才干等领导素质基于经验的综合运用的能力与技巧。
（4）经验性。
领导艺术来源于领导者的阅历、知识和经验，是领导实践中的直接经验和间接经验的积累和升华。
权术
权术行为第三个标准是“公正”。例如，在处于竞争状态的两个主体之间，一方循规蹈矩而另一方施耍权术， 则可认为权术行为是违反公正原则的，是不正当的。若其中一方做许多小动作，另一方不得不回应性地做出一些 权术行为，则往往会认为做出反应的权术行为是正当的。“公正”是判断权术行为正当性比较可靠的一个标准。 但若以此为标准，恐怕相当多权术行为都将被视为不那么正当与合理。
词语解释
词Байду номын сангаас解释
指权谋；手段。 1、《尹文子·大道下》：“奇者，权术是也；以权术用兵，万物所不能敌。” 2、宋叶适 《宝谟阁待制知隆兴府徐公墓志铭》：“三代圣王，有至诚而无权术。” 3、《明史·陈友谅传》：“友谅性雄猜，好以权术驭下。” 4、吴玉章 《从甲午战争前后到辛亥革命前后的回忆》二十：“现在，革命兴起，清朝垂危，正是他玩弄权 术的绝好机会。” 5、金董解元《西厢记诸宫调》卷二：“不是咱家口大，略使权术，立退干戈。”、
相关信息
相关信息
中国权术思想
权术是统治阶级依仗权势而玩弄的计谋和手段，是剥削阶级御用的政治工具。权术是人类社会发展到一定阶 段，社会的公共权力被极少数统治者掌握时的产物。
在我国古代，封建统治者治理国家的权谋手段都被称之为权术。种意义上的权术，既包括先进的政治策略一 一我们称之为艺术的东西；又包括虚伪诡诈的骗术和投机术一一我们称之为权术的东西；例如吕不韦在政治上主 张统洽者对学士要以礼待、重视知识、起用能人，强调贤主与有道之士 “相得然而后乐，不谋而亲，不约而信， 相为禅智竭力 ”。这显然是一种进步的领导艺术，但他又主张利用城民的欲望租畏俱心理，引诱人们追求荣誉和 利益，这又具有我们今天所讲的浓厚的权术特点。《吕氏春秋 》中总结的“君静臣动 ”的权术，既可以理解为 领导者善于授权，一充分发挥下属主观能动性的领导艺术，又可以成为领导者无所事事、推过揽功、利用下属的 功绩和罪过稳固自己地位的诡诈之术。在漫长的封建社会中，有的权术对社会的发展起到了一定的推动作用，也 有的权术被历代阴谋家所利用，成为官场倾轧、害国害民的工具。
领导艺术和权术的根本区别
领导艺术与权术的根本区别领导艺术与权术有何区别?在社会主义市场经济条件下,怎样识破与摒弃权术,提高领导水平?这就是现代领导科学研究与实践中不容忽视与亟待回答的重大问题。
领导艺术与权术的根本区别在于:一、领导艺术与权术就是两个性质完全不同的概念。
“权术”就是人类初会发展到一定阶段,社会公共权力被极少数统治者掌握时的产物。
韩非给“术”下过一个定义: “术者,因任而授官,循名而责实,操生杀之柄,课群臣之能者也,此入主所执也。
”她认为“法、术皆帝王不可一无之具”。
为巩固自身统治地位与镇压反叛者的需要,历代既得利益者玩弄权术,排除异己,使权术充斥着阴险、欺诈、血腥的浊气。
关于权术的说教也真正成为了“厚黑学”或“肮脏的科学”。
一直以来,权术就是对敌对势力与民众而耍弄的一种计谋与手段。
“政治无道德”、“不说假话成不了政治家”已成为剥削阶级政客们争权夺利、愚民治民的行为准则,当权者们为了达到她们的目的,在选择使用权力的手段时无所顾忌,随心所欲,其间充斥着残酷、欺骗、愚弄与背信弃义。
现代意义的权术专指统治阶级依仗权势而玩弄的计谋与手段,权术成为假、恶、丑的化身。
而领导艺术就是领导者在领导活动中从具体的客观环境出发,在其自身拥有一定的知识、经验、素质的基础上,正确运用马克思主义领导理论、原则、方法来灵活、机动、创造性地有效处理问题的综合才能或技巧。
领导艺术就是指在领导的方式方法上表现出的创造性与有效性,毛泽东说:“领导人员依照每一具体地区的历史条件与环境条件,统筹全局,正确地决定每一时期的工作重心与工作秩序,并把这种决定坚持下去,务必得到一定的结果,这就是一种领导艺术。
”另一方面就是有效性,领导实践活动就是检验领导艺术的唯一标准。
它将权术界定为权变艺术来认识与运用,强调领导者在领导活动过程中要坚持唯物辩证的思维与运作模式,通过对领导方式的变革来提高应变环境、不断创新的能力,以使人力资源得到最大、最有效的利用。
领导艺术一方面就是创造,就是真善美在领导活动中的自由创造性。
论现代执政党执政的政治技术与政治艺术
论现代执政党执政的政 治技术与政治艺术
论现代执 政党执政的 技术与 政治 政治艺 术
蒋 兰 慧 史 云 贵
［ 摘要］政 治技 术是 政 治行 为 主体进 行 政 治活动 、 解决政 治 问题 时所运 用的政 治资 源 、方
式 手段 、程 序 、经验 和技 巧 的 总称 ；政 治 艺术则是 在 能 够有效 实现 政 治效 能的前提 下 ，政 治
［ 关键词］政 治技 术 ；政 治 艺术 ；执 政 能 力
［ 中图分类号 ］１ ５ ［ ３ 文献标识码 ］Ａ ［ ０ 文章 编号］１ ４＇６３ （ ０ ） ５ ｏ—ｏ １ －０３ ２ ９ ０—０ １ ４ ３ － ０ ０
在 古 今 中 外 的 治 国 、执 政 理 论 和 实 践 中 ，蕴 含 着 丰 富 的政 治 技 术 和 政 治 艺 术 ，其 中 最 为 卓 著 的 当 数 我 国韩非 、古希 腊亚 里士 多德 和 马基亚 维 利等 人 的 “ 王 治 术 ” 这 些 深 藏 于 中 Ｊ－ 治 思 想 及 文 学 君 。 ＇政 ｌ 作 品 当 中 的 政 治 技 术 与 政 治 艺 术 遗 产 ，ｘ 当今 人 类 － ， Ｊ 社 会 的 政 治 发 展 仍 起 到 巨 大 的 推 动 作 用 ，并 且 ， 随 着 社 会 的 日益 进 步 ，这 种 影 响 和 推 动 作 用 将 会 更 加
和 工 具 之 意 。政 治 作 为 实 现 和 分 配 利 益 的 权 威 性 活
动 ，也 必 然 存 在 着 方 法 、技 巧 、程 序 和 规 则 等 政 治 活 动 中的技 术 。因此 ，有学者 将政 治 技术 归纳 为运 用 政 治 权 力 解 决 复 杂 政 治 问 题 ，尤 其 是 政 治 难 题 的 设 置 、经 验 、 方 式 和 技 能 ； 有 学 者 认 为 ，政 治 【还 ｌ 技 术 是 人 们 在 社 会 生 活 中 ，为 有 效 解 决 政 治 问 态 化 行 为 或 产 物 ，政 治 艺 术
艺术作品中的政治与权力关系分析
艺术作品中的政治与权力关系分析标题：艺术作品中的政治与权力关系探析引言：艺术作品作为社会的一面镜子，常常反映政治与权力的关系。
无论是绘画、雕塑、音乐、戏剧还是文学作品，都可以通过其视角呈现出政治与权力的不同层面。
本文将分析艺术作品中的政治与权力关系，探讨其作品的影响、表达政治观点的方式以及对权力结构的影响。
一、艺术作品对政治的影响艺术作品在一定程度上可以塑造人们的政治观念和意识形态。
政治体制、领导者形象以及政治事件等都可以成为艺术创作的对象。
例如，在中国历史上，很多绘画作品描绘了皇帝的威严与功德，旨在通过艺术手法加强君权的合法性和统治的正当性。
此外，当艺术家选择特定的题材、符号和风格来表达自己的意图时，艺术作品也会影响观众对政治的理解和态度。
在世界各地的政治运动和斗争中，艺术作品常常成为反抗者表达诉求和声援的媒介，如越战时期的反战艺术和德国的表现派。
二、艺术作品表达政治观点的方式艺术家通过各种方式表达自己对政治的观点，从而影响人们对权力关系的认知。
一种方式是直接展现政治权力的形象和情境。
艺术作品可以通过描绘政治事件、领导人的形象以及权力结构的符号等来传达艺术家的政治倾向和态度。
另一种方式是隐喻和象征的手法。
艺术家可以通过抽象的艺术形式或寓言故事来暗喻政治权力关系，引起观众的思考和联想。
例如，歌德的《浮士德》和奥威尔的《1984》就是通过虚构的情节和隐喻的手法表达对权力虚假与压迫的批判。
三、艺术作品对权力结构的影响艺术作品还可以对权力结构产生积极或消极的影响。
艺术作品通过揭示权力的不正之处，激发公众的参与和反思，从而推动社会变革。
例如，德国德尔良瓷器厂的艺术家库奇利亚克在20世纪30年代的纳粹统治下通过绘画揭示纳粹党的暴行，启发社会对法西斯主义的警觉，为反法西斯运动贡献自己的力量。
然而，艺术作品也可能成为权力之手的工具，为权力运作服务。
尤其在极权主义政权下，政府可能会将艺术与宣传结合，塑造特定的权力形象，并限制对其他意见的表达。
政治艺术与权术的区别
政治艺术与权术的区别2003-08-28 08:08:34 南方日报南方网讯政治运作与其他社会活动一样，需要高度专业化，需要艺术和技巧。
从事政治活动的人也要经过学习和训练，并且通过实践来提高水平。
但是，政治艺术与政治权术存在着根本的区别。
政治的艺术性表现在以下几个方面：一是政治形象的设计与完善。
任何一个政治实体或政治人物，都必须认真考虑其在公众心目中的形象。
因为政治形象关系到社会评价和权威的形成。
要根据法定职责和民众诉求来进行形象定位。
在现代政治实践中，廉洁、高效、民主、人性化的政治形象最受欢迎，而专制、腐败和无能的形象，理所当然地遭到普遍的否定。
当然，政治形象不仅仅表现为艺术性，还关系到政治活动的根本宗旨；二是政治语言艺术。
政府发言人和政治家在公共场合的语言十分重要，往往会引起广泛关注和强烈反响，因而必须谨慎小心。
民众最反感政治语言中的“假、大、空”现象，也不喜欢公仆们信口开河或枯燥乏味的说教。
要使语言生动活泼，具有较强的感染力，就需要进行深入研究和认真准备，不断提高驾驭语言的能力；三是政治行为艺术。
主要是依法行政，行为讲究规范，并且要勤政为民，深入社会，倾听群众的呼声。
在政务活动过程中，不能滥用权力，也不能推诿责任，要热心为百姓办事，改变“门难进，脸难看，话难听，事难办”的现象；四是化解社会矛盾的艺术。
社会上存在着不同的利益群体和不同的政治主张，相互之间的矛盾是客观存在。
政治活动的一个重要任务，就是要妥善处理各种矛盾，避免激烈冲突，保持社会的稳定，这就需要讲究科学和艺术。
要因势利导，平衡利益格局，充分发挥社会调解组织的作用，并且坚持耐心细致的思想工作。
历史上曾出现过不少在政治上玩弄权术的现象，这与政治艺术根本不同。
首先，搞权术的不是坚持光明正大，而是以阴谋诡计为手段。
或是捏造事实，造谣惑众；或是挑拨离间，制造矛盾。
“当面说好话，背后下毒手”，两面三刀，阳奉阴违。
现代政治不允许这种现象存在，而是用公开性取代神秘性，用严格的程序性取代随意性，用制度规范约束政治行为；其次，搞权术的不是从公共利益出发，而是将私利放在第一位。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政治艺术与权术的区别2003-08-28 08:08:34 南方日报南方网讯政治运作与其他社会活动一样，需要高度专业化，需要艺术和技巧。
从事政治活动的人也要经过学习和训练，并且通过实践来提高水平。
但是，政治艺术与政治权术存在着根本的区别。
政治的艺术性表现在以下几个方面：一是政治形象的设计与完善。
任何一个政治实体或政治人物，都必须认真考虑其在公众心目中的形象。
因为政治形象关系到社会评价和权威的形成。
要根据法定职责和民众诉求来进行形象定位。
在现代政治实践中，廉洁、高效、民主、人性化的政治形象最受欢迎，而专制、腐败和无能的形象，理所当然地遭到普遍的否定。
当然，政治形象不仅仅表现为艺术性，还关系到政治活动的根本宗旨；二是政治语言艺术。
政府发言人和政治家在公共场合的语言十分重要，往往会引起广泛关注和强烈反响，因而必须谨慎小心。
民众最反感政治语言中的“假、大、空”现象，也不喜欢公仆们信口开河或枯燥乏味的说教。
要使语言生动活泼，具有较强的感染力，就需要进行深入研究和认真准备，不断提高驾驭语言的能力；三是政治行为艺术。
主要是依法行政，行为讲究规范，并且要勤政为民，深入社会，倾听群众的呼声。
在政务活动过程中，不能滥用权力，也不能推诿责任，要热心为百姓办事，改变“门难进，脸难看，话难听，事难办”的现象；四是化解社会矛盾的艺术。
社会上存在着不同的利益群体和不同的政治主张，相互之间的矛盾是客观存在。
政治活动的一个重要任务，就是要妥善处理各种矛盾，避免激烈冲突，保持社会的稳定，这就需要讲究科学和艺术。
要因势利导，平衡利益格局，充分发挥社会调解组织的作用，并且坚持耐心细致的思想工作。
历史上曾出现过不少在政治上玩弄权术的现象，这与政治艺术根本不同。
首先，搞权术的不是坚持光明正大，而是以阴谋诡计为手段。
或是捏造事实，造谣惑众；或是挑拨离间，制造矛盾。
“当面说好话，背后下毒手”，两面三刀，阳奉阴违。
现代政治不允许这种现象存在，而是用公开性取代神秘性，用严格的程序性取代随意性，用制度规范约束政治行为；其次，搞权术的不是从公共利益出发，而是将私利放在第一位。
这些人往往怀有不可告人的个人目的，或是捞取经济和政治上的好处，或是排斥异己，拉帮结派。
实践表明，手段的卑鄙往往是与目的卑鄙联系在一起的，一心为公者绝不会搞政治权术；再次，搞权术者缺少诚实和信用，更多的是虚伪和欺骗。
吹牛撒谎、欺上瞒下是政治权术常见的行为。
为了掩盖丑行，权术者总是利用掌握的权力，封锁信息，愚弄民众。
现代政治艺术是建立在取信于民的基础上的，并且千方百计落实民众知情权、批评建议权和监督权，从而不断提高政治公信力；最后，现代政治艺术坚持以人为本，而搞权术的则以整人为乐。
为了打击政治对手，不惜写匿名信诬陷他人，为争权夺利而攻击别人。
残酷斗争，无情打击，政治生态极其恶劣，导致人人自危。
整人现象历朝历代都有，在封建社会甚至受到鼓励，汉代的“术”的概念大概就包含权术在内。
只有在现代政治规则中，整人政治才真正丧失了合法性。
坚持政治的艺术性，可以有效地杜绝政治权术现象的滋长和蔓延。
一是要逐步实现政治活动的专业化、职业化。
虽然民主政治是众人之事，但在代议制条件下，人民大众总是有限参与，更多的公共事务是由公仆获得人民授权去运作。
缺乏必要的、系统的培养和训练，就很难提高政治艺术。
由专业人士担负政治活动的职能，可以不断提高运作水平；二是努力推动政治行为的规范化。
要通过法治建设，严格约束从政人员的行为，禁止政治生活中的权术现象。
要设置公共权力准入壁垒，将那些有政治劣迹的人排除在体制之外，以净化社会的政治环境；三是进一步落实政治信息的公开化。
除了公布公共信息外，还要有重点、有选择地公布从政违规者、玩弄权术者的行为事实，以便民众在投票时参考；四是实现政治监督的有效化。
要使监督有效，必须考虑制度安排问题，有效的监督制度是指民众监督权的实现途径。
例如，举报、投诉、评议、投票等制度的设计是否合理、方便；舆论监督是依法约束还是行政约束，由谁来负担监督的成本，等等，这些都需要作进一步的研究。
（编辑：文芬）美国人眼中的中国政治形象美国《华盛顿观察》周刊中国在美国人的心目中究竟具有怎样的政治形象呢？事实上，美国普通公众对外交事务,特别是对亚洲地区缺乏了解且兴趣淡漠，乔治敦大学的美国外交史学家特克说：“美国人头脑里模模糊糊的中国形象成为政府用来解释他们对华政策的工具。
”70年代末期中国的改革开放使美国人看到了中国融入西方世界的希望，然而与此同时，一个日趋强盛的中国又令美国深感不安。
正如卢斯基金会副主席罗兹所言，美国人对中国的感情是一个爱恨交织的历史循环。
“我们对中国的态度是充满矛盾的。
当中国国力衰弱、疆土分裂时，中国在美国的形象往往比较正面。
但是当中国强大起来并开始具备外向发展的潜力时，美国的中国形象则趋于负面。
”特瑞进一步指出，美国人对中国的这种不确定的、自相矛盾的看法将深刻影响到日后中美关系的发展。
乔治敦大学教授埃德思登认为，中国的军事力量是影响美国对中国态度的决定性因素。
尽管中国目前的政治改革及其与美国的经济纽带有助于中国在美国公众前树立起一个良好形象。
但由于国家安全利益总是高于经济利益，所以如果中国继续大力发展现代军事的话，必将导致它在美国形成负面的政治形象。
美国人对中国的复杂感情在很大程度上是由国内的新闻媒体造就的。
“带有偏见的、不完整的中国形象部分源于美国媒体的报道，部分源于政客的操作，”美国参议院外交关系委员会的简兹议员说，“当我们在电视上见到邓小平戴着牛仔帽时，我们看到的是一个友好的中国；当电视画面上展现的是一个中国人独自站在坦克前拦住坦克时，我们就认为中国是充满敌意与危险的……这些形象、尤其是负面的形象，深深地印刻在美国人的脑海里。
”弗兰克也表示，对中国历史文化肤浅的了解严重阻碍了政策制订者对于中美关系的深入认识。
外媒承认失算:扔鞋事件让温总更有面子-中国媒体报道“剑桥扔鞋”事件，只是一些宣传策略。
但是总的趋向是，我们的新闻报道逐渐开放了。
中国总理温家宝在剑桥大学演讲时被投掷鞋子，中国媒体和外交部发言人先是刻意回避“扔鞋事件”，然后中国媒体突然改变策略纷纷报道，民众对温家宝沉稳的反应也给予称赞。
中国总理温家宝2月2日访问英国并在剑桥大学进行演讲时，台下一名年轻男子起身高喊，进行干扰，并向演讲台投掷一只鞋子，险些击中温家宝。
中国媒体对此事先是只字不提，外交部发言人回答记者提问时也回避“扔鞋”二字。
之后，中国媒体突然改变策略，电视、广播、网络抢报“扔鞋”事件。
温家宝沉稳的反应受到民众的称赞。
原本让中国感到丢面子的这段抗议插曲，现在也被视为中国放宽媒体管制的表现。
2月2日，温家宝在欧洲之行的最后一站英国进行访问。
在剑桥大学发表演讲时，台下一名年轻男子突然起身高喊“你们为什么让一位独裁者演讲？”。
在保安人员试图将其驱逐出会场时，这名男子向温家宝所在的演讲台投掷了一只鞋子。
鞋子落在距温家宝一米左右的地方。
温家宝在继续演讲前表示：“这种卑鄙的伎俩无法阻挡中英两国人民的友谊。
”2月3日，温家宝剑桥演讲遭遇抗议者“扔鞋”干扰一事中国媒体完全未做报道，而现在这一事件忽然成了中国电视、广播和互联网上的头号焦点话题。
这种将本国总理遭遇“扔鞋”抗议通过媒体公布于众的做法，对于中国来说着实不多见。
究竟是谁下的指示，同意对“剑桥大学扔鞋事件”的新闻报道，目前还是个谜。
有人甚至猜测，是温家宝本人向中宣部传达的意思，公开报道其在剑桥演讲时发生的一切。
中国媒体对可能令国家领导人难堪的的新闻通常一律不予报道，因为不愿意丢面子。
而在一次北京街头民意调查中，接受访问的居民却有不同的观点：“对于我们来说，温总理在我们心中，我觉得，你报一报吧，对咱们国家也挺有好处的。
”“这只有给他加分，增光，没有什么影响。
”这两位居民的观点代表了绝大多数北京人的看法。
在中国的网络论坛上，许多网友发贴称赞温家宝在整个事件中反应沉着，并将演讲继续下去。
也有网友赞扬中国媒体对此事的公开报道，有人在论坛中写道：“我们的电视报道终于取得了些进步！这有历史性意义！”然而，并不是所有人都对中国彻底放开新闻管制抱乐观态度。
对于今年75岁的地地道道的北京人吴先生来说，中国媒体报道“剑桥扔鞋”事件，只是一些宣传策略。
但是总的趋向是，我们的新闻报道逐渐开放了。
（原文略有删改）中国电视台播放向温总理扔鞋画面不同寻常中国中央电视台周二晚（3日晚）播出了中国总理温家宝在英国演讲期间遭遇一名示威者扔鞋的完整新闻画面。
鉴于这个国有媒体通常不会报道令中国尴尬的事件，此次可谓走出不同寻常的一步。
英国首相布朗的发言人表示，他对这起发生在温家宝于剑桥大学发表演讲期间的事件感到遗憾。
那鞋落在舞台上，距离温家宝有三英尺，令人想起12月时，时任总统布什在伊拉克遭遇一名伊拉克记者扔鞋的事件。
外媒承认失算:扔鞋事件让温总更有面子-中国媒体报道“剑桥扔鞋”事件，只是一些宣传策略。
但是总的趋向是，我们的新闻报道逐渐开放了。
中国总理温家宝在剑桥大学演讲时被投掷鞋子，中国媒体和外交部发言人先是刻意回避“扔鞋事件”，然后中国媒体突然改变策略纷纷报道，民众对温家宝沉稳的反应也给予称赞。
中国总理温家宝2月2日访问英国并在剑桥大学进行演讲时，台下一名年轻男子起身高喊，进行干扰，并向演讲台投掷一只鞋子，险些击中温家宝。
中国媒体对此事先是只字不提，外交部发言人回答记者提问时也回避“扔鞋”二字。
之后，中国媒体突然改变策略，电视、广播、网络抢报“扔鞋”事件。
温家宝沉稳的反应受到民众的称赞。
原本让中国感到丢面子的这段抗议插曲，现在也被视为中国放宽媒体管制的表现。
2月2日，温家宝在欧洲之行的最后一站英国进行访问。
在剑桥大学发表演讲时，台下一名年轻男子突然起身高喊“你们为什么让一位独裁者演讲？”。
在保安人员试图将其驱逐出会场时，这名男子向温家宝所在的演讲台投掷了一只鞋子。
鞋子落在距温家宝一米左右的地方。
温家宝在继续演讲前表示：“这种卑鄙的伎俩无法阻挡中英两国人民的友谊。
”2月3日，温家宝剑桥演讲遭遇抗议者“扔鞋”干扰一事中国媒体完全未做报道，而现在这一事件忽然成了中国电视、广播和互联网上的头号焦点话题。
这种将本国总理遭遇“扔鞋”抗议通过媒体公布于众的做法，对于中国来说着实不多见。
究竟是谁下的指示，同意对“剑桥大学扔鞋事件”的新闻报道，目前还是个谜。
有人甚至猜测，是温家宝本人向中宣部传达的意思，公开报道其在剑桥演讲时发生的一切。
中国媒体对可能令国家领导人难堪的的新闻通常一律不予报道，因为不愿意丢面子。
而在一次北京街头民意调查中，接受访问的居民却有不同的观点：“对于我们来说，温总理在我们心中，我觉得，你报一报吧，对咱们国家也挺有好处的。
”“这只有给他加分，增光，没有什么影响。