辩论材料：生活中理性和感性哪个更重要
高三材料作文：理性与感性同等重要精选.
高三材料作文：理性与感性同等重要高三材料作文：理性与感性同等重要根据以下材料，自选角度，自拟标题，写一篇不少于800字的文章（不要写成诗歌）理性主义者说，思想形成人的伟大。
感性主义者说，摆脱思想去感受爱吧，人的幸福只来源于情感。
你认为理性和感性哪个更重要？理性与感性同等重要理性主义者认为，思想成就人的伟大。
感性主义者认为应当摆脱思想，因为人的幸福只来源于感情。
综合二者的想法可知，理性与感性都是对于一个人缺一不可的东西。
一个充满理性但缺少感性的人可能是个伟大的科学家，但他缺少同情、善意，有可能为了理性做出有违社会伦理的事情。
电影《达拉斯买家俱乐部》中的科学家进行实验验证治疗艾滋病的药物效果。
当实验进行至一半时，他发现这个药有很强的副作用，不但不能治疗病人还会削减病人的生存期，但为了实验的完整性和数据的可靠性，他没有停止实验。
他的行为是理性的，同时也是冷漠的，因为他缺少了感性的关怀，才做出了有违社会伦理的事。
从核科学家为禁止核战争而努力的行为上，我们也能看出，哪怕是以理性为主的科学家，也需要感性的支持。
只有理性思想的人，是无法成为一个伟大的人。
一个充满感性但缺少理性的人将难以客观地认识世界和社会，也难以发展自身。
因为他放弃了理性思考，这是人类最有力的工具。
在东西方发展的对比中，理性的力量得到了体现。
以中国为代表的东方国家，没有用理性思维分析世界的传统；而西方国家从古希腊时代，就有用理性思维认识世界的传统。
通过科技的发展，西方逐渐超越了拥有悠久历史的东方。
东方逐步沦为西方的殖民地，感性的佛教和儒家并不能拯救东方于水火之中。
由此可见，光有感性而缺少理性的人难以跟上社会、文明发展的脚步。
比如，清末的士大夫们由于担心铁路会影响祖坟和风水而反对修筑铁路。
兼具理性与感性的人是伟大而又幸福的人。
理性与感性不是对立的两面，它们可以在同一个人身上存在。
居里夫人是位大科学家，她发现了镭，获得了诺贝尔奖。
居里夫人又有一个幸福美满的家庭，她的丈夫与她志同道合，她的子女也在家庭中健康成长。
辩论材料：生活中理性和感性哪个更重要
我对理性的定义是：寻求有效的方法去达到目的的行为称为理性。
一、首先我们先来看一下辩题:生活中理性和感性哪个更重要请注意我们的讨论范围是生活中哪个更重要.那么怎么界定哪个更重要呢，我方认为能带来更好的更优越的物质生活和精神生活的情感更重要。
二、我方对理性的定义是：寻求有效的方法去达到目的的行为称为理性。
（社会生活是离不开社会规律，即理性的）三、理性能带来更好的生活，所以理性更重要。
，实例论证。
什么是理性，必须先明确一个前提：这个世界的万物发展是存在规律的。
重视并遵循规律的一般是理性的表现。
大到治国平天下，小到修身齐家，都离不开一个理字，所谓理，也正是我方要论的主题：理智。
理性一般遵循规律（规则），感性一般轻视规律（规则）。
对于同一件事，感性多与喜好联系在一起，它多与行为人的情绪，性格联系在一起，而理性则与客观条件，规律紧密结合，它更加注重的是结果与效率，是事情本身。
试想面对生活中的种种大事小事，我们决断的依据是什么是这件事我不想做，我不喜欢这样做，所以我们这样做吧那样做吧还是全面考虑客观因素，缜密分析，全力行动以使事情得到百分的成功呢再想这两种行为方式的结果，哪一种更适合用于生活呢人具有社会属性，人的生活也无法脱离社会交往而单独存在，所以，你自己喜欢与否还不够，还要考虑社会因素，既然考虑社会因素，也就论证了我方观点。
理性一般追求效率，感性一般不计成本。
举个例子，某天你回到家正在换鞋子，你老婆闻到你臭袜子的味道，大呼受不了，要你穿上鞋子。
然后她又要你脱了袜子好拿去洗，于是你就有要脱鞋子，但是她因为受不了味道就是不肯定你脱鞋子。
OK，下面她就提出一个宇宙霹雳无敌的要求：让你穿着鞋子脱袜子。
按照对方的观点一定会很高兴的接受吧按此推理，今天你的袜子脱不下来，那么明天你的其他事情就也不会有好的结果。
按照感性的生活方式生活，生活将会无比糟糕吧，照此还何谈更好的生活重视并遵循规律的一般是理性的表现理性一般追求效率。
辩论辩题是否应该更加感性？
辩论辩题是否应该更加感性？正方辩手：首先，我们需要明确“感性”与“理性”的区别。
感性是指情感、感觉、直觉等主观体验，而理性则是指基于逻辑推理、科学分析的客观思维。
在很多情况下，感性可以带来更深的共鸣和情感连接，因此应该更加重视和强调。
首先，感性可以激发人们的情感共鸣。
在现实生活中，我们常常能够通过感性的表达与他人建立更加深刻的情感联系。
例如，当我们看到一个充满感情的演讲或者听到一首动人的音乐时，我们往往会被感动，产生共鸣，这种情感共鸣可以促进人们之间的情感交流和理解。
其次，感性可以带来更深刻的思考和行动。
在很多情况下，人们往往是基于感性的驱动而做出决定和行动。
比如，一些慈善活动往往通过感人的故事和形象来感动人们，从而激发他们的慷慨之心，积极参与公益事业。
因此，感性可以激发人们更深层次的思考和行动，对社会和个人都有积极的影响。
最后，感性也是人类社会文化的重要组成部分。
许多文学作品、艺术作品都是基于感性的表达，它们能够深刻地反映人类的情感世界和思想境界。
正是这些作品的感性表达，才使得人类文化得以丰富和多彩。
因此，我们应该更加重视感性，因为它可以激发情感共鸣、带来深刻的思考和行动，并丰富人类社会文化。
反方辩手：尽管感性在某些情况下可以带来共鸣和情感连接，但我们不能忽视理性的重要性。
理性是人类文明发展的基石，它是推动科学、技术和社会进步的关键因素。
首先，理性是科学研究和技术创新的基础。
科学研究需要严谨的逻辑推理和客观的实证验证，而技术创新更需要理性思维和系统分析。
如果我们过分强调感性，可能会削弱科学研究和技术创新的能力，从而影响社会的发展和进步。
其次，理性是社会治理和决策的重要依据。
在现代社会，政府和组织的决策往往需要基于理性的分析和评估，而不是单纯基于情感的冲动。
如果我们过分强调感性，可能会导致决策的盲目性和不稳定性，给社会带来不利影响。
最后，理性是人类文明的精神追求。
从古至今，许多伟大的思想家和科学家都是基于理性的追求，推动了人类文明的发展。
关于感性与理性演讲稿
关于感性与理性演讲稿尊敬的各位听众：大家好！今天，我想和大家探讨一个我们在生活中常常会面临的抉择——感性与理性。
感性，如同那热烈的火焰，充满激情与活力，它让我们能够敏锐地感受到世界的美好与温暖，能够凭借直觉和情感迅速做出反应。
当我们看到一幅美丽的画作，听到一首动人的歌曲，或是读到一段感人至深的文字时，内心涌起的那份感动和喜悦，就是感性的力量。
感性让我们能够体验到生活中的丰富情感，让我们拥有爱与被爱的能力，让我们能够对他人的痛苦和快乐产生共鸣。
然而，感性也并非完美无缺。
有时候，过度的感性可能会让我们被情绪所左右，做出冲动的决定。
比如，在一场激烈的争吵中，我们可能会因为一时的愤怒而说出伤人的话语，事后却懊悔不已；在面对购物的诱惑时，我们可能会因为一时的喜欢而冲动消费，结果买回家一堆并不实用的东西。
而理性，则像那沉稳的山脉，坚定而可靠。
它让我们能够冷静地思考问题，分析利弊，做出明智的选择。
理性帮助我们制定计划，规划未来，避免盲目和冲动。
当我们面临重大的决策，比如选择职业、投资、购房等，理性的思考能够让我们权衡各种因素，做出最有利于自己的决定。
但理性也有其局限性。
如果过于理性，我们可能会变得冷漠和刻板，忽略了内心的感受和人与人之间的情感联系。
我们可能会过于注重利益和效率，而失去了对生活中美好事物的欣赏和享受。
那么，在生活中，我们应该如何平衡感性与理性呢？首先，我们要认识到感性和理性都是我们内心不可或缺的一部分。
它们不是相互对立的，而是可以相互补充、相互促进的。
在面对一些需要迅速做出反应的情况时，比如遇到危险时的本能反应，感性能够帮助我们迅速采取行动；而在面对一些需要深思熟虑的问题时，比如职业规划、人生目标的设定等，理性则能够发挥更大的作用。
其次，我们要学会在不同的情境中灵活运用感性和理性。
比如，在与家人和朋友相处时，我们可以更多地展现感性的一面，用心去感受他们的爱和关心，用情感去回应他们的期待和需求；而在工作和学习中，我们则需要更多地运用理性，制定合理的计划，提高效率，保证工作和学习的质量。
辩论辩题是否应该更具感性？
辩论辩题是否应该更具感性？正方辩手：首先，感性是人类的天性之一，它能够激发人们内心的情感和情绪，使人们更加关注和关心他人的需求和感受。
在社会交往和人际关系中，感性能够帮助人们更好地理解他人，增进人与人之间的情感联系。
而且，感性也是艺术、文学和音乐等艺术形式的重要表现方式，它能够给人们带来美的享受和情感上的满足。
因此，我们认为应该更具感性，因为感性能够让人们更加关心他人，增进人际关系，同时也能够给人们带来美的享受和情感上的满足。
名人名句：“感情是人类最大的激励力量。
”——爱因斯坦“感性让我们更加关心他人，让我们的生活更加丰富多彩。
”——罗曼·罗兰经典案例：在历史上，有很多伟大的领袖和思想家都是感性的支持者。
比如，马丁·路德·金在美国民权运动中，通过感性的演讲和行动，唤起了全美国人民对种族平等的关注和支持。
又比如，乔治·华盛顿在美国独立战争中，通过感性的领导和鼓舞，带领美国人民取得了独立的胜利。
这些历史案例充分说明了感性的重要性和作用。
反方辩手：然而，感性也有其局限性和缺点。
首先，过分的感性可能会导致人们在决策和行动中失去理性，偏离客观事实和逻辑推理。
在工作和学习中，过分的感性可能会影响人们的判断和决策，导致错误的结果。
其次，感性的表现形式多种多样，不同人对感性的理解和接受程度也不同，这容易导致误解和冲突。
因此，我们认为应该更加理性，理性能够帮助人们更好地思考和决策，避免盲目的情感冲动和错误的决策。
名人名句：“感性是一把双刃剑，它既能激励人们，也能让人们失去理性。
”——亚里士多德“理性是人类的宝贵财富，它能够帮助人们更好地认识和解决问题。
”——笛卡尔经典案例：在现实生活中，很多人由于过分的感性而导致了错误的决策和行为。
比如，一些投资者在股市中因为情绪波动而做出了错误的投资决策，导致了巨大的经济损失。
又比如，一些政治领导人在外交谈判中因为情绪激动而做出了错误的决策，导致了国家利益的损失。
辩论辩题的感性
辩论辩题的感性正方，感性对于人类的重要性不言而喻，它是我们情感的表达和体现，是我们对世界的感知和理解。
感性不仅是我们与他人沟通的桥梁，也是我们与世界连接的纽带。
从人类的情感出发，我们才能更好地理解和关爱他人，才能更好地感知和体验世界的美好。
首先，感性可以促进人与人之间的情感交流。
在人际交往中，感性是我们表达真情实感的方式，它可以拉近人与人之间的距离，增进彼此之间的情感联系。
正如莎士比亚所说，“感情是一切行为的灵魂”。
只有通过感性的交流，我们才能更好地理解他人的内心世界，才能更好地倾听他人的心声，才能更好地建立起真挚的情感联系。
其次，感性可以让我们更好地感知和体验世界的美好。
在面对世界的时候，我们需要用心去感受和体验，而这正是感性的作用所在。
感性让我们能够更加细腻地感知自然的美丽、人情的温暖，让我们能够更深刻地理解艺术的魅力、文学的韵味。
正如卡尔维诺所说，“感性是我们与世界相遇的方式”。
只有通过感性的体验，我们才能更加全面地认识世界，才能更加充分地感受生活的美好。
最后，感性可以激发我们的创造力和想象力。
在创作和思考的过程中，感性是我们灵感的源泉，是我们创造力的滋养。
只有通过感性的体验和表达，我们才能更好地激发自己的创造力，才能更好地拓展自己的想象力。
正如歌德所说，“感性是理性的根基”。
只有通过感性的发挥，我们才能更好地启迪自己的智慧，才能更好地推动自己的创造。
综上所述，感性对于人类的重要性不容忽视。
它是我们情感的表达和体现，是我们对世界的感知和理解。
感性让我们更好地与他人沟通，更好地感知和体验世界的美好，更好地激发自己的创造力和想象力。
因此，我们应当珍视感性，让感性成为我们生活的一部分，让感性成为我们心灵的一片净土。
反方，感性固然重要，但如果只凭感性而行，便会迷失方向，无法取得真正的成就。
感性是人类情感的表达和体现，但在某些情况下，感性可能会让人盲目、冲动，甚至导致错误的决策。
首先，过分依赖感性可能会让人盲目冲动。
理在情先辩论资料
理在情先辩论资料
在辩论中，有人认为理性思维和客观资料是辩论的重要基础，而有人则认为情感和个人经验同样重要。
那么在辩论中，到底是理性思维和客观资料更重要，还是情感和个人经验更重要呢？
首先，理性思维和客观资料在辩论中起着至关重要的作用。
理性思维能够帮助我们分析问题，提出合理的观点和论据，从而使辩论更加有条理和逻辑。
客观资料则可以为我们的观点提供有力的支持，让我们的论证更加具有说服力。
在辩论中，如果缺乏理性思维和客观资料，很容易陷入情绪化的争论，无法达成有效的结论。
然而，情感和个人经验同样不可忽视。
在辩论中，情感能够激发我们的热情和动力，让我们更加投入到辩论中。
而个人经验则可以为我们的观点增添真实性和可信度，使我们的论证更加接地气和有说服力。
在辩论中，如果缺乏情感和个人经验，很容易让辩论变得枯燥乏味，无法引起听众的共鸣。
综上所述，理性思维和客观资料以及情感和个人经验在辩论中都起着重要的作用。
在辩论中，我们需要在理性思维和情感之间取得平衡，在客观资料和个人经验之间取得平衡，才能够进行一场真
正有意义的辩论。
因此，我们应该在辩论中注重理性思维和客观资料的运用，同时也要注重情感和个人经验的表达，让辩论更加丰富和有趣。
理性与感性的辩论辩题
理性与感性的辩论辩题正方，理性的辩手。
辩题，科技对人类社会发展的影响。
观点，科技对人类社会发展有着积极的影响。
首先，科技的发展推动了社会的进步。
随着科技的不断进步，人类社会在各个领域都取得了巨大的成就。
比如，互联网的发展使得信息传播更加方便快捷，人们能够更容易地获取知识和信息，这对于社会的发展起到了重要的推动作用。
其次，科技的发展提高了人类生活的质量。
医疗科技的进步使得人们能够更好地预防和治疗疾病，延长寿命。
同时，科技的发展也使得生活更加便利，比如智能家居、无人驾驶等技术的应用，让人们的生活更加舒适和便捷。
此外，科技的发展也为社会带来了更多的经济机会。
新兴的科技产业不仅创造了大量的就业岗位，也为社会带来了更多的经济增长点。
比如，人工智能、生物技术等领域的发展，都为社会带来了新的经济增长点。
综上所述，科技对人类社会发展的影响是积极的。
科技的发展推动了社会的进步，提高了人类生活的质量，同时也为社会带来了更多的经济机会。
因此，我们应当鼓励和支持科技的发展，以促进人类社会的进步和发展。
反方，感性的辩手。
辩题，科技对人类社会发展的影响。
观点，科技对人类社会发展有着消极的影响。
首先，科技的发展导致了人类社会的不平等现象加剧。
随着科技的发展，信息技术和生物技术等高新技术的应用，使得社会财富的分配更加不均衡。
富者愈富，贫者愈贫，这种不平等现象对社会的稳定和可持续发展造成了严重的影响。
其次，科技的发展使得人们的生活更加虚拟化和孤立化。
随着互联网和社交媒体的普及，人们的社交活动更多地转移到了虚拟世界，导致了现实社交的减少。
这种虚拟化和孤立化的现象对人类社会的发展带来了负面影响。
此外，科技的发展也带来了环境污染和资源浪费等问题。
随着工业化和城市化的加速发展，环境污染和资源浪费等问题日益严重，对人类社会的可持续发展造成了严重的威胁。
综上所述，科技对人类社会发展的影响是消极的。
科技的发展导致了社会的不平等现象加剧，使得人们的生活更加虚拟化和孤立化，同时也带来了环境污染和资源浪费等问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我对理性的定义是：寻求有效的方法去达到目的的行为称为理性。
一、首先我们先来看一下辩题:生活中理性和感性哪个更重要？请注意我们的讨论范围是生活中哪个更重要.那么怎么界定哪个更重要呢，我方认为能带来更好的更优越的物质生活和精神生活的情感更重要。
二、我方对理性的定义是：寻求有效的方法去达到目的的行为称为理性。
（社会生活是离不开社会规律，即理性的）三、理性能带来更好的生活，所以理性更重要。
，实例论证。
什么是理性，必须先明确一个前提：这个世界的万物发展是存在规律的。
重视并遵循规律的一般是理性的表现。
大到治国平天下，小到修身齐家，都离不开一个理字，所谓理，也正是我方要论的主题：理智。
理性一般遵循规律（规则），感性一般轻视规律（规则）。
对于同一件事，感性多与喜好联系在一起，它多与行为人的情绪，性格联系在一起，而理性则与客观条件，规律紧密结合，它更加注重的是结果与效率，是事情本身。
试想面对生活中的种种大事小事，我们决断的依据是什么？是这件事我不想做，我不喜欢这样做，所以我们这样做吧那样做吧？还是全面考虑客观因素，缜密分析，全力行动以使事情得到百分的成功呢？再想这两种行为方式的结果，哪一种更适合用于生活呢？人具有社会属性，人的生活也无法脱离社会交往而单独存在，所以，你自己喜欢与否还不够，还要考虑社会因素，既然考虑社会因素，也就论证了我方观点。
理性一般追求效率，感性一般不计成本。
举个例子，某天你回到家正在换鞋子，你老婆闻到你臭袜子的味道，大呼受不了，要你穿上鞋子。
然后她又要你脱了袜子好拿去洗，于是你就有要脱鞋子，但是她因为受不了味道就是不肯定你脱鞋子。
OK，下面她就提出一个宇宙霹雳无敌的要求：让你穿着鞋子脱袜子。
按照对方的观点一定会很高兴的接受吧？按此推理，今天你的袜子脱不下来，那么明天你的其他事情就也不会有好的结果。
按照感性的生活方式生活，生活将会无比糟糕吧，照此还何谈更好的生活？重视并遵循规律的一般是理性的表现理性一般追求效率。
主要是理性能成事，克制欲望人类的欲望是花样繁多千奇百怪的。
但是由于客观规律的存在，有些欲望是可行的，而有些欲望则是不可实现的。
而理性表现为遵循规律，人又表现为充满欲望，于是理性人就表现为压抑欲望。
这是理性的第三条描述。
论证：我方例子：1、中日问题，要发展，不能盲目仇日。
这是中国人民的理性，它让中国更加强大。
2、唐玄宗与魏征。
以人为镜，可以正衣冠，以史为镜，可以知兴替。
唐玄宗不计个人好恶重用魏征，开创一片开元盛世。
对方例子：1、周幽王烽火戏诸侯我们的观点：现实生活中到处可以看到有人在争论,争论中他们都喜欢说一句话:按理说或你讲不讲理.这些虽然通俗,但很贴切,真实.如果以情在先,往往使事情偏离正轨,而讲理就不会出现这种情况,理,可以说是行为准则,我们上学就要学道理,四有新人准则里就有讲道理这一项,所以,理在情先.对于情理孰先孰后之论,我认为关键在于:谁才是人们行为处世的真正准则。
我认为,情是由人类心中的想法所直接决定的,具有很大的主观性,同时也因人而异,使人们行事带有很多偏颇。
(第一页)反观之，理是人们综合了社会经验和以往成功失败的教训而获得的准则，是最能够体现社会公平公正性的指导性准则，依情行事会走向偏颇，而依理行事就能够让事情沿着成功之路前行。
同样一个人，情绪化的人行为就远不如理智的人行为来的正确，虽然情能给人行为的原动力，但是理才是人行为的指示器、风向标。
如果一直把理归为情的衍生物，这是不正确的，理是综合了社会公理和人类情感共性而形成的一种准则。
有理指导的世界将能够走向更完善更稳定的方向，而以情为主导的世界却只会有更大的分歧和矛盾，这是由于理的唯一性，而情的差异性：理是唯一的，不可辩驳的，人人都只拥有一种理；而情是各异的，人与人之间有可能因为情的不同而产生不同，进而发生摩擦产生矛盾。
因此，理在情先........现在是一个法制的社会,依法制国也一直是我国的中心政策之一,那些说中国政治腐败的也就是抓住了官员讲情不讲理的问题,可见,理应该在情先,才能让社会公正.回顾中国古代三千年,君主帝王凡是重私情而轻事理的,有几个得而善终?再看仅有的几位闪耀着光芒的大帝,可不都是以理为先么?再回到现在,纵观世界强国,有哪个是遇事以人情为解决之道的?外国人连吃饭都是AA制,从这样普通的事中都表露出他们公私分明,决不因情废理的行为准则所以说:理在情先理就是判断的标准！如果没有理，那么我们就也根本不知道是理在情先还是情在理先这个问题，当然是以理服人如果正方说，我们在认识事物时首先都是：感性认识，而后才是“理性认识”对于这一点，怎么破呢？可否说那是人的本能反映，也就是人的不可避免的局限性，但是，存在着的就是正确的吗？我们应该理在情先，不要让“情”蒙蔽了双眼。
想想“东郭先生”的故事吧！感情用事，没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊！（嘿嘿！！）这样可以吗？我将判断标准分为两层次“先知，先行”首先从先知来讲，先知就是对待事物和关系时，一方出现在一方之前。
而“理”是客观存在的事物规律，“情”是因感知外界事物引起的感情，情绪。
所以以唯物主义的观点来看，只有当客观规律，道理客观存在的时候，人才由此去感知，去认识，从而产生个人的主观情感，情绪。
《原道》中说道“性是于生具来的，情是接于物而生，没有凭空而出的情，也没有不引起情的理”因此从先知的角度看理在情先。
其次从先行来看，先行就是面对事物的及关系并将判断和选择时对之首先进行考虑。
既然理是事物的规律和及是非得失的标准，根据。
情是主观的个人情感，那么有理性的人在做事时，必定以理来来指导自己的行为，固然情在生活中启到非常重要的角色，但这并不代表情支配了我们的生活，我们不会恣意放纵我们的性情，我们用理去决定。
在“情”和“理”中人选择了理，所以才有今日人类的繁荣稳定。
同时满足这两个标准，所以“理在情先”！论据一：有理走遍天下，无理寸步难行。
论据二：在理才有法，合理才合法。
论据三：不依规矩，不成方圆，这里的规矩就是理。
“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
”理在先，情在后。
理愈明，情愈浓。
( 第二页)事不在大，而在实，话不在多，而在理！尊纪守法，有理！尊老爱幼，有理！尊敬朋友，有理！尊惜友情，有理！11月9日晚8时30分，湖南大学辩论赛第四轮第二场于复临舍201室举行。
经贸学院与建筑学院的同学就“理与情的先后问题”进行了一系列激烈的辩驳。
在开篇立论环节中，双方论述清晰，有条不紊。
正方建筑学院从“产生过程”、“推动社会的进程”等方面进行阐述，得出“情是核心”、“情是目的”，从而论证“情在理先”。
而反方则针锋相对的提出，“先”不只是时空上的先，而是在价值取向，决策判断上的先。
进而从个人理性、社会理性等方面得出了“理在情先”的结论。
在反驳论证阶段，双方抓住对方在“情理范围”、“情理认识”方面的漏洞，辩驳得十分机智。
盘问和自由辩论环节更加精彩。
双方分别举出“秀才遇到兵”、奥运金牌榜、印度洋海啸等事例，将情与理层层剖析，讲解透彻。
总结呈词则显露出双方不俗的语言水平和深厚的文学功底，反方幽默而有力度，正方临阵不乱，娓娓道来。
最终，反方一辩获得“最佳辩手”称号，而正方建筑学院成为本场的胜者。
此次辩论赛充分显示了湖大学子的团队精神，在情理方面给同学们上了一堂生动的教育课，也为本科教学评估创优工作打下了更坚实的基础。
2。
反方的观点说，“情”是受意识控制的，理”是终结的东西，这就说明了先有情。
3。
反方说法律都不会“留情”的。
如果都讲“情”的话，那就没有什么“道理”可言，法律也就不成法律了！这就说明了，因为有情在里面，所有才造成了要制定制度，也就是反方说，没有规矩不成方圆。
就是因为有情的元素在里面。
所以，先有情，才有理。
尽管个人要服从集体，试问对方，没有个人又哪里来的集体？所有说，应该是情在先，情在后。
现在要讨论的是情理哪个在先的问题，不是谁服从谁的问题，更不是哪个为重的问题。
论点二：在情在理，的前题条件是合情合理，合情的事，不一定合理，但合理的事一定合情！如：交费看病合理，治病救人合情！结论：理在情先！交费看病，合理，这是因为太多的人因为欠费而造成的死帐，所以有了这个规定，但是为何会有死帐？就是因为情，如果不是因为情先，怎会治病救人？也不会有死帐发生。
我想在每个医院都存在死帐的问题，我们科室也不例外，拿我们科来说，一个孩子来看病，病情需要住院治疗，家长带的押金不够，但是又到了科里，只能是先上治疗，后面在办手续。
这也是因为情！如果碰到抢救的病人，你能对他的家属说，要先交费，才抢救，这样才合理没有了情更荒论说理那些理不就是情规定出来的吗??赞同我方的观点，正是因为有了情，才制定了理。
对方也说过，法律不容情，就是因为有情在里面，才有这样的说法。
大家也都知道，有了情在先，本该合理的却不合理了，当然这是个正确与否的问题，不是先后的问题。
回答：没有爱国情，会有那么多的仁人志士为救国抛头颅洒热血吗？没有深深的父子情，没有深深的亲情，没有对长辈的敬重对晚辈的关爱，没有这份情在，你就会真正做到尊老爱幼吗？没有那份友情，没有那份情谊，谈何尊敬朋友珍惜友情？情在理先，理中没有发自内心的情，“遵纪守法”、“尊老爱幼”、“尊敬朋友”、“珍惜友情”只是一种形式，一种空洞的形式！ (第三页)。