隐私权的重要性
隐私权_精品文档
隐私权隐私权是每个人都应该拥有的一项基本权利，它涉及个人信息的保护，以及个人在公共和私人领域享有的自由权利。
随着互联网和数字技术的快速发展，人们的隐私权越来越容易受到侵犯。
在这篇文档中，我们将探讨隐私权的重要性，隐私权的法律保护措施以及个人保护隐私的方法。
隐私权的重要性隐私权是个人的基本权利之一，其重要性在于以下几个方面：1. 个人尊严和自由：隐私权保护个人的尊严和自由。
每个人都有权拥有私人和个人生活领域，而不受外界干扰和干涉。
隐私权使我们能够自由地表达自己、做自己喜欢的事情，而不必担心被他人侵犯或观察。
2. 个人安全：隐私权保护个人的安全。
私人数据的泄露可能导致个人身份被恶意使用，从而对个人的财产、声誉和身体安全造成威胁。
保护隐私权就是保护个人免受这些潜在威胁。
3. 信任和互惠：隐私权是建立相互信任关系的基础。
无论是个人与个人之间的关系，还是个人与机构之间的关系，隐私权都是信任的基石。
当个人知道他们的隐私得到尊重和保护时，他们才会更愿意分享信息并参与社会交往。
隐私权的法律保护措施为了保护个人的隐私权，国际和国内法律制定了一系列保护措施，以确保个人数据的保密性和安全性。
1. 数据保护法：许多国家都通过了数据保护法，以规范个人数据的收集、使用和传输。
这些法律要求个人数据的处理方必须获得明确的同意，并为个人数据提供保护措施，以防止未经授权的访问、泄露或滥用。
2. 隐私声明和同意条款：许多网站和应用程序要求用户同意其隐私声明和使用条款，这些文件详细说明了个人信息的收集和使用方式。
用户应仔细阅读并理解这些条款，以便明确了解自己的权利和责任。
3. 监管机构和法院的保护：政府机构和法院在保护个人隐私方面起着重要作用。
它们可以调查个人信息违规行为并采取相应的法律行动。
此外，监管机构还可以对个人数据收集和使用实施规范和监管。
个人保护隐私的方法尽管法律为隐私权提供了保护，但每个人都应该采取主动措施来保护自己的隐私。
2023以个人隐私保护为主题的征文范文5篇
2023以个人隐私保护为主题的征文范文5篇范文一：个人隐私保护的重要性个人隐私保护是当今社会面临的一个重要问题。
随着科技的进步，信息的收集和传播变得更加容易，这也给个人隐私带来了新的挑战。
个人隐私保护对于维护个人权利和尊严，以及社会的稳定和发展至关重要。
首先，个人隐私保护是个体权利的体现。
每个人都有自己的隐私，包括个人信息、通讯记录、行踪等。
保护个人隐私是保护个体的权益，使个人能够自由地控制自己的信息和生活，免受不必要的干扰和侵犯。
其次，个人隐私保护是社会稳定和发展的基础。
一个社会中，如果个人的隐私得不到保护，人们会对社会缺乏信任感，社会秩序可能会受到破坏。
而个人隐私保护能够促进信息的安全传输和合法使用，有利于社会的稳定和发展。
最后，个人隐私保护需要全社会共同努力。
政府、企业和个人都应当意识到个人隐私保护的重要性，采取相应的措施和法律手段，确保个人隐私得到切实保护。
只有全社会共同努力，才能形成一个良好的个人隐私保护环境。
综上所述，个人隐私保护至关重要，需要得到全社会的高度重视和共同努力。
只有保护好个人隐私，才能维护个体权益，促进社会的稳定和发展。
范文二：如何保护个人隐私随着科技的发展，个人隐私保护成为一个重要议题。
为了保护个人隐私，我们可以采取以下措施：1. 加强密码安全：使用强密码，并定期更换密码，避免被他人恶意盗取个人信息。
2. 注意信息分享：谨慎选择个人信息的分享对象，避免将敏感信息随意公开。
3. 定期检查隐私设置：检查社交媒体和在线账户的隐私设置，确保个人信息仅对需要知道的人可见。
4. 关注应用权限：应用程序可能要求访问个人信息，需要谨慎审查权限，并只给予必要的访问权限。
5. 研究网络安全知识：提高自己对网络安全的认知，研究如何防范个人信息被盗取和滥用。
通过以上措施，我们可以更好地保护个人隐私，避免个人信息泄露和滥用。
范文三：法律保障个人隐私权个人隐私权是每个人的基本权利，在法律中应得到明确保护。
保护隐私权了解隐私保护的重要性
保护隐私权了解隐私保护的重要性隐私权是指个人在信息领域中拥有的隐私保护的权利和自由。
在数字化时代，随着互联网和信息技术的飞速发展，人们的个人信息越来越容易被获取和利用。
因此，保护隐私权变得尤为重要。
本文将探讨隐私保护的重要性，以及如何更好地保护个人隐私权。
隐私保护的重要性隐私保护对于每个人来说都是非常重要的。
保护隐私权的重要性可以从以下几个方面来阐述：一、个人尊严的保护：个人隐私权的保护是维护个人尊严和自由的基础。
每个人都有权利决定自己的个人信息是否公开，以及何时何地公开。
这样可以确保个人的尊严不受侵犯。
二、信息安全的保障：个人信息泄露可能导致身份盗用、财产损失等风险。
个人信息安全和隐私保护密切相关。
只有个人信息得到妥善保护，才能有效防止这些风险的发生。
三、社会秩序的维护：个人信息泄露可能导致社会秩序混乱。
比如，个人隐私被泄露后，可能会给企业和个人带来不必要的纠纷和诉讼。
因此，保护隐私权有利于维护社会的稳定和和谐。
隐私保护的方式和方法为了更好地保护个人隐私权，可以采取以下几种方式和方法：一、加强个人隐私保护意识：每个人都应该增强自我保护意识，注意保护个人信息的安全。
在日常生活中，避免向陌生人透露个人信息，妥善保管个人身份证、银行卡等重要证件。
二、制定隐私保护政策：政府、企事业单位应制定和完善相关的隐私保护政策和制度。
这些政策和制度可以规范个人信息的收集、使用和保护程序，加强对个人隐私权的保护。
三、加强技术手段的应用：随着技术的发展，隐私保护技术也在不断改进。
政府和企事业单位应加强对隐私保护技术的研究和应用，确保个人信息的安全性和保密性。
四、建立隐私保护监管机构：政府应建立完善的隐私保护监管机构，加强对个人隐私权的监管。
该机构可以对个人信息的收集、使用和保护情况进行监督和检查，对违反隐私保护规定的行为进行处罚和制止。
保护隐私权的意义和挑战保护隐私权的意义不仅体现在个人层面，也涉及到社会、法律等多个领域。
保护个人隐私的重要性
保护个人隐私的重要性在当今社会，随着科技的进步和信息的快速传播，个人隐私日益受到威胁与侵犯。
保护个人隐私的重要性不容忽视。
本文将从隐私的定义、隐私保护的必要性以及隐私保护的方法三个方面进行探讨，旨在引起人们对个人隐私保护的重视。
一、隐私的定义隐私是指个人在公共场合以外，有关个人的信息、活动和思想不被他人知悉或干涉。
个人的姓名、年龄、籍贯、住址等基本信息；个人的通讯记录、健康数据、财务状况等私密信息，都属于个人隐私的范畴。
隐私对于每个人来说是一种基本权益，是人们自由发展个性和保护人格尊严的必要条件。
二、隐私保护的必要性1. 保护个人尊严和权益个人的隐私涉及到个人尊严和权益的保护。
每个人都有自己的私密信息，他们可以自主选择是否公开这些信息。
如果个人隐私泄露，不仅让人感到尴尬和不安，更可能导致个人形象受损、信任关系破裂、甚至经济利益受损。
2. 防止个人信息被滥用在数字化时代，个人信息已经成为一种重要的资源。
企业、政府机构以及黑客等都有可能获取个人信息进行商业利用、盗窃或者勒索。
个人隐私保护的重要性在于防止个人信息被滥用，确保个人合法权益的受到保护。
3. 维护社会稳定和安全个人隐私泄露可能引发社会不稳定和安全问题。
例如，敏感个人信息可能被用于进行诈骗、谣言传播等不法活动，导致社会秩序混乱。
此外，政府机构、企业和组织泄露个人信息可能导致社会公众对其信任度下降，进而破坏社会和谐稳定。
三、隐私保护的方法1. 加强个人信息保护意识个人应该提高对隐私保护的意识，妥善管理个人信息。
例如，避免在公共场合随意透露个人隐私信息；合理设置账户密码，避免使用简单易破解的密码；警惕社交网络上的信息收集和利用等。
只有个人保持高度的隐私保护意识，才能更好地保护个人隐私。
2. 加强隐私保护法律法规建设各国家和地区应当制定完善的隐私保护法律法规，以规范个人隐私的使用和保护。
这些法律法规应明确个人隐私权的范围和保护措施，规定个人信息收集和使用的权限，建立个人信息保护机制等。
个人隐私权与国家安全的辩论辩题
个人隐私权与国家安全的辩论辩题正方辩手（个人隐私权重要性）：个人隐私权是每个人的基本权利，它保护了个人免受不必要的干扰和侵犯。
个人隐私权的保护是现代社会法治的一个重要标志，也是民主社会的基石。
如果我们不尊重个人的隐私权，那么我们就无法建立一个真正自由和民主的社会。
首先，个人隐私权是每个人的基本权利，这一点得到了许多权威人士的支持。
比如，美国前总统林肯曾经说过，“人民的隐私权是民主社会的基石。
”这句话表明了个人隐私权在民主社会中的重要性。
另外，联合国《世界人权宣言》也明确规定了个人隐私权的重要性，认为个人有权享有私生活和家庭的保护。
其次，个人隐私权的保护对社会稳定和公共秩序的维护也有重要意义。
如果个人的隐私权得不到保护，那么社会就会充满恐惧和不安。
比如，如果政府可以随意侵犯个人的隐私，那么人们就无法真正自由地表达自己的观点和意见，这对社会的稳定和和谐是非常不利的。
最后，个人隐私权的保护也是信息安全的重要一环。
如果个人的隐私得不到保护，那么个人的敏感信息就会被泄露，这对个人和社会都会造成很大的损失。
比如，近年来频频发生的网络信息泄露事件，就给很多人带来了巨大的损失。
综上所述，个人隐私权的保护是非常重要的，它不仅关乎每个人的基本权利，也关乎社会的稳定和信息安全。
因此，我们应该尊重和保护个人的隐私权，这是我们建立一个自由和民主社会的基础。
反方辩手（国家安全的重要性）：国家安全是国家生存和发展的重要保障，它关乎每个国家的长远利益和民众的安全。
在当今世界，面临着各种复杂的安全威胁，保障国家安全是每个国家的首要任务。
在这种情况下，个人隐私权必须在一定程度上被限制，以确保国家安全的需要。
首先，国家安全是每个国家的生存和发展的重要保障。
没有国家安全，就没有国家的长远发展。
比如，如果一个国家的国家安全得不到保障，那么这个国家就会面临各种安全威胁，从而影响国家的经济发展和社会稳定。
其次，国家安全的保障需要一定程度上限制个人隐私权。
小学生要懂得正确对待自己的隐私权
小学生要懂得正确对待自己的隐私权随着社会的不断发展和科技的飞速进步，隐私权的保护成为一个日益重要的问题。
小学生作为社会的一份子，也应该懂得正确对待自己的隐私权。
本文将从小学生隐私权的重要性、隐私泄露的危害以及正确保护隐私的方法等方面展开论述。
一、小学生隐私权的重要性隐私权是每个人的基本权利之一，也是人与人之间相互尊重和信任的基础。
对于小学生而言，正确对待自己的隐私权不仅能保护个人的尊严和自由，还能培养他们正确的社交观念和价值观。
同时，小学生作为未成年人，在法律上享有特殊的保护，正确理解和行使隐私权能帮助他们更好地保护自己的合法利益。
二、隐私泄露的危害1. 个人信息被滥用：如果小学生的隐私信息被他人获得，可能会导致个人信息被滥用，例如被用于盗窃、骚扰等非法行为，给小学生的生活、学习和心理带来严重的负面影响。
2. 个人形象受损：隐私泄露还可能导致个人形象的受损，例如被恶意传播个人照片、视频等，引发他人对小学生的歧视、欺凌和辱骂，对其心理健康造成极大的伤害。
3. 安全风险增加：隐私泄露还可能使小学生的个人安全受到威胁，例如被人通过获取家庭住址、学校、课程表等信息进行跟踪、绑架等危险行为。
三、正确保护隐私的方法1. 自律保护隐私：小学生应自觉养成保护自己隐私的习惯，不随意透露个人信息，尤其是家庭住址、学校、联系方式等敏感信息。
在上网、社交媒体等活动中，要注意谨慎处理个人信息。
2. 家庭教育引导：家长在育儿过程中要注重对小学生隐私权的教育，向他们传递正确的价值观和安全意识，教导他们不随便给陌生人提供个人信息，以及如何应对隐私泄露的情况。
3. 学校教育倡导：学校应加强隐私权教育，开展相关课程和活动，增强小学生对隐私保护的认识和能力。
同时，学校要建立健全的信息安全管理机制，确保学生个人信息的安全。
4. 社会共同参与：政府、社会组织、网络服务提供商等各方应加强监管和管理，制定相关法律法规和行业标准，保障小学生隐私权得到有效保护，打击隐私泄露和滥用的行为。
探讨数字时代下的隐私权问题
探讨数字时代下的隐私权问题在当今数字化迅速发展的时代，隐私权问题愈发重要。
随着互联网和智能设备的普及，人们的个人信息越来越容易被获取和传播。
本文将探讨数字时代下的隐私权问题，包括其重要性、面临的挑战以及应对措施。
一、隐私权的重要性隐私权是个人的一项基本权利，涉及到个人生活的各个方面。
它不仅关乎个人的尊严和自由，也与社会的稳定和发展密切相关。
在数字时代，隐私权的重要性更加凸显，主要体现在以下几个方面：1.个人信息保护在数字社会，个人信息通常包括姓名、地址、电话号码、医疗记录、银行卡信息等。
泄露这些信息可能导致身份盗用、经济损失等不良后果。
因此，保护个人信息是保障个人安全的重要手段。
2.维护社会信任隐私权的保护对于建立社会信任机制至关重要。
如果公众对信息的安全性缺乏信任，可能导致社会的不和谐，影响人际关系和企业发展。
3.促进创新与发展如果企业在处理用户数据时能够做到透明和负责任，那就能提升用户的信任感，进而促进创新和商业发展。
良好的隐私保护措施可以激励用户自愿分享信息，从而为商家提供更多的数据支持。
二、面临的挑战尽管隐私权的重要性不言而喻，但在数字时代，保护隐私权却面临着诸多挑战：1.信息泄露风险随着科技的快速发展，黑客攻击、数据泄露事件频频发生。
无论是个人还是企业，信息一旦被侵入，将难以挽回。
2.法律法规的滞后尽管许多国家和地区已制定隐私保护法律，但法律往往难以紧跟技术进步的步伐，相关法规的滞后造成了隐私权保护的真空。
3.技术手段的发展大数据、人工智能等新技术的发展，使得信息的收集与分析变得更加迅速和全面。
在这种情况下，如何在充分利用数据的同时保护个人隐私，是一个亟待解决的问题。
三、应对隐私权问题的措施在面对隐私权问题时，我们可以从多个方面进行应对：1.加强法律监管各国应当加强隐私权相关法律法规的制定与实施，尤其是在数据保护、信息安全等方面，制定更为严格的标准。
同时，建立跨国监管机制，以应对全球化背景下的数据保护问题。
个人隐私权与公共安全,哪个更重要？(辩论辩题)
个人隐私权与公共安全，哪个更重要？（辩论辩题）正方辩手观点：个人隐私权更重要个人隐私权是每个人的基本权利，它是自由和尊严的保障。
个人隐私权的重要性体现在以下几个方面。
首先，个人隐私权是个体自主权的体现。
每个人都有权利自主决定自己的个人信息是否公开，以及选择分享给谁。
这是个体尊严和自由的基础，也是个体人格的体现。
如美国前首席大法官沃伦在《格里斯沃尔德诉康涅狄格州案》中指出：“人们在心灵深处有权保留一部分东西，使其不受他人的干涉。
”个人隐私权的保护是尊重个体的表现，对个人的自由发展至关重要。
其次，个人隐私权是信息安全的基石。
在信息时代，个人信息泄露可能导致严重的后果，如身份盗窃、财产损失等。
尤其是在互联网时代，个人信息的泄露风险更大。
因此，保护个人隐私权是确保信息安全的重要手段。
正如美国前国家安全局局长迈克尔·海登所说：“没有隐私，就没有自由。
”只有保护个人隐私权，才能保障个人的信息安全，确保个人权益不受侵犯。
最后，个人隐私权的保护是社会稳定和公共信任的基础。
如果个人隐私权无法得到保护，人们将失去对社会机构和政府的信任，进而导致社会动荡和不稳定。
个人隐私权的保护是建立公平正义的前提，也是社会和谐稳定的基础。
正如美国第三任总统杰斐逊所言：“没有隐私，就没有自由；如果没有自由，就没有国家。
”个人隐私权的保护是社会稳定和公共信任的重要保障。
综上所述，个人隐私权的重要性不言而喻。
它是个体自主权的体现，是信息安全的基石，也是社会稳定和公共信任的基础。
在权衡个人隐私权与公共安全时，我们必须保护个人隐私权，以确保个体的自由和尊严，同时寻求合理的平衡，以保障公共安全的需要。
反方辩手观点：公共安全更重要公共安全是维护社会秩序和保护人民生命财产安全的重要任务。
在一些特定情况下，为了公共安全的需要，个人隐私权可能需要进行一定的限制。
公共安全的重要性体现在以下几个方面。
首先，公共安全是国家的责任。
政府有责任保障国家的安全和人民的生命财产安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈信息公开、知情权与公民隐私权的保护内容提要：现代社会中，有一些相互冲突着的社会现象和权利要求，法治的任务就在于寻找解决这些相互冲突着的现象的办法和各种冲突着的权利之间的平衡点。
信息公开、知情权与公民隐私权的保护就是一个需要我们对此予以高度关注的冲突现象和法律问题。
以目前普遍存在的新闻采访中的“暗拍”现象为案例，对证据规则、言论自由、新闻自由诸问题加以分析，可能有助于对这一问题的解决。
[摘要题]法学与实践[关键词]信息公开/知情权/隐私权/权利保护一、新闻采访中的“暗拍”与公民隐私权的冲突最近几年，新闻记者在新闻采访（尤其是“暗拍”）中，经常发生和公民的隐私权相冲突的事例和案例。
“暗拍”在揭露腐败、违法、犯罪等社会丑恶行为和现象中成为一个很有效的手段，加之在中央级的一些权威性媒体上不断地播出和频繁出现，无形中起到一种“示范”作用和“合法性暗示”作用，进而越来越成为新闻机构尤其是电视媒体的“法宝”，成为媒体发挥新闻舆论监督作用的重要手段。
客观地讲，这种通过“暗拍”而揭露出的腐败、违法、犯罪行为为数不少，对于及时破获案件，遏制腐败、违法、犯罪行为，发挥新闻舆论监督作用等方面的确起到了有效的作用。
但是这种手段的运用，并没有合法的法律依据，且难免会侵犯公民的隐私权、肖像权、名誉权等人格权益，由此也必然会带来与此相关的权利冲突问题。
此外，它潜藏着的一个深层问题是：由于播出的“暗拍”大多是用来揭露腐败、违法、犯罪嫌疑的，而因暗拍侵犯公民隐私权、肖像权、名誉权的事例很少会出现在媒体上，在有的情况下，记者甚至冒着生命危险去暗拍采访和调查，这就更增加了这种暗拍行为的正义性和悲壮性。
目的的“正当性”掩盖了手段的非正当性；小的不正义被大的不正义所冲淡和掩盖，程序正义让位于实体正义。
这正好和我们长期以来养成的忽视程序的传统相吻合。
这样长而久之，会更加剧我们不重视程序的传统和习惯，对法治的塑造是很不利的。
但是，由于“暗拍”的有效性和“正义性”，在中国目前腐败现象屡禁不止且程序性行为并不奏效的情况下，这种暗拍行为便获得了它的社会基础和政治支持。
但它由此而付出的代价和产生的副作用也是很大的。
我们需要考虑的问题是：记者采访权的限度是什么，采访权合法行使的方式是什么以及公民隐私权保护的限度又是什么。
与此相类似的权利冲突的案例和事例还有前些年张艺谋导演的电影《秋菊打官司》中被偷拍的妇女贾桂花诉青年电影制片厂侵犯肖像权案，和近几年来北京、上海等地兴起的带有“私人侦探”性质的所谓“民事事务调查所、安全事务调查所”等。
二、最高人民法院关于民事证据规则的司法解释带来的新问题中国最高人民法院于2001年12月31日发布了一个《关于民事诉讼证据的若干规定》（2002年4月1日施行）的司法解释，其中规定：“只要不违反法律的一般禁止性规定，不侵害他人合法权益，不违反社会公共利益和社会公德，未经对方同意的录音录像也可作为证据。
”这个解释公布后，一些媒体打出了“偷拍偷录证据有效”、“偷拍偷录合法化”的标题文章，一些靠偷拍、盯梢谋生，一直游走在法律边缘的私人侦探也从这个规定中误读出他们的行为从此可以“合法化”的“依据”。
英国《经济学家》2002年7月20日发表了一篇报道，题为《中国私人侦探业：非法但红火》。
2001年中国通过的新《婚姻法》规定，离婚时有过错一方要付给无过错一方经济赔偿，于是，请私人侦探搜集婚外情证据的人越来越多。
2001年12月最高人民法院发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》认为公民通过合法渠道获得的秘密录音录像制品在民事案件中可以被法庭采纳，“此举促进了该行业（即私人侦探业）的发展”。
以前法院对当事人采取偷拍偷录手段获取的证据一律不予采用，但是按照新证据规则关于“非法证据”的判断标准，采取偷拍偷录手段获得的证据有可能被法院认可。
由于新证据规则对搜集证据的主体未做出明确的规定，在当事人举证困难，法庭又因客观原因而无法搜集证据的情况下，必然有一些当事人要通过种种渠道，想方设法借助“朋友”或者“熟人”的力量，进行秘密搜集证据的工作。
新闻媒体也从这一司法解释中找到了“偷拍”、“偷录”“合法化”的依据。
《合法的“偷拍偷录”4月1日起可作证据》写道：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对“偷拍偷录”的资料是否可以用作证据做出了解释。
一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，法院应当确认其证明力。
《中国青年报》发表《新闻报道的司法保障》一文，指出：如果有法律对新闻采访者的权利做出明确规定，比如规定采访者的正常暗访权，赋予采访者自由录音录像的权利，就能从证据方面解决新闻报道的两难处境。
因此，这次最高法院通过的民事诉讼证据规则，实际上弥补了新闻采访和报道完全缺乏法律依据的尴尬。
《北京青年报》上的一篇《除了“偷拍”还有别的》的文章说：现在，带着“针孔摄像机”偷拍“黑窝点”，已经成了电视新闻中最抢眼也最解气的节目。
如果这样的采访方式能在法律上有明确的说法，记者们就能少遭遇些尴尬。
至于在“偷拍偷录”的过程中，怎么就叫“侵犯了他人的合法权益”或违反了“法律强制性规定”，怎样才是“合法的”偷拍偷录，恐怕还得权威部门再对司法解释进行解释才行。
《媒体偷拍偷录合法化的意义何在？》说：偷拍偷录是暗中进行的，在批评性报道的情况下可能悖逆采访对象的个人意愿，或者直接接触采访对象的某些不愿为人知晓的隐私。
但是这也并不能说明这种行为的违法性。
因为与保障社会公众的知情权、舆论监督权相比，批评报道中被采访者的有关个人意愿和涉及公众利益的个人隐私应退居次要地位。
（人民网，2002年4月2日）但是，随着社会的发展与科技的进步，一方面人们要求保护个人隐私的观念越来越强烈，一方面偷拍偷录的仪器设备越来越先进、越来越轻巧，因而也越来越不易被人识破。
在这种情形之下，人们采取偷拍偷录方式获取证据的行为一定要慎之又慎，法院对偷拍偷录证据的采信也应严格控制、从严掌握。
同时，国家应当加快制定有关偷拍偷录行为的法律法规，明确合法与非法的界限，对生产、销售、使用专门偷拍偷录器材的行为严加管理，以保护人们在现代生活中的安全感，使个人隐私与尊严不受侵犯。
”三、记者的采访权、信息公开与知情权新闻记者的采访权，是新闻自由的一种体现。
新闻节目的发布，是信息公开的一种方式（当然，信息公开还有其非常丰富的内容），它的目的在于满足公民的知情权的需要。
而最高人民法院发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》的司法解释，则在于解决证据的合法性问题。
无论涉公涉私，都关系到信息公开和知情权在理论上的认识。
信息公开是现代社会的一项法治要求。
它在现象学意义上是一种法律行为，或广义的政府行为，但深层次的权利根据是作为一项宪法权利的知情权。
信息公开和知情权问题的提出，是同日益发展着的民主和法治进程相联系的。
只有在高度发展的民主和法治的社会结构下，信息公开和知情权问题才会作为一个法治要求和公民权利被提出来。
信息公开是一种行为、一种手段，而知情权是一项法律权利、一种权利要求。
为满足知情权这一权利要求，需要信息公开这一手段。
知情权在中国现有的宪法结构和法律结构中，尚无做出具体规定和确认。
因此，对于正在迈向民主和法治的中国来讲，需要将知情权作为一项基本权利，首先在宪法层面得到确认，即宪法确权，这是知情权问题解决的关键和根本途径。
这一论点首先是建立在对知情权的权利性质的认识基础上的。
知情权究竟是一项宪法基本权利，还是一项基本权利的派生权或引申权呢？有的学者认为，知情权是一项引申权，它可由言论自由权引申出来，言论自由权就内含了知情权。
因此，没有必要专门确认一项知情权。
而我认为，言论自由权和知情权有联系，但不属于同一性质的权利。
首先，言论自由权是一种“输出”权，即由主体向外发送信息、发表信息的一种权利；而知情权是一种“输入”权，即主体从外部接受信息、索取信息、获得信息的权利。
因此，这两种权利的实现途径是不一样的。
其次，言论自由权没有特定的义务人，只要在法定范围内，权利人就可以行使此项权利；而知情权的行使一般要有相对的义务人，即要有相对“知情”的人，这种人可能是个人，也可能是团体，如政府、企业、事业单位、社会团体、村委会，等等，也即凡需要知情的事项所涉及的人，都是知情权的相对义务人。
再次，如果说，从言论自由权引申出、推导出知情权，会使知情权处在一种“名不正、言不顺”的境地，很难使知情权成为一种重要的基本权利。
最后，我们不可把宪法基本权利看得太过“神秘”，基本权利作为一种主观权利和客观权利的结合体，它本来就是随着社会的不断发展和人们认识的不断深入及变化而不断丰富和发展的，没有一成不变的模式。
总的发展趋势是，社会越发展，权利种类便越丰富、越增加，由应然权利变为法定权利，再变为现实权利的可能性和现实性也就越大。
这也正是法治所追求的目标。
因此，将知情权作为一项重要的基本权利确认到宪法的基本权利之中，是解决知情权问题首要的和关键的环节。
四、知情权、新闻自由与公众人物的隐私权的冲突知情权作为一项基本权利，要求相对义务人满足这一权利要求。
新闻自由作为满足知情权需求的一种法律自由，在承担发布公众所需要的新闻作品任务的过程中，有可能与公众人物的隐私权相冲突。
在这种情况下，是维护新闻自由，还是保护个人的隐私权，就成为一个引起争论的问题。
王利明教授在谈论有关新闻报道轻微失实问题时认为，为了保障正当的舆论监督，法律应优先保护新闻权利，而公民应该忍受轻微的人格权损害。
他论证到，人格权与新闻自由的冲突，是各国法律都面临的一种“价值的冲突”。
从国际上看，大多数国家都倾向对新闻自由优先保护。
我认为，王利明教授提出的公民应有“忍受轻微伤害的义务”是一种很危险的提法。
因为在我们这个权利意识并不发达的国度里，如果确立了这样一个义务或原则，那任何人都可能假以“社会公共利益保护”之名，以合法的依据来侵害公民的权利。
对此，我们应该有所警觉。
据英国《泰晤士报》报道，英国拟立法予捐精者后代知父权，来解决知情权与隐私权的冲突问题。
报道说，2004年1月21日，英国公共健康部部长梅勒妮·约翰逊将在年度例行会议上宣布一项生育立法。
这项经过英国议会表决通过的立法裁定：今后凡是精子捐赠者的孩子有权知道自己的亲生父亲是谁，孩子了解遗传继承的权力应大于捐精者的隐私权。
这意味着今后凡是捐献精子的男子将不得要求对自己的身份予以保密。
据悉，英国政府出台此立法是基于两个因素：一是从遗传医学的角度，另一个是从欧洲的现状出发。
目前在英国每年有1000名婴儿经过人工渠道因授精手术而诞生。
英国政府的部长们认为，借助授精怀孕而生育的儿童一旦到达18岁，就有了解自己父亲是谁的基本权利，虽然他们的父母或捐精者不愿这样做。