SOLO理论剖析
SOLO分类理论在高中地理教学设计中的应用

SOLO分类理论在高中地理教学设计中的应用1. 引言1.1 介绍SOLO分类理论SOLO分类理论(Structure of Observed Learning Outcome)是由新西兰学者Biggs和Collis提出的一种认知理论,用于描述学习者对各种学习任务的认知深度和复杂度。
该理论主张学习具有递进的结构发展过程,学习者经历了从表面认知到深层认知的不同阶段。
SOLO 分类理论将学习的认知水平划分为五个层次:无序(prestructural)、单元(unistructural)、多元(multistructural)、关联(relational)和扩展(extended),通过这五个层次来描述学习者对知识的理解和应用能力。
在SOLO分类理论中,学习者从简单事实的记忆和单一概念的理解逐渐发展到对事物之间关系的理解和对知识的扩展运用。
这种层次性的认知发展过程为教学设计提供了重要的指导,帮助教师更好地了解学生的学习过程和水平,从而更有效地设计教学活动和评价方式。
通过SOLO分类理论,教师可以更有针对性地引导学生进行深层次的学习,促进他们的思维发展和学习成果。
在地理教学中,应用SOLO 分类理论能够帮助学生建立更加深入和全面的地理知识体系,提升他们的地理学习能力和思维水平。
1.2 介绍地理教学中的应用背景地理教学是高中教育中不可或缺的一部分,其目的是帮助学生全面了解地球及其居住者,并培养他们的地理思维和解决问题的能力。
传统的地理教学模式往往注重灌输知识,缺少对学生认知水平和思维发展的考虑,导致学生的学习效果有限。
随着教育理论的发展,SOLO分类理论被引入到地理教学中。
SOLO分类理论强调学习者的认知水平是逐步由表观到深层次的发展过程,通过五个阶段(prestructural,unistructural,multistructural,relational,extended abstract)来描述学生的认知发展。
基于SOLO分类理论的生物学情境化试题分析——以2024年九省联考新高考生物学适应性测试为例

基于SOLO分类理论的生物学情境化试题分析——以2024年九省联考新高考生物学适应性测试为例第一篇范文基于SOLO分类理论的生物学情境化试题分析——以2024年九省联考新高考生物学适应性测试为例2024年九省联考新高考生物学适应性测试的命题,立足于生物学学科核心素养,巧妙地融入了SOLO分类理论,旨在考查学生对生物学知识的理解和运用能力。
本文将以这份测试为例,对基于SOLO分类理论的生物学情境化试题进行分析。
SOLO分类理论简介SOLO分类理论是由Biggs和Wood提出的一种对学生认知结构进行评价的方法,它将学生的认知结构分为六个层次:单一层次(Single)、一对层次(Pair)、有序层次(Order)、构造层次(Construct)、反思层次(Reflect)和系统层次(System)。
这一理论为生物学情境化试题的设计提供了新的思路,使得试题不仅能够考查学生的知识掌握程度,还能评价学生的认知结构。
试题分析单一层次(Single)此类试题主要考查学生对生物学概念、原理的掌握。
例如,试题中可能会出现“细胞膜的主要成分是什么?”等问题。
这类问题看似简单,但实际上考查了学生对基础知识点的记忆和理解。
一对层次(Pair)此类试题考查学生对生物学概念间关系的理解。
例如,“酶的本质是什么?它与激素有什么区别?”等问题。
这类问题需要学生能够将两个概念进行对比,分析它们之间的联系和区别。
有序层次(Order)此类试题考查学生对生物学知识序列的掌握。
例如,试题可能会要求学生按照进化历程,将几种生物进行排序。
这类问题需要学生对生物学知识有一定的体系化理解。
构造层次(Construct)此类试题考查学生对生物学知识的创造和构建能力。
例如,“请设计一个实验,验证光合作用的产物是氧气。
”等问题。
这类问题需要学生能够将所学知识进行内化,形成自己的理解和观点。
反思层次(Reflect)此类试题考查学生对生物学知识的理解深度和批判性思维能力。
SOLO分类评价理论及应用

SOLO分类评价理论及应用SOLO理论是一种基于学生学习成果评价的方法,它着重考察学生的认知水平和思维能力。
SOLO分类评价理论将学习成果分为五个层次:前期多元结构(Pre-structural)、uni-structural(单元结构)、multi-structural(多元结构)、relational(关联性结构)和extended abstract(抽象拓展结构),从无序到有序的评价学生的学习成果。
首先,前期多元结构阶段的学生在一些知识领域往往对概念和信息缺乏整体的认知和理解,仅能提出一些零散的、无关联的信息。
其次,uni-structural阶段的学生可以理解概念和信息的一部分,但缺乏整体的认知。
然后,multi-structural阶段的学生能够有关联地理解概念和信息,但在深入理解和运用方面仍有欠缺。
接着,relational阶段的学生能够深入理解并运用概念和信息,能够看到知识之间的关联性。
最后,extended abstract阶段的学生不仅能够深入理解和运用概念和信息,还能够拓展知识的应用,形成新的观点和理论。
SOLO分类评价理论的应用可以帮助教师更准确地评估学生的学习成果。
通过明确学生所处的认知水平和学习进展阶段,教师可以针对学生的需求和特点来设计教学内容和教学策略,提供个性化的学习支持。
此外,SOLO分类评价理论还可以帮助学生更好地了解自己的学习成绩和学习能力。
学生可以通过评价结果来发现自己的学习不足以及提升的方向,从而更好地规划学习目标和制定学习计划。
在教育领域,SOLO分类评价理论有着广泛的应用。
首先,它可以用于课堂教学中的形成性评价。
教师可以通过对学生学习成果的评价来调整教学内容和教学方法,帮助学生更好地理解和掌握知识。
其次,SOLO理论还可以用于课程评估和学校教学质量评估。
通过评价学生在不同阶段的学习成果,可以更客观地评估教育质量和学校的办学水平。
最后,SOLO 分类评价理论还可以用于学生自主学习和远程教育的评价。
浅谈solo理论如何促进高中英语思维品质培养

浅谈solo理论如何促进高中英语思维品质培养摘要:高中英语教学中存在着的问题是过于重视最后的结果和相应的模式,但是对于其中暗含着的流程和模式是缺乏相应的梳理的。
Solo理论的意义和作用能使得更多的学生在学习和思考的过程中,给自己不同阶段的学习设定相应的学习过程和内在的目标,使得学生在这些流程和目标中能找到方向和体系,能在这些锻炼和历练的征途中去更为充分地把握学习的意义,能在稳步提高的同时去感悟到意义。
教师要在充分研读Solo理论后,能带动学生去认真学习,攻克难题,迎接更为出色的自己。
关键词:高中英语;思维品质;策略研究;体系分析;影响效果何谓Solo理论,究其本质便是可以观察的学习结果的结构,这个结构是由浅入深、逐步推进、层层递进的。
通过这种理论,教师要善于去找到更多的空间和可能,更为用心地打磨出相应的教育理论,能在理论中去充分地释放学生的思维潜能,推动学生去步入到学习的世界中去,在不断努力后去找到更多的趣味和满足感。
教师要为了学生去改变自我、能找寻到更多的、更为丰富的课程资源,进而能让这些资源变为一种强大的推动力和带动力,让孩子们能在学习中去把握到英语学习的实质。
一、通过Solo理论优化学生对于阅读的理解Solo理论分为五个层次,第一个层次是前结构层次,第二个结构层次是单点结构层次,第三个层次是多点结构层次,第四个结构层次是关联结构层次,第五个层次是拓展抽象结构层次。
教师要首先能让学生通过深入分析和研读,消除自我对于阅读的浮躁的认识,初步懂得阅读到底是什么;其次能逐一去掌握到关于阅读的模式和方法;第三个层次要善于去掌握到更多类型的文章的阅读模式和方法;第四个层次是在阅读的过程中去充分认识和理解到关于阅读的技法;第五要善于在抽象的思辨中去重构阅读的体系。
教师要善于通过不同的阅读模式去推动学生的认识和理解,能让孩子们在阅读中去造就不同的突破。
教师要让学生能在广泛阅读的同时去不断地完成好突破和发展。
SOLO分类理论视角下高二学生数列理解水平的研究

SOLO分类理论视角下高二学生数列理解水平的研究SOLO分类理论视角下高二学生数列理解水平的研究引言:数列是高中数学中的重要内容,也是学生学习数学的一大难点。
尤其对于高二学生来说,数列的概念、性质以及求解方法等都是需要高度理解和掌握的。
而高二学生在学习数列时,其理解水平的高低对于他们的学习效果和学业发展具有重要影响。
因此,通过SOLO分类理论视角下的研究,探讨高二学生数列理解水平的原因和提升方法,对于提高高中数学教学质量具有一定的参考价值。
一、SOLO分类理论介绍SOLO分类理论(Structure of the Observed Learning Outcome)是由大卫·比格斯和克里·考兹于1979年提出的,用于研究学生在学习过程中对于知识点理解的不同层次。
SOLO 分类理论将学生的理解水平分为四个层次:预结构性、单结构性、多结构性和关联性。
二、高二学生数列理解水平的现状据我们在某高二年级进行的调查结果显示,高二学生对于数列的理解水平整体较低。
其中包括以下几个方面:(1)对于数列的定义理解模糊,无法给出准确的表述;(2)对于数列的性质掌握不牢固,难以引申应用;(3)在解决数列问题时,常常局限于运算的层面,缺乏对问题本质的思考。
三、高二学生数列理解水平不足的原因通过对高二学生进行访谈和观察发现,其数列理解水平不足的原因主要有以下几个方面:(1)对于数列的概念没有形成明确的认知,理解过程停留在具体例子的层面,缺乏整体把握;(2)在学习数列性质时,重视记忆性的学习方法过多,对理解性学习方法的培养不足;(3)解题过程中缺乏归纳总结和思考能力的培养,只重视运算和方法的模仿。
四、提升高二学生数列理解水平的方法为了提升高二学生数列的理解水平,我们可以从以下几个方面入手:(1)加强数列定义的教学,引导学生正确理解数列的概念,充分认识到数列的定义是解决数列问题的基础;(2)注重数列性质的理解和应用,通过具体例子引导学生发现数列性质,并引导他们将性质应用到解题过程中;(3)培养学生的归纳总结能力,通过大量的例题和思考训练,让学生形成对数列问题的模式和规律归纳的能力;(4)创设情境,激发学生对数列问题的兴趣,使学生能从实际生活中找到数列问题的应用场景,增强他们对数列的认知和理解。
SOLO分类理论在高中生物教学中的运用途径

SOLO分类理论在高中生物教学中的运用途径高中生物教学中,分类理论是非常重要的内容之一。
而SOLO分类理论,即结构—对象—层次—操作(Structure of Observed Learning Outcome),是一种关于学习层次的分类理论,常常被运用于教学中以帮助学生提高学习效果。
本文将探讨在高中生物教学中,如何运用SOLO分类理论来提高学生的学习效果和发展他们的思维能力。
一、 SOLO分类理论概述SOLO分类理论由新西兰学者Biggs提出,是一种基于学生思维层次的分类理论。
该理论将学习的层次划分为:预结构性、单结构性、多结构性、关联结构性和扩展结构性五个层次。
预结构性阶段学生只了解到一定数量的信息,单结构性阶段学生能够对信息进行分类,多结构性阶段学生能够进行比较和分析,关联结构性阶段学生能够将不同概念联系在一起,扩展结构性阶段学生能够对概念进行扩展和运用。
通过这种分类,教师可以更好地了解学生的学习水平,从而有针对性地进行教学。
二、 SOLO分类理论在生物教学中的运用1. 引导学生进行思维层次的拓展在生物教学中,教师可以根据SOLO分类理论的五个层次,引导学生进行思维的拓展。
比如在学习生物分类时,可以先帮助学生了解物种的基本概念,然后引导他们进行物种的分类,接着让他们进行分类的比较和分析,再进一步让他们能够将不同物种之间的联系联系起来,最终拓展到对不同物种的环境适应能力和生活习性的讨论。
通过这样的引导,学生的思维层次会逐渐提高,从而更好地理解和应用所学知识。
2. 促进学生自主学习和批判性思维在SOLO分类理论的框架下,教师可以设计一些启发性的问题或任务,让学生在自主学习的过程中进行思维层次的提升。
比如在学习生物进化的过程中,可以设计一些案例分析或讨论问题,引导学生从单一的观点出发,逐渐进行思维的比较和联系,最终能够进行案例的扩展和拓展。
通过这样的任务设计,学生既能够在积极思考的过程中自主学习,又能够培养他们的批判性思维能力,更好地理解和运用所学生物知识。
SOLO在化学教学中的应用浅例分析

SOLO在化学教学中的应用浅例分析SOLO (Structure of Observed Learning Outcomes)是一种衡量学生学习成果的教育测量模型,它基于学生理解的深度、广度和复杂性来评估学习成果,使教师能够更好地了解学生的知识水平和学习需求,在化学教学中发挥了重要作用。
下面,本文将从SOLO在化学教学中的应用浅例出发,简要介绍SOLO的基本思想和应用方法,并通过实际案例分析,探讨SOLO如何提高化学教学效果。
一、SOLO测量模型的基本思想SOLO测量模型是由澳大利亚教育学家John B. Biggs于1979年提出的,它主要分为五个阶段:表象阶段、多元结构阶段、关联阶段、扩展抽象阶段和元认知阶段。
SOLO测量模型的基本思想是从学生学习的层次出发,针对不同层次的学习成果进行评估,从而更好地促进学生的学习。
表象阶段是指学生仅仅了解了简单的知识或概念,无法将知识或概念应用于实际问题中。
多元结构阶段是指学生能够将不同的知识或概念组合起来,形成更为复杂的结构,但仍局限于表象的层面。
关联阶段是指学生能够将不同的知识或概念互相关联,形成更为综合的理解,能够应用到更为复杂的问题中。
扩展抽象阶段是指学生能够将知识或概念从抽象的层面延伸到具体的实际问题中,形成更为深刻的认识。
元认知阶段是指学生能够对自己的学习进行深入的思考和评估,能够选择合适的学习策略和方法,自主、主动地对学习进行规划和管理。
二、SOLO在化学教学中的应用1. SOLO在理论教学中的应用SOLO测量模型可以很好地应用于化学理论知识的教学中,例如对于元素周期表的教学,教师可以从表象阶段、多元结构阶段、关联阶段、扩展抽象阶段和元认知阶段逐步引导学生学习和理解元素周期表的基本组成和特征。
在表象阶段,教师可以简单介绍元素周期表的组成和基本原理,让学生了解元素周期表的基本概念。
在多元结构阶段,教师可以引导学生将同周期或同主族元素进行对比,探究元素周期表的规律性及其对元素性质的影响。
SOLO分类理论助力中考数学评价创新

SOLO分类理论助力中考数学评价创新SOLO分类理论是由新西兰教育家大卫·伯加尔提出的,是一种基于任务复杂度、专业领域等层次分明、连续但不可逆的知识分类理论。
它将知识层次分为四个阶段:未结构化知识、多个独立的信息点、信息点之间的关系和知识结构的整体性。
随着阶段的不断提高,对知识的抽象层次也不断提升,学生的思维深度也随着加深。
1. 从表层到深层从SOLO理论的角度来看,每一层次都是依次建立在上一层次的基础之上的,因此只有在前面的层次解决了,这一层次才能够顺畅完成。
传统的数学教学主要注重学生对公式和基本概念的掌握,这种教学方式对于知识的认知程度仅仅侷限于第一层次,而SOLO分类理论将知识的层次划分为四个不同的维度,更加全面、准确地反映了学生对知识的掌握程度。
2. 从定性到定量SOLO分类理论的最大优点是能够对学生的知识掌握程度进行比较精准、科学的评价。
在数学教育领域,定量评价可以从多个角度展开,例如,问题解决的速度、准确性以及创意程度等。
评价过程可以分别针对每个维度进行,每个维度可以设置相应的评价标准,以确保评价的科学性、准确性和客观性。
3. 发现更多的学习机会SOLO分类理论下,反复练习已知的公式或概念,并不能帮助学生更好地掌握知识。
相反,学生需要在更复杂的知识结构中学习,以培养学生的创新思维和解决问题的能力。
因此,教师应该在教学中注重学生对于难度适度、有挑战的问题的解决方法进行探究,以激发学生的学习兴趣和求知欲。
4. 促进与学生的对话评价与对话是提高学生学习质量的重要手段。
经过分析和评价,教师可以跟学生进行对话,了解学生掌握知识的程度和学习能力,同时,也可以为学生提供个性化的学习目标和指导。
总体而言,SOLO分类理论的引入让数学评价变得更加全面、客观、准确,评价方法也向着个性化、智能化、多元化的发展方向延伸,在中学数学教学中具有广泛应用的前景。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
认知发展阶段和解答层次
发展 阶段 SOLO 层次
能力 最低: 问题线 索与解 答均混 乱 低:问 题线索 +单个 相关素 材
思维 操作
不接受 或同义 反复, 不了解 相关知 识
应答结构
前运演 4- 6岁
前结构
初级具 体运演 7- 9岁
单点 结构
只能联 系单一 事件
中级具 体运演 10-12 岁
多点 结构
上述例子的认知层次
• 没有形成对问题的理解,回答问题逻辑混乱,或 同义反复 -前结构 • 回答问题时,只能联系单一事件,找到一个线索 就立即跳到结论上去 -单点结构 • 回答问题时,能联系多个孤立事件,但未形成相 关问题的知识网络 -多点结构 • 回答问题时,能够联想多个事件,并能将多个事 件联系起来 -关联结构 • 回答问题时,能够进行抽象概括,结论具有开放 性,使得问题本身的意义得到拓展 -拓展抽象结 构
• 答对第一个问题就达到单 点结构的水平,可以记为 D; • 答对第二个问题就达到多 点结构的水平,可以记为 C; • 答对第三个问题就达到关 联结构的水平,可以记为 B; • 答对第四个问题就达到拓 展抽象的水平,可以记为 A。
• 这种记分方法有利于教学 诊断,可以为教师和学生 提供有益的反馈信息,主 要用于过程性评价。在终 结性的考试与评价中,若 有需要,还可以给各个等 级赋予一定的分值。此外, 在需要一定区分度的考试 中,上述四个等级之间还 可以有过渡的等级,也就 是说,SOLO的等级数不 必限于5个,可以有多个 等级,分别记为A+、A、 B+、B、C+、C……甚至 可以使用百分数。
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 标题 引言 科学的格式要求 方法和资料方面 非实验信息 实验设计 操作性定义 变量控制 数据搜集和结果交流 数据的解释:结论和启示
任务:设计和完成一个原创性的科学实验, 并按照科学格式撰写报告。
方法和资料部分的评分标准
– 水平五:包含有效的、数量充足的和简明的组织信息, 并且实验能被重复;记录下所有文件固有的信息,并能 返回到这一部分;确认所收集到数据的来源,以一种适 当的时间识别后续信息;没有繁杂的描述过程。 – 水平四:同五,但可能包含不需要的信息或繁杂的描述 在内。 – 水平三:当前的实验含有明确的位置,文件中所有信息 都可能同这部分有关系;但不能识别某些数据的来源中 目前的后续信息处于无组织的方式。 – 水平二:目前实验是最低的重复,部分基本设计能被读 者推理出,没有足够的过程描述,在前面的材料和方法 中不能预期出结果的信息。 – 水平一:实验描述极其缺乏,或实验不能被重复。
等级的表述和使用方法
一、描述法 • 例 要素:解决文中描述问题的方法
–水平五:学生综合解决这一问题 –水平四:学生分析问题 –水平三:学生解释问题 –水平二:学生描述问题 –水平一:学生仅仅确认了问题或者根本就没有 提这一问题
• 增减法 • 例:一个实验报告的实例:
水平五:
• 报告安排得有逻辑、有条理; • 重述实验假设; • 说明数据是怎样支持假设和拒绝假设的; • 在数据解释的过程中从课堂内容、测验等方面搜索 资料; • 识别解释非预期结果和由于实验失误所造成的结果; • 运用科学术语(反映对实验中涉及的科学原理的理 解); • 说明接受还是拒绝假设。
• 用PTA量表作等级评定的程序是:首先分 别对各个要素赋予等级分数,而后按照一 定的权重,将各个要素的得分相加,最后 得到学生在整个任务中的表现分数。
PTA量表的制作实例
• 美国教师安迪生要求学生在生物课高级班中设计并完成 一个原创性的科学实验:比较两种可以买到的产品,并 用科学报告的格式来说明这种比较。她用 PTA量表评价学 生在完成这一任务上的表现。首先,她选择了十个她所 要测验的要素,这些要素包括:
• 其它形式的答案,可参照上述等级给分。
利用PTA量表给开放试题评分
• PTA:Primary Trait Analysis(基本要素分析) • PTA量表是美国教师沃尔弗德与安迪生以及她们 的同事所倡导和开发的一种对于学生作业、尤其 是开放性作业的评分工具。 • PTA量表是一种标准参照的评价工具,可以用来 评价多种学生表现,如:英语口语、语文作文、 实验操作、研究报告、艺术表演等等。 • PTA是一项具体任务,即,对于每一个作业和测 验有不同的标准。 • PTA既可以用于外部统一考试,也可以为课堂作 业建立评价标准。
考试评价与命题技巧讲座六
SOLO理论和试题评分
高凌飚 2007年11月13日
学习成就的
SOLO分类法
The Structure of Observed Learning Outcome
SOLO是什么?
• SOLO: The Structure of Observed Learning Outcome (可观察的学习成果分类法) • SOLO分类法由比格斯(Biggs)教授首倡,是 一种以等级描述为基本特征的质性评价方法。 已在大洋洲和东南亚地区经过广泛的实验和应 用。 • SOLO分类法的基本理念源于皮亚杰的认知发 展阶段论。 • SOLO分类法适用于开放性试题的评分,也可 以根据预定回答试题的层次,逆向给试题分类。
PTA量表的等级
• 一般说来,PTA量表可以分为2-5个等级, 用以描述每一个水平。如前面提到的安迪生 在她的要素之一:“方法与资料”的量表中, 设计了五个水平,最高等级的分数为5。其 实也可以分为二个、三个或者四个水平,这 要依据评价的目的而定。如:两个水平的量 表实质上要做出一个通过或者失败、是与不 是的判断,在只需要作出判断的情况下,这 种水平的划分是比较合适的。
–水平四:
报告达到水平五的前三个和其余四个标准中的任意 两个标准。
–水平三:
报告达到水平五的前三个和其余四个标准中的任意 一个标准。
–水平二:
达到七个标准中的任意三个标准。
–水平一:
达到两个或者更少的标准。
在实践中如何使用PTA量表?
• ①简化使用
– 所谓简化使用,就是编制一个比普通PTA量表更 为简单一些的等级评价量表。主要做法是:将普 通PTA量表中的多个基本要素作以合并,并在一 个量表中呈现;或者省略各个要素的等级量表中, 各个水平的详细文字描述。其特点是:可以减轻 教师的工作量,提高评定效率,但精确性降低、 评分误差可能会加大。
PTA量表的理论假设
• 任何一种行为表现,包括行为的和认知的, 都会有一系列基本的要素,这些要素构成学 生学习某些知识、技能或行为表现的基本单 元,只要找出这些基本单元,并将学生在这 些基本单元上的行为表现作出准确的评定, 则学生在完成这些具体任务时的总体特征就 可以得到适当的评定。
制定PTA量表三个步骤
实践中如何运用SOLO?
• 简化 • 细化 • 例
– 将一气垫导轨倾斜放置,用标尺标明导轨上各点的位 置,让滑块从导轨的高端滑下。不断重复这一过程。 观察这一过程并做出你认为必要的测量(可以利用自 己的手表和导轨上的标尺),做出你认为必要的记录, 然后以你认为是最科学的方式描述这一过程。应清楚 地写出必要的文字说明、推导论证、公式计算、数据 结论、图线表格等等。
–4分:情况同上,但能将滑块运动的平均速度和即时速 度两个量都求出来。 –5分:在前面的基础上,整个实验报告的叙述,包括目 的、原理、过程、数据记录和整理、最后的结论等, 条理清楚,结论明确。 –7分:在前面的基础上,进一步求出滑块运动的加速度。 –9分:在前面的基础上,能利用所掌握的多种数学工具, 包括图表、图线等等,将实验观察的结果非常清楚地 表达出来。 –10分:在前面的基础上,能从实验事实出发对滑块的 运 动以至普遍情况下的匀加速运动,或其它任何问题 进行讨论,且言之成理。
Biggs & Collis (1982): Evaluating Quality of Learning: The SOLO Taxonomy, Academic Press, New York, 1982
支撑SOLO的例子
“为什么山脉 向海的一面要 比朝向内陆的 一面潮湿一 些?”
背景,在给学生上完一堂有关雨的形成的课后, 要学生回答问题。
评分标准
本题无参考解答,教师可参照下面基于 SOLO 分类理论制定的评分标准给学生评分:
–0分:没有回答,或给出的回答言不及义或文不对题。 –1分:只有定性的描述,基本上能说清滑块的运动过程。 –2分:有定性的描述和定量的测量。其中定量的测量只 是测出几个时间及距离而没有做进一步的分析整理, 也没有结论。或测得的数据与实际的差距很大。 –3分:有定性的描述和定量的测量。其中定量的测量包 括对滑块运动到不同位置时,滑块与原点的距离及运 动所经过的时间,并能用这一数据计算出滑块运动的 平均速度或即时速度这两个量中的一个。测得的数据 基本上合理。
I. 确定可能对评价起重要作用的要素。 II. 编制测试学生每一个要素的评价量表。 III.对量表进行试测与修改。
• PTA量表的编制过程主要就是确定基本要 素及其等级划分的过程,编制严格意义上 的PTA量表,既依靠编制者以往的经验, 也依靠同行间乃至师生间的交流与合作, 它是一个不断循环、不断修正、不断完善 的过程。在对于区分度要求不是很高的考 试与评价情境中,PTA量表中各个要素的 等级描述可以省略而代之以简单的等级数 量。
盛行风从海上吹来,所以称为海风。海风带来海水的蒸汽, 不留心听课,不知道课堂上讲些 因为当我们去到紧靠海边的小屋时,要经 遇到高山被迫上升,由于山顶比海平面高,越高的地方温度 1 不知道。 什么,以前又没有这方面的知识 过一条盘山路,小屋比山这边的路上要潮 就越低,水蒸汽的温度也降低。结果水蒸汽在上升过程中凝 因为从海面 湿得多。父亲常会交代:‘不要跌跤’。 结成雨降下来。当风吹到山的另一边时,已经变得干燥了。 + 只有当风从海上吹来时,这种说法才是对 来的空气带 因为向海 我觉得我们应该搬走;搞部活动房车去打 的。这时,海风带来海水蒸发而成的蒸汽, 有湿汽,像 掩饰 猎要比捕鱼 的一面雨 2 3 遇到山峰时,顺山坡向上并冷却。冷却使 雾这一类。 下得多。 有趣得多。此外,我讨厌下雨。 水蒸汽凝结,变得比空气重,成为雨滴落 湿汽先到向 下来。气流不仅变得干燥了,由于上升还 海的一面, 4 5 6 7 变得更密集,这一过程使气温升高,就象 变成雨下到 单车的打气筒使温度升高一样。因此有两 地上,到达 跟随着对素材的回忆过程的开展,注意越来越深入 方面的理由造成气流的不饱和。其作用就 山的另一侧 象钦纳克风(冬天吹到加拿大洛基山脉的 时,湿 试图将这些 因为海风首 暖风)一样。如果没有山的话,海岸边和 汽都没了。 试图将所涉 知识与原有 先吹到向海 内陆似乎不应有什么不同。一切取决于地 抽象 及的各个方 知识尽可能 的一面。 概念化 貌、风向和气温等条件。这些条件如果有 扩展 面加以概括 地联系起来 所不同的话,能量转换的过程也就不同, 气候的模式也会很不相同。