国外城市社区管理模式的比较与借鉴
国外大都市治理:模式、经验与借鉴

力 较为集 中, 政府 的主 导作用 比较 明显 。但 在大 都 市治理 中,
法 国中 央政 府 没有 采取 自上 而下 的等 级管 理 模 式 ,而 是 以 “ 社 会发 展合 同 ” 的方 式 与地方 政府 签 订承 包合 同 , 通 过 经济
理体制 中,对 区政府 及其 公 共事 务管 理有 直接 的领 导权 , 而 且这种 领 导关 系获 得 了人事 、 财政 与制度 上 的 保障 。然 而长 期 以来 , 区政 府 与市 政 府 之 间 的矛盾 从 未 消 止 , 集 权 于 市政 府与 放权 于 区政府 的两 难选 择 时隐 时现 。归 根 到底 , 症 结在
府提 出 自治 市 的方案 与诉 求 , 与大 都市 政府 协 商解 决相 关 问
题 。这种“ 双向” 治理 关系 既保证 了大都 市政 府 的权威 , 又 使 地 方利 益得 以充 分表 达 , 在很 大程 度上 是对 传 统科 层制 的替
市 政府 之 间权责 划分 的保 障 , 伦 敦大 都市 区还 在 财政 来源 上 做 了相应 的安排 。大 伦敦 市政府 的财政 收入 主要来 自中央政 府拨款 、 使用者付费、 财产 税 等 , 基 本 不 会 挤 占 自治 市 的税 源, 这 来 自 3 2个 自治 市 , 这些 成员 代表 了各 个 自治 市的利 益 ,
他们 的诉 求往 往 与市长 不尽 ‘‘ 致 。这 意 味着 , 大伦 敦市 的市 长要 受 到 3 2个 自治 市 的制 约 ,这 与科 层制 _ 卜 市长 对其 辖 区 的管制 是完 全不 同的 。此 外 , 大伦 敦市 政府 负 责 全市 公共 事 务的部门, …般 都 有来 自 自治市 的代表 , 他 们 会 向 人都 市政
2 0个 区过 多干涉 。
国外典型的城市社区管理模式比较及借鉴_张祺

方开展活动,设备设施能满足不同需要,为不同年 社区的总机构是人民协会。社区的有效运行需要
2.2 转变居民自治方式与社区管理体制
龄层次居民提供服务。
充足经费的支持,新加坡社区经费来源主要有两
在国外的社区组织与管理上,体现了居民的
1.1.2 美国社区自治模式的特点。社区自治模 种途径:政府拨款和社会赞助。
一角色。逐渐实现行政、市场、社会的权力分离,形
社区中,每个社区至少有一个社区中心,根据管理
1.3 新加坡城市社区管理模式
成政府、市场、社区三元社会管理主体结构。
方式的不同,社区中心的组织结构、原则的确定也
1.3.1 新加坡社区管理的内容。新加坡根据地
政府中心的管理层由一名中心主 域范围划分社区管理层次,在区域层次上,每个区 区治理中的责任定位,做到不越位、不缺位与不错
改革与探讨
国外典型的城市社区管理模式比较及借鉴
张祺
(哈尔滨商业大学财政与公共管理学院,黑龙江 哈尔滨 150000)
摘 要:国外的社区建设要比我国成熟许多,运用比较的方法,分析了国外典型的城市社区管理模式的特点,从而得出适合我国国情的城市社 区管理模式。
关 键 词 :社区;社区管理模式;比较研究
1 国外典型的城市社区管理模式分析
求,保证居民生活质量的部分考虑得非常细致周 种典型的城市社区管理体制模式产生于不同的文 律体系,最终实现社区治理的规范化。
到,从而保证了周围环境不被破坏。(3)公众积极 化、政治背景,并在社区管理上产生了不同的运行
2.4 培育公民社区意识
参与社区管理。在美国,公民为自己所在的社区机 机制和结果(见表 1)。这三种社区管理体制模式分
上政府行为和社区行为一般是分离的,松散的。而 本的思想,把为区民服务作为出发点,特别对社区 社区管理都给予了广泛的政策扶持、资金支持和
国外城市社区管理体制对我国的借鉴意义

社区管理。 美国非营利组织的宗旨就是 满足社区居民的需要, 非营利组织的成 立需要经过政府严格的审批程序。 英国 政府也把很多社区服务方面的事务转给 民间团体和私营机构。
(五)社区管理依法进行 政府具有管理社区的职能, 社区管 理有自身的规律性。 政府管理社区也要 依照这些规律来进行, 并依照根据这些 规律制定的法律来进行。 发达国家普遍 法律制度健全,社区管理依法进行,政府 和社区组织的权利和义务都从法律上做 了明确的划分。
是用税,个人所得税起征点可提高,累进 要征实;在维持现行间接税的同时,奢侈 消费税也可提高, 物业、 遗产等税要开 征。二是社会保障必须普及城乡,逐步加 码, 在财政支出中所占比重不低于并争 取高于世界水平。 三是大力推行救济和 慈善事业,使有特殊困难的残疾人、重病 人和因天灾、 人祸的不幸者得到适当的 帮助。 分配总有差距,再分配是补充,重 点不在劫富,却在辅贫,有利于避免和缩 小悬殊。
二、发达国家和地区城市 社区管理的主要特点
(一)政府高度重视 社区是城市的基础, 是城市的组成
- 14 -
2 0 1 0 年 第 1 0 期上 总第 3 0 4 期
单元,没有社区就没有城市,发达国家政 府基于这样的认识, 对社区管理给予高 度的重视。 无论是在高度自治的美国模 式里,还是在混合的日本模式里,政府都 高度重视社区管理。在美国,市政府里有 社区服务局,负责引导、协调社区工作。 在日本,政府的主要职责是规划、指导并 提供经费支持。
各个国家因为具体情况不同, 社区 管理模式差别很大。 在众多的管理模式 中, 较为突出的有以新加坡为代表的行 政主导型模式、 以日本为代表的混和模 式和以美国为代表的社区自治模式。 三 种模式反映着政府和社区行为的紧密或 松散程度。相对来说,欧美国家政府和社
国内外先进社区管理模式

社区组织:英国 社区组织形式多 样,包括社区中 心、社区协会、 社区团体等,这 些组织在社区管 理中发挥着重要
作用。
社区服务:英国 社区服务体系完 善,包括福利服 务、便民服务、 医疗服务等,满 足了居民的基本
生活需求。
社区参与:英国 注重社区参与, 通过开展各种活 动和项目,鼓励 居民参与社区管 理,提高居民的 归属感和参与度。
美国纽约市皇后区:引入社区居民参与决策,提高社区自治水平,实现社区可持续发展。
日本东京都涩谷区:推行“5分钟社区”,建立完善的社区服务体系,提高居民生活便利性。
英国伦敦市哈克尼区:实施“社区规划师”制度,鼓励居民参与城市规划,实现社区与城市的和 谐发展。
国内实践案例
北京市朝阳区: 网格化管理,精 细化服务
建立信息化平台, 实现社区信息共 享和管理
利用大数据和人 工智能技术,对 社区管理数据进 行挖掘和分析, 提高管理效率
推广智能家居和 智慧物业,提升 社区智能化水平
借助互联网和社 交媒体,加强社 区居民之间的互 动和交流,促进 社区自治和共治
公共服务设施的完善与升级
建立社区公共服务设施规划,确保设施布局合理、覆盖面广 定期对公共服务设施进行升级改造,提高设施的使用效率和舒适度 加强社区公共服务设施的运营管理,确保设施的正常运转和服务质量 鼓励居民参与公共服务设施的规划、建设和运营,提高居民的满意度和归属感
社区文化培育
社区居民参与度 高,共同决策
社区文化活动丰 富多样,增强居 民归属感
注重社区历史与 传统的传承,形 成独特的社区精 神
社区管理组织与 居民关系紧密, 共同维护社区环 境与秩序
先进社区管理模式的实践案例
国外实践案例
国外典型社区管理模式

国外典型社区管理模式社区是人们生活的基本单位,能够提供居住、学习、工作和娱乐的场所。
社区管理是指对社区中各种资源和行为进行规范和管理的活动。
不同国家和地区有着不同的社区管理模式,以下将介绍几种典型的国外社区管理模式。
美国社区管理强调社区居民的自治和参与。
社区居民可以自由选择是否加入社区关联组织,例如居民协会或公益组织,通过集体行动实施自己的利益和意愿。
社区居民可以通过居民会议、公共听证会等形式,参与到社区事务的决策和管理中。
美国政府和机构也会提供资源和支持,以便居民更好地组织和管理社区事务。
德国社区管理注重社区居民的参与和社会和谐。
社区居民通过居民议会选择代表,参与社区事务的决策和管理。
社区议会负责制定社区规划、管理预算、协调社区资源等工作。
德国社区管理还注重跨部门和跨社区的合作,通过各种联合会议和合作协议,促进社区间的资源共享和问题解决。
英国社区管理强调社区自治和公共服务的提供。
社区居民可以组织居民议会、社区合作组织等机构,参与社区事务的决策和管理,制定和修改社区规章制度,管理公共设施和服务。
英国政府鼓励社区居民通过自愿服务和社区运营,为社区提供各种公共服务,例如公交、幼儿教育、社区设施等。
新加坡社区管理注重社区和谐和共同责任。
新加坡政府通过设立居民委员会,组织社区居民参与社区事务的决策和管理。
居民委员会负责社区发展和改进、邻里关系和社区活动等方面的工作。
另外,新加坡政府也主动提供各种公共设施和服务,以保障社区居民的生活品质。
这些国外典型的社区管理模式都强调社区居民的参与和自治,通过居民选举或自愿服务等形式,实施居民的意愿和利益,促进社区的和谐发展。
政府和机构也会提供资源和支持,为社区居民提供公共设施和服务,以满足居民的需求。
为了有效实施这些社区管理模式,必须建立一套社区参与和决策的机制,确保居民可以自由表达观点和意见,并参与到社区事务的决策和管理中。
同时,政府和机构也应加强对社区的支持和监督,提供资源和培训,确保社区管理的有效性和公正性。
中西社区管理的对比与借鉴

中西社区管理的对比与借鉴社区管理是一个内涵相当丰富、外延相当复杂的范畴。
由于人们所处的历史条件、文化传统不同,也由于社区的结构。
功能和发展水平不尽相同,因此,社区管理的内涵与外延并不是一成不变的。
在我们本学期所学习的《社区管理》书本中,将社区管理定义为“在政府的领导下,社区职能部门,社区单位、社区居民对社区各项公共事务和公益事业进行的自我管理。
”而此篇文章将把中西社区管理进行对比,并总结出西方社区管理可以给中国带来的借鉴与经验。
一、西方的社区管理世界各国的社区管理大都有自己的特色,现代社区管理模式的差别往往取决于社区管理的主体——政府、社区民众以及社区服务机构之间的权能配置方式。
西方的社区管理大概可以分为三个类型:行政型、混合型与自治型。
行政型社区管理的发展是由于缺乏法制传统,市场经济不健全,民主观念淡薄等。
政府及社区管理机构是他的主要社区管理主体,运行机制也是由政府主导,导致政府与社区的关系政社不分。
新加坡的社区管理就是如此,他的社区组织充满了官方色彩,政府主导社区建设的各项工作。
混合型社区管理则是受西方文化传统的影响,特别是资产阶级思想的影响,民主化进程加快而产生的。
采用政府支持、社区组织和居民参与、共建共管的模式,使得社区与政府部分分开并且朝自治的方向发展。
例如日本的社区管理,表现出明显的半自治特征,官方色彩与民间自治色彩在社区管理的许多方面交织在一起,政府对社区干预的发展较为宽松,基本上采用间接手段,其主要只能是规划、指导、监督并提供经费支持。
自治型的社区管理具有法制和民主传统,市场经济健全,经济社会发展水平较高。
他的政府与社区关系完全分离。
运作机制也采用的是中介参与、市场运作、居民志愿服务。
以美国为例,美国实行“民主管理、政府资助”的模式,城市社区没有政府基层组织或者派出机构,实行高度民主自治,依靠社区自主组织来社区管理职能。
而美国城市社区发展的主力军则是非营利组织。
西方社区发展的主要特点如下:1、社区组织体系完整;2、社区设施比较完备;3、社区管理中公众参与积极;4、依法管理社区;5、社区活动经费来源渠道较多。
最新国外典型社区管理模式

国外典型社区管理模式及对我国社区建设的启示不论发达国家,还是发展中国家,社区管理模式无外乎三种类型:政府主导模式、社区自治模式和混合模式。
它们的主要区别在于政府与社区结合的紧密程度不同。
正是由于这种结合紧密程度的不同,使社区的组织管理工作各具特色。
在国外众多的社区管理模式中,较为突出的有以美国为代表的社区自治模式、以新加坡为代表的政府主导模式和以日本为代表的混合模式。
本文汇编了三国的社区建设模式,供大家参考。
美国:公民自治的典型一、美国社区治理的模式美国的社区治理一直被认为是一种公民自治的典型形态,社区并不是作为政府的一个基层管理单元(行政区划) 而存在。
联邦各州乃至各个市、镇,都有其独特的社区治理方式,但是社区发展和管理上,基本都采取了“政府负责规划指导和资金扶持,社区组织负责具体实施”的运作方式。
他们将具体事务交给社区组织和民间团体,政府只负责宏观调控。
在社区的日常运作中,社区委员会、社区主任、专业社区工作者、非营利组织和社区居民、志愿者均是社区治理的主体, 对社区建设和社区发展负有职责和义务。
(一) 政府机构制定政策美国政府一般通过制定政策影响社区的发展。
例如,联邦、州地方政府一方面负责评估和修改社区的社会和经济政策,另一方面又采取措施消除在就业、信誉和住房等问题的种族、民族以及其他形式的歧视。
联邦、州地方政府鼓励和支持社区组织的发展,并和慈善部门、社区企业形成合作伙伴关系,通过这些活动,联邦、州地方政府可以建立一个合作机制,探索社区发展的途径。
联邦、州地方政府还通过扩展社区组织来执行有关政府社区开发项目,为了推动社区发展,政府还通过各种政策(包括税收优惠)和法规,引导私营企业投入社区建设。
(二) 第三部门提供服务国际上一般将非政府非企业的机构称为非政府组织(NGO),又称第三部门,它是美国社区治理的支柱力量。
上世纪60年代以来,随着美国政府的财政缩减,第三部门在社区服务和社区发展中逐渐发挥着重要作用,特别是90年代以后,为了实现精简政府机构的目的,越来越多的、本应由各级政府机构负责提供的社区公共服务,都较多地由非政府组织(第三部门) 来承担。
国外典型社区管理模式

国外典型社区管理模式及对我国社区建设的启示不论发达国家,还是发展中国家,社区管理模式无外乎三种类型:政府主导模式、社区自治模式和混合模式。
它们的主要区别在于政府与社区结合的紧密程度不同。
正是由于这种结合紧密程度的不同,使社区的组织管理工作各具特色。
在国外众多的社区管理模式中,较为突出的有以美国为代表的社区自治模式、以新加坡为代表的政府主导模式和以日本为代表的混合模式。
本文汇编了三国的社区建设模式,供大家参考。
美国:公民自治的典型一、美国社区治理的模式美国的社区治理一直被认为是一种公民自治的典型形态,社区并不是作为政府的一个基层管理单元(行政区划) 而存在。
联邦各州乃至各个市、镇,都有其独特的社区治理方式,但是社区发展和管理上,基本都采取了“政府负责规划指导和资金扶持,社区组织负责具体实施”的运作方式。
他们将具体事务交给社区组织和民间团体,政府只负责宏观调控。
在社区的日常运作中,社区委员会、社区主任、专业社区工作者、非营利组织和社区居民、志愿者均是社区治理的主体, 对社区建设和社区发展负有职责和义务。
(一) 政府机构制定政策美国政府一般通过制定政策影响社区的发展。
例如,联邦、州地方政府一方面负责评估和修改社区的社会和经济政策,另一方面又采取措施消除在就业、信誉和住房等问题的种族、民族以及其他形式的歧视。
联邦、州地方政府鼓励和支持社区组织的发展,并和慈善部门、社区企业形成合作伙伴关系,通过这些活动,联邦、州地方政府可以建立一个合作机制,探索社区发展的途径。
联邦、州地方政府还通过扩展社区组织来执行有关政府社区开发项目,为了推动社区发展,政府还通过各种政策(包括税收优惠)和法规,引导私营企业投入社区建设。
(二) 第三部门提供服务国际上一般将非政府非企业的机构称为非政府组织(NGO),又称第三部门,它是美国社区治理的支柱力量。
上世纪60年代以来,随着美国政府的财政缩减,第三部门在社区服务和社区发展中逐渐发挥着重要作用,特别是90年代以后,为了实现精简政府机构的目的,越来越多的、本应由各级政府机构负责提供的社区公共服务,都较多地由非政府组织(第三部门) 来承担。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
"(社区设施比较完备
一 !国外城市社区发展的主要特点
二战以后 ! 联合国在全球范围推行 & 社区发展计 划 ’! 社区发展在许多国家和地区得到重视 ! 首先是在 西方发达国家 ! 继而在亚洲 ( 非洲和拉丁美洲的发展 中国家 % /23/ 年 ! 联合国通过议案 ! 研究社区福利中 心的作用 ! 试图用它来推动社区经济社会发展 ! 以改 善人民生活 %/240 年代以后 ! 世界范围内的城市环境 ( 社会问题日益突出 ! 社区管理被作为具体的社会管理 而得到全面加强 ! 社区管理以一系列全国性 ( 地方性 和社区性规划为先导 ! 以社区公众广泛参与为依托 !
!!!!!!!收稿日期 !60057/07/3
基金项目 ! 湖南省社会科学规划项目 + 编号 0689/06 $
国外较为成功的社区中的生 活 设 施 配 套 以 及 各 种基础设施都比较齐全 ! 社区中的水 ( 电 ( 煤以及暖气 的供应充足 ! 通讯畅通 ! 各种生活垃圾有专门的物业 人员及时清除处理 ! 交通快捷 ! 医疗保健设施齐备先 进 ! 一般的小病 ( 常见病和各种防疫工作都可以不出 小区 !在本区就能迅速 (良好的解决 % 各种公共活动设 施也配备齐全 ! 社区中设有生活活动中心 ( 幼儿园 ( 教 育中心以及老年人的工作或活动场所 ! 以利于社区居 民加强交流 %
!(社区组织体系完整
发达国家的社区组织体系都比较完整 ! 一般包括 以下几个层次 ) 第一层次负责对社区的管理工作进行 指导 ! 提出社区建设的方针原则 ! 派出专家对工作方 向进行指导 * 第二个层次负责社区各个方面的建设工 作和各种机构的设立 % 比如建立各种教育机构 ( 医疗 设施 ( 基础设施以及环保设施等 * 在第二个层次下面 还有各种具体的分支机构 ! 分管各项专门工作 ! 比如 治安工作 ( 环卫工作 (社区青少年教育工作等 %
利组织遍布全国各地 ! 他们组织严密 # 机构健全 # 运作 规范 ! 有强烈的责任感 ! 在美国公众心目中的形象很 好" ($) 社区规划较为严格合理 美国在社区发展规划时特别强调 人 与 环 境 的 协 调 ! 对城市规划中满足社区内居民要求 ! 保证居民生 活质量的部分考虑得非常细致周到 ! 再从整体上把小 区的规划设计融合成为城市总体规划的一个环节 ! 从 而保证了周围环境不被破坏 " 此外 ! 社区规划与文化 背景相协调 !文化特征较为明显 " (&) 依靠社团组织实行民主管理 " 美国城市社区 是依靠社区居民自由组合 # 民主选举产生的社团组织 来行使社区管理职能 " 这些组织以寻找和发现新的社 区需求为动力 ! 以为社区居民提供各种服务为宗旨 ! 在财税政策等方面能获得来自政府部门的大力支持 " 社团组织的内部结构一般可分三个层次 & 第一层次是 由出资人 # 社区居民代表 # 政治领袖和社会工作者组 成的董事会 ! 其职责是制定方案 # 确立目标和招聘成 员等 " 第二层次是由董事会任免的执行总裁 ! 其职能 是执行董事会制定的方案 ! 管理组织资源 ! 开发服务 项目 !争取社会募捐 !考核和评估雇用人员 " 第三层次 是带薪工作的职员 ! 其职责是协助总裁开展日常工 作 !进行人员培训等 " (!) 强调法制功能 !实施依法管理 " 美国是一个全 面实施法制的国家 ! 社区当然也实行依法管理 " 美国 联邦政府自 *(), 年代以来相继制定了几部关于城市 社区发展的法律和法规 ! 如 + 住宅和社区发展法 ,#+ 社 区再投资法 ,#+国家和社区服务合作条例 , 等 " 除此之 外 ! 各个州 # 市政府和立法机构也制定了相应的法规 和法律 "
和意见当场解决 # 解释 ! 对一些具体问题进行处理 ! 而 政府只是定期对地域中心人员进行考核 " $!% 建立以人为本 # 为民服务以 及 居 安 思 危 的 思 想意识 " 日本社区管理模式的总体设想和规划 # 资金 的投向 # 机构的设置等都体现了以人为本的思想 ! 把 为区民服务作为出发点 ! 特别对社区内的老人 # 儿童 和残疾人给予重视和关怀 " 各级区政府到社区管理中 心都设有相应规模的防灾机构和设施 ! 很多的公共场 合由醒目的指示以及定期对区民进行防灾演示和演 习等 " 以上 ! 种城市社区管理模式产 生 于 不 同 的 文 化 传统和政治经济背景$ 并在社区管理上形成不同的政 府( (( 社区关系 $ 产生了不同的运行机制和结果 $ 表
"#社区活动经费来源渠道较多
由于各个国家的历史 # 经济以及文化上的不同 ! 社区活动经费来源也有所不同 ! 大致可以分为几种情 况 & 一是由政府拨款 ! 也就是社区内部的公共设施的 日常经费由政府提供 ’ 二是来源于个人和组织捐款 ! 在有些国家的社区中 ! 活动经费很大部分来源于捐款 和税收 ! 比如宗教组织和慈善机构的资助 ’ 三是来源 于自筹经费 " 欧洲国家完全自治性组织的活动经费一 般由组织成员自筹 ! 社区组织的领导人基本上是志愿 者 ! 许多人的工作是兼职的 # 义务的 ! 因而可以节省一 些费用 "
$#新加坡城市社区管理模式的特点
新加坡城市社区管理模式的最大特点 ! 就是政 府主导社区建设的各方面工作 ! 是政府主导型的典型 代表 " (*) 政府行为与社区行为紧密结合 " 政府对社区 的干预较为直接和具体 ! 并在社区设有各种形式的派 出机构 " 社区发展特别是管理方面的行政性较强 ! 官 方色彩较浓 " 在新加坡 !政府中设有国家住宅局 ! 负责 对社区工作的指导和管理 " ($) 社区管理组织具有非常完善的体系 " 由政府 组织自上而下管理 ! 机构职能分明 # 结构严密 ! 对社区 的管理井然有序 " 在新加坡 ! 社区内主要有三个组织 & 居民顾问委员会 # 社区中心管理委员会和居民委员 会 " 其中居民顾问委员会地位最高 ! 主要负责整修社 区内的公共福利 ! 协调另外两个委员会和其他社区内 组织的工作 " 社区中心管理委员会下设妇女委员会 #
5(社区管理中公众参与积极
在西方发达国家 ! 社区居民参与管理已是一种传
作者简介 ! 谢守红 +/2::7 $! 湖南邵阳人 ! 华东师范大学城市与区域发展研究所博士生 ! 衡 阳 师 范 学 院 资 源 环 境 与 旅 游 管 理 系副教授 ! 主要从事城市和区域发展研究 %
;4
统 ! 居民对自己的权利和责任都有较高的积极性 " 比 如在美国 ! 涉及社区建设的城市规划的编制 # 土地使 用法规的审批 ! 都要召开听证会 ! 听取市民的意见 ! 并 通过媒体向大众公布 " 又比如在日本 ! 町会根据区内 居民的要求与政府沟通 ! 在涉及到社区的重大问题 时 !向政府做出建议 !以维护居民权益 " 社区中的居民 完全以 $ 社区人 % 的角色处于社会 中 ! 积 极 为 自 己 的 权益进行各种工作 "
;6/001$
社区是指在一定地域内发生社会互动 ! 具有特定 的生活方式和成员归属感的人群所组成的相对独立 的 社 会 生 活 共 同 体 " 社 区 发 展 #! 公众化 % 纵观西方发达国家 的市政策略 ! 都把城市社区发展摆在非常突出的位 置 ! 试图把基层的事情办好 ! 社区发展是他们解决社 会问题和社会改良的重要手段 ! 在一定程度上缓解了 城市贫困 ( 失业 ( 吸毒 ( 犯罪等问题 %
,--.年 / 月 $第 0 期 !总第 0-1 期 %
$ 政法与文明建设 %
社会科学家
!"#$%& !’()*+(!+
2345,66. !*7809:;4;<3= *78061>
国外城市社区管理模式的比较与借鉴
谢守红 !谢双喜
+ 衡阳师范学院 资源环境与旅游管理系 ! 湖南 衡阳 关键词 ! 社区管理 " 社区建设 " 社区发展 摘 要 ! 社区作为公民社会一种最基本的组织形式 ! 随着战后经济的发展和社会结构的调整 ! 社区运动在世界 各国蓬勃兴起 ! 在理论和实践方面都获得了快速发展 # 文章分析了国外城市社区发展的现状和特点 ! 并对 ! 种主要 的城市社区管理模式进行比较 ! 从中得出若干对我国城市社区建设有益的启示 # 中图分类号 ! !"#$ 文献标识码 !% 文章编号 !!##"$%"&# ""##& ##!$##&’$#&
!#依法管理社区
西方国家城市管理比较成功 ! 主要是通过各项法 律法规调整社区中各单位 # 各集团 # 各家庭以及个人 在城市中发生的各种关系及其间的矛盾与冲突 " 社区 内的公民行为受到法律的约束和保护 ! 这与西方发达 国家整个社会的法制性较强有直接联系 ! 社区内的工 作严格依照法律法规运行 "
二 !国外几种主要城市社区管理模式 的比较
由于各个国家的基本国情 # 历史背景不同 ! 国 外 城市社区管理模式也大相径庭 ! 而且都在探索更先 进 # 更完善的城市社区管理模式 " 在众多的管理模式 中 ! 较为突出的有以美国为代表的社区自治模式 # 以 新加坡为代表的政府主导模式和以日本为代表的混 合模式 "
!#日本城市社区管理模式的特点
日本城市社区管理体制表现出明显 的 混 合 式 特 征 ! 政府对社区发展的干预较为宽松 ! 政府的主要职 能是规划 # 指导并提供经费支持 ! 官方色彩与民间自 治特点在社区发展的许多方面交织在一起 " $"% 政府指导 # 支持和监督 " 在日本城市社区管理 中 ! 政府与社区工作部分分开 ! 但政府仍指导监督社 区的建设工作 ! 并且提供社区建设的资金 " 在政府系 统中 ! 由自治省负责社区工作 ! 地方政府也设立 & 社区 建设委员会 ’ 和 & 自治活动科 ’ 等相应机构 ! 这些都是 带有行政色彩的自治组织 " 社区建设的资金由政府拨 款 ! 而且资金的使用有明确要求 ! 支出严格按照预算 和规定条例的标准执行 " 在城市基层社区层面 ! 日本 设 有 & 町 会 联 合 会 ’ 和 & 町 会 ’! 对 社 区 的 各 项 工 作 负 责 !其 主 要 职 能 包 括 环 卫 管 理 #青 少 年 教 育 #社 区 治 安 #社会福利等 " $#% 城市社区管理趋于民主化 #自治化 " 政府对城 市社区的管理基本上采用间接手段 ! 居民开始主动参 加社区部分领域的管理 " 日本为适应东京特大城市发 展的需要 ! 设立了地域中心体制管理社区居民工作 ! 这一机构主要是负责收集区民对地域管理的意见 ! 对 市民活动和民间工艺团体活动给予支持和援助等 " 区 民们可以根据自己的意愿 # 要求提出申请 ! 由地域中 心工作人员在集会场所组织区民讨论问题的解决办 法 ! 地域中心所长在某些范围内代区长对居民的问题