复杂网络社区结构问题综述

３．３
这种划分的方法的缺陷是只能用于划分存在两个社团
结构的网络，并且必须事先知道该网络的两个社区的大小．
这些局限使得该算法很难应用于实际问题．
３．１．２
谱方法
其他复杂网络社区结构发现方法
除了上述两类方法外，还存在这些方法，例如：进化算
该方法通过分析网络的Ｌａｐｌａｃｅ算子的特征向量完成分
割．
法，基于相似度的层次聚类算法，随机游走算法，结点聚类中
ｘ
其中ｎ：为社区ｉ的结点数，ｒｔ为网络中的结点总数，ｄ；为社区 ｉ结点的度之和，Ｄ。如下：
Ｋ阶的矩阵（ｅ。），其中元素ｅ。表示
占√ｉ）＝玎南／
占。＝ｅ：“／ｄ。
（２．５） （２．６） （２．７）
凡。Ｌ ｎ：一ｌ，ｚ
网络中连接社区ｉ和社区Ｊ中的节点的边在所有边中所占得
３２
万方数据
Ｑ值越大说明社区结构越明显． 现存的多种社区结构衡量的标准都各有优劣，目前还没
法进行结合来求解这一问题．
３．３．１
关系．如果这两个结点之间有边相连接，则Ｌ。＝Ｉ，否则 Ｌ。＝一１，该矩阵总有一个特征值为０，其对应的特征向量为 ｚ＝（Ｉ，１，…，１）．可以证明，不为零的特征值所对应的的特 征向量的各元素中，同一个社区内的结点对应的元素是近似 相等的，这就是谱平分方法的理论基础．
中有较为详细的讨论．本文中不考虑社区重叠的问题，主要 采用Ｎｅｗｍａｎ提出的结点集合的定义方式． 虽然人们从不同角度提出了多种关于网络社区结构的 定义，但目前还没有一个被人们广泛认可的统一的的定义． ２
２．１
一种改进的模块度函数Ｑ
Ｎｅｗｍａｎ等人给出的模块度函数Ｑ存在一定缺陷，因此．
许多人都致力于Ｑ函数的改善，文献［８］中结合社区结构的 最初定义，给出一种改进的模块度函数，我们称其为Ｑ．
１．２
占（ｃ）２而等沥
其中ｍ为网络中总的边数．
（１．３）
一个网络的合理社区分割要满足社区内的连接率要大 于网络的平均连接率，而社区间的连接率要小于平均连接 室．
强社区和弱社区的定义
ｌｑａｄｉｅｅｈｉ等人给出了强社区和弱社区的定义，引文［２］
１
社区定义
一些科研工作中们又从不同的角度提出了一些社区的
中，又在强社区和弱社区的基础上定义了最弱社区，并且对
其中Ｆ为结点ｉ在社区ｃ。内部的连接，＾。．是结点ｉ与社区ｃ，
之间的连接．
Ｑ＝∑（ｅｌＩ＿口：）＝ｍ一憎ｏ
其中№【｜表示矩阵ｚ中所有的元素之和．
（２．１）
（４）改进的弱社区结构¨１：结合最弱社区的概念，对弱 社区作如下的改进，设ｃ。，ｃ：，…，ｃ。是图Ｇ的社区，若有
Ｖ
模块度是现今被广泛认可的评价社区结构强弱的指标． 最近，一些科研工作者提出了模块度函数的一些缺陷，指出
２０１１年９月
阴山学刊
ＹＩＮＳＨＡＮ ＡＣＡＤＥＭＩＣ ＪＯＵＲＮＡＬ
Ｓｅｐ．２０１１ Ｖ０１．２５ Ｎｏ．３
第２５卷第３期
复杂网络社区结构问题综述
智 源，行
飞
（内蒙古大学数学科学学院，内蒙古呼和浩特０１００２１）
摘
要：本文从社区的定义，社区结构评价指标，社区发现算法几个方面对复杂网络社区结构问题进行了
综述。对现有的几种对社区的定义进行了较详细的阐述，介绍了几种比较有代表性的评价指标，并对复杂网 络社区发现算法进行了分类总结，最后对复杂网络社区结构的发展做出展望。 关键词：复杂网络；社区结构；评价函数；算法 中图分类号：０２４２．２１文献标识码：Ａ文章编号：１００４—１８６９（２０１１）０３—００３１一０４
区同时是一个最弱社区．反之不成立． １．３
的概念∞１
上式中，ｍ为社区个数，Ｇ。为社区ｉ中的结，￡（一，一）为社区ｉ内部连边的数量，Ｌ（一，ｙ。）为社
区ｉ中的结点与社区外部结点连边的数量．Ｉ—ｌ为社区ｉ的 结点个数． 模块密度Ｄ表示社区内部边与社区间的边之差与社区 结点总数之比．模块度密度这一衡量标准考虑到了社区总的 结点数，克服了模块度Ｑ无法探测小社区的缺陷． ２．３
最近刘晋霞等人在文献［７］中结合了社区簇内密度、簇 间密度和平均密度，对模块度函数Ｑ存在的缺陷进行改进，
提出了社区度的概念．社区度指标定义为：
Ｃ：上÷
Ｃ：．
Ｃ。。，
ｍ鲁
（２．３）
题是很有研究价值的．
此外，还有关于社区的许多其他定义方式，在文献［３］
上式中ｍ为社区的个数，ｎ为整个网络的结点数，ｎ， 为社区ｉ 的结点个数，Ｃ。为社区ｉ内部边的数量，Ｃ。为社区 ｉ中的结 点与社区外的结点连边的数量． ２．４
（２）弱社区结构：Ｇ’中所有结点与Ｇ’内部顶点的边数 之和大于Ｇ’中所有顶点与Ｇ’所有外部结点的边数之和．
比例．设矩阵中对角线上各元素之和为Ｔｒｅ＝∑ｅ。（ｅ。表示
网络中连接社区ｉ内部各节点的边在所有边的数目中所占比
ＩＥ“’
∑七：“＞∑∥
‘Ｅ“’
（１．５）
例），定义每行（或者列）中各元素之和为。．＝∑ｅＦ它表
模块度函数只适用于结点数较多的社区探测，不能检测出复 杂网络中的小社区结构∞１．
ｉ∈ｃ々，Ｆ≥ｋ。．（Ｊ≠ｋ，Ｊ＝ｌ，２…ｍ）
（１．７）
并且
∑州ｃ。）＞∑七：“（ｃ。） …｝
‘ｆｉｔ‘‘
（１．８）
２．２
模块密度Ｄ
针上述模块度函数的这一缺陷，李珍平提出模块密度Ｄ
即在满足最弱社区的基础上，如果满足社区内的所有结点在 社区内的度值之和大于所有结点在社区外的度值之和，则认 为这样的社区具有弱社区结构．如此定义的，弱社区结构满 足如下包含关系：若社区是一个强社区，那么该社区同时也 是一个弱社区和最弱社区．若社区是一个弱社区，那么该社
方法每一次分割都把网络分为两个社区，由于不能判断整个 网络应该分解为多少个社区，算法很难应用到实际的问题中
去． ３．１．３
该算法设计了交叉算子，用交叉个体一的一个社区传递 给交叉个体二来完成交叉操作．
其他基于优化的算法
由于这一算法在交叉过程中对父代个体破坏性较大，没 有考虑到结点之间的连接关系，因此算法设计了结点ＣＶ 值，对种群中的每个个体进行纠错计算． 近几年，科研工作者们在Ｔａｓｇｉｎ遗传算法的基础上进行 了改进，这些改进主要针对该算法对结点间的连接关系考虑 较少的缺陷．例如陈盈晖等人在文献［９］中提出的算法，增 加了邻域搜索算子，根据网络的邻接矩阵将有连接关系的结 点调整到同一个社区．何东晓等人在文献［１０］中提出的算 法中，采用了随机游走的初始化算法和基于聚类融合的多个 体交叉算子，更好的保存了上一代个体的优良性状．类似的
Ｋｅｒｎｉｇｈａｎ—Ｌｉｎ算法
Ｋｅｒｎｉｇｈａｎ—Ｌｉｎ算法是一种试探优化算法，它基于贪婪
量．因此，通过计算最小截集可以识别社区间连接，经过反复 识别并删除社区间连接，网络社区能够被逐渐分离开来．该 算法的效率取决于计算最小截集的时间按，目前最快的最小 截集计算方法需要Ｏ（ｍｎｌｏｇ（ｎ２／ｍ））时间…１
该算法的缺点是时间复杂度较大，为Ｏ（ｎ３），因此无法
３
社区结构发现的算法
在这一部分将对复杂网络社区化问题的一些经典算法
进行简单介绍．目前存在的复杂网络社区划分方法大体上可 以分为两类…：基于优化的方法，启发式方法．
３．１
将其用于规模较大的复杂网路．
３．２．２
基于优化的算法
这一类方法将复杂网络社区划分问题看作是优化问题，
有一个被大家认可的统一的衡量社区结构的标准．
大的边．首先计算网络中所有边的介数，找到介数最高的边 并将其移除，直到每个结点都是一个退化的社区为止．这一 算法弥补了传统算法的不足，但是仍然存在不知道分解该在 哪一步终止的问题．为解决这一问题，Ｎｅｗｍａｎ等人引进了模 块度的概念，来衡量社区划分质量的标准．模块度的定义将 在本文第四部分中进行详细阐述．
接较为稀疏．
＂＞ｋｏ“，Ｖｉ∈Ｇ’
（１．４）
设图Ｇ的子图Ｇ。，其结点个数分别／７，和／７，；，那么子图内
其中，Ｆ和七●（ｉ∈ｃ’）分别是Ｇ’内各个结点的连接数和ｃ’
收稿日期：２０１１一０５—１８ 作者简介：智
源（１９８５一），女，内蒙古巴彦淖弥人，硕士研究生，研究方向：算法分析与设计。
３ｌ
万方数据
内的结点和Ｇ’外的结点相连接的连接数．
对于一个有ｎ个结点的无向图Ｇ的Ｌａｐｌａｃｅ矩阵是一个
ｎ×ｎ维的对称矩阵，记为Ｌ．其中￡的对角线上的元素Ｌ。表 示结点ｉ的度，非对角线上元素￡。表示结点ｉ和结点，的连接
心度方法等等，本文采用单亲遗传算法来求解这一问题，下 面主要阐述目前存在的几种主要的进化算法． 近年来，基于智能计算也提出了一些复杂网络社区划分 的方法，如遗传算法的运用，还有一些将遗传算法与其他方
（２・４）
复杂网络社区问题评价指标
模块度函数Ｑ
社区结构的几种定义都无法直接应用于复杂网络社区
虿＝；。。导＝÷；羔
Ｄ；＝占。／８。。。
结构的探测中，无法评价算法求得社区结构的好坏．因此，
Ｇｉｒｖａｎ和Ｎｅｗｍａｎ给出了模块度Ｑ函数¨１，定量地描述社区 结构划分的优劣。 考虑网络的某种划分形式，即将网络划分为Ｋ个社区 ５。，ｓ：，…，Ｓ。定义一个Ｋ
系，这样就可以用顶点和边来刻画复杂系统。２００２年，Ｎｅｗ—
最大的连接数为ｎ；（ｎ。一１）／２，子图外部最大连接数为ｎ。（凡 一ｎｉ）．定义子图Ｓ。的内部链接率：
蹦小志／７，ｎｉ／
。Ｌ
—ｌ，二
其中Ｓ。。为子图Ｓ内部连边的数量． 外部连接率：
允√ｓ）２而尚
其中ｓ。为子图外部边数． 网络的平均连接率：
（１・２）
ｍａｎ提出了复杂网络的社区结构（Ｃｍｍｕｎｉｔｙ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ）的概 念，社区（Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ）就是网络中结点的集合。社区中的结 点之间具有紧密的连接，而社区之间则为松散的连接。例 如，在社会网络中，社区可能表现为根据兴趣或背景而形成 的社会团体。在万维网中，社区可能就是讨论相关主题的一 些网站。 本文将从以下几个方面来对复杂网络社区划分问题进 行综述：一、社区的定义。二、社区结构划分的评价指标。 三、现有社区发现算法概述。四、总结和展望。