一种供应链评价的指标体系和评价方法
供应链管理效果评估
供应链管理效果评估一、引言供应链管理是企业组织和管理供应链活动，以达到降低成本、提高效率、增加利润等目标。
然而，供应链管理效果的评估对于企业来说至关重要。
本文将就供应链管理效果的评估方法、评估指标以及评估结果的应用进行探讨。
二、供应链管理效果评估方法1.绩效评估法绩效评估法是一种直接测量供应链管理效果的方法。
通过设定合适的指标，如成本降低率、库存周转率、交货准时率等，定期对供应链管理绩效进行测量和评估。
这种方法能够客观地反映供应链管理的效果，但需要建立科学完善的评估体系，确保指标的准确性和可比性。
2.质量评估法质量评估法注重从产品或服务质量的角度评估供应链管理效果。
通过调查用户满意度、消费者投诉率等指标，评估供应链管理对产品或服务质量的影响。
这种方法能够反映出供应链管理对客户体验的改善程度，但需要考虑到样本的代表性和受访者的主观偏差。
3.成本评估法成本评估法以成本控制为核心，通过比较供应链管理前后的成本差异来评估其效果。
通过测算供应链管理前后的各项成本，如运输成本、库存成本等，评估其对成本的降低程度。
这种方法能够直接反映供应链管理对成本的影响，但需要注意成本计算的准确性和避免其他因素的干扰。
4.效率评估法效率评估法以提高业务流程效率为目标，通过比较供应链管理前后的工作效率来评估其效果。
通过测算关键流程的时间、资源消耗等指标，评估供应链管理对业务流程的改善情况。
这种方法能够直接反映供应链管理对效率的提升，但需要建立合理的效率评价体系，确保评估结果的可靠性。
三、供应链管理效果评估指标1.成本降低率成本降低率是评估供应链管理效果的重要指标之一。
通过比较供应链管理前后的成本差异，计算成本降低率，可以反映供应链管理对成本的影响程度。
成本降低率的计算公式为：（前期总成本-后期总成本）/前期总成本×100%。
2.库存周转率库存周转率是评估供应链管理效果的重要指标之一。
通过比较供应链管理前后的库存周转率，可以反映出供应链管理对库存管理的改善程度。
供应链绩效评价指标体系
供应链绩效评价指标体系
供应链绩效评价指标体系，是指用于评价供应链各环节运作表现的一系列指标体系。
其目的是为了监控供应链系统的运作效率、效益，及时发现问题并采取有效的措施予以解决，提高供应链的整体运作水平。
1、物流成本指标体系
物流成本是供应链过程中最重要的成本之一，直接影响企业的盈利能力与竞争力。
物
流成本指标体系主要包括：运输成本、仓储成本、包装成本、工资和管理成本等，这些指
标可以结合企业的具体情况来划分。
2、顾客服务指标体系
对于客户而言，他们需要的不仅仅是商品，更需要的是一种良好的购物经验和售后服务。
顾客服务指标体系主要包括：交货准时率、订单配送准确性、售后服务及客户满意度
等指标。
3、库存水平指标体系
库存水平是供应链中非常关键的指标，对于货物的及时交付以及成本控制有着至关重
要的作用。
库存水平指标体系主要包括：库存周转率、库存金额以及库存领料率等。
4、供应商及采购成本指标体系
供应商质量及采购成本直接影响到企业生产与商品品质，是制约企业发展的重要因素。
供应商及采购成本指标体系主要包括：供应商配送及反应时间、采购周期及成本管理等。
5、生产效率指标体系
生产效率是直接影响企业生产运作及最终成本的因素之一。
生产效率指标体系主要包括：良品率、生产周期、生产周期利用率以及工艺改善效率等。
供应链质量管理评价指标
供应链质量管理评价指标一、前言供应链质量管理是企业保证产品质量和服务水平的重要手段之一。
随着全球化和信息化进程的加速，供应链质量管理越来越受到企业关注。
本文旨在提供一个全面的详细的指标体系，以帮助企业评价其供应链质量管理水平。
二、供应链质量管理概述1.定义：供应链质量管理是指企业通过对供应链各环节进行有效控制和协调，保证产品或服务符合规定标准的一系列管理活动。
2.目的：提高产品或服务质量，降低成本，增强市场竞争力。
3.内容：包括供应商选择、采购、物流配送、仓储运输等环节。
三、评价指标体系1. 供应商选择（1）资质评估：如注册资本、生产能力、技术能力等。
（2）信誉评估：如历史记录、客户反馈等。
（3）风险评估：如政治风险、经济风险等。
（4）合规性评估：如环境保护、劳动法规等。
2. 采购（1）采购计划与执行情况。
（2）采购成本与效益。
（3）采购合同管理。
（4）供应商绩效评价。
3. 物流配送（1）物流配送计划与执行情况。
（2）物流配送成本与效益。
（3）物流供应商绩效评价。
（4）物流安全管理。
4. 仓储运输（1）仓储运输计划与执行情况。
（2）仓储运输成本与效益。
（3）仓储供应商绩效评价。
（4）仓储安全管理。
5. 质量控制（1）产品或服务质量标准的制定和实施情况。
（2）产品或服务质量检测和监控情况。
（3）产品或服务质量问题处理和改进情况。
6. 信息化支持（1）信息系统的建设和使用情况，如ERP、MES等系统的使用情况。
（2）信息共享的实现程度，如供应链信息平台等的使用情况。
7. 组织能力（1）组织架构和职责分工是否明确合理。
（2）员工素质是否达到要求，是否有必要的培训机制和计划。
四、结论以上是对供应链质量管理评价指标体系的详细介绍。
企业可以根据自身情况，结合实际情况进行评估，以提高供应链质量管理水平，从而更好地满足市场需求，增强竞争力。
供应商绩效评估的权重与评价体系设计
供应商绩效评估的权重与评价体系设计在现代供应链管理中，供应商绩效评估是一个关键的环节，其目的是通过对供应商绩效的评价，确定合适的合作伙伴，提高采购和供应链的效益。
供应商绩效评估的权重和评价体系设计是一个重要的决策过程，本文将探讨如何科学、客观地确定权重并设计评价体系。
一、权重的确定权重是指绩效评估指标在整个评价体系中的相对重要性，决定了不同指标对最终评价结果的影响程度。
权重的确定需要综合考虑多个因素，下面提供几种常见的权重确定方法：1. 专家打分法：通过邀请专家进行打分，根据其在相关领域的知识和经验，评估各个指标的重要程度。
将各个指标的专家评分进行统计，得出最终权重。
2. 层次分析法（AHP）：AHP是一种通过构建多级的层次结构，通过专家对指标两两比较来确定指标权重的方法。
通过对比较矩阵的计算和一致性检验，可以得到最终权重。
3. 成本贡献法：根据各个绩效指标对整个供应链运作成本的贡献度来确定权重。
例如，对于供应商交货准时率的评估，可以通过分析供应商交货延迟所导致的成本增加来确定权重。
以上方法可以根据具体情况综合运用，以科学、客观的方式确定绩效评估指标的权重。
二、评价体系的设计评价体系是指在供应商绩效评估中所采用的指标和评分标准，主要包括以下几个方面：1. 绩效指标的选择：根据供应商关键绩效指标、采购目标和战略需求，选择与供应链绩效相关的指标。
如供应商交货准时率、产品质量、价格水平、服务响应速度等。
2. 评分标准的制定：为每个绩效指标确定相应的评分标准，以便能够对供应商进行量化评价。
评分标准应具备明确、可操作性和可衡量性。
例如，供应商交货准时率可以设置为“优秀”、“良好”、“一般”、“差”等等。
3. 评价方法的选择：根据评价的目的和实际情况，选择合适的评价方法，如定性评价法、定量评价法、综合评价法等。
可以综合运用多种方法，以获取更准确的评价结果。
4. 数据采集和分析：建立供应商绩效评估的数据采集体系，确保数据的可靠性和准确性。
供应链绩效评价指标体系
供应链绩效评价指标体系为了客观、全面地评价供应链的运营情况，这一节从以下几个方面来分析和讨论供应链绩效评价指标体系。
一、反映整个供应链业务流程的绩效评价指标在这里，整个供应链是指从最初供应商开始直至最终用户为止的整条供应链。
反映整个供应链运营的绩效评价指标，目前国内外研究得很少，本文综合考虑了指标评价的客观性和实际可操作性，提出了如下反映整个供应链运营绩效的评价指标：1. 产销率指标产销率是指在一定时间内已销售出去的产品与已生产的产品数量的比值产销率指标又可分成如下三个具体的指标：①供应链节点企业的产销率该指标反映供应链节点企业在一定时间内的经营状况。
②供应链核心企业的产销率该指标反映供应链核心企业在一定时间内的产销经营状况。
③供应链产销率该指标反映供应链在一定时间内的产销经营状况，其时间单位可以是年、月、日。
随着供应链管理水平的提高，时间单位可以取得越来越小，甚至可以做到以天为单位。
该指标也反映供应链资源（包括人、财、物、信息等）的有效利用程度，产销率越接近1，说明资源利用程度越高。
同时，该指标也反映了供应链库存水平和产品质量，其值越接近1，说明供应链成品库存量越小。
2. 平均产销绝对偏差指标该指标反映在一定时间内供应链总体库存水平，其值越大，说明供应链成品库存量越大，库存费用越高。
反之，说明供应链成品库存量越小，库存费用越低。
3. 产需率指标产需率是指在一定时间内，节点企业已生产的产品数量与其上层节点企业(或用户)对该产品的需求量的比值。
具体分为如下2个指标：①供应链节点企业产需率该指标反映上、下层节点企业之间的供需关系。
产需率越接近1，说明上、下层节点企业之间的供需关系协调，准时交货率高，反之，则说明下层节点企业准时交货率低或者企业的综合管理水平较低。
②供应链核心企业产需率该指标反映供应链整体生产能力和快速响应市场能力。
若该指标数值大于或等于1，说明供应链整体生产能力较强，能快速响应市场需求，具有较强的市场竞争能力；若该指标数值小于1，则说明供应链生产能力不足，不能快速响应市场需求。
供应链绩效评价理论、方法及应用研究共3篇
供应链绩效评价理论、方法及应用研究共3篇供应链绩效评价理论、方法及应用研究1随着全球化和市场经济的发展，供应链已成为许多企业竞争的关键。
高效的供应链管理是企业实现成功的关键。
因此，供应链绩效评价成为了越来越重要的话题。
本文将介绍供应链绩效评价的理论、方法及应用研究。
一、供应链绩效评价的理论供应链绩效评价是通过评估企业供应链各环节的贡献和影响，获得的供应链绩效的评价和分析。
评估的指标可以包括成本、时间、质量、灵活性等多个方面。
供应链绩效评价的理论研究主要集中在指标体系构建、指标权重分配以及绩效评价模型的建立等方面。
指标体系是构建供应链绩效评价的关键。
指标具有客观性、可比性、可测性、代表性和完整性等特征。
同时，指标的选择应当结合企业的战略目标和特点，能够反映供应链管理与控制的方面。
指标体系可以按照单一指标体系和综合指标体系进行分类。
指标权重分配是评价的关键。
不同的指标具有不同的重要性，因此需要确定指标的相对权值，以便更准确地反映供应链的绩效。
相关的方法有层次分析法、模糊评价法等。
绩效评价模型是对评价信息进行加工和处理的工具。
评价模型主要分为单指标评价模型、多指标评价模型和综合评价模型等。
二、供应链绩效评价的方法供应链绩效评价的方法类似于整体评价方法。
评价方法主要包括单指标评价法、综合评价法、网络分析法等。
单指标评价法主要是针对单指标进行评价。
这种方法操作简单，但往往不能全面反映供应链管理的情况。
综合评价法是将多个指标综合起来进行评价。
其优点在于能够充分考虑评价指标之间的相互影响，反映供应链绩效的整体状况。
常用的综合评价方法有加权综合评价、TOPSIS评价法，模糊数学评价法等。
网络分析法主要是对供应链各环节的关系进行分析，找到其瓶颈点和关键环节。
即通过对供应链网络进行分析，为问题解决提供有用的指导。
三、供应链绩效评价的应用供应链绩效评价广泛应用于产品开发、物流管理、质量管理等领域。
下面列举几种典型的应用案例。
电商供应链三级绩效指标评价体系
电商供应链三级绩效指标评价体系摘要：一、引言二、电商供应链三级绩效指标评价体系的构建1.一级指标：供应链效率2.二级指标：库存管理、物流配送、客户服务3.三级指标：订单准确率、库存周转率、物流准时率、客户满意度三、电商供应链三级绩效指标评价体系的实施1.数据收集与整理2.指标权重设置3.评价标准与方法4.绩效考核与优化四、电商供应链三级绩效指标评价体系的应用案例分析五、总结与展望正文：一、引言随着电商行业的快速发展，电商供应链的管理逐渐成为企业竞争的关键因素。
为了提高供应链的整体运营效率，降低成本，提升客户满意度，电商企业需要建立一套科学合理的供应链三级绩效指标评价体系。
本文旨在探讨电商供应链三级绩效指标评价体系的构建与实施方法，并通过应用案例分析，总结其应用效果与价值。
二、电商供应链三级绩效指标评价体系的构建1.一级指标：供应链效率供应链效率是衡量电商供应链整体运营效果的关键指标，包括订单处理、库存管理、物流配送等环节。
电商企业需要通过提高供应链效率，降低物流成本，缩短订单处理时间，提高库存周转率，从而提升企业竞争力。
2.二级指标：库存管理、物流配送、客户服务库存管理指标包括库存周转率、库存准确率等；物流配送指标包括物流准时率、物流成本等；客户服务指标包括客户满意度、售后服务等。
这三个方面是电商供应链运营的核心环节，直接影响到客户体验和企业口碑。
3.三级指标：订单准确率、库存周转率、物流准时率、客户满意度订单准确率是衡量订单处理环节的效果，要求订单信息准确无误地传递给相关部门；库存周转率是衡量库存管理的效果，要求电商企业合理控制库存水平，提高库存利用效率；物流准时率是衡量物流配送的效果，要求物流企业在规定时间内完成配送任务；客户满意度是衡量客户服务的效果，要求电商企业关注客户需求，提供优质的售后服务。
三、电商供应链三级绩效指标评价体系的实施1.数据收集与整理：电商企业需要建立健全的数据收集和整理机制，确保数据的准确性和完整性。
供应链绩效评价方法综述
供应链绩效评价方法综述供应链绩效评价是指对供应链中各个环节的运作情况进行评估和衡量的过程。
通过绩效评价，供应链管理者可以了解供应链的整体效益和各个环节的强弱，并为改进和优化供应链运作提供依据。
本文将综述供应链绩效评价的方法。
1.成本效益分析法成本效益分析法是常用的供应链绩效评价方法之一、通过比较供应链运作过程中的成本和收益，分析和评价供应链的效益水平。
这种方法主要关注成本与效益之间的平衡，通过成本控制和效益提升来提高供应链的绩效水平。
2.指标体系法指标体系法是一种综合评价方法，通过选择合适的指标来评价供应链绩效。
这些指标可以包括供应链的成本、交付时间、质量、灵活性、可靠性等方面的指标。
通过测量和分析这些指标，可以评估供应链的运作情况，发现问题并进行改进。
3.数据包络分析法数据包络分析法是一种基于数据的供应链绩效评价方法。
通过收集供应链中的数据，进行有效的数据处理和分析，计算得出供应链各个环节的效率水平。
这种方法可以用来衡量供应链中各个参与方的效率，发现供应链中的瓶颈和问题，并提出改进措施。
4.层次分析法层次分析法是一种定性和定量相结合的供应链绩效评价方法。
通过层次结构图，将供应链的各个环节和指标进行层次化排列，然后采用专家打分法或对比判断法来进行权重确定。
最后，可以利用层次分析法计算出供应链的总体绩效水平。
5.可拓维度评价法可拓维度评价法是一种较新的供应链绩效评价方法。
该方法通过构建供应链的评价指标体系，以及基于模糊理论和可拓理论的数学模型，进行供应链绩效的评估。
可拓维度评价法能够考虑到供应链绩效评价中的不确定性和模糊性，提高评价结果的准确性。
综上所述，供应链绩效评价方法有很多种类，每种方法都有其适用的场景和特点。
供应链管理者可以根据自身的需求和实际情况选择合适的评价方法，并结合多种方法来评估供应链的绩效，以实现供应链的优化和改进。
农产品供应链发展水平评价指标体系构建与测算
农产品供应链发展水平评价指标体系构建与测算农产品供应链是指从农田到餐桌上的农产品生产、加工、流通和销售等环节的有机组合体。
构建农产品供应链评价指标体系是为了对农产品供应链发展水平进行科学、全面的评估，为优化农产品供应链提供决策支持。
下面将详细介绍农产品供应链评价指标体系的构建和测算。
一、农产品供应链评价指标体系构建1.农产品供应链的战略目标指标：包括农产品供应链的发展战略目标、市场占有率、供应链成本及效益等。
2.农产品供应链的组织管理指标：包括供应链的组织架构、协调与沟通机制、信息系统支持等。
3.农产品供应链的农产品品质指标：包括农产品的质量安全、品种多样化、营养价值等。
4.农产品供应链的农产品供应指标：包括农产品的产量、种植结构、农产品流通能力等。
5.农产品供应链的农产品流通指标：包括农产品的流通渠道、物流管理、加工能力等。
6.农产品供应链的市场营销指标：包括农产品的市场需求、市场渠道、市场竞争力等。
7.农产品供应链的社会环境指标：包括农产品供应链的环境保护、社会责任、社会影响等。
二、农产品供应链评价指标体系测算方法1.采集数据：通过实地调查、问卷调查、统计数据等方式，收集与农产品供应链相关的各项指标数据。
2.权重设定：在指标体系中，根据各指标的重要程度和权重，设定相应的权重值。
权重可以通过专家打分法、层次分析法等方法进行确定。
3.数据处理：对收集的数据进行处理和标准化，使其符合评价指标体系的要求。
4.指标计算：根据指标体系中定义的计算公式和权重设定，对各指标进行计算。
5.综合评价：将各指标计算结果进行加权求和，得出农产品供应链的综合评价结果。
三、农产品供应链评价指标体系应用意义1.优化农产品供应链：通过分析评价指标体系得出的评价结果，发现农产品供应链中存在的问题和瓶颈，有针对性地进行改进和优化，提升农产品供应链的发展水平。
2.促进农产品市场化：评价指标体系能够全面评估农产品供应链的市场驱动能力和市场竞争力，为农产品实现市场化提供决策依据。
供应链绩效评价与指标体系构建
供应链绩效评价与指标体系构建供应链绩效评价和指标体系的构建对于企业的发展和优化管理至关重要。
本文将对供应链绩效评价的背景和意义进行探讨，并提出一种可行的指标体系构建方法。
一、背景和意义供应链管理是一种全新的组织管理理念，其目的在于通过有效整合供应链各个环节的资源，实现最大程度的协同和协作，提高企业的运作效率和绩效表现。
在竞争激烈的市场环境下，供应链绩效评价成为企业管理的重要工具，有助于企业实现战略目标和持续竞争优势。
二、指标体系构建的方法供应链绩效评价的指标体系构建需要考虑以下几个方面：1. 确定评价的维度绩效评价的维度包括时间、成本、质量、服务等方面。
根据企业的具体情况，可以确定适合自己的绩效评价维度，并在指标体系中进行量化和衡量。
2. 选择评价指标选择合适的评价指标是构建指标体系的关键。
评价指标应该能够准确地反映供应链的运作状况和绩效表现，同时易于收集和计算。
常用的评价指标包括交货准时率、库存周转率、满意度调查结果等。
3. 设定权重和计算方法在评价指标的基础上，需要为各个指标设定适当的权重，并确定计算的方法和标准。
权重的设定应该根据企业的战略目标和重要性来确定，可以结合专家意见和经验进行权衡。
4. 数据收集和分析指标体系的构建需要大量的数据支持。
企业应建立完善的数据收集机制，并对收集到的数据进行分析和处理。
通过对数据的分析，可以得出供应链绩效的优点和不足，为后续的改进提供依据。
5. 持续改进供应链绩效评价不是一次性活动，应该通过持续改进来提高供应链的绩效。
企业可以通过定期的评价和分析，发现问题并实施改进措施，以确保供应链的持续优化和改进。
三、结论供应链绩效评价和指标体系的构建是企业提高运作效率和绩效的重要手段。
通过合理选择评价维度、评价指标以及设定权重和计算方法，企业可以全面评估供应链的绩效表现，并通过持续改进来提高绩效水平。
在实施过程中，企业应根据自身情况进行调整和优化，不断追求卓越的供应链绩效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｋｅ ｒ ｓ：ｓ ｐ ｌ ｈ ｉ ｉ ｄ ｘ ｓ ｓｅ ； ｔ ｒ ｅｅ ｎ ； ｔ ｒ ｅ ｅ ｎ ｄ ｌ ｙ ｗｏ ｄ ｕ ｐ ｙ ｃ ａｎ； ｅ ｙ ｔ ｍ ｍａ ｔ — ｌｍｅ ｔ ｍａｔ － ｌ ｍｅ ｔ ｍｏ ｅ ｎ ｅ ｅ
１ 引 言
很 久 以 来 ， 效 评 价 被 看作 是企 业 计 划 与 控 制 的有 机 组 成 绩
ｓ ｏ ｈ ｔ ｍａｔ ｒ ｅ ｅ ｎ ｄ ｌ ｃ ｎ ｂ ｓ ｄ ｏ ｖ ｌ ａｉ ｇ ｓ ｐ ｌ ｈ ｉ ｓ ｐ ｒ ｒ ａ ｃ ｅ ｐ ｃａ ｌ ｒ ｑ ａ ｉ ｔ ｅ ｉｄ ｘ ｈ ｗ ｔａ ｔ － ｌ ｍｅ ｔｍｏ ｅ ａ ｅ ｕ ｅ ｎ ｅ ａ ｕ ｔ ｕ ｐ ｙ ｃ ａｎ’ ｅ ｏ ｅ ｎ ｆ ｍ ｎ ｅ。 ｓ ｅ ｉｌ ｆ ｕ ｌ ａｉ ｎ ｅ ． ｙｏ ｔ ｖ
供 应 链 管 理 概 念 大 约 经历 了近 ４ ０年 的发 展 历 程 。 对供 应 链 绩 效 评 价 的研 究 还 十分 有 限 。Ｌ ｍ ｕ 等 人 在 描 述 制 定 战 略 ｕｍｓ
关 于供应链 ． 目前 还 没 有 一 个 公 认 的定 义 ， 比较 常 用 的提 法 是 “ 应 链 是 由 物 料 获 取 并加 工成 中 间 件 或 成 品 ， 将 成 品 供 再 送 到 用 户手 中 的 一些 企业 和部 门构 成 的 网 络 ”１ ［ ４ 。从 ２ ０世 纪 ８ ０ 年 代 初 提 ｝概 念 到 现 在 ． 应 链 已 经 有 了 很 大 的发 展 ， 别 是 Ｈ 供 特
来 以增 加 整 个 供 应 链 的效 率 ， 注重 企 业 之 间 的合 作 『 ” 核 心 １ 其 Ｊ 。 是 ： 保 持 一 种 稳 定 有 充 满 活 力 的供 应 关 系 的 同时 ， 企 业 实 在 各 现 互 利 合 作 ， 分 利 用 现 代 的科 学 技 术 进 行 集 成 ， 同 面 对 竞 充 共 争 对 手 ， 理 利 用 资 源 ， 而实 现 个 体 和 总 体效 益 的 双赢 。 合 从 ～
部 分 （ ａ ｄ １６ ） 随 着 一作 性 质 、 业 角 色 、 部 需 求 的变 Ｂ ｍａ ，９ ２ 。 企 外
说 ． 应链 管 理 是 一 种 跨 企 业 的 整 合 和协 调 ， 如美 国 管 理 学 供 正 家 菲 利 普 所 说 ：供 应 链 是 一 种 新 的 策 略 ， 把 不 同企 业 集 成 起 “ 它
２Ｃ ｍ ｕｅ ｏ ｅ ｅＳ ａ ｄ ｎ ｎｖｒｉ ｆＴ ｃ ｎ ｌ ｙ Ｚｂ ，ｈ ｎ ｏ ｇ ２ ５ ０ ， ｈｎ ） ．ｏ ｐ ｔｒＣ ｌ ｇ ，ｈ ｎ ｏ ｇ Ｕ ｉｅｓｙ ｏ ｅ ｈ ｏｏ ，ｉｏ Ｓ ａ ｄ ｎ ５ ０ １Ｃ ｉａ ｌ ｔ ｇ
Ａｂ ｔａ ｔ Ｅ ｐ ｕ ｄ ｏ ｅ ｋ ｎ ｆ ｍｅｈ ｄ ｆ ｒ ｔ ｅ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｏ ｕ ｐ ｙ ｃ ａｎ， ｏ ｃｕ ｅ ｎ ｎ ｅ ｙ ｔｍ ａ ｄ ｃ ｎ ｔｕ ｔ ｅ ｓｒ ｃ ： ｘ ｏ ｎ ｎ ｉ ｄ ｏ ｔ ｏ ｏ ｈ ｖ ｌ ａｉ ｆ ｓ ｐ ｌ ｈ ｉ ｃ ｎ ｌ ｄ ａ ｉｄ ｘ ｓ ｓｅ ｏ ｎ ｏ ｓ ｃ — ｒ
化， 竞争 的加剧 ，Ｑ Ｌ Ｔ Ｍ、Ｐ等具体改进 方案 的引入 、 实施 ， 以及
信 息 技 术 飞速 发展 所 带 来 的革 命 性 影 响 （ ｅｌ。９ ９ ． 效 评 Ｎ ｅ １９ ）绩 ｙ 价 受 到 了越 来 越 广 泛 的关 注和 日益 深 入 的讨 论 。 逐 步 融 合 到 并 集成 化 供 应 指标 体 系 ； 元 ； 元 模 型 物 物 文 章 编 号 ：０ ２ ８３ （０ ６ ３ — ２ ４ ０ 文 献 标 识 码 ： 中 图分 类 号 ：４ ６ １０ — ３ １２０ ）５ ０ １— ２ Ａ Ｆ０
Ｉ ｄ ｘ Ｓ ｓｅ ａ ｄ Ｍ ｅ ｈ ｄ ｏ ａ ｕ ｔｏ ｏ ｕ ｐ ｙ Ｃｈ ｉ ｎ ｅ ｙ ｔｍ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｆ ｒ Ｓ ｐ ｌ ａ ｎ
ｖｌａｎ ｍ ｄ ｌｕｉｇ ｍ ｔ ｒ ｅ ｍｅｔ ｏ ｅ，ｂａ ａ ｊｄ ｍ ｎ ｔ ｄ ｒ ｆ ｕ ｐｙ ｈｉ ’ ｅｆ ｍａｃ．ｈ ｒｓｌ ａ ｔ ｇ ｏ ｅ ｓ ａ ｅ— ｌ ｎ ｕｉ ｎ ｔ ｅ ｍ ｄ ｌ ｔｉ ｕ ｇ ｅ ｔｓ ｎ ａｄ ｏ ｓｐ ｌ ｏ ｎ ａ ｒ ｃａｎＳ ｒ ｒ ｎｅ ｅ ｅｕｔ ｐ ｏ Ｔ ｓ
维普资讯
一
种供应链评 价的指标体 系和评 价方法
杨 白新 。孙 馊 ，于海 江 （． １大连 理 工 大学 系统 工程研 究所 ， 宁 大连 １ ６ ２ ； 辽 １０ ３
２山东理 工大 学 计 算机 学 院 ， 东 淄博 ２５０ ） ． 山 ５０ １
Ｙ ＮＧ ａ— ｉ Ｓ ａ Ｙｕ Ｈａ－ｉｎ Ａ Ｂ ｉｘｎ．ＵＮ Ｔ ｏ． ｉｊ ｇ ａ
（． ｓ ｔｔ ｆＳ ｓ ｍｓＥ ｇｎ ｅｉｇ Ｄ ｌ ｎ Ｕ ｉｅｓｙ ｏ ｅ ｈ ｏｏｙ Ｄ ｌ ｎ Ｌａｎｎ ０ ３ Ｃ ｉａ １ ｎｔｕｅｏ ｙｔ ｎ ｉｅｒ 。 ａｉ ｎｖｒｉ ｆＴ ｃ ｎ ｌｇ ， ａｉ ，ｉ ｉｇ １ ２ ， ｈｎ ； Ｉ ｉ ｅ ｎ ａ ｔ ａ ｏ １ ６
摘 要 ： 出 了一 种 能 够 对 供 应 链 绩 效 进 行 评 价 的 方 法 ， 出指 标 体 系并 应 用 物 元 模 型 方 法构 建供 应 链 评 价 模 型 ， 提 给 对判
别供应链绩效的判据进行 了分析 ． 结果表明运用物元模 型可以有效地评价供应链 的靖 效， 特别对于“ 均衡” 的指标体 系中