辽河河口生态系统健康评价初步研究
栖息地质量指数方法在辽河水生态健康评价指标体系中的应用

指标
第一主成分
第二主成分
PH
0 181
0 293
0 188
0 098
COD mn
0 246
0 351
0 443
0 535
COD cr
BOD5
NH3 - N
电导率
TP
TN
NO3 - N
NO2 - N
K+
Ca2 +
Na
+
Mg2 +
Cl -
SO24 -
0 370
0 438
价ꎮ 评价结果表明: 辽河综合污染指数在 0 12 ~ 0 35 之间ꎬ 水生态健康总体属于亚健康状态ꎮ
关键词: 栖息地质量指数ꎻ 水生态评价指标体系ꎻ 综合污染指数ꎻ 辽河流域
中图分类号: X820 4 文献标识码: B 文章编号: 1008 ̄1305(2021)04 ̄0059 ̄03
0 531
- 0 301
贡献率 / %
0 29
0 25
0 398
HQI
率/ %
累积方差贡献率 / %
1
5
水生态健康指标分析结果
方差贡献率 / %
全部特征指标
4
表 1 基于主成分分析方法的辽河流域
DO
初始特征指标
主成分
DO
健康
亚健康
< 6 0 {6 0ꎬ 6 5}
一般
较差
极差
{6 5ꎬ 7 0}
省的工业城市ꎬ 工业、 城市生活对河流污染影响程
度较高 [3] ꎮ 多个研究结果表明 [4 ̄9] ꎬ 辽河流域水生
准体系作为辽河流域水生态环境状况的评价指标体
态环境状况受到城市以及工业化发展影响较大ꎮ 近
盘锦市人民政府令第54号——辽宁辽河口(双台河口)国家级自然保护区管理办法-盘锦市人民政府令第54号

盘锦市人民政府令第54号——辽宁辽河口(双台河口)国家级自然保护区管理办法正文:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------盘锦市人民政府令第54号《辽宁辽河口(双台河口)国家级自然保护区管理办法》业经2015年3月24日盘锦市第七届人民政府第17次常务会议审议通过,现予发布。
市长:高科2015年5月15日辽宁辽河口(双台河口)国家级自然保护区管理办法第一条为加强辽宁辽河口(双台河口)国家级自然保护区(以下简称“保护区”)的保护与管理,保护湿地生态系统功能和生物多样性,实现自然资源的可持续利用,维护生态安全,根据《中华人民共和国野生动物保护法》、《中华人民共和国自然保护区条例》、《辽宁省湿地保护条例》和相关法律、法规,结合保护区实际,制定本办法。
第二条保护区是以保护丹顶鹤、黑嘴鸥等多种珍稀水禽和河口湿地生态系统为主要保护对象的野生动物类型自然保护区。
湿地类型以芦苇沼泽、河流水域和滩涂为主。
区域位于盘锦市大洼县和辽河口生态经济区内,总面积8万公顷。
第三条从事与保护区相关活动的单位和个人,应当遵守本办法。
一切单位和个人都有保护保护区内自然资源和生态环境的义务,并有权举报破坏自然资源和生态环境的行为。
第四条保护区的保护、建设与管理应坚持全面规划、严格保护、科学管理、合理利用、持续发展的原则。
第五条保护区所在地县级人民政府和经济区管委会对保护区负有保护责任,将保护区的保护、建设和管理列入当地国民经济和社会发展计划,制定并组织有利于保护区保护和合理利用的政策和措施。
(一)应根据本地实际,将保护区的保护管理和建设发展所需经费纳入同级财政预算,建立保护区专项资金,用于保护区的保护管理和建设发展。
应用SPSS13.0软件对辽河保护区水生态监测指标选择分析研究

析 方法计算指标 比重 , 最终确定 了辽 河保 护 区水 生态主要检 测指标分 别为 C O D B O D 、 N H, 一 N 、 p H、 D O、 T P和 , r N, 研 究结果为辽 河保 护 区生态系统恢复与水质持续改善提供技 术参数 。
关键词 : 辽 河保 护 区 ; 水 生 态监 测 ; 指标 ; 筛选 ; 权 重
表 1描述统计量表 是 因子载 荷 矩阵 结果 : 水生态监测 是指对水体水 文形态 、 生物 、 化学 与物理化学 质量 最 终 的 因 子 载 荷 矩 阵 要素及陆地植被多样性进行 的监测工作 。 一般涵盖 了水质监测和生 A, 对 应 前 面 的 因子 分 析 态( 生物 ) 监测 。水 生态监测是水生 态保 护与修 复工作 的重 要基 的数学模型部分 。根据 础, 开展水生态监测对生态建设 和深层 次水 资源管理具有十分重要 输出结果可 以得 到如下 的意义 。辽河保 护区生态 系统 破坏 比较严重 、 生态环境出现退化现 因 子模 型 : 象、 生态功 能下 降及生物多样性锐减 。对辽 河保 护区进行生态监测 X = A F + a £ ( 1 ) 指标筛选及分析 , 有利于提高辽河 流域 生态 系统服务功能和水体净 表 2 主 成分 方 差 累 计 贡 献 率 化能力 , 对改善 河流水 质 , 保证 水生态 安全健 康 , 构建人 与 自然和 谐、 宜居 的生态格 局 , 促 进流域社会经 济的可持续发 展具有非 常重 Ta b l e 2T o t a l Va r i a nc eE x p l a i n e d I n i t i a l E i g en va l ue s Ext r a c t i o n S um s o f Ro t a t i o n Su m8 of Sq u aI ed 要的实际价值。 Sq u a r e d L oa d i n gs Loa di x t g s 2辽河保护区水生态监测指标筛选及评价方法 : 三" t T0 % 0f = Cl l m= u l a t i ¨ To a 1 % O f Cu m ul a t i To t a 1 % o f Cumul at i 2 . 1 指标筛选软件 的选择 t a l Va r i a n 让 Va r i a l l ve% Va r i a n v e% ve% ∞ ¨ ” 通过查 阅相关资料 ,对 S A S 、 S P S S 、 S - P L U S三种统计 软件进行 比较 , 提出的应用 S P S S 1 3 . 0统计软件所对 指标筛选 的方 案。该方 s : 案 的优 点为 : 指标对 人类活 动干扰具有 明显 的响应关 系; 指标 间相 ¨ " 互独立 、 不 存在重 复信息; 能够全 面反映河 流健康 的不同特征 属性
河流生态系统健康的研究方向、评价方法与存在的问题

呆笨朝夕
生态系统健康
生态系统健康是指生态系统所具有的稳定性和可持续性,即在时间上 具有维持其组织机构、自我调节和对胁迫的恢复能力(Rapport,1989)
国际生态系统健康学会将生态系统健康定义为“研究生态系统管理的 预防性、诊断性和预兆性特征,以及生态系统健康与人类健康之间关系的 一门综合的学科”
需要解决的问题
2、仍需进一步探讨河流健康的理论基础研究及方法 尽管利用水文特征、水质理化参数、河岸带状况、河流形态结构以及 生物群落指标等进行综合的河流健康评价已经基本达成共识,但有关于水 质参数、水文特征、形态结构等生境因子与生物群落结构之间复杂的关联 机制、河流健康表征因子对人类活动干扰程度的响应和反馈等,目前仍处 于初步探讨阶段,仍缺乏系统和综合的研究
河流健康评价趋势
1、评价指标 结合水质理化、水文指标、生物指标、及河岸带状况等开展综合河流 健康评估
2、评价尺度 河流健康评价从定点的集中评估开始转向多点的区域评估,特别是流域 尺度的河流健康评估逐渐引起人们的重视
河流健康评价趋势
3、评价对象 从原来关注自然状况较好的山区河流,向受人为千扰较为严重的城市河 流转变
生态系统健康研究关注的主要方向
1、生态系统健康度量标准和评价方法的研究 2、生态系统健康与人类健康、社会经济等关系的研究 3、结合RS、GPS、GIS等定量化技术以及计算机模拟等方法的大尺度生 态系统健康研究 4、面向生态系统健康的生态系统管理方法的研究
河流生态系统健康
河流健康是考虑到人类社会、经济需求等,河流与其组织结构相对应的 维持其生态功能(活力和抵抗力
1、预测模型法 将假设河流在无人为干扰条件下理论上应该存在的物种组成与河流实 际的生物组成进行比较,从而评价河流的健康状况
基于B-IBI指数的温榆河生态健康评价

基于B-IBI指数的温榆河生态健康评价杨柳;李泳慧;王俊才;杨玉格;丁振军【摘要】基于温榆河底栖动物和水质采样数据,采用底栖动物完整性指数(B-IBI)方法,进行温榆河生态健康评价,并探求河流水质与B-IBI指数的相关性.通过分布范围、判别能力以及相关性分析等,确定研究区B-IBI指标体系,包括总分类单元数、总生物量、优势分类单元个体相对丰度、敏感类群分类单元数、生物指数和粘附者个体丰度6个指标.根据参照点25%分位数确定温榆河底栖动物完整性评价标准,即B-IBI >1.821为健康,1.366-1.821为亚健康,0.910-1.366为一般,0.455-0.910为较差,0-0.455为极差.结果表明,温榆河27.3%河段处于健康状态,9.1%河段处于亚健康状态,13.6%河段处于一般状态,50%河段处于较差和极差状态.河流水质与B-IBI指数的相关系数为-0.549,表明生物指标作为水体评价的补充指标十分必要.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2012(032)011【总页数】10页(P3313-3322)【关键词】大型底栖动物;河流生态健康;B-IBI指数;水质【作者】杨柳;李泳慧;王俊才;杨玉格;丁振军【作者单位】中国矿业大学(北京)地球科学与测绘工程学院,北京100083;中国矿业大学(北京)地球科学与测绘工程学院,北京100083;辽宁省环境监测中心站生态室,沈阳110031;中国矿业大学(北京)地球科学与测绘工程学院,北京100083;辽宁省环境监测中心站生态室,沈阳110031【正文语种】中文近年来,随着人类活动对河流生态系统影响的加剧,已造成全球范围的河流生态系统破坏[1- 4]。
河流生态健康问题引起各国政府与学术界重视,国内外学者开展了大量相关研究[4- 14]。
河流生态健康评价机理已成为近年来国际研究热点的问题之一[4,14]。
生物完整性指数 (Index of Biotic Integrity,简称IBI),最早由Karr提出,用多个生物参数综合反应水体的生物学状况,评价河流乃至整个流域的健康[2]。
辽河口湿地水质模糊综合评判研究

水 是湿地 系 统 中最 为关 键 的生 态 要 素 , 对 它
幽 羊
子
响. 湿地 水环 境质 量 是 衡 量湿 地 系统 健康 水 平 的
重要指 标 , 因而在 湿 地 生 态 系统 健 康 评 价 中备 受 关 注. 糊综 合评 价 方 法在 天 然 水 体 的水 质 评 价 模 中得到 广泛 的应 用. 地 的水 环 境 质 量受 多种 因 湿
素影 响 和控 制 , 因素之 间相互 影 响 、 各 相互 制 约 ,
第2 卷 第3 4 期
2 1 年 6月 02
沈 阳 大 学 学 报 ( 自 然 科 学 版 )
J u n l fS e y n nv r i ( t rlS in e o r a h n a gU i e st Na u a ce c ) o y
Vo . 4, . 1 2 No 3
不 同因素 的影响 程度也 不 同. 利用 模糊 数学 理论 ,
结合水 质评 价指 标 及 其评 价 原 理 , 合 考 虑水 质 综
污染程 度 由轻到 重 逐 渐变 化 的模 糊特 性 , 以获 可
得更科 学 和更 合理 的评 价 结 果l . 用模 糊 综 合 1利 ]
评判 方 法 , 究 者 对 河 流[ ] 湖 泊 Ⅲ 和 湿 地 [ 研 。 、 5] _
整 个 系统 的 生 物 地 球 化 学 过 程 均 具 有 重 要 的影
辽宁省主要河流水生态状况评价及保护对策
表1 ㊀河流水生态状况评价指标 T a b . 1 ㊀E v a l u a t i o ni n d i c e s f o rw a t e re c o l o g i c a l c o n d i t i o n s i nr i v e r s
序号 1 2 3 4 5 6 7 8 指标名称 水资源开发利用率 流量变异程度 生态基流满足程度 水功能区水质达标率 纵向连通性 鱼类生物损失指数 生物状况 重要水生生境状况 景观保护程度 社会环境 水环境状况 物理形态 水文水资源 准则层 计算方法及说明 各类生产与生活用水及河道外生态用水的总量占流域内生态安全可开发利用水资 源量的比例关系 评估河段内实测月径流过程与天然月径流过程的差异 内河道实测月均流量和生态基流目标Байду номын сангаас量的比值 水功能区水质达到其水质目标的数量( 河长、 面积) 占水功能区总数( 总河长、 面积) 的比例 河流系统内生态元素在空间结构上的纵向联系 鱼类总数现状与历史参考系鱼类总数的差异状况, 反映流域开发后河流生态系统中 顶级物种受损失状况 国家重点保护的、 珍稀濒危的、 土著的、 特有的、 重要经济价值的鱼类种群生存繁衍 的栖息地状况 定性评价各类涉水景观保护程度
㊀㊀收稿日期: 2 0 1 4- 0 3- 2 0 作者简介: 陈艳丽, 1 9 8 1年生, 女, 辽宁锦州人, 硕士, 高级工程 师, 主要从事领域水资源保护、 环境影响评价等研究。 E m a i l : y a n l i x i a o y a 1 9 8 1 @1 6 3 . c o m
㊀㊀水生态系统是自然生态系统的重要组成部分, 良好的水生态系统不仅可保持其结构的完整性和功 能的稳定性, 而且具有抵抗外界干扰和恢复自身结 构和功能的能力, 并能够提供合乎自然和人类需求 的生态服务。河流是淡水资源和水生生物的重要载 体, 其水资源状况具有明显的周期性, 且其生物多样 性具有适应急流生境的特殊形态结构, 群落结构呈 纵向连续性特征。由于水质指标在表征水环境质量 方面不能综合反映水生态系统健康状况, 因而有关 河流水生态系统评价指标体系的研究越来越受到关 注。 国外开展河流水生态系统健康状况评价工作方 面, 以美国、 英国、 澳大利亚、 南非的评价实践较具代 表性。如美国, K a r r 于1 9 8 1年提出以生态完整性指 数( I B I ) 来评价河流水生态系统健康的方法( K a r r , 2 0 0 0 ) ; 英国采取对河流生态环境( 主要包括背景信 息、 河道数据、 植被类型、 河岸侵蚀、 河岸带特征等指 标) 进行调查的方式 了 解 河 流 水 生 态 系 统 健 康 状 况; 澳大利亚政府开展了用于监测和评价河流生态 状况及现行河流管理政策的“ 国家河流健康计划” , 并以 A U S R I V A S为主要工具于 1 9 9 3年进行了第一 次全国水资源健康评价( S c h o f i e l d&D a v i e s , 1 9 9 6 ) 。
基于文献计量的水生态健康评价研究动态分析
基于文献计量的水生态健康评价研究动态分析
谭娟;王卿;阮俊杰;吴崔哲慧;王敏
【期刊名称】《环境生态学》
【年(卷),期】2022(4)7
【摘要】为了了解近年来水生态健康评价研究领域的发展状况、研究热点及趋势,对2010—2021年发表的中英文文献进行检索,并利用Citespace、HistCite Pro 软件对检索文献进行计量分析。
结果表明:10年来,中英文发文量呈上升趋势,且中文发文量远高于英文。
英文文章中,中国作者、科研机构发文量及Top 10高被引论文数量均居首位,但文章影响力有待提升。
检索文献以研究中国水生态居多,占总文章数量的70.40%,其中,发文数量以长江流域、黄河流域和辽河流域位居前三。
所涉及的评价方法主要包括针对水质、生境及水文水动力指标的单要素评价法、指示物种法和多指标综合评价法,以生物完整性指数和多要素多指标综合评价法为研究热点,但国内目前的研究还集中在具体河湖场景中的应用探索,因地制宜构建评价指标体系、制定评价方法是未来工作重点。
【总页数】9页(P24-32)
【作者】谭娟;王卿;阮俊杰;吴崔哲慧;王敏
【作者单位】上海市环境科学研究院;上海师范大学生命科学学院
【正文语种】中文
【中图分类】X826
【相关文献】
1.国内森林生态系统服务功能评价研究文献计量分析*--基于CNKI数据库研究论文
2.基于文献计量分析的国内农业生态补偿研究态势基于文献计量分析的国内农业生态补偿研究态势
3.文献计量视角下健康人力资本研究动态分析
4.河流生态系统健康研究现状与展望——基于文献计量研究
5.基于文献计量的溴代阻燃剂生态环境与健康风险研究态势分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
辽河流域健康评价指标体系初探
[ 文章编号 ]02 02 (0 81-00 m0 10 - 6420 )2 0 1 3
东北水利水 电
辽河流域健康评价指标体系初探
马 铁 民
( 水利 部 松辽 水 利委 员会 , 吉林 长 春 102 ) 30 1
【 要】辽河流域生态脆弱, 摘 河流污染严重。本文基于辽河现状, 从辽河流域、 河流廊道 、 栖息地3 个尺度,
一 一
3 评价 指标 体 系标 准确 定
考虑 辽河生态现状 以及水 资源承载能力 和水 确定 r流域分为病 态 、 不健康 、 亚
健康 、 健康4 个健康等级 , 其对应标准值见表2 。
4评 价 指标 的权 重
熵权 法是根据评价 对象 的指标值 来确定 各指标 权重的 种方 法 , 映了指标 问的相互 比较关 系。基本思想是 : 反 某
【 中图分类号】X 2 52
【 文献标识码】A 响 , 合上述 各指标 即可 反映 出在不 同类 型的流域 活动压 结 力 。河流 廊道包 括河道 及河 岸带 , 河流 的主体 。在这一 是 尺 度上分 别选取 了水质 、 水量 、 水生 生物 、 流形态 及联通 河 性 等方面 指标 。在柄息 地尺度 上 , 征的指标 主要 包括柄 表
对分析 理论对辽河健康 进行 系统评 价 。集对分 析是一种新
的不 确定性 理论 , 核心 思想是将 确定 性与不 确定性 视为 其
一
个系统 , 具有某 种联 系的 2 集合看 成 1 把 个 个集 对 , 在某
具体 问题背景下 , 按照集 对的某一特性展 开分析 , 建立这
一
2 个集合 的 同一 、 异 、 差 对立 的联 系度 表达式并 据此 展开分
沈阳市地表水生态系统健康评价
们主要注重河流水质的评价 , 而忽视了对生态系统
的全面分析 , 从而影 响了河流的整体开发 、 利用 、 保 护、 管理。因此 , 通过对河流生态系统健康状态 的
评价 , 能够系统的分析水质恶化 、 生物多样性 缺乏 的成因, 找到问题 的症结所在 , 提供对河流整治 以 及管理有用 的信息 , 为河流的生态修复、 污染控 水 制、 生态景观建设 、 完善其生态系统的服务功能、 提 高河流综合管理能力提供科学依据 。
应该是稳定 、 有活力 、 且可持续的 , 随着时间的推移 和外界的变化 , 能维持其组织性和 自主性 , 对外界 的干扰、 胁迫具有恢 复能力 , 同时水质达 到功能保
护标 准 , 大 限度 的发 挥 水 环 境 的生 态 服 务 功 能 。 最 当前 河流 生态 系统 已经 受 到人 类 活 动 的影 响和 损
郝 明家 侯 景艳。
( . 阳环 境科 学研 究 院 沈 阳 10 1 ;2 沈 阳农 业 大学 沈 阳 1O6 ) 1沈 1 06) (. 11 1
摘要 论述 了沈阳市主要地表 水浑 河、 辽河生态 系统 的构成 , 并依 据生 态 系统的特点 建立 了生态健康评价 指标 , 从而
评价 了其 生态健 康状 况 浑河 、 辽河沈阳段 生态健 康状 况属 于病 态。浑河河岸稳 定性属 亚健康状 态, 亲水景观 建设 和与周
围 自然宽块连通性属 不健康状 态, 水质属 病态状态。辽 河水质和珍稀鱼类存活状况属病态, 防洪标准属不健康状态。 关键词 生态健康 评价 评价指标 病态
维普资讯
沈 阳市地 表水 生态 系统健 康评 价
・
郝 明 家
环 境 评价 ・
沈阳市地表水生态系统健康评价
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第26卷 第3期Vo l126,No13 2009年3月海洋开发与管理March2009辽河河口生态系统健康评价初步研究刘春涛 刘秀洋 王璐(辽宁师范大学城市与环境学院 大连 116029)摘 要 河口生态系统是融淡水生态系统、海水生态系统、咸淡水混合生态系统、潮滩湿地生态系统、河口岛屿和沙洲湿地生态系统为一体的混合生态系统。
由于河口复杂的地貌、水文、物理化学条件,各个河口都具有其独特性,各河口的界定视具体情况而定。
河口生态系统主要受物理因素影响,物理过程和生物过程紧密相连。
本研究以改进的DPSRC因果关系模型为研究方法,根据河口生态的特征,建立符合生态系统健康评价的一套指标体系,对辽河河口生态系统健康状况进行评价。
通过对因果关系模型的各个方面进行分析,得出了河口生态系统的(“驱动力”、“压力”、“状态”、“系统响应”、“控制”)指标,并对这些指标进行评价,从而对河口生态系统的健康状况进行评价研究。
通过研究得到辽河河口主要污染物是重金属、无机氮和石油类,主要污染源是双台子河、辽河及大凌河的陆源污染。
最后提出了今后河口生态研究的重点和方向。
关键词 辽河;河口生态系统;生态系统健康;DPSRC 河口通常指入海河口,即河流生态系统和海洋生态系统之间的生态交错带。
国际上普遍使用Prit2 chard在1967年所下的定义,即:河口是一个半封闭的海岸水体,它与外海自由相通,河口中的海水由于来自陆地径流的淡水,明显被冲淡。
但该定义没有专门提到大部分河口最显著的特征———潮汐[1]。
生态系统健康评价是20世纪80年代出现的新兴研究领域。
近年来,生态系统健康研究已成为国际生态环境领域新的研究热点,所谓“健康”是指系统在各种不良环境影响中,结构和功能保持相对稳定状态,并具有可持续发展或不断完善的特性。
健康的生态系统具有以下特征:不存在失调症状、具有很好的恢复能力和自我维持能力,对邻近的其他生态系统没有危害,对社会经济的发展和人类的健康有支持推动作用[2]。
生态系统健康是研究生态系统的综合特性,通过研究生态系统的结构(包括组织结构和空间结构)、功能(生态功能和服务功能)、适应力(弹性)和社会价值来判断它们的健康状况。
生态健康是指生态系统处于良好状态,Costanza等[3]从生态系统自身出发把生态系统健康的概念归纳为:①健康是系统的自动平衡;②健康是没有疾病;③健康是多样性或复杂性;④健康是稳定性或可恢复性;⑤健康是有活力或增长的空间;⑥健康是系统要素间的平衡。
从这个概念看出,一个健康的生态系统必须保持新陈代谢活动能力,保持内部结构和组织,对外界的压力必须有恢复力。
也就是说,测定生态健康应该包括系统恢复力、平衡能力、组织(多样性)和活力(新陈代谢)。
从生态系统层次出发,一个健康的生态44 海洋开发与管理第26卷系统应该是稳定和可持续的,即生态系统随着时间的进程有活力并且能维持其组织及自主性,在外界胁迫下容易恢复[4]。
但很多学者认为只强调生态系统健康的生态学指标不够完善,更全面的是把人类健康也包括进来,也就是生态系统健康应该包含两方面内涵:满足人类社会合理要求的能力和生态系统本身自我维持与更新的能力。
前者是后者的目标,而后者是前者的基础。
国际生态系统健康学会将“生态系统健康”定义为“研究生态系统管理预防性的、诊断的和预兆的特征,以及生态系统健康与人类健康之间关系的一门系统的科学”。
从河口定义看,咸淡水汇合与直接或间接的潮汐影响是河口生态系统的最基本特征。
本研究选取改进的“驱动力-压力-状态-系统响-控制”模型,对辽河河口生态系统进行健康评价。
1 研究区域概况辽河河口三角洲位于辽宁省西南部辽河平原南端,由辽河、大辽河、大凌河等冲积而成。
行政区划上包括盘锦市和营口市区的全部,锦州的少部分,盘锦市是其主体和核心。
盘锦市地处121°25′—122°31′E,40°39′—41°27′N,属于暖温带大陆性半湿润季风气候,降水丰富,多年平均降水量为61116~64010毫米。
该地区地势平坦,地面高程小于7米,海岸地带地势低洼。
区内共有大小河流21条,其中较大的是辽河、大辽河、绕阳河和大凌河,平原河曲发育,自然和人工湿地广布。
本区海岸线长118千米,有泥质滩涂604平方千米,浅海水域分布着蛤蜊岗、黄沙岗等众多水下沙洲。
该地区在大辽河、双台子河、大凌河等河流和海洋的交互作用下形成了面积巨大的河口生态系统[5](图1)。
2 生态系统健康评价的理论框架生态系统健康状况可用系统活力、稳定性和自我调节的能力三项指标表示,也就是由系统内的结构组织、功能活力、适应力三项测量指标综合反映。
生态系统健康指数的初步形式为:H=V×O×R图1 辽河河口地理位置式中:H为生态系统健康指标;V为系统活力,是系统新陈代谢和初级生产力的主要标准;O为系统组织指数,取值0~1,它包括结构和多样性;R为系统适应力指数,取值0~1。
河口生态系统是社会—经济—自然复合生态系统,其健康状况同样可用上述三项指标来衡量。
除此之外,河口作为复合生态系统,对社会经济发展具有强大的服务功能。
于是,河口生态系统健康指标的表现形式可以进一步深化为:W=V×O×R×F式中:W为河口生态系统健康指数;F为生态系统的服务功能,取值0~1;其余符号含义同上[2]。
在OECD建立的PSR模型基础上(图2),得到改进的“驱动力-压力-状态-系统响应-控制”(D rive-Press-State-Res ponse-Contr ol)模型框架。
在该模型中“驱动力”包括河口生态资源与环境状况,经济发展以及社会进步要素;“压力”主要是人类的干扰活动对河口生态系统的污染、破坏,自然灾害等;“状态”包括河口生态系统结构,系统服务功能,系统活力,恢复力和系统组织能力;“系统响应”有河口环境污染,生态破坏,资源耗竭,经济发展缓慢等;“控制”主要是第3期刘春涛,等:辽河河口生态系统健康评价初步研究45 生态系统自我调节能力,人类意识,包括法律、法规、管理、投入、工程应用等(图3)。
目前建立河口生态系统健康评价的指标体系的方法有以下4种:①生态毒理法;②流行病法;③生态系统医学;④双E 指标法,即经济学指标(econom ics )与生态(ecol ogy )指标相结合的方法。
因此建立河口生态系统健康评价指标体系大致可以从两方面选择指标,即生态系统内部指标,包括生态毒理学、流行病学和生态系统医学方面;以及生态系统外部指标,比如社会经济指标。
以生态学和生物学为基础,结合社会、经济和文化,综合运用不同尺度信息的指标体系应该是未来生态系统健康评价的发展方向[1]。
鉴于河口生态系统复杂的环境因素及重要的生,开展河口生态系统评价指标体系研究很有必要。
Ferreira [6]综合考虑物理和生化特性,建立了河口质量综合评价方法,其中包括抗干扰能力、水质、沉积特性和营养动力学等四方面。
Roy 等[7]通过比较河口结构和功能过程的关系,认为河口管理不能仅依据简单的河口健康指标,如溶解氧、物种丰度和物种多样性等,而应当综合考虑人类干涉的生物学和生态学影响,进而给出实际管理对策。
综合上述评价体系,本研究以保持河口生态健康为基础,综合考虑河口生态系统对流域及人类活动的影响,建立河口生态系统健康评价指标体系。
指标分别从生态系统的非生物环境部分、生物部分以及对人类的影响等3个方面对河口生态系统状况进行评价[8](图4)。
图4 河口生态系统指标体系46 海洋开发与管理第26卷3 基于D PSRC 模型的河口生态系统健康评价 DPSRC 模型是以因果关系为基础,即人类活动对环境施加一定的压力;因为这些压力,环境改变了其原有的性质或者自然资源的状态;人类又通过环境、经济和管理策略对这些变化做出响应,以恢复环境质量或者防止环境退化。
其各个环节既相互联系又相互区别(图5)。
图5 基于DPSRC 模型的河口生态系统健康评价体系[9]311 驱动力根据DPSRC 因果模型中对于“驱动力”的解释,在河口生态系统中“驱动力”是指造成河口系统发生变化的原因,可分为自然驱动力和社会经济驱动力。
自然驱动力包括资源条件和环境状况两种,社会经济驱动力包括经济发展状况和社会进步等。
资源条件决定着河口生态的自然状况,环境状况是系统的潜在影响条件。
经济发展和社会进步都通过对生态系统开发利用,是人类社会的进步,同时也对生态系统产生了压力[10]。
312 压力各种社会经济驱动力对于生态系统的压力集中表现在社会经济活动在资源利用上对河口生态系统过度使用。
河口生态系统的压力主要来自人类活动、人口密度的增长以及工农业的发展状况。
人类活动是河口生态压力的主要来源。
辽河河口主要污染物是重金属、无机氮和石油类,主要污染源是双台子河、辽河及大凌河的陆源污染。
河口海域底质受到镉、六六六、多氯联苯、砷和DDT 等的污染。
313 状态河口生态系统的状态是在各种压力下系统的现实表现,是驱动力和压力共同作用的结果。
河口生态系统现状及其动态变化的监测是研究驱动力和压力的基础,也是分析“响应”和“控制”的出发点。
由此看来,在河口生态系统健康评价研究中,加强生态系统现状研究的必要性和重要性。
河口生态系统的状态应包括河口生态环境现状、生物量、生态系统活力和生态系统服务功能等方面[11]。
314 系统响应河口系统的状态与人类的生产、生活息息相关,不断变化的河口系统状态会对人类生产和生活的诸多方面产生影响。
DPSRC 因果模型中的响应指数是用来描述河口生态系统状况变化的最终环境效果。
系统响应包括系统环境变化、功能退化、生物多样性减少、资源耗竭和经济发展缓慢等[12]。
全省近岸海域水质以优良为主,一类和二类海第3期刘春涛,等:辽河河口生态系统健康评价初步研究47水水域面积占监测总面积的8916%。
6个沿海城市中,大连、葫芦岛海域全部为一类和二类海水,水质优良;丹东海域以一类海水为主,水质较好;锦州海域以三类、四类海水为主,水质轻度污染至中度污染;营口海域以四类、劣四类海水为主,水质轻度污染至重度污染。
由于辽河河口生态系统的破坏,使近海生态系统受到严重影响,导致盘锦海域海水全部为劣四类海水,水质重度污染。
全省近岸海域功能区水质总达标率为9012%,比2007年提高了412个百分点。
其中,大连、丹东和葫芦岛3市达标率为100%,锦州为75%,营口为50%,盘锦海域为零。
主要污染因子为无机氮,个别功能区活性磷酸盐、铅、锌超标。
不达标功能区集中在辽河河口地区的养殖区。
这些数据充分说明了辽河河口生态系统遭到了破坏,使生态健康受到影响,进而影响人类生活和社会进步[13]。
315 控制社会经济因素对于河口系统的压力,塑造了河口系统的当前状态,系统的状态反过来又影响河口生态系统的结构及其生产能力、系统的稳定性,最终对人类健康造成影响。