特别提款权与国际货币体系改革

合集下载

试论特别提款权定值的缺陷

试论特别提款权定值的缺陷

试论特别提款权定值的缺陷报告标题:1. 特别提款权定值缺陷的背景与现状2. 特别提款权定值的经济学解释3. 特别提款权定值的缺陷分析4. 特别提款权定值的改革建议5. 特别提款权定值缺陷的案例分析一、特别提款权定值缺陷的背景与现状特别提款权(Special Drawing Right,SDR)是由国际货币基金组织(IMF)发行的一种特殊货币,其价值是由美元、欧元、日元和英镑的一篮子货币组成,以国际货币基金组织的SDR账户单位计算而成。

特别提款权是国际货币基金组织为促进国际货币体系稳定和促进全球贸易发展而推出的,内容包括国际货币定价、储备存量计算等方面。

特别提款权定值是指特别提款权与一篮子货币(美元、欧元、日元和英镑)的汇率,一般定为特定数值。

SDP的定值在一定程度上影响到全球货币政策的稳定性和国际支付系统的功能,同时它的定值也在一定程度上反映了国际货币体系的结构和性质。

二、特别提款权定值的经济学解释特别提款权定值的经济学解释,是声明各国货币间相对价值的重要参考定价平衡点。

它的大小决定了每种货币对全球经济的贡献程度,也影响着国际货币体系的稳定和发展。

特别提款权基于一篮子货币,因此其定值的偏颇也意味着各国实际货币安排的结构性不平等。

特别提款权定值偏低时,表示一篮子货币中美元占比偏大,美元的货币地位更加稳固,居于全球支付体系的主导地位,而非美元的货币则会受到压制并失去话语权。

特别提款权定值偏高时,会导致一篮子货币中美元占比偏小,美元的货币地位相应被削弱,国际货币体系趋向货币多元化。

三、特别提款权定值的缺陷分析1. 特别提款权定值的不及时调整。

根据国际货币基金组织规定,官方计价基准日期是五年一次。

这就是说,自1999年起,每五年国际货币基金组织进行一次SDR定值的调整。

然而,五年周期相比于单个国家货币体系的周期显然较为缓慢,五年内全球经济体系的变化过于快速,而五年后调整已经失去了及时性和相关性。

过于缓慢的调整,容易造成SDR定值与市场实际需求间脱节,最终引发全球贸易不平衡。

特别提款权

特别提款权

特别提款权主讲人:李坤成员:李旭东田超男黄斌石云权侯天宇李坤2011年10月2009级国际政治1班目的:国际政治专业的学习要求我们要多多关注国际经济和国际金融等方面的知识,这也有助于我们了解和分析一些国际问题。

此次SDR 的有关知识基本是一个知识的普及和深一点程度的了解。

说明:此课的前两部分主要是根据相关书籍和一些报纸评论等整理而成,最后一部分主要是根据相关文章和报纸评论,阐述了主要是我本人一些看法。

特别提款权(Special Drawing Right ,SDR)是国际货币基金组织创设的一种储备资产和记账单位,亦称“纸黄金(Paper Gold)”。

一.SDR的创立SDR是二战后以美元为中心的布雷顿森林体系的逐渐瓦解和崩溃的产物。

二战后以美元为中心的国际货币体系是在美国经济实力雄厚、国际收支保持大量顺差和黄金外汇储备充足,而其他国家普遍存在“美元荒”的情况下建立的。

在这个体系下,实行双挂钩制:美元与黄金直接挂钩,IMF会员国的货币与美元挂钩。

这个体系要维持下去须具备三个条件:美元的对外价值必须保持稳定(美国际收支必须保持顺差),美国必须保持充足的黄金储备和黄金的市场价格必须能够长期保持在官价水平(1盎司=35美元)。

(一)1960年10月战后第一次美元危机进入60年代,美国的国际收支恶化,为了支付大量的国际收支逆差,大量美元流向国外,同时大量的黄金储备外流,导致美元的国际信用与国际地位下降,爆发美元危机。

国际金融市场大量抛售美元,抢购黄金及其他硬通货,结果是黄金价格急速上涨,美元对外汇率急剧下降。

为了维持黄金官价和美元的对外价值,美国不得不采取一些措,如:抛售黄金、平抑金价,以稳定住美元对外汇率的跌势。

但这些措施只是暂时的,不能稳定局势,原因是:美国的实力在下降;美国用以弥补其国际收支逆差的美元总额越来越大,1950-1972年,其逆差达886亿美元。

其中绝大部分是用美元偿付的,造成了美元的泛滥。

国际货币体系及其改革

国际货币体系及其改革
牙买加体系
1976年,国际货币基金组织通过了《牙买加协定》,结束了布雷 顿森林体系,实行浮动汇率制度,同时承认多种储备货币。
当前国际货币体系的特点
01
02
03
美元主导地位
美元仍是全球最主要的储 备货币和贸易结算货币。
汇率波动性
实行浮动汇率制度后,汇 率波动性增加,对国际贸 易和投资带来不确定性。
多元化趋势
债务负担
发展中国家和新兴市场国家的债务负 担可能过重,导致偿债困难和财政危 机。
国际货币体系的公平性与代表性不足
发达国家主导
当前的国际货币体系主要由发达国家主 导,可能忽视发展中国家的利益和关切 。
VS
缺乏代表性
国际货币体系的决策机制可能缺乏代表性 ,导致全球经济治理的不公平和低效。
03 国际货币体系改革的方向 与建议
详细描述
1. 建立多层次、多元 化的全球金融安全网, 包括国际金融机构、 区域金融组织和双边 货币互换机制等。
2. 加强区域金融合作, 推动地区内的资本流 动和金融市场整合。
3. 建立有效的风险预 警和防范机制,及时 发现和应对金融风险。
完善国际金融机构的治理结构与决策机制
详细描述
2. 加强国际金融机构的监督和评 估职能,确保其政策和项目符合 成员国的实际需求。
总结词:国际金融机构在全球经 济和金融体系中发挥着重要作用 。完善其治理结构与决策机制, 可以提高决策效率和公信力。
1. 增加新兴市场和发展中国家的 代表性和话语权,提高决策的民 主性和透明度。
3. 完善国际金融机构的风险管理 和内部控制机制,提高其应对金 融危机的能力。
推动国际资本流动的均衡发展,防范金融风险
01
02

国际金融学复习重点(1)

国际金融学复习重点(1)

国际金融学复习重点(1)国际金融学注:以下期末复习要点主要根据本人按老师所勾画的重点整理得到的,如果有任何错误或者遗漏,希望同学们指出来,谢谢。

此外如果考试发现重点不准,本人概不负责,并且本人享有最终解释权。

最后希望金融工程一班的同学们好好复习,下学期取得好成绩。

复习重点一.国际货币体系1.含义:是指在世界各国贸易交往、债务清偿、资本流动中对货币的定值、兑换、比价和国际收支的调整,以及储备资产的供应等方面做出的安排和规定2.金本位体系:以一定成色重量的黄金为本位货币的制度,广义的金本位制包括金币本位制、金块本位制和金汇兑本位制。

狭义的金本位制指金币本位制,包括三点:1.以金币为本位货币,本位货币具有法定含金量。

2.金币可以自由流通,自由储藏。

3.黄金可以自由输出和输入,各国货币按其含金量确定它们之间的比值,国际间的结算和货币储备都用黄金3.布雷顿森林体系(特里芬难题、双挂钩):体系内容:1.美元与黄金挂钩。

2.其他国家货币与美元挂钩,即各国货币与美元保持稳定的汇率。

3.实行固定汇率特里芬难题:在该货币体系下,基准货币国家美国的国际收支无论出现顺差或逆差,都会给这一体系的正常运行带来困难。

即世界各国储备增加,将导致美国国际收支的赤字,美国国际收支的长期赤字会导致美元大量过剩,从而引起美元危机或降低美元的信用。

反之,如果美国极力保持国际收支的平衡,稳定美元,则又会造成国际清偿能力不足。

4.牙买加体系:其主要内容包括以下四点:1.浮动汇率合法化。

2.黄金非货币化。

3.确定特别提款权作为储备资产。

4.扩大对发展中国家的资金融通。

基本特点:1.国际储备多样化。

2.汇率制度多样化。

3.国际收支调节机制多样化5.国际货币体系改革二.国际收支1.定义:一国(或地区)居民在一定时期内(通常为一年)与非居民全部往来(经济交易)的系统的货币记录。

2.账户原理(包括经常账户、资本账户以及金融账户)1.国际收支平衡表(Balance of Payment Presentation):将国际收支按特定的账户分类和复式记账法原则编制出来的会计报表。

特别提款权

特别提款权

特别提款权(Special Drawing Right,简称SDR,亦称“纸黄金”)特别提款权的创立和作用特别提款权(special drawing right,SDR)是国际货币基金组织创设的一种储备资产和记帐单位,亦称“纸黄金(Paper Gold)”。

它是基金组织分配给会员国的一种使用资金的权利。

会员国在发生国际收支逆差时,可用它向基金组织指定的其他会员国换取外汇,以偿付国际收支逆差或偿还基金组织的贷款,还可与黄金、自由兑换货币一样充当国际储备。

但由于其只是一种记帐单位,不是真正货币,使用时必须先换成其他货币,不能直接用于贸易或非贸易的支付。

因为它是国际货币基金组织原有的普通提款权以外的一种补充,所以称为特别提款权(SDR)。

特别提款权的创立经过了一个长时间的酝酿过程。

60 年代初爆发的美元第一次危机,暴露出以美元为中心的布雷顿森林货币体系的重大缺陷,使越来越多的人认识到,以一国货币为支柱的国际货币体系是不可能保持长期稳定的。

从60 年代中期起,改革二战后建立的国际货币体系被提上了议事日程。

以美英为一方,为了挽救美元、英镑日益衰落的地位,防止黄金进一步流失,补偿美元、英镑、黄金的不足,适应世界贸易发展的需要。

而以法国为首的西欧六国则认为,不是国际流通手段不足,而是“美元泛滥”,通货过剩。

因此强调美国应消除它的国际收支逆差,并极力反对创设新的储备货币,主张建立一种以黄金为基础的储备货币单位,以代替美元与英镑。

1964年4 月,比利时提出了一种折衷方案:增加各国向基金组织的自动提款权,而不是另创新储备货币来解决可能出现的国际流通手段不足的问题。

基金组织中的“十国集团”采纳了这一接近于美、英的比利时方案,并在1967 年9月基金组织年会上获得通过。

1968 年3 月,由“十国集团”提出了特别提款权的正式方案。

但由于法国拒绝签字而被搁置起来。

美元危机迫使美国政府宣布美元停止兑换黄金后,美元再也不能独立作为国际储备货币,而此时其他国家的货币又都不具备作为国际储备货币的条件。

结合国际金融法相关知识,以人民币加入特别提款权的机遇和挑战为

结合国际金融法相关知识,以人民币加入特别提款权的机遇和挑战为

结合国际金融法相关知识,以人民币加入特别提款权
的机遇和挑战为
人民币在国际货币体系中的阶段还没有达到追求比例的层面,依旧处在追赶阶段。

人民币虽然在贸易结算中所占比例较低,但其增长速度却很快。

由于中国庞大的进出口量,如果在贸易中推进人民币结算,对于拥有庞大进出口量的中国来说更有优势,因此,人民币在结算货币的使用上人民币将会获得更加迅速的发展。

加入SDR也面临着一定的风险与挑战。

汇率风险和跨境资本流动带来的冲击,对中国经济的影响相互交叉。

虽然中国目前被IMF 认为在资本项目方面已足够开放,但要明确一点,如果希望提升国际货币的地位,那么就必须要开放资本项目。

虽然我国尚未经历过开放资本项目中不可避免的风险,但许多国家经历的波折给我们留下了诸多启示。

关于人民币贬值的问题。

现在人民币的汇率水平很可能是高估的。

如果让市场来决定人民
币汇率,人民币会下跌。

但市场并不支持人民币过大幅度下跌,因为中国的汇率水平得到产业竞争力的支撑。

中国是世界工厂,过去是,在未来一段时间里依然是。

关于改革国际货币体系的思考

“关于改革国际货币体系的思考”的思考日前,我国央行周小川行长在央行网站发表了题为《关于改革国际货币体系》的文章。

当今世界采用少数国家的主权货币作为国际储备货币,这带来了很多弊端,当这些国家的经济出现危机时,危机会通过储备货币的与储备国货币之间的汇率剧烈波动,以及国际储备货币尤其是美元在国际贸易中的定价和结算功能传染到世界各地,造成危机的蔓延。

而储备货币的价值又难以得到保障。

鉴于这些问题,文中提出了建立一种“超主权货币”的设想。

所谓的“超主权货币”,理论上指的是币值稳定,发行有序,调节灵活,不受任何国家的经济状况和利益的影响的货币。

如果这样的国际货币体系真的可以建立起来,并按照设想发挥作用,无疑对全球经济金融的稳定和国际贸易的健康有序发展来说是一大福音。

文章发表以后,在国内外产生了巨大的反响,不少国家尤其是发展中国家对这个设想纷纷给予积极的回应。

本文试图对这种“超主权货币”的可行性以及实行起来能否达到预期的效果等问题展开一些初步的分析研究。

一、主权与“超级主权”说老实话,本人还不是很清楚,周行长思考的到底是“超(脱)主权”还是“超级主权”,从文章内容的浅层意思来看,应当是前者,也就是没有主权含义的货币;而从可以预计的操作过程以及媒体对这个词语的翻译来看,却似乎应当是后者,也就是某一个组织乃至该组织具有决定权的那一群人具有超越国家主权的权利。

毕竟,该货币的发行和管理是要由他们具体实施的。

但无论如何,对一个国家主权而言,该货币超越其主权上与他压根没有主权的意义是近似的,都是单个国家对它没有主权。

为避免把话题演变成政治议题,不妨将这两个名词混用。

货币具有天然的主权属性。

只要有货币发行的存在,则必定有相应的发行单位,比如央行或者货币当局,它们分别代表各自的国家、国家组织或地区行使货币发行和管理的职权。

设想中的“超主权”货币的发行单位是国际货币基金组织IMF,我认为从大的范围来说它也是有“主权”的,只不过这个“主权”属于IMF或者联合国,超主权实质上是超越(那些国际储备货币发行国)的国家主权。

浅析牙买加体系下人民币国际化的发展路径

浅析牙买加体系下人民币国际化的发展路径随着中国经济的迅速崛起,人民币在国际货币体系中的影响力逐渐提升。

2016年,人民币将正式加入特别提款权货币篮子,这对于进一步推进人民币国际化进程、变革国际货币体系具有重要意义。

提升人民币的国际地位,离不开对现行国际货币制度——牙买加体系的宏观把握。

布雷顿森林体系崩溃后,国际金融形势动荡混沌,为建立新的国际货币体系,国际社会进行了长期的讨论与磋商。

几经周折,1976年1月,国际货币基金组织理事会达成《牙买加协议》,国际货币制度自此迈入牙买加体系的新时代。

标签:牙买加体系;国际货币秩序;人民币国际化一、解读牙买加体系的制度构建较之布雷顿森林体系,牙买加体系取消了货币平价制,正式确认浮动汇率制的合法化。

在固定汇率制与浮动汇率制并存的局面下,各成员国可自由选择汇率制度。

不同的汇率制度各有优势和不足,各成员国可在结合自身的实际发展状况、综合权衡得失利弊后进行自主选择。

看似自由的汇率制度之下,实则有着严格的义务和监督,据修改后的IMF协定第4条规定,IMF成员国需在物价稳定的前提下实现国内经济的持续增长与稳定,禁止通过操纵汇率调整国际收支、牟取不公平的竞争利益。

另外,各成员国虽可自由选择汇率制度,但其汇率政策仍需接受IMF的严格监督,以防止不受任何约束的自由汇率安排会对国际货币体系造成危害。

牙买加体系使黄金实现非货币化,成为单纯意义上的商品。

鉴于黄金非货币化的推行,与黄金脱钩的美元虽然仍为主导性的国际货币,但实则已失去了其于布雷顿森林体系下的特有地位,影响力明显削弱。

在牙买加体系下,凡具备足够实力和一定条件的货币、非货币资产均有成为国际储备的可能,如欧元、日元均为与美元相匹敌的强有力竞争对手。

在国际储备体系呈现开放性与多元化趋势的情形下,各国经济不再对美元过分依赖。

此外,牙买加体系还将特别提款权作为主要储备资产,以特别提款权本位取代美元本位,扩大了IMF一般业务中特别提款权的使用范围。

国际货币体系改革方向

国际货币体系改革方向针对现行国际货币体系的缺陷,我们认为,应该从汇率制度、国际收支调节机制、国际储备结构等方面的改革入手,加强协作,共同提高应对危机的能力。

在此过程中,需要广大发展中国家积极参与,与发达国家共同努力,推进国际货币体系的改革。

(一)、汇率制度的改革汇率制度从最灵活的浮动汇率制到最刚性的固定汇率制,法定汇率制度一般分为三大类:浮动汇率制、中间汇率制和固定汇率制。

从总体上看,牙买加体系后,国际货币汇率制度安排呈现由固定汇率制向浮动汇率制转变的特点,浮动汇率制成为当今国际货币汇率制度发展的主流。

根据国际货币基金组织的统计,截至 2005年4月30日财政年度,IMF的187个成员国中,实行浮动汇率制和中间汇率制的国家/地区共有97个(占52%),实行固定汇率制的国家/地区共有90个(占48%)。

从各自的优势看,固定汇率制的主要优点是:为货币政策提供名义锚;促进贸易和投资;避免竞争性贬值;避免投机泡沫。

浮动汇率制的主要优点是:使货币政策具有独立性;汇率随着贸易冲击自动调整;享有铸币税和最后贷款人地位;避免投机性攻击。

两种汇率制度也各有缺点。

例如,实行固定汇率制的国家通常要采取高利率政策以确保外资的流入,容易导致国内企业和金融机构倾向于从国外以低于国内水平的利率借入资金,积累过高的外债;固定汇率制需要由政府承担国际汇率波动的风险,在一定程度上会滋生道德风险;这两种因素都容易诱发金融危机,这也是一些国家之所以要改变固定汇率制的原因。

浮动汇率制意味着汇率存在大幅波动的可能,需要一国经济具有较强的竞争力,金融市场高度发达,金融监管高度健全。

发展中国家如果在经济发展水平和金融市场条件都不具备的情况下,匆忙一步到位地实行浮动汇率制度,容易酿成严重的金融危机。

近一、二十年来,许多发展中国家都有此方面的教训,阿根廷就是一个例证。

新兴市场国家一般希望拥有比较稳定的汇率制度,在这个过程中,欧元会成为东欧国家的一个自然的锚货币,美元会成为拉美国家自然的锚货币。

人民币加入特别提款权货币篮子:根源与影响

人民币加入特别提款权货币篮子:根源与影响作者:郑联盛来源:《党建》2016年第11期摘要:特别提款权(SDR)是国际货币基金组织(IMF)根据会员国认缴份额进行分配的、可用于偿还国际货币基金组织债务、弥补会员国政府之间国际收支失衡的一种账面资产。

人民币于2015年11月获准加入SDR货币篮子并成为第三大货币,2016年10月1日正式实施。

人民币加入特别提款权货币篮子整体有利于提高我国在国际货币体系中的话语权,有利于统筹国内外经济两个大局,有利于深化我国经济转型发展和金融体系改革。

普通居民亦将由于人民币更加国际化而享受更多的使用和服务便利,有利于促进我国居民的对外交流。

关键词:特别提款权人民币货币篮子什么是特别提款权货币篮子特别提款权特别提款权(SDR)是国际货币基金组织根据会员国认缴份额进行分配的、可用于偿还国际货币基金组织债务、弥补会员国政府之间国际收支失衡的一种账面资产。

SDR最初主要是为了补充美元国际流动性和储备的不足,部分替代美元国际货币职能而产生的,设立初始就是基于超主权货币的考虑。

但是,由于美国等经济体的反对,当时SDR仅主要作为记账单位,并少量用于政府之间国际收支失衡的调节,不能用于私人部门,这大大限制了其应有职能的发挥。

理论上,国际储备货币应该具有三个基础条件:一是币值具有稳定的基准及其明确的发行规则;二是供给总量可以根据需求的变化及时、灵活调节;三是供给规模调整基于全球经济,超脱了单一经济体的基础和利益。

虽然,目前SDR主要承担计价单位、政府间调节和储藏手段的功能,市场化程度低,但是,SDR及其设计框架符合国际储备货币的基础条件,可以为国际货币体系提供新的“锚”。

特别提款权的货币篮子SDR最早发行于1969年,目前其计值是基于一篮子货币的利率和汇率加权得出的。

SDR 创立之初,其价值由黄金决定,当时规定35特别提款权单位等于1盎司黄金,即与当时美元黄金官方价格等值。

在这一情况下,SDR没有也不需要货币篮子进行定值,故其“货币篮子”中只有一个货币,即美元。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
SDR 中货币的权重每 5 年决定一次, 但是 在日常情况下, SDR 中每种货币的权重又可以 根据其汇率走势进行相应的调整。 例如, 以 2009 年 5 月 6 日为例 (表 2), 由于货币汇率的 波动, 各经济体货币在 SDR 中的实际权重与最 初权重发生了偏离, 其中欧元和日元的权重超 过了它们的最初权重, 而美元和英镑则相应的 小于其最初权重。
1967 年 9 月, 基金组织理事会通过 《基于 基金组织特别提款权的融资便利纲要》, 并督促 执董会着手修订 《国际货币基金组织协定》。 从 1968 年 4 月 到 1969 年 7 月 , 经 过 执 董 会 、 理 事会以及各成员国的批准, 《国际货币基金组 织协定》 修订正式生效, 并最终在 1969 年 8 月 推出了 SDR。
表 2 SDR 中货币的最初权重与实际权重(2009.5.6)
货币 最初的权重 货币数量 汇率 等价美元 实际权重
美元 44
0.6320 1.00001.33150 0.545915 36.4
日元 11
18.4000 98.36000 0.187068 12.5
基 金 组 织 决 定 以 篮 子 货 币 作 为 SDR 定 价 的 基 础。 1974 年 7 月, 基金组织决定以 16 种货币③ 组 成 的 篮 子 货 币 为 SDR 定 价 , 并 于 1981 年 将 货 币 篮 子 中 的 货 币 种 类 从 16 种 降 低 到 5 种 ④ (包括美元、 马克、 法郎、 日元、 英镑)。 随着 欧 元 的 推 出 , 2001 年 , 欧 元 取 代 马 克 和 法 郎 , SDR 货币篮子的种类进一步削减到 4 种。 各种 货币在 SDR 中的权重, 基金组织每 5 年进行一 次调整, 以反映世界经济发展的变化。 从 1981 年开始, 各种货币的构成如表 1 所示。
的比例越来越低。 SDR 是一种人为创设的货币, 它的发行过
程也是对该货币使用者征收铸币税的过程, 与 一国主权货币不同, 这种铸币税的分配牵涉到 全球不同经济体, 因而更加的复杂。 在 SDR 创 设之初, 根据 SDR 铸币税如何在全球分配大致 提出了三种方案 (Grubel, 1972)。


日元 13
15
17
18
15 11
英镑 13
12
11
11
11 11
资料来源: IMF.
SDR 早期选择货币篮子构成的依据主要是 考察各国商品和服务出口在整个世界经济中的 地位 (Polak, 1979), 后期选择标准有所扩大。 目 前 这 一 程 序 主 要 分 为 两 步 ( IMF, 2005) : (1) 货币的遴选。 货币必须是 IMF 成员国货币 或是成员国组成的货币联盟所发行的货币, 该 经济体在五年考察期内是全球四个最大的商品 和服务贸易出口地, 并且其货币为 《基金组织 协定》 第三十条 (f) 条款所规定的可自由使用 货币(Freely Usable Currency);(2)货币权重的决
①这十国为美国、 法国、 英国、 加拿大、 联邦德国、 日本、 意大利、 荷兰、 比利时和瑞典。 ②在 1965 年 5 月 31 日奥沙罗小组提交给十国集团的一份报告中, 提出了多种形式的国际储备资产建议, 包括由 国 家 集 团 发 行 的 集 体 储 备 单 位 (Collective Reserve Unit), 基 金 组 织 下 自 动 提 款 权 的 扩 展 (Enlargement of Automatic Drawing Rights) 等 8 种建议 。 详见 Ossola Group, “Report of the Study Group on the Creation of Reserve Assets” , 31st, May, 1965. ③1974 年, 这 16 种货币为美元、 马克、 日元、 法国法郎、 英镑、 意大利里拉、 荷兰盾、 加元、 比 利 时 法 郎 、 瑞 士克朗、 澳元、 丹麦克朗、 西班牙比塞塔、 挪威克朗、 奥地利先令、 南非兰特。 1978 年基金组织对 SDR 的货币组成 重新进行了调整, 用伊朗里亚尔和沙特里亚尔代替了丹麦克朗和南非兰特。 ④削减货币种类其中的一个考虑是更便于 SDR 利率的计算, 以为当时 SDR 替 代 账 户 的 推 出 奠 定 条 件 。 有 关 货 币 种类的削减以及削减至多少种, 这在当时都引起了极大的争论, 可参考 Boughton (2001), P952~953。
早在 1960 年美国耶鲁大学教授特里芬就提 出了著名的 “特里芬难题” (Triffin Dilemma) : “即依靠一国或少数国家的货币来作为国际货币 储备的主要组成, 并以此来确保国际货币体系 的运行, 这样的体系是不健全的, 脆弱的。” 在 这种情况下, 要么国际储备的增长无法保证, 要么人们对储备货币的信心丧失, 最终都将导 致该体系的崩溃。 ①
英镑 11
0.0903 1.50920 0.136281 9.1
SDR
1.501264 100.1
资料来源: IMF. 注: 各经济体货币汇率都表示为与美元的汇率, 以美 元为观察点, 欧元和英镑汇率为直接标价法, 日元为间接 标价法。 权重总和大于 100%, 是由于四舍五入造成的。
(二)特别提款权的分配 SDR 的分配过程就是 SDR 的创造与供给过 程, 其有两种分配方式。 一种是周期性分配, 基金组织根据世界经济发展的实际情况, 每隔 一段时期 (五 年 ) 决 定 是 否 对 SDR 进 行 分 配 ; 另一种是特殊分配, 例如 1997 年 9 月, 理事会 决定对 《基金组织协定》 进行第四次修改以增 发 SDR, 不过目前这一方案仍没有达到 85%以 上投票权同意。 SDR 从创立到现在, 共进行过两轮周期性 分配, 一次是在上世纪 70 年代初, 基金组织分 别在 1970 年、 1971 年 、 1972 年 分 三 次 共 分 配 了 93 亿 SDR; 另外一次是在 1980 年前后, 到 1981 年基金组织将 SDR 的数量提高到了 214 亿 SDR。 但是在随后的近 30 年里, 基金组织再也 没有分配过 SDR, 致使 SDR 在全球储备货币中
Rhomberg (1996) 指 出 “特 里 芬 难 题 ” 存 在着两个不同的对立面。 一种情况是储备中心 (如美国) 国际收支盈余所带来的全球储备资产 短缺, 这需要创立新的储备资产以弥补现存资 产的不足。 另一种对立的情况是储备中心国际 收支逆差所造成的全球储备资产激增, 在这种 情况下, 为了挽救对国际货币体系的信心, 需 要以新储备资产替代原来的储备资产, 以净化 整个世界的储备结构。 前一种方法称作数量扩
环球金融
特别提款权与国际货币体系改革
黄梅波 熊爱宗
内容提要: 特别提款权是国际货币基金组织创立的一种国际储备资产, 其从诞生之初
就和国际货币体系改革联系在一起。 本文简要回顾了特别提款权发展的历史过程, 介绍了
其定值以及分配方法。 从目前的情况看, 利用特别提款权直接取代主权信用货币的国际货
币体系改革方式条件仍不成熟, 而特别提款权替代账户则是一个较为现实的方案, 这成为
士, ①发行一种包括这 11 国货币在内的篮子货 币 , 被 称 为 复 合 储 备 单 位 (Composite Reserve Unit) ; 1965 年 7 月 , 美 国 财 政 部 长 Henry Fowler 建议召开国际 会 议 讨 论 国 际 储 备 资 产 问 题; 1965 年 8 月, 受十国集团委托, 奥沙罗小 组 (Ossola Group) 在 经 过 一 年 多 的 研 究 之 后 , 建议国际社会发行 “新储备资产”。 ②这一系列 的提议为基金组织创立 SDR 提供了雏形。
二、特别提款权的发行及分配
(一)特别提款权的定值 在创立之初, SDR 的价值等于 0.888671 盎 司 的 黄 金 , 这 恰 好 与 1 美 元 等 值 。 1971 年 12 月史密森协议之后, 由于美元的贬值, 1SDR 上 调到 1.08571 美元, 在 1973 年布雷顿森林体系
崩溃之后, 进一步上升到 1.20635 美元。 为 保 证 SDR 作 为 储 备 资 产 稳 定 的 购 买 力 ,
未来国际货币体系改革的方向。
关键词: 特别提款权 国际货币体系 改革
中图分类号: F831
文献标识码: A
一、特别提款权创设的原因
特 别 提 款 权 ( Special Drawing Rights, SDR) 是 国 际 货 币 基 金 组 织 (IMF) 在 1969 年 创设的一种储备资产和记账单位。 其创设的一 个重要目的是为了解决国际流动性不足以及国 际货币体系的不对称性问题。
张 (Quantitative Enhancement), 后 一 种 方 法 称 为质量提升 (Qualitative Enhancement)。
战后建立的布雷顿森林体系就是典型的以 单一主权货币作为国际储备货币的国际货币体 系, 其不可避免地遭遇到了特里芬难题。 在上 世纪 50 年代, 国际货币体系面临的问题主要集 中在 “特里芬难题” 的第一方面, 这个时候迫 切需要新的储备资产以弥补美元储备资产, 解 决国际流动性不足的问题。 而在上世纪 60 年代 末 70 年代初, 美元开始泛滥, 各国美元储备资 产不断增加, 世界走向了 “特里芬难题” 的另 一面。
48 国际金融研究 /2009.8
环球金融
定。 主要考察两个指标: 一是该成员国或货币 联盟的商品与服务的出口值, 一个是该经济体 货币作为国际储备货币被其他经济体所持有的 数量。 这两个指标在 SDR 货币篮子中的权重一 直 在 不 停 变 化 , 总 体 上 贸 易 比 重 大 约 为 75%, 但是近年来其权重在不断降低。
作者简介: 黄梅波, 经济学博士, 厦门大学经济学院国际经济与贸易系教授、 博士生导师, 厦门大学世界经济 研究中心副主任, 中国世界经济学会常务理事; 熊爱宗, 厦门大学经济学院国际经济与贸易系博士研究生。
相关文档
最新文档