审计风险的成因分析及控制--阳安苗溶
浅析企业审计风险产生的原因与控制策略
浅析企业审计风险产生的原因与控制策略企业审计风险是指在企业的审计过程中可能出现的各种不确定因素，包括但不限于审计程序和方法的失误、审计人员的职业道德问题、被审计企业的虚假财务报表等。
这些风险可能导致审计结果的偏差，进而影响到审计报告的真实性和可靠性。
企业需要认真分析和控制审计风险，以保证审计工作的有效性和可信度。
企业审计风险产生的原因主要包括以下几个方面：1. 外部环境因素：包括宏观经济环境的不稳定、法律法规变化、市场竞争压力等。
这些因素可能导致企业经营波动，从而对财务报表产生影响，增加审计风险。
2. 内部控制不完善：企业内部控制不完善是审计风险产生的重要原因之一。
企业的内部控制包括财务报告编制过程、财务数据的采集和处理、风险评估与管理等方面，如果企业的内部控制体系薄弱，审计风险就会大大增加。
3. 职业道德问题：审计人员的职业道德问题也是产生审计风险的重要原因之一。
审计人员如果存在贪污受贿、生活作风不正的问题，就可能导致审计过程中的失误和偏差，从而影响到审计结果的准确性。
为了控制企业审计风险，企业可以采取以下策略：1. 加强内部控制：企业需要建立健全的内部控制体系，包括制定明确的财务管理制度、建立健全的业务流程和内部审计机制等。
通过加强内部控制，可以提高企业的财务报告的真实性和可靠性，从而减少审计风险的产生。
2. 选择合适的审计机构：企业应该选择具有经验和信誉的审计机构进行审计工作。
审计机构的专业素质和职业道德是保证审计结果准确性的重要保障，企业可以通过评估审计机构的绩效、参考其他企业的选择经验等方式，选择合适的审计机构。
3. 建立风险管理机制：企业应该建立完善的风险管理机制，包括制定风险管理政策、建立风险评估和监测机制等。
通过及时识别和评估风险，可以采取相应的防范措施，减少审计风险的发生。
4. 提高审计人员的职业素养：企业应该加强对审计人员的培训和教育，提高他们的职业素养和职业道德水平。
企业还可以建立奖惩机制，鼓励审计人员按照职业准则开展工作，提高审计工作的质量和可靠性。
企业审计风险产生的原因及控制策略
企业审计风险产生的原因及控制策略企业审计风险是指在进行审计活动过程中，可能导致审计工作无法实施或者无法取得预期结果的各种不确定因素。
审计风险的产生原因有很多，下面主要从以下几个方面进行分析：一、企业内部1、内部控制不完善：企业内部控制不完善是产生审计风险的主要原因之一。
包括制度设计不合理，制度的执行不到位等。
当企业的内部控制机制无法及时发现和纠正内部的错误和疏漏时，就会给审计工作带来很大的不确定性，增加了审计风险的产生。
2、管理层诚信问题：企业管理层的诚信性是企业审计风险的重要因素。
当企业管理层存在诚信问题，可能存在帐外账、偷税漏税等影响企业财务报告的风险。
如果审计师在进行审计工作时无法获得真实、准确的财务信息，就会增加审计工作的风险。
3、人为造假：企业财务造假是审计风险的一个重要来源。
企业为了达到某种目的，可能会对财务报表进行调整、销售假账、虚报资产等，以掩盖真实的经营情况。
这些行为导致审计师无法准确判断企业的财务状况，增加审计风险。
二、外部环境1、法律法规变化：法律法规的变化可能会对企业的财务报告产生重大影响。
当法律法规发生变化时，企业需要及时调整自己的财务报告，以符合新的要求。
而审计师需要根据新的规定对企业的财务报表进行审查，如果对新规定不了解或者应用不当，就会增加审计风险。
2、外部经济环境：外部经济环境的变化也会对企业审计风险产生影响。
经济衰退、市场变化等因素都可能导致企业的经营状况发生变化，从而影响其财务报表的真实性。
审计师需要根据企业所处的具体环境来判断其财务报表的可靠性，增加了审计风险。
对于这些审计风险，企业需要采取相应的控制策略来减少或避免其产生。
下面从企业内部控制、审计师选聘与监督、信息系统安全等几方面进行分析：一、加强企业内部控制1、制定合理的制度和规定：企业应该建立健全的内部控制制度和规定，确保财务报告的真实性和准确性。
制度要健全，流程要规范，内部控制要能够做到全面覆盖。
还要建立健全内部审计机构和内部监督机制，加强内部控制的执行。
审计风险的形成原因与控制方法
审计风险的形成原因与控制方法摘要：随着我国审计的不断发展，审计风险越来越受到审计理论界与实务界的高度关注。
但对于审计风险的概念、审计风险的成因及审计风险的控制方法却存在着不同的见解。
关键词：审计风险；形成原因一、审计风险的基本涵义国际审计准则第25号《重要性和审计风险》将审计风险定义为：“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险”。
我国《独立审计具体准则第9号———内部控制与审计风险》则将审计风险定义为：“审计风险，是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。
”二、审计风险的二种形式1、评估审计风险评估审计风险是指审计人员接受某审计项目后，在初步了解被审计单位基本情况的基础上，采用一定的审计手段，所评估的该项目可能存在的审计风险。
评估审计风险主要与被审计单位本身的各方面情况有关。
被审计单位的规模越大、经营性质越复杂、内部控制越弱、管理当局的可信赖程度越低，则评估审计风险也就越高。
评估审计风险是导致财务报表产生重大错报和漏报的可能性，是客观的存在，它不受审计人员的影响和控制。
2、终极审计风险终极审计风险是指审计项目完成后所实际形成或审计人员实际承担的审计风险。
终极审计风险主要与审计程序的设计和执行情况有关。
审计程序设计和执行得越好，终极审计风险就越低。
终极审计风险在数量关系上、理论上应与可接受审计风险一致，但实际上，它既可能大于也可能小于可接受审计风险，因为审计程序的设计和执行受审计人员的业务素质和某些主、客观因素的影响。
因而审计人员在执行审计过程中，应尽量按计划规范操作，以使终极审计风险控制在可接受审计风险范围内。
三、审计风险存在的因素分析1、客观经济活动的复杂性以及审计范围的扩展随着市场经济的发展，经济业务的种类和性质在不断的多样化和复杂化，被审计单位的会计信息资料越来越多，客观上加大了审计风险的发生。
而社会公众对审计的要求也由此越来越高，社会公众要求审计人员揭示企业经营中存在的重大差错和舞弊，并要求审计人员对企业持续经营能力做出评价，不仅加大了审计人员的审计责任，也使审计人员的工作内容和工作难度大幅度增加。
浅析企业审计风险产生的原因与控制策略
浅析企业审计风险产生的原因与控制策略企业审计风险是指在进行审计过程中，可能导致审计结果不准确或偏差的各种潜在风险。
企业审计风险的产生原因非常多样，主要包括以下几个方面：1. 内部控制不完善：企业内部控制是保障财务报告准确性和真实性的重要手段，如果企业的内部控制不完善，审计人员就难以获得足够的审计证据，从而无法对财务报告的真实性进行充分的审计。
2. 财务信息披露不规范：财务信息披露是企业对外经营活动情况的公开公示，如果企业的财务信息披露不规范，可能会导致审计人员无法获得足够的审计证据，从而影响审计结果的准确性。
3. 反洗钱风险：反洗钱是指将非法资金变为合法资金的活动，如果企业存在反洗钱风险，可能会导致企业的财务报告失真，从而影响审计结果的准确性。
4. 历史问题：企业在过去的经营活动中可能存在一些历史问题，比如过度依赖某一客户或产品、财务造假等，这些历史问题可能会导致审计人员对企业的财务报告产生质疑，从而影响审计结果的准确性。
1. 加强内部控制：企业应建立健全内部控制制度，明确各部门的职责和权限，加强对业务流程的监督和控制，确保财务报告的准确性和真实性。
2. 规范财务信息披露：企业应根据相关法律法规和会计准则，及时、准确、全面地进行财务信息披露，确保审计人员能够获得足够的审计证据，减少审计风险的产生。
3. 加强反洗钱风险管理：企业应建立反洗钱风险管理制度，明确反洗钱的责任和流程，加强对客户身份和资金来源的审查，确保企业不存在反洗钱风险，减少审计风险的产生。
4. 解决历史问题：企业应积极主动地解决过去的历史问题，比如加大投入力度，减少对某一客户或产品的依赖，加强对财务报告的审查，确保财务报告的真实性和准确性，从而减少审计风险的产生。
企业审计风险的产生原因非常多样，主要包括内部控制不完善、财务信息披露不规范、反洗钱风险和历史问题等。
为了降低审计风险，企业应加强内部控制，规范财务信息披露，加强反洗钱风险管理，解决历史问题等。
审计风险：成因与控制
审计风险：成因与控制审计风险是在进行审计活动中可能出现的一系列不确定性，其中可能涉及到影响审计人员判断的各种问题，如偏差、推断、缺乏证据等等。
审计风险可能对机构的合法性、合规性、财务状况等方面产生影响，因此企业应该高度重视审计风险，并采取相应的措施对其进行有效的控制。
审计风险的成因主要包括以下几个方面：1.内部控制不完善。
内部控制不完善是审计风险的重要成因之一。
企业如果没有建立起有效的内部控制制度，就难以进行业务活动的规划和监督。
这会增加审计人员的工作量，同时也会增加审核的风险。
2.重大会计估计不确定性。
会计估计的不确定性可能会导致审计人员在审计过程中产生针对企业的财务报表的不同的看法。
从而增加了审计风险。
3.经营环境的不确定性。
企业经营的稳定性受到多种因素的影响，包括市场需求、领导、自然灾害等。
如果这些因素发生了不可预见的变化，企业可能会面临严重的审计风险。
4.风险。
的不确定性可能会导致企业面临的风险和机遇发生不同程度的改变。
关键时刻，企业必须应对这些变化，这种应对与风险控制密切相关。
5.舞弊风险。
企业员工可能会在企业运营过程中申请不道德的行为，包括贪污、受贿、欺诈等等。
这种舞弊行为可能会导致企业财务报表不真实，增加审计风险。
为有效控制审计风险，在审计过程中应采取以下措施：1.建立完善的内部控制制度。
企业应制订内部控制制度，使得所有业务活动都得到规范和规划。
2.有效的会计核算。
确保会计核算的真实性和准确性，避免出现错误的报表和信息。
这可以通过提高会计核算人员的水平、制订有效的监督和审核机制等来实现。
3.监控和调整风险。
企业应该定期审查风险，监控风险发展变化，并及时采取相应的调整措施。
4.提高员工的道德素质。
企业应该通过加强内部教育，提高员工的道德素质，从而预防舞弊行为的发生。
5.加强团队合作和监督机制。
企业应该建立团队合作机制，确保审计人员的工作能够有效地开展，并建立行业监管机制，在行业范围内推动审计风险管理的标准化。
浅析国家审计风险的成因及控制策略
浅析国家审计风险的成因及控制策略国家审计风险是指国家在进行审计工作过程中，可能遭受到的各种潜在威胁和隐患。
审计风险的成因主要包括内部因素和外部因素。
一、内部因素1.1 人员因素：人员素质、能力和职业道德存在问题，导致审计工作的延误、不准确或者出现失职行为，从而增加审计风险。
1.2 制度因素：审计机关自身的制度、规范和管理不完善，导致审计工作的混乱和不规范，从而增加审计风险。
1.3 技术因素：审计机关缺乏现代化审计技术和工具的支持，无法及时发现、分析和评估审计对象的各种风险，从而增加审计风险。
二、外部因素2.1 政治因素：政府干预审计工作，或者审计机关受到政治干预的影响，从而导致审计工作的不独立、不公正，增加审计风险。
2.2 经济因素：经济环境不稳定，审计对象存在经济问题或者金融风险，导致审计风险增加。
2.3 社会因素：社会舆论的压力、社会各方面的干扰或者对审计机关的不信任，增加了审计风险。
为了有效控制国家审计风险，需要采取以下策略：三、加强内部管理和监督3.1 完善制度建设：建立健全的审计制度和规范，规定审计机关的组织结构、职责权限、工作程序等，明确责任和义务，从制度上保障审计工作的公正、独立和准确。
3.2 人员培养和考核：加强对审计机关人员的培训和培养，提高他们的专业素质和职业道德，建立科学的人员考核制度，激励和约束他们进行审计工作。
3.3 强化内部监督和审计事中事后监管：建立健全内部监督机制和审计事后监管机制，加强对审计工作的监督和管理，及时发现和纠正违规行为，减少审计风险。
四、提高审计技术和工具的使用能力4.1 推进信息技术应用：加强对审计技术和工具的研发和应用，提高审计工作的效率和准确性，有效降低审计风险。
4.2 建立数据分析模型：建立审计数据分析模型，对相关数据进行全面、深入的分析，发现可能存在的风险和问题，提高审计的效果和质量。
五、改善审计环境和公众认可度5.1 加强政府监管：加强政府对审计机关的监管，保障审计工作的独立进行，提供必要的资源和支持，营造良好的工作环境，降低审计风险。
审计风险产生的原因及控制措施
审计风险产生的原因及控制措施
一、审计风险的原因
1、信息不一致：审计过程中，主要依赖企业提供的信息，如果当前
企业的信息与实际情况不一致，或者审计信息未能及时更新，这样就会导
致审计结果不准确。
2、审计人员技能和经验的不足：审计工作需要有很强的技能和经验，如果审计人员技能和经验不足，也会影响审计结果的准确性。
3、财务报表设计和审计标准的变化：审计人员的工作要符合有关财
务报表的设计和审计标准，如果有关财务报表的设计和审计标准发生变化，审计人员的工作结果也会受到影响。
4、审计方法的不合适：审计工作的过程中，需要使用适当的审计方法，如果审计方法不适当，审计结果就会受到影响。
5、审计环境的变化：审计环境也是审计过程中的一个重要因素，如
果企业的审计环境发生变化，审计结果也会受到影响。
二、审计风险的控制措施
1、正确的审计工作和记录：审计工作人员应当提高自身的专业素养
和业务技能，对审计过程中的每一步骤都要做好记录，以确保审计的准确性。
2、经验丰富的审计团队：在进行审计工作时，应当组建一支经验丰
富的审计团队，以确保审计结果的准确性。
审计风险产生的原因及控制措施
审计风险产生的原因及控制措施审计风险是指在进行审计过程中可能面临的各种不确定性和潜在的问题，可能导致审计结论的不准确或不可靠。
审计风险的产生原因主要有以下几点：1.目标的不确定性：审计是对被审计单位财务信息的真实性和合规性进行评估，但被审计单位的财务报告可能存在一定程度的不确定性。
例如，由于估计、计量和订价的不确定性，会计政策选择的自由度以及随机误差等因素，财务报告可能存在潜在错误或虚假陈述，从而给审计过程带来不确定性和风险。
2.内部控制的弱点：内部控制是组织管理与运营过程中的重要环节，对于防止和检测错误和虚假陈述以及保障资产和利益的安全性和可靠性起着重要作用。
然而，由于内部控制体系的不完善或执行不力，可能导致错误和虚假陈述的发生，从而影响审计过程的准确性和可靠性。
3.审计程序的不适当：审计程序是指为了达到审计目标所设计的具体方法和程序。
如果审计程序设计不当、执行不力或者对于风险评估不准确，可能导致对于错误和虚假陈述的检测不足，从而产生审计风险。
为了控制审计风险，保证审计的准确性和可靠性，以下是一些常见的控制措施：1.风险评估：审计师需要对被审计单位的经营环境、内部控制体系、重要的财务报表科目及账户等进行全面的风险评估，识别潜在的风险因素。
2.内部控制评估：审计师需要对被审计单位的内部控制体系进行全面的评估，识别潜在的弱点和风险，确保内部控制的完善和有效性。
3.审计程序的设计和执行：审计师需要根据风险评估结果设计合适的审计程序，并严格按照程序执行，确保审计过程的全面性和准确性。
4.证据的获取和评估：审计师需要根据风险评估结果确定需要获取的审计证据，并对证据进行全面的评估和分析，确保审计结论的可靠性和准确性。
5.团队成员的素质和独立性：审计师需要具备专业的知识和技能，同时保持独立和客观的态度，确保审计工作的质量和独立性。
6.监督和复核：审计工作需要进行适当的监督和复核，确保审计程序的正确执行，审计结论的准确性和可靠性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
审计风险的成因分析及控制单位：中国铁建电气化局集团北方工程有限公司姓名：苗溶完成日期:2016年9月20日摘要随着我国市场经济的发展，曾经被西方国家广泛关注的审计风险问题，已经提上了我国的议程，审计风险问题越来越受到大家的关注，审计问题如果做不好，很容易导致巨大的经济损失，审计人员也要承担相应的法律责任。
随着大家法律意识的增强，越来越多的人也开始关注审计问题，审计风险往往导致审计失败，而审计失败又会带来不利结果，为了从根本上杜绝这一问题，我们应对审计风险的成因做出客观的分析，科学合理地解决这一问题。
关键字：风险成因防范思考正文审计风险是影响审计事业生存和发展的关键问题。
所谓风险，即损失的机会和概率。
它以概率的形式来衡量，借以表达各种损失发生的机会。
审计风险是一个非常重要的概念，我国《审计准则第9号——内部控制与审计风险》中对审计风险的定义为：“审计风险，是指会计报表存在重大错报和漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性”。
对于审计风险的概念，国内外许多学者进行了积极的探讨，但由于理解的角度不同，结论并不完全一致。
《柯勒会计词典》把审计风险解释为：一是已鉴定的财务报表，实际上未能按公认会计原则公允地反映被审计单位财务状况和经营成果的可能性；二是在被审计单位或审计范围中存在重要的错误，未被审计人员觉察的可能性。
《美国审计准则说明》第47号认为：“审计风险是审计人员无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正审计意见的风险。
”加拿大特许会计师协会的观点是:审计风险是审计程序未能觉察出重大错误的风险。
不同行业不同类别的交易和账户，内部控制的有效性，以及注册会计师的学识技术和能力都对审计风险的高低产生着重要的影响。
如何控制好审计风险，使审计事业健康发展，有效地维护社会主义市场经济秩序，将是我们解决和处理的重要问题。
一、审计风险的含义所谓审计风险是指会计报表存在重大错误或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。
这里对审计风险的阐述实际上包括两个方面的含义：一是注册会计师认为公允的会计报表，但实际上却是错误的，即已经证实的会计报表实际上并未按照会计准则的要求公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和财务状况变动情况，或以被审计单位或审查范围中显示的特征表明其中存在着重要错误而未被注册会计师察觉的可能性；二是注册会计师认为的错误的会计报表，但实际上是公允的。
审计风险的发生,首先影响的是审计信息使用者，其拥有的审计信息质量不理想,市场参与者一般都处于不完全信息和不对称信息的状态之中,信息供给和拥有越不完全,不确定性的程度和风险就越大,决策失误也就越多。
在误导使用者投资导向的同时，也在总体上制约市场运行效率和社会资源的配置效果。
当然,审计失败也会殃及会计师事务所及注册会计师本人，影响会计行业的生存和健康发展。
二、审计风险的类型审计风险是在多种因素作用下引发的一种不确定性。
在不考虑被审计单位内控或被审计单位内控不完善的情况下，会存在注册会计师无法彻底避免的固有风险和控制风险，而注册会计师通过预定的审计程度未能发现被审计单位会计报表上存在的某项重大错报或漏报即产生检查风险时，注册会计师则可以通过有效的审计程序加以控制和管理。
（一）固有风险固有风险指在不考虑被审计单位相关的内部控制政策或程序的情况下，其会计报表上某项认定产生重大错报的可能性。
它是独立于会计报表审计之外存在的，是注册会计师无法改变其实际水平的一种风险。
固有风险水平取决于会计报表对于业务处理中的错误和舞弊的敏感程度。
业务处理中的错弊引起报表失实的越多，固有风险越大，反之，固有风险越低。
经济业务发生问题的可能性越大，固有风险水平越高；反之则越小。
就是说，对于不同的业务，固有风险水平也不同。
固有风险水平受被审计单位外部经营环境的间接影响。
被审单位外部经营环境的变化会引起固有风险的增大。
例如，由于科技的进步会使被审计单位的某些产品过时，这就带来了存货计价是否正确的风险。
固有风险的产生与被审计单位有关，而与注册会计师无关。
会计师无法通过自己的工作来降低固有风险，只能通过必要的审计程序来分析和判断固有风险水平。
固有风险独立存在于审计过程中，又客观存在于审计过程中，且是一种相对独立的风险。
这种风险水平的大小需要经过注册会计师的认定。
（二）控制风险控制风险指被审计单位内部控制未能及时防止或发现其会计报表上某项错报或漏报的可能性。
同固有风险一样，审计人员只能评估其水平而不能影响或降低它的大小。
控制风险与注册会计师的工作无关。
同固有风险一样，注册会计师无法降低控制风险，但注册会计师可以根据被审计单位相关部分的内部控制的健全性和有效性情况，设定一定控制风险的，计划估计水平。
控制风险水平与被审计单位的控制水平有关。
如果被审计单位的内部控制制度存在重要的缺陷或不能有效地工作，那么错弊就会进入被审计单位的财务报表系统，由此产生了控制风险。
控制风险是审计过程中一个独立的风险。
控制风险独立存在于审计过程中。
这种风险与固有风险的大小无关。
它是被审计单位内部控制制度或程度的有效性的函数。
有效的内部控制将降低控制风险，而无效的内部控制将增加控制风险。
由于内部控制制度不能完全保证防止或发现所有错弊，因此，控制风险不可能为零，它必然会影响最终的审计风险。
（三）检查风险指注册会计师通过预定的审计程度未能发现被审计单位会计报表上存在的某项重大错报或漏报的可能性。
检查风险是审计风险要素中唯一可以通过注册会计师进行控制和管理的风险要素。
它独立地存在于整个审计过程中。
不受固有风险和控制风险的影响。
检查风险与注册会计师工作直接相关。
是审计程序的有效性和注册会计师运用审计程序的有效性的函数。
其实际水平与注册会计师的工作有关。
它直接影响最终的审计风险。
在实践中注册会计师就是通过收集充分的证据来降低检查风险，从而把总审计风险保持在可接受的水平上。
检查风险水平和重要性水平一道决定了审计人员需要实施的实质性测试的性质、时间和范围以及所需收集证据的数量。
三、审计风险的成因分析审计风险的形成原因是多方面的、复杂的，可以归纳为三方面：审计风险的客体因素，即由于被审计单位的因素引起的审计风险；审计风险的主体因素，即由参与审计的注册会计师及所在的会计师事务所方面的因素引起的审计风险；审计风险的环境因素，即由于审计主体和审计客体所处的社会经济环境的作用引起的审计风险。
（一）被审计单位舞弊、管理结构不完善注册会计师接受委托人的委托，对被审计单位提供的财务报表实施审计程序，发表审计意见，因此所提供的财务报表的真实程度成为影响注册会计师审计风险的重要因素。
舞弊是指被审计单位的管理层、治理层、员工或第三方使用欺骗手段获取不当或非法利益的故意行为。
舞弊动机有为了迎合市场预期或特定监管要求；也有的为了牟取以财务业绩为基础的私人报酬最大化，还有是为了偷逃或骗取税款、骗取外部资金、掩盖侵占资产的事实等。
公司治理结构不完善，监督、制约功能形不成合力。
根据公司法的规定，公司设立股东大会，为公司的权力机构；设立董事会，对股东大会负责；设经理，对董事会负责；设立监事会，负责检查公司财务，监督董事、经理的行为等。
现实中，由于监督、制约机制形不成合力，公司治理结构存在很多不到位的方面，甚至形同虚设。
同时，公司治理结构善不完善也削弱了注册会计师的独立性：在公司治理结构缺失、经营权和所有权没有真正分离、出资者缺位的情况下，聘任注册会计师的权力实际还是掌握在管理层手中，注册会计师在执业时很难做到实质的独立。
（二）注册会计师未能正确执行审计程序注册会计师接受委托人的委托，对公司提供的会计报表实施审计程序，发表审计意见，注册会计师能否正确的执行审计程序是影响审计风险的又一重要因素。
影响注册会计师能否正确执行审计程序的因素主要有：经验和能力的有限性、审计方法本身存在的缺陷、行业知识和职业怀疑。
注册会计师的经验和能力的有限性。
审计能力的相对有限，使审计所能完成任务的能力难以达到社会的全部期望，或者使社会与审计职业界对审计的内容和要求不一致，这种状况常常使人们卷入不愉快的责任诉讼纠纷。
审计方法固有的限制。
现代审计方法强调审计成本和审计风险的均衡，所采用的审计程序以允许存在一定审计风险为必要前提，并且抽样审计方法和分析性测试方法的应用贯穿于整个审计过程中，因而审查的结果必然带有一定的误差。
四、审计风险的控制对策审计风险的存在使我们有针对性的提出从进一步完善公司治理结构、加强注册会计师的风险防范意识、完善相关法规制度以及其他方面采取有效的控制措施,以保障注册会计师行业健康有序的发展。
（一）进一步完善公司治理结构，减少企业舞弊发生近几年，上市公司会计造假、注册会计师无效监督甚至与被审计单位勾结舞弊的丑闻不断被披露，审计质量引起了人们较多的关注，审计诉讼案件频繁发生，注册会计师和注册会计师事务所面临的审计风险正在加大。
防范企业管理层舞弊以及与注册会计师之间的共谋的基本途径是完善公司治理结构，改革现有的委托机制，建立可靠、可行的监督机制，增加企业管理层舞弊以及与注册会计师共谋的难度和成本。
要充分发挥审计委员会的作用。
由于当前我国上市公司普遍存在国有股份占控股地位，而国有股份的出资人是国家，国这家作为股东在上市公司法人治理中变得模糊不清，结果是董事、监事、内部审计人员和独立董事绝大部分或者全部是由国资委代表国家委派的，造成了董事、监事、内部审计人员和独立董事都变成了同是国资委的人，一团和气，甚至是共同舞弊，造成了窝案，要充分发挥内部审计委员会的作用，作者建议内部审计委员会人员选拔委任应有国家审计机关的参与和把关，内部审计人员的工作考核应有国家审计机关的意见。
国家审计机关直接委托审计。
国家审计机关直接委托审计是现阶段的一种特殊审计委托方式，更符合现阶段管理、监督分权的实际情况，避免了国有控股上市公司治理层和管理层可能操纵审计结果的发生。
（二）加强注册会计师的风险防范意识，强化审计责任感审计作为一个具有高度社会责任和高职业风险的行业，如果不能高度强化自身的风险意识，不仅是对自身和经济秩序的不负责任，更会使其职业道德和执业质量就失去了最根本的机制约束和保障。
发展会计师事务所有限责任合伙制以提高其抗风险能力。
审计作为一个具有高度社会责任和高职业风险的行业，如果不能面对着会承担无限责任，其职业道德和执业质量就失去了最根本的机制约束和保障。
要促进行业执业质量和职业道德的提高，必须加大事务所的职业责任。
合伙制则由于风险高且在中国的现实情况下回报不高，纯粹的合伙制不太符合实际。
有限责任合伙制是我国当前发展注册会计师事业，并与国际惯例接轨的一个现实选择。
有限合伙制综合了合伙制和有限责任公司制的优点，有效地克服了两者之间的缺点，是一种比较理想的模式，也符合国际发展的趋势。