市场还是政府_经济自由主义与干预主义的斗争历程
罗斯福新政——从自由放任主义到政府干预主义
可编辑ppt
11
那时，50岁的他，宽肩膀、大个子、两腿瘫痪，华发稀疏， 嘴边拖着两条长长的皱纹，有着惊人的自信心和记忆力， 热心改革。罗斯福上任第二天，就开始推行“新政”，果 断放弃自由放任主义政策，启用“智囊团”和他一道探索 并实行国家对经济全面干预的“新政”试验——即挽救资 本主义制度的探索，在—百天内进行了卓有成效的立法活 动，同时利用著名的“炉边谈话”，每次都以“我的朋友 们”开头，亲切、轻松、及时地把大政方针告诉人民，争 取人民的支持。罗斯福以其独特的人格魅力和面对危机采 取的一系列有力措施，在就任总统的第一年，就成为最受 欢迎的总统；又因在新政中表现出善于审时度势，见机行 事，既能迂回前进，又敢于大胆突破的作风，被誉为“狮 子”和“狐狸”。
可编辑ppt
15
罗斯福“新政”是美国垄断资本主义制度濒
于崩溃、广大人民群众强烈要求改革的产物。这 种主张国家积极干预社会、经济生活的政纲,是和 美国早期的立国理想—一种“历史悠久的、没有 受到官僚主义污染的、由自我管理的个人组成的 大体无政府的社会” 相违背的。当然，它更不同
于美国共产党人及其他左派主张的社会主义。因 此，这种政纲的提出与实施必然引起维护传统立 国思想的人们、提倡社会主义的人们和主张“新 政”的人们之间的激烈争论。这就是对“新政” 的评价众说纷纭而且特别持久的原因。
《紧急银行法》
恢复银行信誉，恢复 金融业正常运行，为复 兴工农业生产提供保障.
保证了农民利益，对农
恢复农业生产 《农业调整法》 业的复苏起到积极作用.
复兴工业 《全国工业复兴法》 工业生产逐渐恢复； 保护劳工权利《全国劳工关系法》 劳资矛盾有所缓和。
社会救济 与公共工 程
社会保障
救济;
经济自由主义和国家干预主义的演进及其启示
件，阴影内的点虽然满足约束条件，但实现
的 利 润 不 是 相 对 较 大 的 。 如 图4所 示L 1与 阴 影
部分相切于线
+
= 1时 正 好 能
够达到最为理想的状态，即既能满足约束条
件，又能确保可实现利润最大。这意味着企
业生产甲产品和生产乙产品的组合，能满足
+
= 1且 位 于 Байду номын сангаас （4 8，2 4） 到
（下转第192页）
2009.1 消费导刊
70
·科教论坛
Consume Guide ·Technology Forum
如果每台甲产品可盈利600元，每台乙产 1000万元。由上述讨论的实例，可以抽象出
当
品 可 盈 利800元 。 满 足 条 件 的 点 处 于 如 图4所 一般性的情形。
示的阴影部分。直线
律”并不成立，供给不能自动创造需求，有 效需求经常表现为不足，为此凯恩斯主张放 弃经济自由主义，运用财政政策与货币政 策，实施国家对经济的调节和干预，以确保 足够的总需求，实现经济的稳定增长。
三、从凯恩斯主义到现代货币主义 第二次世界大战后，凯恩斯主义的扩张 性财政政策和货币政策虽然对刺激资本主义 的经济发展、缓和经济危机起了很大的作 用，但是也引起了长期持续的通货膨胀。到 20世 纪60年 代 后 期 ， 美 国 的 通 货 膨 胀 急 剧 发 展 ， 到70年 代 初 ， 出 现 了 经 济 停 滞 和 通 货 膨 胀并存的“滞胀”局面。这使得经济学家们 对凯恩斯主义的信任出现了动摇，整个西方 经济学家也由此出现了流派纷呈的局面。在 这种情势下，以米尔顿·弗里德曼为代表的 现代货币主义发起了对“凯恩斯革命”的反 革命。 弗里德曼的理论体系认为资本主义经济 体系的不稳定，主要是由货币因素的扰动造 成的。货币是支配资本主义经济中产量、就 业和物价变动的唯一重要因素。因此，经济 学理论中最重要的就是货币问题。从政策方 面来说，弗里德曼认为，凯恩斯主义的财政 政策对经济只能起到负面作用，只有适当的 货币政策才能稳定经济，让市场自动调节的 机制充分发挥作用，实现充分就业。当然， 新自由主义思潮与亚当·斯密的自由放任主 义也不完全相同，比如，弗里德曼虽然强调 “私有的自由”、“使用的自由”、“选择 的自由”，但他也并不是要完全放弃政府的 干预，而是主张应把政府的干预限制在最小 程度，即实行他所谓的“单一规则”的货币 政策（只控制货币供应量的增长率）。 纵观西方经济思潮的演变历程，经济自 由主义和国家干预主义的论战仍未结束，谁 胜谁负也难以定论。当前世界各国经济依存 度不断提高，国际经济金融市场动荡不安， 跨国公司发展不断加快……新的经济形势要 求我们用辩证的眼光去评判两种思潮在整个 经济发展过程的地位。一方面，我们要想使 市场机制得以发挥，就必须给予个经济主体 一定的自由，是各主体在追求自身利益最大 化的过程中也使整个社会的资源得到合理利 用；另一方面，市场的自我调节机制在经济 运行中也存在“盲点”，这就要求政府在一 定程度上对经济加以干预，力争实现整个宏
自由主义的发展历程
自由主义的发展历程自由主义是一种政管理念和经济学理论，强调个人权利、自由市场和有限政府干预。
它起源于18世纪的欧洲启蒙时代，并在19世纪得到进一步发展。
本文将详细探讨自由主义的发展历程，包括其起源、主要思想家、重要事件和影响。
一、起源自由主义的起源可以追溯到18世纪的欧洲启蒙时代，当时人们开始质疑封建制度和君主专制统治。
启蒙思想家如洛克、孟德斯鸠和伏尔泰等人提出了个人权利和自由的理念，为自由主义的发展奠定了基础。
二、主要思想家1. 约翰·洛克（John Locke）洛克是自由主义的重要思想家之一，他主张人们有天赋的自然权利，包括生命、自由和财产。
他的思想对美国独立宣言和法国大革命产生了深远影响。
2. 亚当·斯密（Adam Smith）斯密是经济学家和自由主义的代表人物，他提出了自由市场经济的理论。
他主张个人追求自身利益可以促进整体社会福利，强调市场的自我调节机制。
3. 约翰·斯图亚特·密尔（John Stuart Mill）密尔是19世纪自由主义思想的重要代表，他主张个人自由和多样性，反对专制和压迫。
他的著作《自由论》对个人自由权利和女性解放产生了重要影响。
三、重要事件1. 美国独立宣言（1776年）美国独立宣言是自由主义思想的重要里程碑，它宣布了人人生而平等、享有生命、自由和追求幸福的权利。
这一宣言对后来美国宪法的制定和民主制度的发展起到了关键作用。
2. 法国大革命（1789年）法国大革命是自由主义思想的另一个重要事件，它推翻了君主专制制度，宣布了人权和民主的理念。
尽管革命过程中浮现了动荡和暴力，但它为后来的民主制度奠定了基础。
3. 工业革命（18世纪末至19世纪初）工业革命的发生推动了自由市场经济的发展，加速了自由主义思想的传播。
工业革命带来了技术进步和经济繁荣，同时也引起了社会问题，促使政府采取一定的干预措施。
四、影响1. 政治影响自由主义的思想对现代政治制度产生了深远影响，包括民主制度、宪政和人权保障。
自由主义的发展历程
自由主义的发展历程自由主义是一种政治哲学和经济理论，强调个人自由、自由市场经济和有限政府干预。
它起源于18世纪的欧洲启蒙时代，随着时间的推移，逐渐发展成为一种全球性的思潮。
本文将详细介绍自由主义的发展历程。
1. 启蒙时代和自由主义的起源启蒙时代是自由主义的发展的重要时期，这一时期的思想家们开始质疑封建主义和专制主义的统治，主张人民应该享有自由和平等的权利。
其中最重要的思想家之一是约翰·洛克，他提出了自然权利理论，认为人类天生具有生命、自由和财产的权利。
这些思想为后来自由主义的发展奠定了基础。
2. 古典自由主义的兴起18世纪末和19世纪初，古典自由主义成为自由主义思想的主流。
亚当·斯密是古典自由主义的重要代表，他提出了自由市场经济的理论，主张市场的自由竞争可以带来经济繁荣和个人自由。
古典自由主义的核心观点包括个人自由、私有财产权、自由贸易和有限政府。
3. 自由主义的政治发展19世纪中期至20世纪初，自由主义的政治发展取得了重要进展。
在这一时期，民主制度的兴起为自由主义的政治实践提供了基础。
自由主义国家开始实行普选制度，推动权力分立和法治的发展。
同时，个人权利和自由受到更多的保护，包括言论自由、宗教自由和平等权利。
4. 现代自由主义的崛起20世纪后期，现代自由主义逐渐崛起。
现代自由主义强调社会正义和福利国家的角色。
约翰·罗尔斯是现代自由主义的重要代表，他提出了正义作为公平原则的观点，并主张政府应该通过社会政策来消除贫困和不平等。
现代自由主义还强调个人权利和多元文化的尊重。
5. 自由主义的全球化自由主义的思想在20世纪后期开始在全球范围内传播和影响。
全球化的进程加速了自由主义的发展，自由市场经济成为主流经济模式。
国际组织如世界贸易组织和国际货币基金组织也在推动自由主义的价值观。
然而，自由主义也面临着来自保护主义和民粹主义的挑战。
6. 当代自由主义的争议自由主义在当代社会仍然存在一些争议。
国家干预主义的演进
国家干预主义的演进国家干预主义是西方国家公共管理职能发展的一个阶段，主要是指反对自由放任，主张扩大政府机能，限制私人经济，由国家对社会经济活动进行干预和控制，并直接从事大量经济活动的那样一种经济思想和政策。
一．萌芽阶段重商主义时期（15世纪——17世纪中叶）认为一国积累的金银越多，就越富强。
禁止金银输出，增加金银输入。
无论是早期还是晚期重商主义都认为国家应当干预经济生活，主要措施有（1）以法令形式保护国内工商业，奖励和监督工业生产，保证本国财富的增加；（2）发展对外贸易垄断，通过高关税率及其它贸易限制来保护国内市场；（3）并利用殖民地为母国的制造业提供原料和市场。
从国家上看:(1)在法国，重商主义者柯尔柏为了降低商品成本，下令禁止本国粮食出口而同时又允许外国粮食进口，以强制性地压低本国粮食价格;(2)在德国，随着国际粮食市场价格上涨，容克地主的庄园经济获得很大发展，但由此却导致了17、18世纪“农奴制再版”的历史悲剧;(3)英国也是一个典型的重商主义国家,在英国对外贸易发展的同时，国内市场也日益被开拓，这是其他重商主义国家难以做到的。
此外，英国政治和行政的统一，统一的货币、度量衡、关税制度，特别是政府一系列出台的保护工业、航运业、奖励出口的法令。
二．衰退与蛰伏但随着1776年《国富论》的出版，斯密批判重商主义的国家干预经济、参与经济活动的主张，提出了自由放任的经济思想。
重商主义的衰落和经济自由主义的兴起，国家干预主义转入蛰伏期。
三．现代国家干预主义的诞生1. 1929--1933年的经济危机1922—1929年，美国空前的繁荣和巨额报酬让不少美国人卷入到华尔街狂热的投机活动中，股票市场急剧升温，最终导致股灾。
1929年，股市崩溃引发了一连串连锁反应。
银行倒闭，大量工商企业的正常运转由于失去了资金支持也相继宣告破产。
工人因此而大量失业，人民生活水平大幅下降，更无力去市场购买商品。
美国的经济由此进入危机。
自由主义经济思想的比较
自由主义经济思想的比较作者：杜佳来源：《金融经济·学术版》2014年第10期摘要：古今中外提出的各种国家宏观调控机制的理论都绕不开自由主义与干预主义。
自由主义在中国与西方呈现的特点也不同。
本文通过对老子的无为而治和哈耶克的自发秩序做比较来分析自由主义中西方差异。
关键词：老子；哈耶克；自由主义；无为而治；自发秩序一、宏观调控机制之争：自由主义与干预主义经济自由主义与国家干预主义是经济学中争执不休的一个永恒主题，即对经济活动有效运行这一问题是选择市场还是选择政府。
在经济学史发展历程中经济自由主义与国家干预主义主要有三次交锋：古典经济学与重商主义之争，新古典经济学与凯恩斯主义之争和新经济自由主义之争与新凯恩斯主义之争。
同时自由主义与干预主义也有各自的发展阶段。
西方自由主义经济学的开创者亚当·斯密指出“看不见的手”的原理，确定了市场可以自动实现经济的均衡，政府在经济中是无为的，政府只要做好“守夜人”就可以了。
之后经济自由主义在经济思想史上呈现出由高潮到低潮直到再度复兴的这样一个发展趋势。
西方自由主义经济思想主要体现在以下几个方面：一，假设的主观性。
西方自由主义假设社会中的个体都具有理性并且是完全理性，而市场的常态总是出清的。
此假设没有考虑到人总是在某种社会关系中，即使只考虑经济领域，人们也会在生产过程中形成生产关系，并且各个个体处在不同的生产地位。
这一现实经济事实是难以忽视的。
二，浓厚的个人主义倾向。
西方自由主义认为个体的经济行为动机都只是追求自身利益并且从不会有利他的行为动机。
这一假设在根本上还是将人剥离与现实社会，个体不仅是经济人，还同时是情感人，社会人。
个体的经济行为可能多数情况下是从自身利益出发，可同时他会基于情感而作出利他利己甚至是利他不利己的行为。
三，“看不见的手”足以调节市场经济。
西方自由主义经济思想认为市场调节机制是最完善的机制，通过市场这只“看不见的手”进行自由调节会是市场自由竞争并实现市场出清。
辩论：自由市场与国家干预的持久之争
自由市场与国家干预的持久之争自由市场和国家干预一直以来都是经济领域的热门话题。
这两种模式代表了完全不同的经济理念和运作方式。
在自由市场中，市场力量会在供求关系的调节下，自主决定资源配置和价格形成；而国家干预则意味着政府会通过法律、政策和监管来影响市场。
这两种经济模式的辩论几乎不曾停息，每一方都有其支持者和批评者。
支持自由市场的人们认为，自由市场的竞争力和创新力是经济繁荣的根源。
他们认为，市场的自主调节可以更有效地分配资源，并促进企业的竞争意识和创新能力。
在自由市场中，企业可以根据市场需求来决定生产规模和产品定价，这保证了消费者获得了更多的选择和优质的产品。
此外，自由市场也鼓励个人的自主创业和个人努力，通过个体的努力追求成功和财富。
然而，国家干预的支持者则认为，市场并非完全自发和自我调节的。
他们认为，市场存在着信息不对称和外部性等问题，需要政府的干预来解决。
国家干预可以通过监管措施来保护消费者的权益、调整市场的不平衡和防止垄断的产生。
此外，国家干预也可以通过税收、补贴和公共项目等手段来引导资源配置，促进社会公平和经济发展。
然而，在实践中，这两个模式并不是对立的选择，而是需要结合起来的。
过度的自由市场可能导致资源分配不均、贫富差距扩大和环境破坏等问题；而过度的国家干预可能限制市场活力、创新动力和经济自由。
因此，对于一个成熟的经济体来说，应该在自由市场和国家干预之间找到一个平衡点。
一个有效的市场经济应该在竞争环境下运行，同时也需要政府的监管和干预。
政府应该确保市场的公平竞争，打击虚假宣传、欺诈行为和垄断；同时也要保障消费者的权益，通过监管和法律手段来维护市场秩序。
此外，政府还应该制定合理的税收政策、财政政策和货币政策，来引导经济发展和资源配置。
在国家干预方面，政府应该通过补贴和资助等方式来支持社会公共项目和基础设施建设。
政府还应该加强对教育、医疗和环境等领域的投入，提高公共服务的质量和覆盖范围，以促进社会的公平和可持续发展。
经济自由主义与国家干预主义
重商主义
背景 经济政策主张 产生于15世纪，反映了商业资产阶级的 主张“民穷国富”，国家干预经 利益要求。 济，鼓励出口、禁止或限制进口 的政策。
斯：18世纪中期，英国“圈地运动”的 加速、对殖民地掠夺的加剧和科技进步 的加快，推动着资本主义经济的加快发 展。但受重伤主义和封建势力的影响， 束缚资本主义工业发展的观念和政策依 然存在。工业资产阶级迫切需要理论上 的支持。 斯密与李嘉图 李：①产业革命极大地推动了英国生产 力的快速发展.一方面迫切需要增加资 本积累,以扩大生产规模另一方面迫切 需要实行自由贸易,以便在国际市场上 顺利实现商品的价值,获得更多的利润 和廉价的原材料。 ②由于“谷物法”的存在，国外廉价的 谷物进不来，致使国内市场谷物价格昂 1929-1933年，爆发了席卷整个资本主 义世界的经济危机。完全自由放任的经 济政策使资本主义经济到了崩溃的边缘 。
评价
启示
积极：放映了早期资产阶级积累货币资本的强 ①注重市场机制和国家调节的结合，②积极 烈愿望，加速封建社会向资本主义社会的过渡 发展对外贸易，坚持走出去和引进来相结合 。 消极：在新的条件 的战略。 下，妨碍着资本主义经济的进一步发展。
①科学性。认识到市场通过供求、竞争和 价格机制在社会资源配置中起着积极作用，这 有助于摆脱封建势力的束缚，促进资本主义经 济的发展。 ②局限性。未能认识到市场存在自发性、 盲目性和滞后性等缺陷，单纯市场调节也会带 来资源浪费、经济波动和分配不分等问题。
既要看到市场在资源配置中的基础性作用， 也要发挥政府的作用，加强政府对经济活动 的监管，注重市场机制与国家调节的有机结 合，增强防范经济风险的意识和能力。
既要看到市场在资源配置中的基础性作用机结 合，增强防范经济风险的意识和能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
理论月刊 ２００６ 年第 ５ 期
市场还是政府!
$ $$经济自由主义与干预主义的斗争历程
唐 彬
" 中南财经政法大学 新华金融保险学院# 湖北 武汉 !"####$
摘要!经济自由主义和经济干预主义是两大基本经济思想! 两种主义曾经在经济思想领域进行过激烈的斗 争"并交替占据主流地位"各领风骚几十或几百年! 其斗争的历程曲折而迂回"从重商主义的干预思想"到古典和 新古典的自由放任思想"再到凯恩斯主义的干预思想"然后在 !" 世纪 #" 年代由新经济自由主义取代"而到了 !" 世纪最后二十年"又出现了许多包含干预思想的新经济学! 本文重点回顾了两种主义的斗争历程"以体现经济思 想发展的规律性!
!
动的第二次修补开始演变为一场干预主义革命# 并最终完 全推翻新古典主义成为主流经济学% 凯恩斯主义驳斥新古典主义的说法是) 通过利率把储 蓄转化为投资和借助于工资的变化来调节劳动供求的自发 市场机制# 并不能自动地创造出充分就业所需要的那种有 效需求水平% 在竞争性私人体制中#!三大基本心理规律 "" 使有效需求往往低于社会的总供给水平# 从而导致就业水 平处于非充分就业的状态% 在立论方面# 凯恩斯主义很大程度上得益于维克塞尔 的!累积过程"理论% # 在维克塞尔之前的主流货币数量论认 为货币对经济没有实质性作用 #而维克塞尔的 !累积过程 " 理论认为货币可以通过影响货币利率与自然利率的对比来 导致经济出现累积性的增长或衰减% 这种理论无疑为凯恩 斯干预主义提供了一个有力的理论武器% 凯恩斯的 ’货币 $就业和利息通论 (及相关论文从两方 面论述了其干预思想)一方面#经济危机的危害性是如此之 大#而新古典主义面对危机又是如何无奈#所以必须摈弃自 由主义而另寻他径 #这是必要性 *另一方面 #!累积过程 " 理 论揭示了货币量可以作为一个调节中介# 让政府借以完成 积极干预的目标#这是可行性% 因此#凯恩斯提出了!管理通 货 "的概念 #主张政府利用管理通货 #实施积极的货币政策 和财政政策 #缓解有效需求不足的状况 #提高就业率 #完成 新古典主义不可能完成的任务 #而且 !这是唯一切实办法 # 可以避免现行经济形态之全部毁灭"% 第四阶段 #!" 世纪 $" 年代西方经济的 ! 滞胀 " 宣告凯 恩斯主义的破产 #一大批所谓的 !新经济自由主义 "学派如 雨后春笋般冒出来# 使 $" 年代和 %" 年代变成新自由主义 百花齐放的时代% 在这个浪潮中#值得一提的是所谓的后凯 ++新剑桥学派和新古典综合学 恩斯主义的两个主要学派+ 派% 左倾的新剑桥学派以正宗凯恩斯主义自居#由于其更坚 定地反对均衡观#提倡政府干预收入分配#希望通过收入的 均等化来消除产业差距# 所以在 !" 世纪 $" 年代的斗争中 很快败下阵来#消失在主流经济学的队伍中% 而右倾的新古典综合学派试图将凯恩斯主义的分析方 法与新古典主义的理念结合起来#希望完成三个方面的!综 合 ")将经典凯恩斯主义综合成一般宏观均衡理论 *用均衡 分析方法将宏观经济学与微观综合起来* 将需求管理与市 场机制调节综合起来# 以此创造一种放之四海而皆准的经 济学#并且他们真的将这个工作做到了一定的高度#所以即 便是被新剑桥学派斥为 !杂种的凯恩斯主义 "#他们仍然成 为了近几十年最有影响力的主流学派% 由于后凯恩斯主义 的左右之争主要是由英国剑桥大学与美国剑桥镇的麻省理 工大学的经济学家们发起的# 所以被称之为 !两个剑桥之 争 "# 这种有趣的巧合也为经济学史留下了浓墨重彩的一
这三次修补没有从根本上完善新古典主义# 反而凯恩斯发
! 也有经济学家认为新古典主义的第三次修改是由萨缪尔森等人完成的!对新古典微观分析方法与凯恩斯主义宏观分析方法的综合" 不
过!既然萨缪尔森与托宾都是新古典综合学派的代表人物!所以不妨说第三次修改就是由新古典综合学派的修改"
" 即边际消费倾向递减#资本边际效率递减和流动性偏好增强三大规律" # 该理论是货币经济学发展史上的一个重要转换点" 其主要观点是$货币量的增减可以通过自然利率与货币利率之间差距的变动来影响
图&
自由主义与干预主义交替示意图
第一阶段! 重商主义没有明确地对干预主义思想进行 理论性的论证和推导! 但其政策建议包含了明显的干预色 彩# 作为经济学史上最早的独立的经济学流派!不管是早期
! 实际上"以马歇尔为代表的新古典主义在二十世纪初就受到各种质疑"&%!% 年爆发的世界性经济危机只不过是 %从形式上正式宣告了
他的终结&! 由于马歇尔在此之前就已经去世"所以他的%愿与自己的理论一起进坟墓&的愿望没有实现!
+!"#+
热点分析
理论月刊 ２００６ 年第 ５ 期
!重金主义 "者的 !货币差额论 "#还是晚期的重商主义者的 !贸易差额论"#都从货币即财富$财富即货币的货币财富观 出发#公开宣称只有金属货币才是财富#而流通领域是财富 的直接源泉# 因此国家必须大力发展对外贸易# 坚持多出 口$少进口或不进口的原则#以增加国际收支盈余% 因此# 重商主义者代表新兴的商业资产阶级的利益和 要求#提出了一整套借助国家力量引导经济#开展以邻为壑 的国际贸易的理论和政策主张# 并在早期殖民狂潮中成为 西方列强发动殖民主义战争的思想理论基础之一% 第二阶段# 古典经济学和新古典经济学的基本目标就 是论证经济的 !自动均衡 "机制 #因而出发点 $分析方法 $基 本结论和政策建议都是鼓吹!自由放任"的思想% 古典经济 & 斯密在其 学代表着新兴产业资产阶级利益#其开创者亚当 代表作’国富论(中将自由主义形容为自由竞争的生产方式 的必然选择% 古典主义的主要观点是)市场经济可以通过价 格机制这一 !看不见的手 "达到完美的自动均衡能力 #即达 到!市场出清"状态% 而政府!是无能 $低效 $腐败的化身 #市 场解决不好的事情政府也未必能够解决"#因此政府不应干 预经济活动 #政府的主要职责是维护社会安全 #即充当 !守 夜人"的角色% 新古典主义是对古典主义换汤不换药的发展# 经济学 史将这个发展称为 !边际革命 "#指出了新古典主义只是在 古典主义的基本理念和核心观义的集大成者#马歇尔的理论体系是最 有代表性的#他将自由主义上升到了信条的高度#认为个人 行为的最大化会转化为一种社会状态最优化% 新古典主义自由放任思想的理论依据有三个) 第一是 萨伊定律#即商品供给自动创造本身的需求*第二是储蓄必 然全部转化为投资*第三是工资波动能使劳工市场均衡% 新 古典主义的经济学家们认为#在自由竞争的前提下#经济都 能通过价格机制自动达到均衡) 商品的价格波动能使商品 供求均衡* 资本的价格+ ++利率的变动能使储蓄和投资趋 于均衡* 劳动的价格+ ++工资的涨落能使劳工市场供求均 衡#实现充分就业% 因此#一切人为的干预#特别是政府的干 预是多余的#即使政府是最会管理的政府#也应该信守自由 竞争$自动调节$自由放任的经济原则% 第三阶段 #!" 世纪 #" 年代的经济大萧条代表新古典 主义的终结#取而代之的凯恩斯主义在反驳!货币经济两分 法"的基础上提出政府积极干预经济的思想% 进入 !" 世纪 后 #新古典主义无法解决的问题接踵而至#导致其理论体系 不得不经过了三次大的修补)一是张伯伦等人对!垄断是例 外现象"论断的修补*二是凯恩斯等人对经济危机现象的理 论修补*三是托宾等人提出序数效用论代替基数效用论%
两种主义已经斗争了几个世纪! 而且从现代经济学的 趋势来看!斗争还会持续下去# 即便近二十年来在政策界出 现了自由主义外壳包裹干预主义成分的格局! 但这种生硬 的综合并没有从根本上解决势如水火的两者之间的矛盾 # 市场与政府!仍然是一个不可得兼的两难论题!也将会是一 个永恒的抉择问题# 在当前我国市场经济发展如火如荼的 时刻!清楚地认识两种主义的关系并做出相应的价值评判! 将非常有利于我国经济理论和经济的发展# 经济自由主义 和经济干预主义斗争的历程体现在两者交替占据主流经济 学地位的形式上# 这种交替过程可分成四个阶段和一个正 在发展的新阶段!具体过程可见图 &#
关键词 ! 经济自由主义# 经济干预主义
中图分类号!$"%&’(
文献标识码!)
文章编号!&""*+",**"!""-#",+"&*-+"(
在经济学作为一门独立的学科产生之前!就存在着有关 政府应不应该组织生产和农作的争论!但这种朦胧的思想没 有成为社会生活中很重要的问题"自经济学产生以后!要市 场还是要政府!要经济自由主义还是要经济干预主义的斗争 和选择就一直贯穿于经济学的发展过程中!并成为经济学发 展的主线# 在不同的经济思想指导下!一个国家或一个经济 学派的整个经济理论基础$分析方法$政策建议等都会截然 不同!当然整个经济的实际效果也会截然不同# 因此!对自由 主义或干预主义的选择就成为经济理论的出发点# % 经济自由主义以亚当 斯密&无形的手’的理论为基石! 认为市场机制具有完美的自动均衡能力! 一切生产要素及 其价格都可以通过市场机制的自我调节完成均衡! 任何外 在的人为的影响! 尤其是政府的各类调节企图不仅不会使 情况变得更好 !而是变得更坏 # 因此坚持以 &市场 ’为第一 性!排除政府行为的影响就成了经济活动的前提条件!政府 唯一要做的就是充当经济的&守夜人’# 经济干预主义最辉煌的时期是 !" 世纪 ," 年代前后 # 这段时间大致以新古典经济学无计以对的 (" 年代的经济 危机为起始点!! 终止于 #" 年代的经济&滞胀’# 干预主义最 典型的特征就是承认市场机制有滞后性! 应该由政府运用 积极的经济政策来调节总供求!以促进经济的长期发展# 不 过西方经济学中的干预主义思想与计划经济中政府调节的 概念是有区别的! 它主要是希望通过政府政策的变动来影 响经济个体的偏好和行为 !从而使经济个体 &自觉 ’地回到 均衡的轨道中来#