三磷酸胞苷加地塞米松等综合治疗突发性耳聋的疗效分析
地塞米松治疗突发性耳聋的临床效果观察
的药物呈现 多样化 】 。为了探讨 地塞米松 治疗 突发性耳 聋 的临 平 均听 阈 Ｐ Ｔ Ａ作为评价 的标准 ，比较 治疗前 和治疗后纯音 听阂 床 效果 ，本 文选 择 ２ ０ １ １ 年１ 月一 ２ ０ １ ３年 １ ２月笔者 所在 医 院收
测试 的听力水平 。观察对 比两组患 者的治疗 效果 。疗 效判定 标
诊 断 标 准 ，即患 者在 临床 上 表 现为 ：听 力在 一定 程 度 上有 所
降 低 ，甚 至 出 现 耳 鸣 、 眩 晕 等 症 状 。 排 除 标 准 ： （ １ ） 通 过 影
像 学 检查 发 现 有 其 他 耳 部 疾 病 的患 者 ； （ ２ ） 从 发病 到 就 诊 的 时 间超 过 １ 个 月 的患 者 ； （ ３ ） 对 不能使 用 激 素或 正在 接 受其 他 治疗 的患者 。根 据 双盲 法将 患 者分 为研 究 组 和对 照组 ，每 组 ３ ４例 。对 照 组 中，男 １ ９例 ，女 １ ５例 ；年 龄 ２ ２ ～ ７ ４岁 ，平 均
本研究数据采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０统计学软件进行分析 和处 理 ，¨ 量资料以 （ ± ｓ ） 表 示 ，采用 ｔ 检 验 ，计数 资料 以率 （ ％） 表示 ，
选择 ２ ０ １ １年 １月 一 ２ ０ １ ３年 １ ２月在 笔 者 所 在 医院 接 受 治 疗的６ ８例 突 发性 耳 聋 患 者 ，所 有 患 者 均符 合 突发 性 耳 聋 的
治的 ６ ８ 例 突发性耳聋 患者进行 治疗 ，对 其临床疗 效进行 分析 ，
现报道如下 。 １ 资料与方法 １ ． １ 一般资料
准： （ １ ） 治愈 ： ２ ５ ０ ～ ４ ０ ０ ０ Ｈｚ 各频率听 阈恢 复到正常水平 ，或恢 复
地塞米松对突发性耳聋的治疗效果研究
地塞米松对突发性耳聋的治疗效果研究【摘要】目的：分析地塞米松在突发性耳聋治疗中的应用效果。
方法：选择2014年1月至2015年12月本院收治的突发性耳聋患者91例，根据治疗方法的不同分为治疗组53例与对照组38例。
两组都给予常规治疗，治疗组在此基础上加用地塞米松注射治疗，评价两组疗效。
结果：治疗组的治愈率与总有效率分别为47.2%和90.6%，而对照组分别为26.3%和73.7%，治疗组的治愈率及总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义。
结论：地塞米松治疗突发性耳聋效果确切，有很大临床价值。
【关键词】地塞米松；突发性耳聋；临床效果【中图分类号】R135.8【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-07-037-01突发性耳聋，又称突发感音神经性耳聋（SSNHL）是耳科常见的急诊，患病者多表现为无明显诱因突发感音神经性听力下降，经常伴随着耳鸣、眩晕、恶心、呕吐等症状。
严重了患者的身体健康，给患者的工作和生活带来了不便。
目前，临床上通常采用综合治疗法，各种治疗方法的疗效不一。
激素全身给药是突聋的标准治疗，有约61%的恢复率。
但仍有相当部分的患者疗效较差。
本研究通过对比本院收治的91例突发性耳聋患者的临床治疗效果，研究分析地塞米松在突发性耳聋治疗中的应用效果，现报告如下。
1.一般资料和方法1.1研究资料选择2014年1月至2015年12月本院收治的突发性耳聋患者91例，根据治疗方法的不同分为治疗组53例与对照组38例，治疗组中男33例，女20例，年龄（40.1±4.3）岁；伴有症状（可兼有）：耳鸣33 例（62.3%），眩晕25例（47.2%），眼震11例（20.8%），恶心、呕吐8例（15.1%）；有饮酒史36例（67.9%），吸烟史28例（52.8%）。
照组中男22例，女16例，年龄（40.4±7.0）岁；伴有症状（可兼有）：耳鸣25例（65.8%），眩晕16例（42.1%），眼震7例（18.4%），恶心、呕吐5例（13.2%）；有饮酒史22例（57.9%），吸烟史 16例（42.1%）。
地塞米松治疗突发性耳聋的临床效果观察
地塞米松治疗突发性耳聋的临床效果观察目的：观察并分析地塞米松治疗突发性耳聋的临床效果。
方法：选择2011年1月-2013年12月笔者所在医院收治的68例突发性耳聋患者为研究对象，采用双盲法将其随机分为研究组和对照组，每组34例。
对照组患者采用常规药物治疗，研究组在对照组的基础上采用地塞米松治疗，两组均以10 d为1个疗程，观察对比两组患者治疗前后的纯音听阈及治疗效果。
结果：治疗前，两组患者纯音听阈比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组患者纯音听阈均发生显著性变化，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，研究组患者纯音听阈0.05），有可比性。
1.2 方法两组患者入院后，均采取有效的治疗方法，首先进行常规的生化、血液、免疫学检查，排除自身免疫性疾病；然后进行MRI或听道CT扫描检查，排除内听道占位性病变。
对照组采用常规药物治疗，给予银杏叶提取物（改善微循环类药物），甲钴胺、维生素B1（神经营养类药物），甲磺酸培他司汀（减轻内耳水肿类药物）；研究组在对照组的基础上采用地塞米松治疗，具体方法如下：给予研究组患者地塞米松，将10 mg地塞米松稀释于5%的葡萄糖注射液（或0.9%氯化钠注射液）50 ml或100 ml，静脉滴注，1次/d，连用3 d。
治疗以10 d为1个疗程，可根据个别患者的病情及治疗效果增加1个疗程。
1.3 观察指标及评价标准两组患者在治疗前和治疗后2 d即开始进行纯音测听，随后每隔4天测听1次。
以250、500、1000、2000、4000 Hz的平均听阈PTA作为评价的标准，比较治疗前和治疗后纯音听阈测试的听力水平。
观察对比两组患者的治疗效果。
疗效判定标准：（1）治愈：250～4000 Hz各频率听阈恢复到正常水平，或恢复到（2）显效：250～4000 Hz各频率平均听力提高超过30 dB；此次患病前的听力水平；（3）有效：250～4000 Hz各频率平均听力提高15～30 dB；（4）无效：250～4000 Hz各频率平均听力无明显改善；总有效率=（治愈+显效+有效）/总例数×100%[3]。
早期地塞米松治疗突发性耳聋的临床价值分析
早期地塞米松治疗突发性耳聋的临床价值分析徐丽【摘要】目的:分析早期地塞米松治疗突发性耳聋的临床效果.方法:选取突发性耳聋患者99例,随机分为三组,各33例,对照组给予基础治疗,在基础治疗之上观察1组在入院后立即给予地塞米松鼓室注射,观察2组在入院第7d给予地塞米松鼓室注射,比较三组治疗效果.结果:对照组治疗总有效率为45.5％;观察1组治疗总有效率为78.8％;观察2组治疗总有效率75.8％,观察1组、2组治疗总有效率均显著高于对照组(P<0.05),且观察1组与观察2组总有效率无显著差异(P>0.05);对照组与观察1组不良反应发生率无显著差异(P>0.05),2组不良反应发生率均明显低于观察2组(P<0.05).观察1组、观察2组耳鸣改善率均显著高于对照组(P<0.05),观察1组与观察2组耳鸣改善率组间无显著差异(P>0.05).结论:早期地塞米松治疗突发性耳聋有显著疗效,用药安全性高,值得临床推广.【期刊名称】《药品评价》【年(卷),期】2018(015)012【总页数】4页(P45-48)【关键词】突发性耳聋;地塞米松;早期治疗【作者】徐丽【作者单位】鹰潭市人民医院耳鼻咽喉科,江西鹰潭 335000【正文语种】中文【中图分类】R987突发性耳聋属于耳科常见疾病，指的是骤然出现的感音神经性听力缺损，该病起病突然，可在几分钟、几小时或几天内听力骤然下降[1]，且多是单耳发病，可伴随耳鸣、眩晕等症状，少数患者发病之后可部分恢复。
目前临床研究人员对于该病的发病诱因、发病机制还未完全明确[2]，推测其发病原因和微循环紊乱、病毒感染、代谢紊乱、变态反应等有关[3]。
突发性耳聋可导致耳血管狭窄或痉挛，对耳蜗正常功能造成影响，因此需及时治疗。
糖皮质激素是治疗突发性耳聋的常用药物[4]，为分析早期给予地塞米松对突发性耳聋的治疗效果，本研究选取99例突发性耳聋患者并随机分为三组，分别给予不同方法治疗，结果显示，早期地塞米松治疗效果十分显著，现报道如下。
综合治疗突发性耳聋30例疗效分析
综合治疗突发性耳聋30例疗效分析
李安宙
【期刊名称】《右江民族医学院学报》
【年(卷),期】1994(016)002
【摘要】通过对30例突聋病人疗效分析表明．突聋发病后治疗越早效果越好．反之则越差，提示对突聋患者．应早期治疗利于听力的恢复。
【总页数】2页(P28-29)
【作者】李安宙
【作者单位】右江民族医学院附院耳鼻喉科
【正文语种】中文
【中图分类】R764
【相关文献】
1.星状神经节阻滞综合治疗突发性耳聋的疗效分析 [J], 张志卓
2.高压氧综合治疗突发性耳聋不同时窗疗效分析 [J], 陈金中;伍玉军;李雯;裴丽;何甫成;吴志明
3.三磷酸胞苷加地塞米松等综合治疗突发性耳聋的疗效分析 [J], 余朝阳;钱学贞
4.高压氧综合治疗老年性突发性耳聋疗效分析 [J], 李国宏
5.高压氧联合药物综合治疗突发性耳聋患者的临床疗效分析 [J], 卢燕梅
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效分析
• 临床研究 •37地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效分析李崇源（丹东市中医院耳鼻喉科，辽宁 丹东 118000）【摘要】目的 探讨地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效。
方法 随机将2015年6月至2018年3月本院收治的96例突发性耳聋患者分到观察组（n=48例）和对照组（n=48例），对照组患者予以扩血管药、神经营养药物、能量合剂、维生素B 等常规治疗，观察组患者在对照组治疗基础上加以地塞米松治疗，对比分析两组患者的临床疗效。
结果 观察组临床疗效总有效率为87.50%（42/48），对照组临床疗效总有效率为75.00%（36/48），两组比较，P ＜0.05。
结论 在扩血管药、神经营养药物、能量合剂、维生素B 等常规治疗基础上加以地塞米松治疗能有效改善突发性耳聋患者的临床症状，并能有效提高临床疗效。
【关键词】突发性耳聋；地塞米松；临床疗效中图分类号：R764.43+7 文献标识码：B 文章编号：1671-8194（2019）27-0037-01突发性耳聋是耳鼻喉科的常见急症，该病起病急，若不及时控制甚至可能导致失聪的发生，严重影响患者的生活质量。
近些年，激素在突发性耳聋的治疗上应用越来越广泛。
笔者旨在探讨地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效，以期为突发性耳聋的临床治疗提供实践指导参考依据。
1 资料与方法1.1 临床资料：随机将2015年6月至2018年3月本院收治的96例突发性耳聋患者分到观察组（n=48例）和对照组（n=48例），所有患者入院后均予以病史采集、一般体格检查，神经内科、眼科检查，经颅彩色多普勒（TCD ）、脑血流图、声导抗测试、纯音听阈测试、前庭功能（如冷热试验等）、眼震电图及头颅及内耳道CT 检查等，排除中枢神经病变及蜗窗膜破裂所致耳聋者。
观察组中男性患者26例，女性患者22例；平均年龄25~60岁，平均（42.36±3.31）岁。
对照组中男性患者25例，女性患者23例；平均年龄25~60岁，平均（42.21±3.47）岁。
地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效观察
地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效观察摘要】目的：探讨对突发性耳聋患者行地塞米松治疗的临床效果。
方法：将2015年12月~2016年12月我院收治的76例突发性耳聋患者作为研究对象，根据治疗方法的不同分为激素组和非激素组，各38例。
激素组行地塞米松治疗，非激素组行维生素B、静脉滴注能量合剂等常规治疗，观察并比较两组的治疗效果。
结果：激素组的总体有效率36例（94.74%）显著高于非激素组28例（73.68%），P＜0.05为差异具有统计学意义。
结论：对突发性耳聋患者行地塞米松治疗，能够获取较为理想的治疗效果，改善患者的临床症状。
【关键词】地塞米松；突发性耳聋患者；治疗效果【 abstract 】 objective: to investigate the clinical effect of the treatment of the patients with sudden deafness. Methods: in December 2015 to December 2016, our hospital 76 cases of sudden deafness patients as the research object, according to different divided into hormone treatment group and the hormone group, 38 cases respectively. The hormone group was treated with dexamethasone, the non-hormone group of vitamin B, intravenous drip of energy mixture, and the treatment of the two groups were observed and compared. Results: the total efficiency of the hormone group was 36 (94.74%) significantly higher than the non-hormone group 28 (73.68%), and P < 0.05 was statistically significant. Conclusion: to treat the patients with sudden deafness, it can obtain the better treatment effect and improve the clinical symptomsof the patients.[key words] dexamethasone; Sudden deafness; Treatment effect突发性耳聋是临床上较为常见的一种外科急症，近几年来的发生几率呈现逐渐增加的趋势，尚未明确引发该类疾病的发生机制[1]。
地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效分析
地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效分析章锦秀;李嘉宁;谭德镇;谢慧英;汪春晖;叶苑慧【摘要】目的:分析地塞米松对于突发性耳聋的临床疗效.方法:选择医院2012年1月～2014年12月收治的66例突发性耳聋患者作为观察对象,根据电脑随机的方式分为实验组和对照组各33例.实验组采用地塞米松静脉滴注加基础治疗;对照组仅用基础治疗,包括银杏叶提取物、前列地尔扩张内耳微小血管;能量合剂及甲钴胺等营养神经及高压氧等治疗.10d作为一个疗程.对比治疗效果.结果:应用静脉滴注地塞米松治疗的实验组有效率63.64％显著优于对照组39.39％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:静脉注射地塞米松对突发性耳聋,具有安全可靠的治疗效果,对患者康复非常重要.【期刊名称】《北方药学》【年(卷),期】2016(013)007【总页数】2页(P18-19)【关键词】地塞米松;突发性耳聋;临床治疗效果【作者】章锦秀;李嘉宁;谭德镇;谢慧英;汪春晖;叶苑慧【作者单位】广东省东莞市石排医院耳鼻咽喉科东莞523330;广东省东莞市石排医院耳鼻咽喉科东莞523330;广东省东莞市石排医院耳鼻咽喉科东莞523330;广东省东莞市石排医院耳鼻咽喉科东莞523330;广东省东莞市石排医院耳鼻咽喉科东莞523330;广东省东莞市石排医院耳鼻咽喉科东莞523330【正文语种】中文【中图分类】R764.43+7突发性耳聋是耳内科常见病，发病机制及诱发原因尚不完全明确，发病突然，可能在几分钟、几小时或是几天之内出现听力骤降，至少连续两个频率的听力降低20dB［1］，大多表现为中度或重度症状，以单耳发病最为常见，部分患者伴随眩晕和耳鸣。
其中有少部分患者在发病后逐渐恢复正常或者部分恢复正常［2］。
大多数研究认为该病的发病机制在于代谢紊乱、病毒感染、微循环紊乱以及变态反应等，推测发病原因在于内耳缺血缺氧。
但是不论什么原因，突发性耳聋均可能造成内耳血管狭窄、痉挛，进而影响耳蜗的正常功能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 中图分类号】Ｒ ７ ６ ４ ． ４ ３
【 文献标识码】Ｂ
【 文章编号】 １ ６ ７ ３ — ９ ７ ０ １ ｌ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ — ０ ０ ５ ４ — ０ ３
Ｅｆ ｉ ｃ ｆ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｃ ｙ ｔ ｉ ｄｉ ｎ ｅ ｔ ｒ ｉ ｐｈ ｏ ｓ ｐ ｈａ ｔ ｅ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｄｅ ｘ ａ ｍｅ ｔ ｈａ ｓ ｏ ｎｅ ｃ ｏ ｍ ｐｒ ｅ － ｈｅ ｎｓ ｉ ｖ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎｔ ｆ ｏｒ ｓ ｕ ｄｄｅ ｎ ｄｅ ａ ｆ ｎｅ ｓ ｓ
Ｙ ＵＺ ｈ ａ ｏ ｙ ａ ｎ ｇ Ｑ Ｉ ＡＮＸｕ ｅ ｚ ｈ ｅ ｎ
Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ＥＮＴ ，Ｓ ｏ ｎ ｇ ｇ ａ ｎ ｇ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ Ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｂａ ｏ ａ ｎ Ｄｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｔ Ｓ ｈ ｅ ｎ ｚ ｈ ｅ ｎ Ｃｉ ｔ ｙ ｉ ｎ Ｇｕ ａ ｎ ｇ ｄ ｏ ｎ ｇ Ｐｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ，Ｓ ｈ ｅ ｎ ｚ ｈ ｅ ｎ
ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｆ ｏ ｒ ｓ ｕ ｄ ｄ ｅ ｎ ｄ ｅ ａ ｆ ｎ ｅ ｓ ｓ ．Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ａ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ １ ２ ２ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｓ ｕ ｄ ｄ ｅ ｎ ｄ ｅ ｆｎ ａ ｅ ｓ ｓ ａ ｄ ｍｉ ｔ ｔ ｅ ｄ ｉ ｎ ｏ ｕ ｒ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｆ ｒ ｏ ｍ Ａｕ —
ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ． Ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ ， ｗ ｈ ｉ ｌ ｅ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ
ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｖａ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｙ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ｔ ｒ ｉ ｐ ｈ ｏ ｓ ｐ ｈ ａ ｔ ｅ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｄ ｅ ｘ ａ ｍｅ ｔ ｈ ａ ｓ ｏ ｎ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ
ｇ ｕ ｓ ｔ ２ ０ ０ ８ ｔ ｏ Ａ ｕ ｇ ｕ ｓ ｔ ２ ０ １ ３ ｗ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｓ ， ｗ ｈ ｏ ｗ ｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ
５ｔ １ Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｉ ｆ ｃ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｃ ｙ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ｔ ｒ ｉ ｐ ｈ ｏ ｓ ｐ ｈ ａ ｔ ｅ ｃ ｏ ｍ ｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｄ ｅ ｘ ａ ｍｅ ｔ ｈ ａ ｓ ｏ ｎ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ
．
Ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｅ ｕ ｔ ｉ ｃ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ，ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｙ ｍｐ ｔ ｏ ｍｓ ｒ ｅ ｃ ｏ ｖ ｅ ｒ ｙ ，ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｈ ｅ ｌｔ ａ ｈ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ａ ｎ ｄ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ｄ ｕ ｉｎ ｒ ｇ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｐ ｅ ｉｏ ｒ ｄ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ．Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｅ ｕ ｔ ｉ ｃ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｂ ｅ ｔ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ａ ｔ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｙ ｍｐ ｔ ｏ ｍｓ ｗａ ｓ ｌ ｉ ｇ ｈ ｔ ｅ ｒ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ａ ｎ ｄ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ
药物 与临床 ・
中 国 现 代 医 生２ ０ １ ４ 年 １ 月 第 ５ ２ 卷 第 ２ 期
三磷 酸胞苷 加地 塞米松 等综 合治疗 突发性 耳聋 的疗效分析
余 朝 阳 钱 学贞
深圳 市宝 安 区松 岗人 民 医院耳 鼻喉科 ， 广东 深圳
５ １ ８ １ ０ ５
【 摘 要】目的 探 讨 三磷 酸 胞 苷加 地 塞米 松 等综 合 治 疗 突发 性 耳 聋 的效 果 。 方 法 以我 院 ２ ０ ０ ８年 ８ 月～ ２ ０ １ ３年 ８
月 间收治 的 １ ２ ２例 突发 性耳 聋 患者 为研 究 对象 ， 随机 分 为观 察组 与 对 照组 ， 对 照组 采 用 常规疗 法 ， 观察 组 采用 三
磷酸 胞苷加 地 塞米 松等 的综 合 治疗 ， 比较 两组 患 者 临床 治疗 效果 、 临床 症 状恢 复情 况 、 治疗 期 心理 健康 水 平 和生 活质 量之 间 的差异 。 结 果 观 察组 患 者治 疗效果 优 于对 照组 ， 临床 症状 轻 于对 照组 ， 治疗 期 间 心理 健康 水 平 和生 活质 量高 于对 照组 ， 差 异有 统计 学 意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。 结论 使 用三 磷 酸胞 苷加 地 塞米 松 等综 合 治疗 突发 性 耳聋 可 以取得 满意 效果 ， 其可 以提 高 临床 治疗 效果 、 改 善患 者 临床症 状 、 提 高患 者治 疗期 生活 质量 和心 理健 康 程度 。