博物馆人类学资料

合集下载

墨西哥国家人类学博物馆

墨西哥国家人类学博物馆

17科 学 大 观 园探秘墨西哥国家人类学博物馆汽车行驶至墨西哥城最大的绿地——查普特佩克森林公园后,一簇簇悦目赏心的紫色花树引领我们步向风格简约庄重的墨西哥国家人类学博物馆。

这座据称在墨西哥城400多个景点中排名第一的博物馆,是拉丁美洲最大、最著名的人类学博物馆,其建筑融印第安传统风格与现代艺术为一体,基本结构宛如一个硕大的长方形四合院。

博物馆门口是一座用整块大石雕成的“雨神”,院内有一根图腾大铜柱,柱上有一个巨大的蘑菇顶盖,自上而下循环向四周喷洒清水,恰如“雨泉”倾盆。

博物馆内的收藏和展品凸显了博大精深的印第安人文明遗存,展览涉及墨西哥文化起源及欧洲人来此之前墨西哥居民文化年来古印第安人民文化遗产的缩影。

该博物馆门票仅64墨西哥比索(合人民币22元),实在是个价廉物美的去处。

玛雅馆和阿兹特克馆是博物馆一楼最重要的两个展厅,展品集中凸显了这两大印第安文明的精粹,如彩绘人像锅、彩绘陶锅、美洲虎翁、玉米神像香炉、笑面人像、人面纹香炉、雨神像瓮等大量藏品,无一不是玛雅文明遗留下来的珍品。

依据中美洲历史18科 学 大 观 园易路线被切断,甚至是被数十年的干旱摧毁等等。

曾经辉煌的玛雅古代文明为什么忽然消失?创造了这个伟大文明的玛雅人的子孙为什么陷入落后的状态?这是许多科学家长期以来孜孜不倦研究的问题,他们沿着昔日玛雅人的踪迹,穿过莽莽山林,深入到蒂卡尔、科潘等古城遗址考察,试图揭开历尽沧桑的谜底。

倘佯于墨西哥国家人类学博物馆的玛雅馆,目睹那些精雕细刻造型丰富的石碑石雕,形式多样结构复杂的各种神殿,盛名远播的库库尔岗石像,绚丽多彩的波南巴克壁画及各种尺寸、形状的陶俑、陶器。

按照实体大小复原的帕兰凯王墓,其中墓盖深雕的精美,翡翠面具及饰物的豪华,令人难以相信古代玛雅人高度发达的文明与精湛的工艺。

玛雅人不但采用拱形建筑术(梯形金字塔、宫殿、拱门等)建造过100多座城市、众多巍峨的金字塔及寺院,他们的太阳历比欧洲人稍后使用的凯撒历更准确。

中国古人类学发展一览表

中国古人类学发展一览表

中国古人类学发展一览表中国古人类学发展表:一、旧石器时代(Paleolithic;距今约300万年~距今约1万年),以使用打制石器为标志的人类物质文化发展阶段。

因为间距时间很长,所以旧石器时代又可以根据人类进化的体质分为旧石器时代早期(直立人)、旧石器时代中期(早期智人)和旧石器时代晚期(晚期智人)三个阶段。

在同一个遗址,有可能会出现不同阶段的文明。

如北京周口店既有直立人也有早期智人和晚期智人。

这是因为在这个地方人类文明的发展是延续的。

1、中国境内旧石器时代早期(直立人)的遗址目前发现的有:北京周口店第1地点、北京周口店第13地点(北京直立人)、河北原阳小长粱、河北原阳后石山东谷坨、山西人同青磁窑、山西平陆庙后、罗家岭、枣树埋、山西芮城西侯度(已知中国境内最早的文化)、山西芮城匼河、山西河曲河会村、山西垣曲、山西垣曲南海峪、山两保德李贤凌、山西万荣西马鞍梁、山西榆树社墩圪塔(上西山、下西山)、辽宁本溪庙后山、辽宁营口金牛山下层、陕西大荔甜水沟、陕西潼关张家湾、卧龙铺、陕西蓝田陈家窝、公上岭、陕西蓝田锡水洞、山东沂源骑子鞍山、安徽和县龙潭洞、安徽巢县银山村、河南三门峡水沟、会兴沟、河南南召小空山、河南南召杏花山、河南陕县张家湾、河南淅川、河南灵宝谢家坡、湖北大冶石龙头、湖北房县兔子洼、莲花湾、湖北部西白龙洞、湖北员口县龙骨洞、贵州黔西观音洞、云南元谋上那蚌(元谋人)。

2、中国境内旧石器时代中期(早期智人)的遗址目前发现的有:北京周口店第15地点、北京周口店第22地点、北京周口店新洞、山西太原古交工矿区、山西永济尧王台、山西曲沃里村西沟、山西交城范家庄、山西侯马南梁、山西朔县后圪塔峯、山西阳高许家窑、山西寿阳、平定、山西静乐风程山、山西霍县哧峪、山西襄汾丁村、辽宁海城仙人洞、辽宁喀左鸽子洞、陕西长武窑头沟、鸭儿沟、陕西汉中架山、陕西汉中梁山龙岗、陕西蓝田涝池河、甘肃镇原寺沟口、甘肃镇原姜家湾、河南灵宝孟村、湖北长阳果酒岩、湖北长阳龙洞、广东曲江马坝狮子山、贵州桐梓岩灰洞、甘肃镇源寺沟和姜家湾等等。

墨西哥国家人类学博物馆藏品欣赏

墨西哥国家人类学博物馆藏品欣赏

尽管无法一一考证每件文物的历史由来,但是却可以从中感悟玛雅文明的古老与神秘。

对死亡文化崇拜已然成为墨西哥亘古不变的推崇。

明艳的彩绘壁画再次彰显这个充满激情与跃动的民族独有的魅力。

历尽岁月沧桑,文物依旧保存完好,成为我们回顾历史的最佳印证。

今人观古物,别有一番滋味。

游览于国家博物馆,仿佛是在观摩一件件艺术珍品而非文物。

再次为古人神奇的想象力与手工技艺而惊叹,不禁暗自揣测如此气势恢宏的阿尔万山舞者浮雕究竟如何筑造而成。

惭愧自己未曾深入了解悠久的玛雅文明,因此无法详实描述每件文物的典故,正所谓外行看热闹吧。

每件文物不论来历如何,却似乎都透着些许悠远的神秘气质。

青面獠牙也好,凶神恶煞也罢,在一个异族的眼里却也都是可爱的物件。

如此可爱的不对称表情,着实别具一格。

看似简单的线条,却雕琢出传神的神态。

话说这和四川三星堆的可真像。

每件文物都在用自己独有的方式向我们展示那段传奇的历史。

看着这些文物,仿佛时空倒转,重新置身那个远古的年代。

从帕伦克碑文的神殿里出土的帕卡尔王的翡翠面具至今有大约1100年的历史,类似中国汉代的金缕玉衣,这件国宝的出现,曾经轰动一时。

玄妙的是,这个玛雅时代的翡翠面具和它的附属物项链,据说含有人类毁灭周期的密码而受到全世界科学家的重视如果说喜爱至极想要把这件文物带回厅堂,不知算不算对历史的不敬呢?据说很多文物就连墨城当地人都未能一一详述,可见其文化底蕴之深厚。

如果不是亲眼所见,真的会误以为这是一件精致的工艺作品。

虽然未能深谙玛雅文明的精髓,却也得以一饱眼福,见识了众多珍宝,足矣。

这里收藏着从特奥蒂瓦坎、玛雅、阿兹特克等考古遗址中发掘出土并将永久保存的珍惜文物。

尽管无法深谙远古文明的真谛,却依旧可以从一件件典藏的文物找寻鲜明的历史烙印。

懂行的朋友,请细细品读每件文物背后的传奇历史。

和我一样外行的朋友,不妨就做个虔诚的观者吧,把此次博物馆之行当做一次珍奇艺术品的鉴赏之旅吧。

这是博物馆的镇馆之宝——太阳石“阿兹特克万年历”。

墨西哥国立人类学博物馆(MUSEONACIONALDEANTROPOLOG?A)

墨西哥国立人类学博物馆(MUSEONACIONALDEANTROPOLOG?A)

墨西哥国立人类学博物馆(MUSEONACIONALDEANTROPOLOGÍA)墨西哥国立人类学博物馆是人类学专门性博物馆,馆内收藏和展出的主要是印第安人文明遗存。

博物馆位于墨西哥城查普尔特佩克公园内,占地面积12.5万平方米,建筑面积4.4万平方米。

前身是1808年的墨西哥大学古物委员会。

经墨西哥著名建筑家佩德罗·拉米雷斯·巴斯克斯重新设计建成的新馆,于1964年9月落成开放。

博物馆门口有1座用整块大石雕成的“雨神”特拉洛克石像,高8.5米,重168吨。

院内还立有一根图腾大铜柱,柱上有一个巨大蘑菇顶,顶上蓄水,向四周喷洒,像一个“雨泉”,寓意古代墨西哥人渴望水和水在推动墨西哥文化中的作用。

铜柱上雕刻了玛雅文明、阿兹特克文明等墨西哥主要文明的标志性图案。

暗墨绿色的图腾大铜柱上色泽虽有些许斑驳,但繁复的浮雕图案依旧清晰可见,有太阳神、雨神、羽蛇神和美洲豹。

大门上的墨西哥国徽图案,一只嘴里叼着蛇的神鹰伫立在一棵从湖中岩石上长出的仙人掌上,中心图案下方装饰有橡树和月桂树的枝叶,象征力量、和平和对国家的忠诚。

其内容来自关于墨西哥历史的传说。

相传,在鹰叼着蛇站在仙人掌的地方居住,民族一定会得到兴旺发展。

阿兹特克人在神的启示下,经过千辛万苦,找到了这样的地方,并居住下来了,后来就逐渐发展成为墨西哥城。

第1至4展厅分别是土著民文化、人类学入门、美洲大陆起源、前古典期,第5至10展厅是博物馆的精华,系统介绍特奥蒂瓦坎、托尔特克、阿兹特克、瓦哈卡、墨西哥湾、玛雅等各种墨西哥印第安文化,第11-12展厅是北部和西部印第安文化。

观展从这里开始古人类的生活场景迎接新生命。

狩猎劳动场景第二展厅人类学入门人类学展厅的一面墙,展示了世界各国人类的头像,从某个角度看,头像是某国人类的脸面,换个角度看则是某国人类的头骨。

人类学(Anthropology)是从生物和文化的角度对人类进行全面研究的学科群,最早见于古希腊哲学家亚里士多德对具有高尚道德品质及行为的人的描述中。

俄罗斯人类学民族学博物馆

俄罗斯人类学民族学博物馆

俄罗斯人类学民族学博物馆(Кунсткамера) 18世纪建造的巴罗克式“艺术的房间”,也被人称作“纪念彼得大帝人类学·民族学博物馆”。

收集世界四大洲的人类学、民族学资料。

俄罗斯人类学民族学博物馆(Кунсткамера) 俄罗斯人对这里也很喜爱,他们最喜欢的是彼得大帝的人类学收集品。

彼得大帝好像对人类形体有着极大的兴趣,他投入了巨款用以收集巨人、畸形儿等人体标本。

对于心脏不太好的人来说,这种展示最好不要前去参观。

瞭望塔三楼部分还没有科学家罗蒙诺索夫博物馆,在这里重现了他的实验室等内容。

●俄罗斯人类学民族学博物馆
地址:圣彼得堡大学滨河路3号
开放时间:11:00-18:00(闭馆前1小时禁止入场)
休息时间:周一、每月最后一个周二
交通:从冬宫广场出发,徙步约15分钟。

来源:俄罗斯旅游中文网
/CityGuide/detail_2_2_498.shtml。

博物馆学笔记:博物馆观众研究内容

博物馆学笔记:博物馆观众研究内容

博物馆学笔记:博物馆观众研究内容第十章(二)博物馆观众研究内容一、观众人口学(1)年龄构成:是单位时间内被调查的博物馆观众各年龄组人口占观众总量的比重,又称观众人口年龄构成,通常用百分比表示。

(2)性别构成:是男性与女性观众参观人次在总人次中的比例关系。

(3)居住地:是一个地域概念,又是一个空间概念。

区域性观众,根据博物馆社会影响范围的不同,可将观众居住地分为本县(区)观众、本市观众、本省观众。

国际性观众,这是从观众的国籍来划分居住地的方法,分本国观众和外国观众。

(4)职业结构:观众所从事的职业类型、比例和分布情况。

(5)受教育程度:观众的文化程度,按照各级学校教育的层次,可分为研究生、本科、大专、中专、技工学校、高中、初中、小学。

(6)参观次数:观众在单位时间内参观某个博物馆的次数。

(7)观众流量:有两种计算方式:一种是单位时间内来博物馆参观的人数,这个单位时间可以是年、季、月,甚至周、天、小时。

一种是单位时间内博物馆具体公共空间的参观的人次。

这个公共空间在博物馆内就是具体的主题展厅。

前者是对博物馆整体观众而言,后者是对博物馆具体展陈观众而言。

除了传统的人工调查统计外、智慧博物馆有关技术已经可以做到对即时状态下的观众流量进行统计分析。

二、观众心理学观众心理学:是运用心理学的知识对观众心理现象、精神领域进行的研究。

个体观众心理包括动机、需要、兴趣、印象、满意度、记忆等,群体观众心理主要是个体与个体、个体与群体和群体与群体的关系,诸如独立与依赖、顺从与叛逆等。

1、观众动机。

指激发、维持、调节观众的博物馆活动,并引导这一活动朝向某一目标的内部心理过程或内在动力。

它是参观行为的直接动力,决定着参观活动的自觉性、积极性、倾向性和选择性。

动机水平的高低和强弱决定着个体参观活动的质量、水平和效果。

参观动机是个体的内在过程,而参观行为是这种内在过程的结果。

引起动机的有内在条件和外在条件,内在条件就是需要,动机是在需要的基础上产生的、离开需要的动机是不存在的。

人类学概论(西大考古)

人类学概论(西大考古)
两广、江西;⑥、闽南语;⑦、闽北语;⑧、粤语。 奇书《山海经》,传说时代,凶犁之谷,巴西、圭亚那、苏里南。易洛魁人为黄帝后裔。 语
言学还必须有其他研究来证实。 4.民族学:以民族作为研究对象,主要是现存民族,部分涉及民族史(民族考古)。 民族:
历史形成具有共同语言、生活地域、共同经济生活,在共同文化上形成公共心理素质。 对现有民族的调查。 完整、详细、系统了解某一民族各个方面。研究民族历史需依赖 考古学。族源,体质人类学对人骨的研究。语言学,民族识别重要标志。 三、人类学简史: (一)、人类学的产生及其发展。 19 世纪中叶在欧洲创立。 1.孕育阶段(上古——16 世纪初):古希腊,希波克拉底,曾叙述自然环境对人类的影响; 体质人类学最初研究学者。 希罗多德,公元前 5 世纪,《历史》,风俗习惯,文化人类 学。 古埃及人曾以注意到不同种族,并绘于壁画上。 中世纪,宗教、神学盛行,科 学受限制。 1271 年,马可.波罗出发前往中国;在中国居住 17 年,游历中国太半,后 取道海上经土耳其回威尼斯,《马可.波罗行记》。 15 世纪始,在《马可.波罗行记》影 响下,“地理大发现时代”来临。 哥伦布发现美洲。 达.迦马 1498 年到达印度。 麦哲 伦环球航行。 人类各种族得到认识。 对人类学的研究开始兴起。 2.创建阶段(16 世纪初——1866 年):发展成为一门科学。 体质人类学最早出现,自 16 世纪初开始,研究人体及其特征。 马金斯.亨特《人类学》。 16 世纪初人类解剖;意大 利,维萨里,致力于人体解剖,证明男女肋骨一样多,推翻了上帝用男人肋骨造女人之 说,《人体构造》,引起人们对“上帝造人说”的怀疑,被宗教裁判所处死。 17 世纪。 英国的泰森,解剖人、猩猩、猴子,比较研究,发现猩猩较猴子更接近于人,奠定比较 形态学基础。 18 世纪初,林奈,1736 年创建科学的生物分类系统,建立在动物的亲疏 关系上,灵长目,将人、猿、猴放于其中,将人分白、黑、黄、红四种人,统称智人种, 沿用至今。 18 世纪后期,布鲁门巴哈,将人种划分建立在人体测量基础上,特别是颅 骨形态。 19 世纪,一系列古人类大发现,尼安德特人、克罗马农人、森林古猿等。达 尔文《物种起源》。 赫胥黎,利用进化论论述人类起源,“人猿同祖”。人体形态学、人 种学、人类起源,体质人类学建立。 文化人类学:17 世纪始,大兴土木,地下往 往发现远古人类遗存,尤其是旧石器时代石器与化石,考古学开始建立。 19 世纪,汤 姆森将丹麦国家博物馆藏品按原料分类,石器、铜器、铁器。 卢伯克,按制造技术区 分石器。 1860 年,德国的巴斯典《历史上的人》,文化人类学诞生。 巴霍芬《母权论》。 19 世纪中叶,建立一批学术团体。 1866 年,瑞士,那沙特尔,首届人类学和史前考古 学会议,人类学正式诞生。

云南大学人类学博物馆

云南大学人类学博物馆

云 南 大学 人 类学 博物馆 的三 大 特 色 是 :科 学 研 究 和 学科 建 设 的学 术性 、 中 国西 南 及 东 南 亚 的 区 域 性 、 先 生的影 视 人类 学设 施 设 备 和 丰 富 的 多媒体 资料 的数 字 化 。 设 有 “ 云 南 民 族 文 化 生 态 村 ” 、 “ 云 南大 学 人 类学 和 己族学七 十年 回顾 展 ” 、 “ 民族 艺 术 ” 3 个 专题 展 览 , 建有 影 视 人 类 学 实验 室 。
云 南大学人类学博物馆
云 南 大学人 类学博物馆坐 落于 云 南 大学 东陆园东 门之 侧 , 始建于 2 0 0 3 年 9 月 , 由香港 著名实业 家伍达 见先 生 和 夫人 伍 马 瑶 女 士 慷 慨 捐 资 7 0 万 美 元 , 加 以 云 南 大 学 的配 套资金 建设 而 成 。
人类学博物馆建筑 面积 4 0 0 0 余平方 米 ,现 有藏 品 2 0 0 0 余件 , 下设 办公室 、 藏品部 、 艺术部 、研究教育 私、 影 视 人 类 学 实 验 室 5 个 部 门 。
( 云 南大 学人 类 学博物 馆供 稿 )
云 南 大 学人 类 学博 物 馆 外景
民族 艺 术展厅 一 角
云 南 大 学 民 族 学和 人 类 学七 十 年 回 顾 展
专 家 学者们 参观 “ 云 南 民 族 文 化 生 态村 ” 展 厅
毛族 学 学 科 建设 与 教 学科研 7 0 年 的历 程 。
“ 民、
集 、 “ 器 乐 丛

、 “ 假 面荟萃 ” 4
个单元 ,从 不 同角度展 示 了 中国
孚民族 民 间艺 术 。 影 视 人类学 实验室 建有影 片编辑室 、 多媒体资料室 、 2 0 个视 频 点播 终端 以 及 2 个 电影 演播及 讨论 区 域 。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

課程名稱:博物館人類學Museum Anthropology時間:週六09:00-1200,教室:國立歷史博物館視聽室授課教師:王嵩山教授、翟振孝博士【教學目標】本課程的目的在於讓學生可以通過人類學從事文化與社會生活的比較研究的方法與視野,探索見諸於全世界的,通過既有的文化形式、社群組織與事業有意識的建構集體表徵的現象;掌握博物館人類學的實踐所涉及的人類學理論、方法論及其終極關懷的脈絡。

我們將以人類學的角度探索「博物館的社會文化衝擊(social- cultural impact of museums),包括:宗教狂熱與族群意識勃興,文化、生態保育與經濟發展或衝突、或彼此妥協,政治、菁英、專業知識與文化民主化之關係,以及新興的博物館人類學所捲入的文化的本土化與多元文化主義、全球化與地域化之糾葛,集體主義與個人主義在不同場合的互動模式,浮動的後現代論述與結構思惟交鋒等現象的論辯。

通過前述內容的深入研討,本課程期待學習者能夠處理下列三個相關面向的博物館人類學的主題:第一,不同時空背景中的器物(artifacts)、文化形式、與社會關係之間的關係。

其次,「事物體系及其範疇」、記憶、歷史的建構,自然、社會與人的本質之真實性(authenticity)、持續性(continuity)與「異他性」(otherness)之關係。

第三,當代社會文化範疇的內涵與性質,及其與文化之再生產(reproduction)和使用的意識性、分類概念、藝術創造之條件、認同之建構等社會現象之間的關連。

【課程簡述】人類學知識與實踐蘊涵啟蒙精神與浪漫主義的雙重特徵。

面對豐富多采的人類表現,啟蒙精神揭示人們致力於尋找秩序和理性,從事結構性與概推性的科學研究。

而浪漫主義則不但提點人們理解獨特的歷史性的重要,也強調體會奇異事物自成一格的意義;通過整體與內在面向的觀照,理解對象的性質。

這個二元特徵,使作為解釋(explain)文化表徵(cultural representations)的博物館人類學(museum anthropology)專業、與作為理解與闡明(interpret)文化表徵之意義的博物館民族誌專業(museum ethnography)產生互補的關係。

二者嘗試掌握器物標本及其相關資料,通過「社會文化脈絡」、「生態」、「演化變遷」、「比較」觀點從事完整且系統化的收藏研究,作為具有時間深度及泛文化廣度的人與自然、人與他人以及人與自我間關係的解釋與理解的基地。

此外,十七世紀以降,公私立博物館與各類型文化中心等文化機構、相關文化產業的興起,及其所涉及的廣泛的社會文化關懷議題,漸漸地成為重要而突出的思辯範疇。

與此相關的博物館人類學之民族誌書寫與當代文化研究(cultural studies)的內涵交相內捲,博物館以及其他相關的文化機構,成為學術論述與社會實踐互涵的場域。

博物館人類學之整體發展,一為著重文化形式與社會關係的理解與闡明之科際整合研究,二是從事帶有人文學與社會科學研究傾向之自然史與社會文化史之一般性建構,藉以探討具有時間深度與泛文化廣度的人與自然、人與他人、人與自我的關係。

而博物館民族誌的主要焦點之一,便是在被視為社會物(social artifact)的博物館實體之基礎上,探討社會文化的變異與多樣化的性質(the nature of socio-cultural variation and diversity)。

博物館是一個文化表徵、社會物,博物館組織運作是具體而微的社會事實(social facts),亦是一個各部份密切相關的文化機構。

博物館不但有其自成一格的文化關懷、集體知識、與特殊的人際組成方式,「博物館人」亦具有不同於其他文化機構的思考模式。

博物館對於物的收藏與研究,是一個持續的、社會文化過程、而非孤立的現象。

博物館人類學體會文化與事物之脈絡的重要性,強調不同學科間、在特定區域中,從事加入時間因素、全貌的、比較的研究。

博物館考古學與民族誌的論述範疇,除了從事某一特定文化的蒐藏與研究之外,更涵蓋展示與教育的象徵溝通場域,發掘隱藏在博物館呈現之後的意識型態與思考模式。

再說,雖然自然物與人為之物的妥善管理與運用,是博物館考古學與博物館民族誌工作首要的科學任務。

然而,更重要的也許是博物館民族誌擁有「自我反思」與「社會文化觀點本位」的性質。

在生態、社會與超自然、以及人性的倫理基礎上,博物館民族誌學者與考古學同仁不但探索博物館「如何」存在、「如何」經營的普遍法則;更要思考「為誰」、「為什麼」存在與經營之因素。

事實上,由於隱含於人類學志業中的實用主義性質,使考古學與民族誌專業得以對博物館的相關研究可以提出特殊的貢獻、並服膺知識的政治實踐之職志。

博物館人類學的領域,延伸到對不同時空與社會文化背景中之博物館(museums)的深層描述與比較研究。

不論是以整體觀、全貌觀(holism),或是以個體論(individualism)作為方法論取向,將博物館及其相關事物予以脈絡化(documentary contextualisation)的知識取向,提醒我們在博物館所涉及的詮釋與展現過程中,不但要更加留意歷史、生態與人口的背景,也應掌握來自於權力、國家政策、各種經濟趨勢以及世界體系之發展的影響。

在這個知識範疇之內的博物館人類學研究,至少涵蓋下列幾個相關聯的範疇。

首先,全貌性的研究某個特定區域的博物館(museums)與(人類學)收藏品(collections),及其所處之歷史與社會文化範疇;其次,呈現文化的多樣性、變異性、文化之間的互動關係及其對博物館實踐(museum practices)的影響;第三、探索博物館如何傳達(communicating)各種生態適應與思考的獨特方式與其意義;第四、掌握當代文化研究的知識趨勢及其成就與博物館研究(museum studies)的關係;第五、區辯如何與為何保護被威脅之社會的與文化的資產(cultural heritage),塑造並促進文化的保存與創新性的再創造之觀念與社會環境。

【課程大綱】【評量方式】一、讀書報告兩篇(各1500字以內,依照標準報告格式撰寫),期中考後、期末考前各繳一篇。

(40 %)二、課堂中「指定題目」之作業一篇(10,000 字以內,依照標準報告格式撰寫),期中考後繳交大綱與書目、期末考前繳交完整報告。

(60 %)【教材】Jones, Anna Laura. 1993. Exploding Canons: The Anthropology of Museums. Annual Review of Anthropology 22: 201-220.Kaplan, Flora Edouwaye S. 1996. Museum Anthropology. In Encyclopedia of Cultural Anthropology, David Levinson and Melvin Ember eds., Pp:813-817. N.Y.: Henry Holt and Co..Freed, Stanley A. 1991. “Everyone is Brea thing on Our Vitrines: Problems and Prospects of Museum Anthropology,Curator 34(1):58-79.Shelton, Anthony Alan. 2006. “Museums and Anthropologies: Practices and Narratives.” In Macdonald, Sharon, ed. 2006 A Companion to Museum Studies. Pp. 64-80.Ames, Michael M. 1992. Cannibal Tours and Glass Boxes: The Anthropology of Museums.Bouquet, Mary, ed. 2001. Academic Anthropology and the Museum: Back to the Future. Berghahn Books. Bouquet, Mary and Nuno Porto, eds. 2006. Science, Magic & Religion: The Ritual Processes of Museum Magic.Berghahn Books.Hegmon, Michelle and B. Sunday Eiselt. eds. 2005. Engaged Anthropology: Research Essays on North American Archaeology, Ethno-botany, and Museology. Anthropological Papers, Number 94. Michigan:Museum of Anthropology, University of Michigan,.Macdonald, Sharon, ed. 1996. Theorizing Museum. Oxford: Blackwell.【參考書目】(相關資料與「博物館學季刊」書目隨堂指定)Akin, David. 1994. Cultural Education at the Kwaio Cultural Centre. In Culture – Kastom - Tradition: Developing Cultural Policy in Melanesia, edited by Lamont Lindstrom & Geoffrey M. White. pp.161~172. Suva, Fiji: Institute of Pacific Studies, University of the South Pacific.Allen, Garth and Caroline Anson. 2005. The Role of the Museum in Creating Multi-Cultural Identities: Lessons From Canada.Ames, Michael M.. 1986. The Museums, The Public and Anthropology: A Study in the Anthropology of Anthropology, University of British Columbia Press, Vancouver.Appadurai, Arjun. ed.. 1986. The Social Life of Things, Cambridge: Cambridge University Press.Appadurai, Arjun. 1986. Introduction: Commodities and the Politics of Value. In The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective, edited by Arjun Apadurai, pp. 3~63. Cambridge: Cambridge University Press,.Ave, J. B., 1980, “Ethnographical Museums in a Changing World.” in: From Field-Case to Show-Case.”, pp.11-28, J. C. Gieben, Amsterdam.Bennett, Tony. 2004. Pasts Beyond Memory: Evolution, Museums, Colonialism. Routledge.Bennett, Tony, 1995, The Birth of the Museum: History, Theory, Politics. London: RoutledgeBorofsky, Robert. 1987. Making History:Pukapukan and Anthropological Constructions of Knowledge.Cambridge: Cambridge University Press.Cantwell, Anne-Marie, James B. Griffin, and Nan A. Rothschild, eds. 1981. The Research Potential of Anthropological Museum Collections. in the Annals of the New York Academy of Sciences, vol. 376,Annals N.Y. Academy of Sciences.Chapman, William Ryan. 1985. "Arranging Ethnology: A. H. L. F. Pitt Rivers and the Typological Tradition", in: Stocking, G. W. Objects and Others, pp.15-48.Clavir, Miriam. 2002, Preserving What Is Valued Museums: Conservation, and First Nations. UBC Press. Clifford, James. 1988. On Collecting Art and Culture. In The Predicament of Culture: Twentieth- Century Ethnography. Literature, and Art, Pp: 215-251. Cambridge: Harvard University Press.Clifford, James. 1999[1997]. Museums as Contact Zones. In Routes: Travel and Translation in the Late Twentieth Century, Pp: 188-219. Cambridge: Harvard University Press.Clifford, James. 1999[1997]. Routes: Travel and Translation in the Late Twentieth Century. Cambridge: Harvard University Press.Collier, D. & Tschopik, H. Jr.. 1954. "The Role of Museum in American Anthropology”, American Anthropologist56 (5:1):768-779. 參見:王嵩山譯〈美國人類學中博物館的角色〉,博物館學季刊2(3):61-68.Coombes, Annie E.. 1994. Reinventing Africa: Museum, Material Culture and Popular Imagination in Late Victorian and Edwardian England. London: New Heaven.Edwards, Elizabeth. 2001. Raw Histories: Photographs, Anthropology and Museums. Oxford: Berg Publishers. Hall, C. Michael. 1998. Making the Pacific: Globalization, Modernity and Myth. In Destinations: Cultural Landscapes of Tourism. edited by Greg Ringer. pp.140~153. London: Routledge.Hallam, Elizabeth, and Street, Brian V. eds.. 2000. Cultural Encounters: Representing ‘otherness’. London: Routledge.Henare, Amiria. 2005. Museums, Anthropology and Imperial Exchange. Cambridge: Cambridge University Press.Hinsley, Curtis M.. 1994. The Smithsonian and the American Indian: Making a Moral Anthropology in Victorian America(originally published as Savages and Scientists 1981).Hooper-Greenhill. Eilean. 1995[1992], Museums and the Shaping of Knowledge. London: Routledge.Isar, Yudhishthir Raj, ed.. 1984. The Challenge to Our Cultural Heritage: Why Preserve the Past?. UNESCO, Paris and Smithsonian Institution, Washington, D. C. Press.Kaeppler, Adrienne L.. 1994. Paradise Regained: the Role of Pacific Museums in Forging National Identity. InMuseums and the Making of "Ourselves": the Role of Objects in National Identity. edited by Flora E.S.Kaplan. pp.19~44. London: Leicester University Press.Kaplan, Flora Edouwaye S. ed.. 1994. Museums and the Making of “Ourselves”: The Role of Objects in National Identity. London: Leicester University Press.Karp, Ivan and Steven Lavine, ed.. 1990. Exhibiting Cultures: The Poetics and Politics of Museum Display.Washington, D. C.: Smithsonian Institution Press.Karp, Ivan et al. 1991Museums and Communities: Debating Public Culture. Washington, D. C.: Smithsonian Institution Press.Kopytoff, Igor. 1986. The Cultural Biography of Things: Commoditization as Process. In The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective, edited by Arjun Appadurai, pp. 64~94. Cambridge: Cambridge University Press.Leyten, H. and B. Damen eds. 1993. Art, Anthropology and the Modes of Representation: Museums and Contemporary Non-Western Art. Koninklijk Instituut Voor De Tropen Press.Lumley, Robert. ed. 1988. The Museum Time-Machine: Putting Cultures on Display. London and New York: Comedia / Routledge.Macdonald, Sharon, 2002. Behind the Scenes at the Science Museum. Oxford: Berg.Macdonald, Sharon, ed. 1998. The Politics of Display: Museums, Science, Culture.Macdonald, Sharon, ed. 2006. A Companion to Museum Studies. Oxford: Blackwell.McLoughlin, Moria. 1999. Museums and the Representation of Native Canadian: Negotiating the Borders of Culture. New York and London: Garland Publishing, INC.Meyer, Karl. 1979.The Art Museum: Power, Money and Ethics. William Morrow and Company.Miller, Daniel. 1987. Material Culture and Mass Consumption. New York: Basil Blackwell.Osgood, Cornelius. 1979. Anthropology in Museums of the Canada and United States. Publication in Museology Number 7, Milwaukee Public Museum.Pearce, Susan M. ed. 1996[1994]. Interpreting Objects and Collections. London: Leicester University Press. Pearce, Susan M., ed. 1989. Museum Studies in Material Culture. Leicester University Press.Pearce, Susan M., ed. 1990. Objects of Knowledge. London: The Athlone Press.Pearce, Susan. 1987. “Exhibiting Material Culture: Some Thoughts on Interpretation and Legitimacy”, The International Journal of Museum Management and Curatorship 6:181-186.Price, Sally. 2002. Primitive Art in Civilized Places. Chicago: University Of Chicago Press.Price, Sally. 2007. Paris Primitive:Jacques Chirac’s Museum on the Quai Branly. Chicago: University Of Chicago Press.Rathburn, Robert and C. Lupton. 1983. “The Lands of Snow and Cedar”, Museum News V ol. 61(3):54-63. Ripley, Dillon. 1978. The Sacred Grove: Essays on Museums. Washington, D. C.: Smithsonian Institution Press. Rob van Zoestfor d'Arts. ed. 1989. Generators of Culture:The Museum as a Stage. AHA Books, Amsterdam. Stanley, Nick. 1998. Being Ourselves for You: the Global Display of Cultures. London: Middlesex University Press.Stanley, Nick. ed. 2007. The Future of Indigenous Museums: Perspectives From the Southwest Pacific. London: Middlesex University Press.Stocking, George W. ed., 1985 Objects and Others: Essays on Museums and Material Culture. Madison: The University of Wisconsin. Press.Stronza, Amanda. 2001. Anthropology of Tourism: Forging New Ground for Ecotourism and Other Alternatives.Annual Review of Anthropology 30:261~283.Sturtevant, W. 1969. “Does anthropology need museum ?”, Procs. Biol. Soc. Washington, 82:619- 650.Thomas, Nicholas. 1991. Entangled Objects: Exchange, Material Culture, and Colonialism in the Pacific.Cambridge, MA: Harvard University Press.Van Mensch, Peter, ed. 1989. Professionalising the Muses:The Museum Profession in Motion. AHA Books, Amsterdam.Vergo, Peter. 1989. The New Museology. London: Reakton Books.Vogel, Susan. 1991. Always True to the Object, in Our Fashion. In Exhibiting Cultures: The Poetics and Politics of Museum Display. Ivan Karp and Steven D. Lavine eds., pp:191-204. Washington: Smithsonian Institute Press.王嵩山。

相关文档
最新文档