语用预设与言语幽默(一)
语用预设与言语幽默(一)
【论文关键词】语用预设预设的合适性可撤销性共识性言语幽默
【论文摘要】幽默是以语言为媒介，根据特殊语境，运用轻巧而诙谐的语调，暗示说话者的意图，达到艺术的效果。
本文运用预设理论从语用角度分析言语幽默的生成、理解与欣赏。
一、引言
幽默在人们的日常交际中不仅起着改善人际关系、调节谈话气氛的作用，而且还能体现个人的智慧与人格魅力。
幽默言语作为一种语言现象，颇受语言学界关注。
上世纪七十年代以来，语言学家对幽默的研究一般着眼于修辞格、合作原则、关联理论、言语行为、言语行为与指示语等语用原则与要素。
本文拟从语用预设（前提）理论的角度出发，尝试运用预设的共识性、合适性和可撤销性等特点来解读言语幽默。
二、预设与预设性质
1、预设（presupposition）
预设（presupposition）被译为“前提”、“先设”等，是源于哲学研究。
著名哲学家、逻辑学家佛雷格、罗素、斯特劳森最先对预设问题进行了研究。
20世纪60、70年代随着语义学的发展，这个概念引起了语言学界的兴趣。
下面举一个简单的例子说明预设：
张三会唱歌。
这句话的预设是（以下用>>表示）：存在张三这个人。
如果这句话被否定或被质疑，仍以原句的预设为预设，这是预设的一个特征。
（徐盛桓，1993）
即：张三不会唱歌。
与：张三会唱歌吗？
仍>>存在张三这个人。
以上分析主要是从语义角度，即在句子语义结构层面上展开（何自然、陈新仁，2002：140），而语用学范畴下对预设（前提）的理解和定义主要有三种：第一种看法认为“前提是说话者传递交际意图时对其意图的传递所作的设定”；第二种看法认为“语用前提是有效实施言语行为必须满足的恰当性条件”；第三种看法认为语用前提指“交际双方所共有的知识”（何自然，2002：141）语用预设是从语用（使用语句的语境及说话人的身份、知识背景等）上分析预设。
它包括这样三个要素：说话人a通过话语s预设命题s’。
2、预设的性质
（1）预设的共识性。
共识性也就是我们经常说的交际双方的共有信息，既可以是共同的知识体系也可以是共同的言语环境、共同的文化背景。
（2）预设的合适性。
预设合适性的一个重要依据是与特定的语言环境相协调。
具体地说，为了使预设能被交际者所理解，必须满足一定的语境条件，如参与者个人的身份、性别、年龄，他们之间的亲缘、地位关系，涉及者的状况以及其他的客观背景，等等。
（3）预设的可撤销性。
一定的语言结构可以产生预设，但是背景信息、特定语境和言语内容相斥会导致预设消失，这叫预设的可撤销性。
（4）语用预设的非规约性。
非规约性指的是语用含义并不是话语包含的语词本身所体现的意义，或者它并不是话语的字面意义，而是根据特定的话语环境推导出来的意义。
三、语用预设与言语幽默
1、取消语用预设的共识性产生幽默
共识性的存在保证了交际的有效性。
假如言语交际双方具有共有知识，那么预设对于听话人具有可接受性；反之，往往不能使有效信息顺利传达，在言语交际中产生障碍，导致“不和谐”现象的出现，产生幽默效果。
如：
小张邀请好友晚上去他家吃饭，好友答应如果不去看女友就来。
傍晚，小张打电话给好友：“在干吗？”“准备出发”“好，快点，我们都在等你”“不，我出发去看女朋友。
”
此处幽默效果的诱发因素就是基于取消了预设共识性，小张理解的“准备出发”是去他家，而好友指的是出发去看女朋友。
2、取消预设的合适性产生幽默
预设的合适性要和语境相连，如果忽视语境原因，故意使用错误的预设，就可以达到正常交际以外的某种交际目的。
比如：。
语用预设视角下《吐槽大会》中的言语幽默分析
语用预设视角下《吐槽大会》中的言语幽默分析《吐槽大会》是一档以幽默和讽刺为主要表现手法的节目，其所蕴含的言语幽默更是其核心所在。
本文将从语用预设的视角出发，对《吐槽大会》中的言语幽默进行分析，探讨其中隐含的幽默机制及其词语表达的特点。
要明确语用预设在言语幽默中扮演着重要的角色。
语用预设是指在对话中，说话人通过词语搭配和语境引发听话者对特定信息的预设，使得所说的话语在话语交际过程中得以成立。
在《吐槽大会》中，主持人和嘉宾们通过精准的词语搭配和恰到好处的语境营造，巧妙地引发了观众们的语用预设，从而达到了幽默的目的。
言语幽默在《吐槽大会》中表现为隐喻、讽刺和夸张等多种形式。
在语用预设的视角下，这些幽默表达均是通过对特定语境的引导和预设的打破而实现的。
有一期节目中，某位嘉宾在吐槽一个明星的时候称其为“圈里的脑残粉”，这种语言表达就是通过对圈内人士的共同预设（即所谓粉丝是明星的忠实追随者和支持者）进行打破，从而带来了观众的共鸣和笑声。
再有嘉宾吐槽某综艺节目是“把一个脑洞大开的团队和一群脑壳被开的选手聚在一起”，这里的“脑洞大开”和“脑壳被开”就是通过夸张和隐喻的手法，让观众在预设被打破的同时产生出幽默感。
《吐槽大会》中的幽默表达还经常运用了反讽技巧。
在语用预设的视角下，这种幽默的表现形式是通过扭曲已有的说话模式和表达方式，并以此来达到说话人本身的反讽和嘲讽目的。
某位嘉宾在吐槽时说某综艺节目的导演“用手摇的方式来表达自己内心的焦虑”，这里的“用手摇的方式”就是对导演内心焦虑的一种反讽和嘲讽，通过营造出一种戏谑和讽刺的语境来表达出幽默感。
而在言语幽默中，夸张也是一个常见的表现手法。
在《吐槽大会》中，夸张善于通过对特定事物或情况的过度渲染，来引发观众对于某种情境的预设打破和词义的转换，从而使得幽默感得以产生。
某位嘉宾吐槽某明星的情感表达是“表情像刚参加完黑社会的追杀游戏”，这种夸张的表达方式打破了对明星这一形象的传统预设，从而在观众中引发了一阵阵的笑声。
语用预设与言语幽默(一)
语用预设与言语幽默(一)【论文关键词】语用预设预设的合适性可撤销性共识性言语幽默【论文摘要】幽默是以语言为媒介，根据特殊语境，运用轻巧而诙谐的语调，暗示说话者的意图，达到艺术的效果。
本文运用预设理论从语用角度分析言语幽默的生成、理解与欣赏。
一、引言幽默在人们的日常交际中不仅起着改善人际关系、调节谈话气氛的作用，而且还能体现个人的智慧与人格魅力。
幽默言语作为一种语言现象，颇受语言学界关注。
上世纪七十年代以来，语言学家对幽默的研究一般着眼于修辞格、合作原则、关联理论、言语行为、言语行为与指示语等语用原则与要素。
本文拟从语用预设（前提）理论的角度出发，尝试运用预设的共识性、合适性和可撤销性等特点来解读言语幽默。
二、预设与预设性质1、预设（presupposition）预设（presupposition）被译为“前提”、“先设”等，是源于哲学研究。
著名哲学家、逻辑学家佛雷格、罗素、斯特劳森最先对预设问题进行了研究。
20世纪60、70年代随着语义学的发展，这个概念引起了语言学界的兴趣。
下面举一个简单的例子说明预设：张三会唱歌。
这句话的预设是（以下用>>表示）：存在张三这个人。
如果这句话被否定或被质疑，仍以原句的预设为预设，这是预设的一个特征。
（徐盛桓，1993）即：张三不会唱歌。
与：张三会唱歌吗？仍>>存在张三这个人。
以上分析主要是从语义角度，即在句子语义结构层面上展开（何自然、陈新仁，2002：140），而语用学范畴下对预设（前提）的理解和定义主要有三种：第一种看法认为“前提是说话者传递交际意图时对其意图的传递所作的设定”；第二种看法认为“语用前提是有效实施言语行为必须满足的恰当性条件”；第三种看法认为语用前提指“交际双方所共有的知识”（何自然，2002：141）语用预设是从语用（使用语句的语境及说话人的身份、知识背景等）上分析预设。
它包括这样三个要素：说话人a通过话语s预设命题s’。
语用预设与言语幽默的生成
语用预设与言语幽默的生成作者：高爱华来源：《校园英语·中旬》2016年第01期预设作为语用学中的一种重要理论，早已被学者们应用于各种语言现象的研究当中，如：陈新仁、王芹等学者们分析预设在广告用语中的作用；康家珑、池昌海、蔡晓丽、蒋冰清、朱军等学者研究预设理论与言语幽默产生的关系。
笔者拟从说话人和受话人两方面的角度，用英汉语语料阐述言语幽默的形成机制。
一、语用预设理论概述预设（Presupposition）也叫前提，作为一个哲学概念最早出现于德国逻辑学家、哲学家弗雷格（Gottlob Frege ）的著作《意义和指称》（On Sense and Reference）（1892），提出用预设对语义中的逻辑的现象进行解释。
Stalnaker最早提出语用预设这一概念；Keenan把预设看作话语的社会合适性所要求满足的条件；Jackendoff把语用预设看成是交际双方所共有的知识或背景；Stalnaker对语用预设做出界定：预设不但与语境有关，而且与发话者有关，他指出：“是人，而不是句子、命题或言语行为做出预设”。
Yule提出预设是一个依赖于说话人的概念，是说话人在说话之前所做的一系列设想；Locastro认为预设是说话人话语传达的对听话人拥有的背景知识做出的假设。
魏在江提出预设三论：表达论、接受论、互动论，并在论述语用预设的接受心理与认知期待时进一步强调，表达与接受是语言对话中不可分离的两个有机组成部分，说话人于听话人作为交际双方，必然产生心理活动，完整的预设研究必须包括表达与接受两个方面。
二、预设理论与言语幽默的生成1.预设的合适性与言语幽默。
合适性是指当说话者表达自己的意图时，预设必须是受话者知道从而进行成功交际的东西。
但有时交际双方会有意无意错误的理解或使用不合适的或错误预设，可能使交流不流畅而产生幽默。
（1）查询话费。
客户：我想查一下我的话费。
营业员：对不起，一号到六号不能查询话费。
客户：那麻烦你帮我转一下七号小姐。
从语用预设角度浅析脱口秀《吐槽大会》中的言语幽默
从语用预设角度浅析脱口秀《吐槽大会》中的言语幽默一、本文概述随着综艺节目的多样化和观众审美的提升，脱口秀作为一种独特的语言艺术形式，逐渐受到大众的喜爱和关注。
其中，《吐槽大会》以其独特的节目形式和幽默的言语风格，在众多综艺节目中脱颖而出。
本文旨在从语用预设的角度，深入分析《吐槽大会》中的言语幽默，探究其如何在节目中通过巧妙的言语技巧和预设策略，实现娱乐效果和文化价值的双重提升。
语用预设作为语言学中的一个重要概念，指的是在言语交际中，说话者事先假定某些信息为听话者所知或所接受，从而构建有效的沟通基础。
在脱口秀中，语用预设的运用尤为关键，它不仅能够引导观众理解笑话的深层含义，还能够增强言语的幽默感和讽刺意味。
本文首先将对《吐槽大会》的节目特点进行简要介绍，包括其独特的节目形式、嘉宾阵容以及言语风格等。
随后，将重点分析节目中言语幽默的语用预设策略，包括预设的触发机制、类型以及功能等。
通过具体的例子和详细的分析，揭示出《吐槽大会》中言语幽默是如何通过语用预设实现的，以及这种言语幽默对节目效果的影响。
本文还将对《吐槽大会》中言语幽默的语用预设策略进行反思和评价，探讨其在提高节目质量、增强观众体验以及推动脱口秀艺术发展等方面的积极作用和潜在问题。
通过这一研究，希望能够为脱口秀节目的创作和欣赏提供新的视角和启示。
二、语用预设理论概述语用预设，也称为语用前提或言语行为预设，是语言学中一个重要的概念。
它涉及的是在特定语境中，说话者为了有效地传达信息或实现某种言语行为所必须满足的先设条件。
这些条件并非物理存在于话语之中，而是隐含在话语背后的、为听话者所理解和接受的信息或信念。
语用预设的特点之一是它的主观性和隐含性。
说话者在说话时，常常依赖于听话者已有的知识、经验和信念，而这些被依赖的信息并不总是明确地表达在话语中。
相反，它们是以隐含的方式存在，需要听话者通过语境、语境知识以及逻辑推理来理解和把握。
在脱口秀《吐槽大会》中，言语幽默的产生往往与语用预设的巧妙运用密不可分。
语用预设视角：言语幽默分析
语用预设视角：言语幽默分析语用预设是交际双方互明的普遍信息，一些言语幽默的形成正是由于交际者双方信息不互明所致，因此语用预设提供了一个解读言语幽默的语言学视角。
从语用预设视角来看，说话者与听话者的共享信息不充分，将会导致有意或无意幽默。
标签：语用预设;幽默;乖讹论一、引言幽默是一种独具人格魅力的言谈与交际方式，幽默的谈吐往往能够活跃气氛、和谐关系及化解矛盾。
Nash （1985）认为幽默是人类区别于其他动物的特点之一。
Pocheptsov （1981）把幽默分为情景幽默和言语幽默。
言语幽默是以语言为媒介的幽默形式，根据具体的语境，运用双关、讽刺、夸张等手法来揭示现实生活中的滑稽与可笑。
除了带给人愉悦及欢笑之外，言语幽默有时还能引人深思。
二、幽默理论优越论、释放论、乖讹论是幽默研究的三大传统理论，它们分别从“社会行为”、“心理分析”及“心理认知”三种不同的视角来揭示幽默的本质，其中乖讹论已经被人们普遍接受。
乖讹论的代表人物康德认为“幽默是从期待到期待落空的突然转换”（Attardo 1997：396）。
但是Palmer（1994）认为任何事物本身并不幽默，幽默只产生于听话者的认知过程。
因此，幽默的全面解读需要结合说话者的话语与现实语境。
而语用预设作为一种语境信息，对言语幽默的解读具有重要的作用，它给我们提供了一个分析幽默言语的生成的语言学视角。
三、语用预设语用预设（Pragmatic presuppositions）“是说话者与其话语在当时语境中的适且性之间的关系”（Levinson 1983：177）。
王宗炎（1988）认为，从广义角度来看，预设可以被视为交际者双方交际开始前共享的信息。
例如：甲：你参加今晚的聚会吗？乙：参加。
我带安娜一起去。
交际者甲、乙所共享的信息包括：甲和乙都知道聚会在何时何地进行，并且知晓聚会的性质;甲与乙均知道安娜是谁。
这些双方事先共享的信息属于语用预设。
语用预设是交际的普遍信息，是实现交际目的的基础。
语用预设在小品言语幽默中的运用
语用预设在小品言语幽默中的运用作者：刘兰来源：《湖北函授大学学报》2018年第05期[摘要]小品这类娱乐语言节目广泛地出现在各级各类晚会舞台上，广受观众欢迎，尤其是丰富多彩的言语幽默是娱乐节目的一大亮点。
小品的语言幽默究竟如何生成呢？从语用预设的视角，以2017年春晚小品《老伴》为个案，具体分析脍炙人口的小品语言是如何产生幽默性。
[关键词]语用预设；小品；言语幽默[中图分类号]1206[文献标识码]A[文章编号]1671-5918（2018）05-0188-03从小品的概念来看，小品指的是具有精简生动、耐人寻味的故事情节的小艺术品。
其中“小”指表演时间较短，人物相对较少的外在形式。
“品”指能给观众带来新鲜品味的体裁主题。
当今，小品在各级各类晚会舞台上大放光彩，已成为各个舞台必不可少的节目。
据统计2015至2017年央视春晚中的小品节目分別占总节目的14.3%、15.4%和14.6%。
可见小品在春晚上总会占一席之地。
此外小品会采用观众熟悉的题材，用熟悉的人物结合诙谐幽默的语言再现生活中的现象，传播正能量，但小品的幽默语言是如何生成的？很多学者从不同的视角对小品的幽默语言进行了研究，如倪刚，徐天乐（2010）从关联理论解读了小品《不差钱》中语言的幽默性；李燕（2012）从顺应论的角度分析了赵本山小品中语言的幽默性；刘延广（2011）从框架转换理论的视角对赵本山小品的幽默语言进行了研究；还有一些学者从认识语用学的角度解释了中国幽默小品的语言等。
2017春晚小品《老伴》是由著名的演员蔡明和潘长江及潘斌龙表演。
其中，以“毒舌”著称的女演员蔡明，之所以给观众带来很多欢笑，离不开她那巧舌如簧的本领及幽默独特的语言。
然而，研究小品《老伴》的幽默语言的论文仅有4篇。
其中的3篇是从违反合作原则的角度分析，另外1篇是从词义角度分析。
从论文数量上看，分析小品《老伴》的论文十分匮乏，从语用预设的视角分析小品《老伴》语言中的幽默性的论文出现空白。
语用预设视角下《吐槽大会》中的言语幽默分析
语用预设视角下《吐槽大会》中的言语幽默分析《吐槽大会》是一档以言语幽默为主要特点的节目，在语用预设视角下，《吐槽大会》中的言语幽默具有丰富的内涵和独特的表现形式。
本文将从语用预设的角度出发，对《吐槽大会》中的言语幽默进行分析，探讨其特点和魅力。
语用预设是指说话者在表达时依赖于对话语方面的先验认知和心理期待。
而在《吐槽大会》中，言语幽默往往通过打破或者超越语用预设来达到效果。
在节目中，经常出现的“反差萌”、“跑题”、“颠倒黑白”等手法，都是在语用预设的基础上进行挑战和颠覆，从而产生出幽默效果。
在《吐槽大会》中，言语幽默的表现形式丰富多样，包括谐音梗、冷笑话、段子等，这些形式的幽默都是在语用预设的基础上进行的。
谐音梗往往利用词语的音近形近来制造笑点，而冷笑话则是通过一些冷冷的触发点来让人产生出欢乐的效果。
这些言语幽默的形式都是在语用预设的基础上进行的，打破了人们的认知预设和语言习惯，从而达到幽默的效果。
在《吐槽大会》中，言语幽默的表现还常常依赖于关于特定领域的专业知识和对社会现实的敏锐观察。
通过对各种各样的话题进行幽默化的处理，不仅能够让人发笑，还能够让人思考。
对于一些时事新闻和热点事件的幽默解读，往往需要对社会现实有敏锐的洞察力和对话语的敏感性，这种言语幽默是在语用预设的基础上进行的，通过对现实的观察和思考来进行的言语幽默化处理。
值得一提的是，《吐槽大会》中的言语幽默还常常依赖于对情境的把握和对话语的巧妙运用。
通过精心编排和拉扯，对情境的刻画和对话语的运用，常常能够制造出许多令人捧腹大笑的片段。
这些片段往往都是在语用预设的基础上进行的，通过对语境的把握和对语言的运用来制造幽默效果，进而给观众带来欢乐。
需要指出的是，《吐槽大会》中的言语幽默在语用预设的基础上呈现出了一种社交性的特征。
通过对话语的重构和打破常规，言语幽默成为了一种社交互动的手段，成为了人们相互交流和沟通的方式。
在这个过程中，语用预设起着重要的作用，而幽默则成为了一种独特的社交技巧和交际方式，为人们带来了更多的欢乐和乐趣。
论语用预设与英汉之幽默
解 析 ， 释 预 设 理 论 对 语 言 与 幽 默 的 价 值 之 前 的 谈 话 中 出 现 后 ， 话 者 又 补 充 出 否 阐 说
“ 幽默 ” 词 对 于 今 天 的 读 者 来 说 已不 所 在 。 一
一
Ｄｓａａ ｅ ｎ ｈ ｏｙ， ｉ ｒｇｍｅ ｔＴ ｅｒ ）心理分 析角度 的释 究 ， 此 出 发来 考察 和 分 析 预 设 ， 形成 了 ｐ 以 便 和 老 师 都 会 自然 的 以 为学 生 是 为 了帮 别 人
不 同 于 语 义 预 设 的 语 用 预 设 ［。 ４ １
Ａｄａ ｍ ｒ ｔ ｎ ｅ ｈｏｍ ｅ ｌ ｔ ｏｎ ｇｈｔ ｅ ｕｒ ｄ ａｅ ｅ ｎｉ ， ａ Ｅｖｅ ｏ ｆ ｏ ｅ ｈｉ ｎｄ ｃ ｎ ｒ ｎｔ ｄ ｍ ａ ｔ ｄｏ ． ｔ ｈｅ ｏｒ
Ｔｏ ： ｍ ｅ ｎｅ ｏ ｔ ｏ ｄ ｌ ｒ． ｍ Ｓｏ ｏ Ｉｓ ｎｅ ｏｌａ Ｔｅ ｃ ｒ： ａ ｈｅ Ｏｈ， ｗ ｋ ｗ ， ｏｕ ｎｏ Ｉ ｎｏ ｙ ｈｅｐｅ ｌ ｄ ｈｉ ｍ ｆｎｄ ｔ ｍ ｏ ｙ． ｉ ｈｅ ｎｅ Ｔｏ ： ｍ Ｎｏ， ｓ ｏ ｏ ｔ ｏｎ ｙ ｎｔｌ Ｉ ｔ ｏｄ ｎ ｈｅ ｍ ｅ ｕ ｉ
的简 单的 或 复合 的专 名有 一个 意谓 。 其意 ” 是 说 任何 句 子 命题 都存 在 一个 明显 的预 设 ， 且 句 子 中所 包 含的 名称 有 所指 ， 即该 名 称所
表 示 的 对 象 存 在 。 ： Ｋｅ ｌ ｒ ｄ ｅ ｉ 如 “ ｐｅ ｉｄ ｎ 样 一 个 人 。 该 命 题 在 其 否 定 命 题 “ ｐ ｅ ” Ｋｅ ｌｒ
“ Ｙｏｕ ａ ｅ ｅ ｉ ｒ ｓｅｒ ａ ｏ ｈｅ ｏ ｎ，ｒ ｎ’ ￣ ｎ ｔ ｒ ｗ ｍａ ａ ｅ ｔ
语用预设视角：言语幽默分析
语用预设视角：言语幽默分析作者：李葆卫王孟娟来源：《新西部·中旬刊》2015年第10期【摘要】语用预设是交际双方互明的普遍信息，一些言语幽默的形成正是由于交际者双方信息不互明所致，因此语用预设提供了一个解读言语幽默的语言学视角。
从语用预设视角来看，说话者与听话者的共享信息不充分，将会导致有意或无意幽默。
【关键词】语用预设;幽默;乖讹论一、引言幽默是一种独具人格魅力的言谈与交际方式，幽默的谈吐往往能够活跃气氛、和谐关系及化解矛盾。
Nash （1985）认为幽默是人类区别于其他动物的特点之一。
Pocheptsov （1981）把幽默分为情景幽默和言语幽默。
言语幽默是以语言为媒介的幽默形式，根据具体的语境，运用双关、讽刺、夸张等手法来揭示现实生活中的滑稽与可笑。
除了带给人愉悦及欢笑之外，言语幽默有时还能引人深思。
二、幽默理论优越论、释放论、乖讹论是幽默研究的三大传统理论，它们分别从“社会行为”、“心理分析”及“心理认知”三种不同的视角来揭示幽默的本质，其中乖讹论已经被人们普遍接受。
乖讹论的代表人物康德认为“幽默是从期待到期待落空的突然转换”（Attardo 1997： 396）。
但是Palmer（1994）认为任何事物本身并不幽默，幽默只产生于听话者的认知过程。
因此，幽默的全面解读需要结合说话者的话语与现实语境。
而语用预设作为一种语境信息，对言语幽默的解读具有重要的作用，它给我们提供了一个分析幽默言语的生成的语言学视角。
三、语用预设语用预设（Pragmatic presuppositions）“是说话者与其话语在当时语境中的适且性之间的关系”（Levinson 1983： 177）。
王宗炎（1988）认为，从广义角度来看，预设可以被视为交际者双方交际开始前共享的信息。
例如：甲：你参加今晚的聚会吗？乙：参加。
我带安娜一起去。
交际者甲、乙所共享的信息包括：甲和乙都知道聚会在何时何地进行，并且知晓聚会的性质;甲与乙均知道安娜是谁。
从预设理论看言语幽默生成机制论文
从预设理论看言语幽默的生成机制摘要：在言语交际之中存在着许多预设现象，幽默的言语效果很多时候是预设的直接结果。
本文主要从预设理论的种类、性质、使用等方面结合当下流行的言语幽默来阐释预设理论是如何引发言语幽默的。
旨在寻找幽默机制与预设理论的共通之处，从而为我们在交际中理解幽默和欣赏文学作品中的言语幽默提供更加合理的理论基础。
关键词：预设；言语幽默；种类；性质一、预设的理论预设也叫前提，作为一个哲学概念最早出现于德国哲学家弗雷格的著作《意义和指称》（on sense and reference，1982，参见弗雷格，2001）。
近年来，随着语义学的发展和语用学的兴起，预设理论尤其成为语言学家关注的热点。
目前，虽然学者对预设的认识存在不同的分歧，但在预设的本质、表现等许多重要问题的认识上已经取得了一致的看法。
这里我们主要讨论语用预设的涵义。
一般认为语用预设包含三个层面的概念：第一，与任何话语一样，预设总是和特定的语境相联系。
第二，预设与说话人和受话人的知识和信念有关。
在特定的交际语境中，说话人一厢情愿地认为他和受话人共有一些知识和信念，但这些知识和信念并非交际双方实际思想上所共有的东西。
第三，预设基本的关系是说话人和命题之间的关系，并非是句子与句子或命题与命题之间的关系。
作为一种重要的语言学理论，预设理论在言语交际中的应用是广泛的，而言语幽默又是精炼的、特殊的言语交际形式，并且存在着更多的预设现象，幽默的言语效果很多也是预设的直接结果。
因此，预设与言语的幽默密切相关。
二、言语幽默的生成机制幽默是以语言为媒介，根据特殊语境，运用轻巧而诙谐的笔调，通过影射、讽刺、夸张、双关、比喻等修辞手段反映现实生活中的乖谬和不合理现象，暗示作者的理想，从而启发人们去思考，达到诙谐、调侃、有趣而意味深长等涵义的艺术效果。
幽默语言的形成是复杂的、多渠道的、全方位的、是综合的语言的艺术。
随着人类物质文明和精神文明发展到今天，幽默在人们的现实生活、艺术世界以及整个精神领域里的地位越来越重要了。