我国地方政府债务风险及管理对策
我国地方政府债务风险和对策
我国地方政府债务风险和对策我国地方政府债务风险和对策近年来，我国地方政府债务规模迅速增长，债务风险逐渐凸显，给经济稳定和可持续发展带来了潜在风险。
本文将探讨我国地方政府债务风险的存在原因以及相应的对策。
首先，我国地方政府债务的规模不断膨胀是债务风险的主要原因之一。
近年来，随着经济社会发展的需要，地方政府加大了基础设施建设和民生保障的投资力度，依靠债务来筹集资金。
而地方政府债务的增长速度远远超过了经济增速，导致了债务规模不断膨胀。
此外，由于监管缺失和地方政府的追求政绩，地方政府借债和举债方式多样，存在着难以监督和控制的情况，进一步加剧了债务风险。
其次，我国地方政府隐性债务的存在也加大了债务风险。
隐性债务是指地方政府以各种名义举债，包括政府融资平台债务、地方企事业单位债务等。
这些债务没有纳入官方统计，常常被地方政府用于支付利息和本息，形成了债务链条。
隐性债务的存在导致地方政府负债水平被低估，使得整个债务风险更加复杂和困难。
面对我国地方政府债务风险，应提出相应的对策。
首先，加强地方政府债务的监管。
建立健全地方政府债务信息公开制度，加强债务数据的收集、整理和分析工作，防范隐性债务的产生和规避债务风险。
其次，厘清政府和市场的责任。
政府应加强规划和引导，防止地方政府过度依赖债务融资，通过推动政府购买服务、PPP等模式，引导社会资本参与基础设施和公共服务领域的投资建设。
同时，完善市场监管机制，加强对债券市场的监管，提高债券市场的透明度和规范性，促进优质企业上市融资，为地方政府提供多样化融资渠道。
此外，应加强地方政府债务的风险防控。
把握风险防控的底线，防止债务违法违规行为的发生，减少地方政府债务风险对金融稳定的冲击。
最后，应加强地方政府债务风险的全国协调和跨区域合作。
地方政府债务风险具有地区性和联动性特征，需要通过跨区域协作来进行风险的监测和应对。
相关部门应加强信息共享和协同工作，加大对高风险地区的关注和支持力度，构建全国范围的地方政府债务风险管理体系。
债务化解对策(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，地方政府债务规模不断扩大，债务风险日益凸显。
地方政府债务问题已成为我国当前经济发展中的一大挑战。
为有效化解地方政府债务风险，本文将从以下几个方面提出债务化解对策。
二、深化财政体制改革，优化债务结构1. 完善分税制改革深化分税制改革，明确中央与地方政府的财权事权，加大对地方政府的财政支持力度，降低地方政府债务风险。
通过调整中央与地方政府的税收分配比例，使地方政府在保障民生、发展经济等方面有更多的财力保障。
2. 优化债务结构（1）控制债务规模。
严格控制地方政府债务规模，防止债务过度扩张。
通过调整债务期限、优化债务结构，降低债务风险。
（2）拓展融资渠道。
拓宽地方政府融资渠道，降低对银行贷款的依赖。
如发行地方政府债券、引入社会资本等。
三、加强债务管理，提高债务使用效率1. 加强债务预算管理（1）强化债务预算编制。
在编制债务预算时，充分考虑债务风险，确保债务资金用于基础设施建设、民生改善等领域。
（2）加强债务预算执行。
对债务预算执行情况进行全程监督，确保债务资金使用规范、高效。
2. 加强债务风险预警（1）建立债务风险预警机制。
对地方政府债务风险进行实时监测，及时发现潜在风险。
（2）完善债务风险化解措施。
针对不同风险等级的债务，制定相应的化解措施，降低债务风险。
四、创新债务融资模式，降低融资成本1. 推进PPP模式推广政府与社会资本合作（PPP）模式，鼓励社会资本参与基础设施建设，降低政府债务规模。
通过引入社会资本，分担债务风险，提高债务使用效率。
2. 发展绿色债券市场推动绿色债券市场发展，鼓励地方政府发行绿色债券，支持绿色产业发展。
通过发行绿色债券，降低地方政府融资成本，引导资金流向绿色产业。
五、加强债务监督，完善债务监管体系1. 强化人大监督充分发挥人民代表大会制度优势，加强对地方政府债务的监督。
通过立法、监督等方式，确保地方政府债务合法、合规。
2. 完善监管体系（1）建立地方政府债务监管机构。
地方政府债务风险评估与控制对策
地方政府债务风险评估与控制对策随着中国宏观经济的发展和市场化经济的深入推进，地方政府债务规模不断扩大，债务风险也在逐渐凸显。
如何对地方政府债务进行风险评估和控制，成为当下亟待解决的问题。
一、地方政府债务风险评估地方政府债务风险评估主要包括对债务规模、风险来源和偿还能力三个方面进行综合分析。
1、对债务规模进行评估债务规模是影响债务风险的主要因素之一。
需要进行定量分析，包括债务余额、债务负担率等方面的指标，同时要关注债务结构和债项质量。
债务结构主要指短期和长期债务的占比情况，债项质量主要指债务的融资方式、优惠政策等因素对债务的影响。
2、评估风险来源债务风险主要来源于债务的支付来源和支付期限。
需要关注债务的用途、偿还来源、担保条件等因素对债务的影响。
同时，要关注宏观经济、政策法规、信用风险等因素对债务风险的影响。
3、评估偿还能力债务偿还能力是衡量债务风险的重要指标。
需要针对每个债项进行分析，包括还款能力、保证措施、还款来源等方面。
同时，要关注地方政府的财务状况和资产组成，评估偿还能力。
二、地方政府债务风险控制对策地方政府债务风险控制需要综合各种因素进行分析，采取有效的对策措施，包括财政管理、债务融资、债务约束和风险防范等方面。
1、加强财政管理地方政府债务问题源于财政管理的薄弱。
需要建立健全财政管理制度，采取有效的财政措施，加强债务管理和风险防范，严格控制债务增长。
同时，要加大对地方政府债务的监督和审计力度，对债务情况进行全面、准确的披露，强化公开透明。
2、合理债务融资地方政府应根据负债能力和债务规模，采取合理的债务融资方式。
尽可能减少投资项目中的融资比例，避免过度依赖银行贷款和非标融资，优化债务结构。
同时，要加强债务项目的评估和管理，确保债务用途规范，资金使用高效。
3、强化债务约束地方政府需要建立有效的债务约束机制，加强对地方政府债务的管理和监督，建立相应的债务风险预警机制，防范债务风险。
同时，要加强地方政府发债管理，规范债券市场，提高市场透明度。
地方政府债务风险的现状成因和化解对策分析
地方政府债务风险的现状成因和化解对策分析1. 引言1.1 地方政府债务风险的重要性地方政府债务风险是指地方政府面临的债务偿还可能存在的风险，是当前我国经济领域的一个热点问题。
地方政府债务规模巨大，如果管理不善，可能会对地方政府的财务健康和经济稳定造成严重影响。
地方政府债务风险的重要性主要体现在以下几个方面：地方政府债务风险直接关系到地方政府的财政稳定和可持续发展。
地方政府债务的规模和增速如果过快，可能导致地方政府财政负担加重，影响到政府的公共服务和基础设施建设，进而影响到经济社会的稳定发展。
地方政府债务风险也会对金融市场造成冲击。
地方政府债务规模庞大，一旦出现违约风险，将影响到金融机构的稳健经营和金融市场的信心，进而对整个金融体系产生连锁反应，影响到金融市场的稳定。
地方政府债务风险的重要性不容忽视，需要引起各级政府和相关部门的高度重视，加强监管与规范，优化债务结构，提高地方政府财政自主权，从而有效化解地方政府债务风险，确保经济社会的稳定和可持续发展。
1.2 地方政府债务风险现状地方政府债务风险现状有以下几个方面的表现。
地方政府债务规模不断扩大，已经成为我国金融领域的一个重要问题。
据统计数据显示，截至目前，我国地方政府债务余额已超过25万亿元，占全国GDP 比重超过了40%。
这一巨额债务规模已经引起了社会各界的广泛关注。
地方政府债务风险呈现出逐渐加剧的趋势。
由于地方政府债务的结构不合理，还债压力增大，部分地方政府甚至出现了偿债困难的情况。
这种情况下，如果不加以有效化解，就会对地方政府的财政安全和国家经济稳定造成严重影响。
地方政府债务的隐性风险也在逐步显现。
一些地方政府为了应对债务偿还压力，采取了以债还债的方式，形成了债务链，将风险进一步扩大。
这种做法导致了地方政府的财政风险和政治风险同步上升，给全国范围内的金融秩序带来了不利影响。
地方政府债务风险的现状既复杂又严峻，需要采取有效措施加以解决。
2. 正文2.1 地方政府债务风险成因分析一、财政收入结构不合理地方政府的财政收入主要来源于税收和转移支付，但是在一些地方，财政收入结构存在问题，税收收入有限，转移支付不稳定。
我国地方债存在的风险及防范对策研究
我国地方债存在的风险及防范对策研究随着我国经济的快速发展，地方政府债务规模不断扩大，地方债务成为我国金融系统的一大隐患。
地方债务这一问题一直备受关注，其存在的风险也备受担忧。
本文旨在对我国地方债存在的风险进行分析，并提出相应的防范对策，以期能够对相关机构和决策者提供一定的参考意见。
一、我国地方债存在的风险1. 隐性债务问题地方政府普遍存在隐性债务问题，比如政府性基金和融资平台的债务。
这些隐性债务规模庞大，风险难以准确评估，给地方政府带来了巨大的偿债压力。
2. 还款能力不足部分地方政府举债过多，财政收入和资源严重不足，还款能力不足。
一旦债务违约，将严重影响金融秩序和市场信心。
3. 隐性担保地方政府为地方企业举债提供隐性担保，一旦企业违约，地方政府将面临严重的偿债风险。
4. 地方政府债务监管不足地方政府债务管理制度不健全，缺乏有效的监管和约束，导致地方政府债务违规违法行为屡禁不止。
二、防范对策研究1. 建立健全地方债务管理制度加强对地方债务的监管，建立健全的地方债务管理制度，明确政府主体责任，规范债券发行程序，明确债券使用范围和限额，提高地方债务的透明度和规范性。
2. 严格控制地方债务规模对市场化主体和不良资产进行严格监管，防止地方债务规模过大，合理规划和使用债务资金，避免出现严重的债务违约风险。
3. 加强地方政府财税体制改革通过改革地方政府的财政体制，提高财政收入的稳定性和可持续性，发挥财政资金的杠杆作用，提高地方政府的还款能力。
4. 加强对地方债务的评估和风险识别建立健全的地方债务风险预警机制，及时发现和识别地方债务风险，对高风险地区开展风险评估和排查，采取有效的风险防范措施。
5. 规范地方政府担保行为严格限制地方政府对企业的隐性担保行为，建立健全的担保管理制度，严格约束地方政府对企业的担保规模和范围，防止地方政府债务因企业违约而迅速扩大。
6. 加强对地方政府债务违规违法行为的处罚力度对地方政府债务违规违法行为进行严厉处罚，加大惩戒力度，确保地方政府依法合规发行债券，并加强对违规行为的严肃问责。
我国地方债失控风险及解决对策分析
我国地方债失控风险及解决对策分析地方政府在实现经济发展的过程中，往往需要通过债务融资的方式进行资金筹措。
然而，过度的债务融资会导致地方政府债务规模失控，从而带来诸多风险。
本文将就我国地方债失控风险及解决对策进行分析。
一、我国地方债失控风险的存在1. 债务规模暴增近年来，我国地方政府债务规模飞速增长。
2019年末，全国地方政府债务余额为22437亿元，较2018年末增加了10.8%。
2019年还出现了大量地方政府举债发行的专项债券，规模高达3.75万亿元。
地方政府庞大的债务规模很容易引起国家财政稳定的担忧。
2. 债务结构单一我国地方政府债务结构单一，主要是以基础设施建设为主。
同时，很多地方政府举债后，资金使用效率低下，未能实现预期的经济效益。
这导致了债务风险的进一步加剧。
3. 风险转移为了应对地方政府债务规模失控的风险，一些地方政府采取了通过政府融资平台及其他渠道来隐性融资的方式，进一步增加了债务风险。
此外，地方政府还通过PPP项目等形式转移债务风险，导致风险难以评估和控制。
1. 财政管理制度改革当前，我国财政管理制度较为分散，导致地方政府债务容易失控。
为了解决这个问题，政府需要通过完善债券市场体系、制定财政包容性政策、强化应急预案等措施，确保政府融资行为合法化、合规化、合理化。
2. 加强社会资本参与通过引入社会资本参与，能够提高地方政府债务资金的使用效率和风险控制能力。
政府可以建立PPP等合作模式，吸引社会资本投入，参与基础设施建设和公共服务行业投资，减轻地方政府财政压力，同时实现社会效益最大化。
3. 提高地方政府财政保障水平政府可以通过完善财政转移支付政策、激发地方政府的创新能力和财力活力，增加地方财政自主权，提高地方政府的财政保障水平。
同时，政府应当根据地方政府财力情况，实施差别化政策，防范地方政府债务规模失控的风险。
结语地方政府债务失控风险已经成为我国财政稳定的顶级风险之一。
为了遏制地方政府债务失控风险的进一步加剧，政府需要坚决出台有效的政策和措施，通过财政管理制度改革、社会资本参与、提高地方政府财政保障水平等手段，控制地方政府债务规模，稳定国家财政。
我国地方债存在的风险及防范对策研究
我国地方债存在的风险及防范对策研究我国地方政府债务规模庞大，由于其与地方经济发展密切相关，存在一定的风险。
本文将分析我国地方债务存在的风险，并提出相应的防范对策。
我国地方债务风险主要包括以下几个方面。
一是地方政府融资平台债务风险。
近年来，地方政府通过设立融资平台进行债务融资，但其中存在一些问题，如过度依赖地方政府信用担保、债务融资资金用途不明确等。
这些风险可能导致融资平台违约，进而影响地方债务的偿还能力。
二是地方债务违约风险。
地方政府债券发行主体多为地方政府融资平台，其偿债压力较大，地方债务违约风险有所增加。
由于我国地方政府债务比例较高，且中央政府并未明确对地方债务承担连带责任，一旦发生地方债务违约，可能会触发系统性风险。
三是地方债务风险对经济发展的影响。
地方债务规模过大可能导致地方政府财政压力加大，影响公共服务投入和经济发展。
地方政府可能通过加大基建投资来缓解债务压力，但过度依赖基建投资可能引发经济过热和资产泡沫等问题。
针对上述风险，可以采取如下防范对策。
一是加强地方债务监管。
建立健全地方债务风险监测和预警机制，及时发现和解决地方债务问题。
加强对地方政府融资平台的监管，规范其债务融资行为，防止过度债务风险的积累。
二是推进地方政府债务短期置换和长期化。
通过引入市场化债券置换方式，将到期债务置换为长期债务，降低地方政府债务偿还压力。
要推进地方政府举债授权合理分级，将地方政府负债能力与债务偿还责任相匹配。
三是加强地方政府财政预算管理。
要加强对地方政府财政预算的监督和审计，确保债务用途明确、资金使用合规。
要加强地方政府财政收支平衡的能力建设，减少过度依赖债务融资的现象。
四是完善地方债务风险处置机制。
建立地方政府债务违约的处理机制，明确中央政府的支持政策，防范地方债务违约对金融系统和经济社会的系统性风险。
我国地方债务存在一定的风险，需要加强监管和防范。
各级政府和有关部门应加强协调合作，合理控制地方债务规模，推动地方政府债务风险的防范和化解。
我国地方债失控风险及解决对策分析
我国地方债失控风险及解决对策分析随着经济社会的发展和政府主导的基础设施建设需要，我国地方债规模不断攀升，但在债务管理能力和风险管控方面存在一定的不足，导致地方债失控风险逐渐上升。
本文将就我国地方债失控现状进行分析，并提出相应的解决对策。
一、我国地方债失控风险现状分析1. 债务规模快速增长我国地方政府债务规模快速增长，截至2021年年底，我国地方政府债务余额达到25.9万亿元。
隐性债务和隐性担保也日益增加，已经成为地方债务管理的一大隐忧。
2. 风险管控不足地方政府债务风险管控方面存在一定不足，地方政府普遍存在债务规模大、财政收支不平衡等问题，一些地方政府还存在隐性债务违规担保、透支预算等问题，致使风险不断积聚。
3. 影响经济稳定增长地方债务失控风险不断上升，已经成为影响我国经济稳定增长的一个重要因素。
一些地方政府因为负债累累难以还贷，导致信用风险加大，金融体系稳定性受到威胁，最终可能对经济发展产生负面影响。
二、解决对策分析1. 健全地方债务管理制度要解决地方债务失控问题，需要健全地方债务管理制度。
应加强地方政府债务审计和监管，健全市场化债务发行和风险防控机制，加强对地方政府债务的规范和约束，提高债务管理的透明度和谨慎性。
2. 加强地方财政监管加强地方财政监管是解决地方债务失控的关键。
要完善地方政府财政管理制度，严格执行预算法和财政法，强化对地方政府债务的监管和约束，确保地方政府债务合规、稳健和可持续发展。
3. 优化地方债务结构优化地方政府债务结构是化解地方债务失控风险的重要途径。
应加大国债和专项债发行力度，控制隐性债务增长，加强对地方政府债务项目的审核和评估，推动地方债务转型升级，促进地方经济持续健康发展。
4. 完善预算约束机制5. 深化地方财税体制改革深化地方财税体制改革是化解地方债务失控风险的根本之策。
应推动地方财税体制改革，优化地方财政收支结构，提高地方自主财政收入比重，增强地方政府财政自主权，促进全面、协调、可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析我国地方政府债务风险及管理对策摘要：地方政府债务负担过重，会在一定程度上影响政府正常的收支情况，严重的还会影响地方经济的发展与稳定。
因此，地方政府债务问题必须得到足够的重视。
本文旨在通过分析目前我国地方政府债务所存在的问题，进而提出相应的对策来防范和化解地方政府债务负担过重的问题，如健全地方政府债务管理体制，健全和完善统一有效的监督管理机制，约束地方政府的盲目举债行为等。
关键词：地方政府债务；债务风险；防范对策
中图分类号：f810.7 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）02-0-01
我国地方经济的不断发展，其中地方政府适时且合乎规模的举债发挥着举足轻重的作用。
地方政府举债在推动当地经济建设、创造就业岗位、提高当地居民生活水平的问题上扮演着重要的角色。
但不可否认的是，目前我国地方政府债务总额相当庞大，并成上升趋势，巨额的债务负担乃至债务危机已不容小觑，甚至成为地方经济发展的障碍。
因此必须采取必要且有效的措施来遏制和化解地方政府债务风险，并对其进行深入分析。
一、地方政府债务风险的定义及分类
地方政府债务，是指地方政府作为债务人，按照制定的协议或合同规定，承担向债权人偿付资金的义务[1]。
对于政府债务的分类，世界银行高级经济学家ham polackova(1998)在其发表的世界银行政策研究论文《政府或有负债：一个隐性的财政风险》一文中，
提出了“财政风险矩阵”的分析框架。
之后我国的财政学方面的专家根据我国地方政府的具体情况，重新归纳了政府债务矩阵，把政府债务分为以下四种类型。
(1)直接显性债务。
是指由法律或合同明确规定，必须由政府偿还的债务。
(2)直接隐性债务。
是指产生于政府中长期公共政策，并没有以法律、合同明确规定的政府债务。
(3)或有显性债务。
是指以法律、合同形式确定的，在某一特定事件发生情况下，需要由政府偿还的债务。
(4)或有隐性债务。
是指没有被政府纳人预算，但在特殊情况下，政府不得不偿还的债务[2]。
二、我国地方政府债务风险的主要原因
1.地方政府债务管理体制不健全
我国地方政府对债务融资的监管分散，不能实行有效的监督管理，致使许多债务融资存在于中央政府和地方政府的监管之外的“灰色地带”，分布于各个职能部门和其所属的企事业单位，从而造成债务融资的总量难以确量。
这样因为资金管理的涣散而无法集中使用，就很容易造成债务资金使用效率的下降。
更有甚者，因为无法量化债务融资总额，诸如偿债率、负债率等各种量化指标也就无法控制债务风险，致使财政部门就无法及时安排偿债资金，而只能采取被动的办法应对，像财政预算扣款、利用预算外资金垫付等权宜之计。
因此，债务管理体制分散的问题不能得到有效的改正，迟早会引发地方政府债务危机。
2.没有形成统一有效的监督管理机制
由于地方政府债务本身具有合法性的问题，一些地方政府对于自身的债务往往不进行透明的公开，致使财政部门难以实行有效的管理；另外政府职能部门和其所属企事业单位对于举债问题具有自行决定权，不受政府和财政部门的管制。
而在国外政府贷款和国债转贷资金管理方面，也存在一定的弊端：计委管理立项和债务申报工作，行业部门、具体单位管理实施及使用，而财政部门管理偿还债务资金。
这样就存在一定的管理漏洞，没有形成统一有效的监督管理机制[3]。
3.地方政府片面追求政绩
在我国，经济发展水平往往是一个地方政府政绩大小的主要标志，也是政府官员是否升迁的主要考核标准；另外，目前我国地方经济的增长除了有限的招商引资外，大部分还是由政府投资来带动。
这样就造成了地方政府只追求经济增长，“唯gdp论”之风盛行，片面追求政绩，而不考虑当地的财政收支能力，不考虑当地经济发展状况，大量举债，用于兴建“政绩工程”。
由于一些地方政府官员在一个地方的任期有限，并且不承担地方政府债务的后果，为求增加自己的政治资本，因此更不惜一切代价举债用于兴建“形象工程”。
纵然这些项目可能会对当地经济产生一定的积极影响，但不可置否，这样盲目的举动必然增加了地方政府的债务负担和债务风险，如果不能正确处理这些债务问题，久而久之必然会形成巨大的债务危机。
4.地方财政收入来源不足
1994年分税制改革，使原本属于地方政府的主要税种划拨给中央，这样地方政府的税收收入减少，即地方政府的财政收入减少。
另外税源的不稳定性和分散性加剧了地方政府税收工作的复杂性，导致地方税收入很难成为地方财政收入的主要来源，地方财政收入更加难以保证。
目前，我国地方政府将政府预算外资金以及各类借款作为重要的筹资来源，财政收入难以缓解收支矛盾，由于没有稳定的税收来源，但是还要进行大量的支出，地方政府只能大量的举债，这样就形成债务风险[4]。
三、防范地方政府债务风险的对策
1.健全完善地方政府债务管理体制
首先要要健全举债审核制度，对举债的规模、用途等做一个严格的审核，保证地方政府举债的合理性和谨慎性；其次是健全责任追究制度，地方政府应履行明确政府的债务管理职责，确定政府债务的规模，计算政府债务风险，筹集政府债务偿还资金的责任，对地方政府盲目举债等过失举措造成的后果，应严肃追究其当事人的责任。
2.健全和完善统一有效的监督管理机制
首先地方政府应进行债务的公开化，在规定时间内及时、全面的公布债务信息，包括显性债务，以及在一定条件下的隐性债务和或有债务，使地方政府债务信息处在一个安全公开的环境下，做到债务风险的有效预警。
其次在做到债务公开、接受来自上级政府和社会大众的监督的前提下，严肃处理对政府债务信息作假的行为，
真正做到地方政府债务的公开化，真正实现地方政府债务监督管理的统一有效性[5]。
3.约束地方政府的盲目举债行为
对于目前我国地方政府追求政绩而进行的盲目举债问题，所造成的债务危机的隐患，应该从三方面着手管制：首先，完善正确的干部考核制度，就是避免地方政府陷入唯“gdp论”的误区，杜绝地方政府为追求政绩片面追求经济的高速发展而造成的不良影响，考虑将经济、社会的可持续发展作为干部的考核标准。
其次，完善对地方政府的监管体系，就是制约地方政府官员盲目举债的行为，对其进行有效的监督。
包括上级政府对地方政府的监督和来自社会的监督，充分行使纳税人对政府债务的监督权。
另外，可以尝试建立专门审核监督地方政府债务的权力机构，对债务的规模、用途、偿还渠道等等进行严格的监督，并通过建立一套精确的监督流程机制，严格控制地方政府的盲目举债问题。
再次，健全责任追究机制，就是对于地方政府因为追求政绩而盲目举债造成严重后果的，追究其相应责任，影响及其恶劣的可追究其行政责任和法律责任。
通过对责任的追究，可在一定程度上减少地方政府为追求政绩而进行的盲目举债行为。
4.完善地方税收机制，增加地方政府财政收入来源
对于目前我国地方政府财政收入不足的情况，首先应该从合理分配税种的角度着手，就是将增值税、消费税、关税等主要税种上划给中央，或者做为共享税，剩余的税种就分属地方政府；另外还
可以扩大税基，开征环境保护税、财产税等税种，以增加地方政府的财政收入。
随着我国经济的迅速发展，社会财富积累的越来越多，人民收入水平也越来越高，这样以财产为征收对象的财产税必然会形成巨大的税收收入，并且财产税的税源广泛，以财产税作为地方税的主要税种将会在很大程度上增加地方政府的财政收入。
参考文献：
[1]苏忠林.中国地方政府债务现状与改革出路[j].中南财经政法大学学报,200(02):67.
[2]范柏乃,张建筑.地方政府债务与治理对策研究[j].浙江大
学研报,2008(02):49-50.
[3]王晓光,高淑东.地方政府债务风险的预警评价与控制[j].
当代经济研究,2005(04):53-54.
[4]郭琳,陈春光.论我国地方政府债务风险的四大成因[j].山
东大学学报,2002(01):123-124.
[5]吴卉.我国地方政府债务风险及其防范—基于建立审计预警体系视角[j].怀化学院学报,2011(05):72-73.
作者简介：朱成龙（1987-），男，山东临沂人，从事财政投融资方向研究。