地方政府债务风险控制思考
化解地方债务风险最有效的措施(3篇)

第1篇随着我国经济进入新常态,地方政府债务风险问题日益凸显。
地方债务风险不仅会影响我国经济的稳定发展,还可能引发系统性金融风险。
因此,如何有效化解地方债务风险,成为当前我国政府及社会各界关注的焦点。
本文将从以下几个方面探讨化解地方债务风险最有效的措施。
一、加强债务管理,规范地方政府债务行为1. 建立健全债务管理制度(1)明确债务管理主体。
明确各级地方政府债务管理职责,确保债务管理工作的有效落实。
(2)完善债务管理制度。
制定统一的债务管理制度,规范地方政府债务发行、使用、偿还等环节。
(3)加强债务信息公开。
提高债务信息的透明度,便于社会各界监督地方政府债务行为。
2. 严格债务审批程序(1)规范债务审批权限。
明确各级地方政府债务审批权限,防止违规举债。
(2)强化债务审批责任。
建立债务审批责任追究制度,对违规审批行为严肃处理。
(3)优化债务审批流程。
简化债务审批流程,提高审批效率。
二、优化债务结构,降低债务风险1. 优化债务期限结构(1)合理调整债务期限。
根据地方经济发展需要,合理调整短期、中期、长期债务比例。
(2)降低短期债务占比。
通过发行长期债券、置换短期债务等方式,降低短期债务占比。
2. 优化债务品种结构(1)合理配置债务品种。
根据地方经济发展需求,合理配置国债、地方政府债券、企业债券等债务品种。
(2)提高专项债券比例。
加大对重点领域和项目的支持力度,提高专项债券比例。
3. 优化债务地区结构(1)优化债务地区布局。
根据各地区经济发展水平、债务风险等因素,合理配置债务资源。
(2)加大对欠发达地区的支持力度。
通过债务转移、资金支持等方式,降低欠发达地区债务风险。
三、加强债务风险预警,提前防范风险1. 建立债务风险预警机制(1)完善债务风险评估指标体系。
从债务规模、债务结构、偿债能力等方面,构建债务风险评估指标体系。
(2)建立健全债务风险监测体系。
实时监测地方政府债务风险,及时发现和化解潜在风险。
2. 加强债务风险预警信息共享(1)加强政府内部信息共享。
防范和化解地方政府债务风险的建议三篇

防范和化解地方政府债务风险的建议三篇篇一:防范和化解地方政府债务风险的几点建议我国现行法律规定地方政府不得举债、预算不列赤字。
而现实情况是地方政府规避法规约束,多头举借债务,尤其是地方政府融资平台举债融资规模膨胀迅速,资金运用效率不高,偿债风险日益加大。
地方政府债务问题的成因是多方面的,既有地方政府为促进当地经济社会发展需要融资的现实需求,也有政府与市场边界不清,地方政府财权与事权不统一导致地方政府资金紧张等体制性因素,还有政府官员绩效考核导向偏差引发的地方官员非理性投资冲动,以及统筹监管不到位,缺乏有效监督等管理因素。
对于地方政府的债务管理情况及债务风险,各级审计机关要予以高度的关注,客观分析和看待其形成的原因,准确把握问题的核心,从如何更好地发挥审计“免疫系统”功能角度,研究和提出防范和化解地方债务风险的建议。
一、分类施治,疏堵结合,完善风险管理,建立控制体系(一)清查存量债务,积极化解风险。
根据先清理后规范的要求,应该把妥善处理地方政府的存量债务,作为当前地方政府工作的一项重点内容。
1.摸清债务总量,分清类别结构。
对于中央政府来说,当务之急是全面摸清各地债务规模底数,并在与各地财力比较的基础上初步确定债务总体风险大小;同时分清地方政府债务结构,掌握各种类型债务的特点及成因,以确认偿债风险,划分层次、区别对待,有针对性地研究制订相应化解措施。
2.区分举债主体,落实偿还责任。
对政府部门、机构和全额拨款事业单位的债务,以及由差额拨款事业单位、融资平台公司因提供公共服务产生且无偿债资金来源的债务,地方政府应承担直接偿债责任;对各类融资平台公司因基础设施、公益性项目建设而产生,且有偿债资金来源的债务,地方政府应督促其按计划、合同的要求严格履行还款义务,尽量避免其向政府直接债务转化;对与公共服务无关的市场行为所产生的债务,应本着“谁举债,谁偿还”的原则,由举债主体自行偿还,政府不承担兜底责任。
3.保障还款来源,全力化解风险。
地方政府债务风险的防范与化解研究

地方政府债务风险的防范与化解研究随着国家经济的快速发展,地方政府债务也在不断增长。
然而,由于很多地方政府难以还清债务,这就给整个经济系统带来了一定的风险。
因此,地方政府债务风险的防范与化解研究成为当下非常重要的课题。
一、地方政府债务风险的根源首先,我们需要了解地方政府债务风险的根源。
在过去的一段时间里,一些地方政府在GDP增长的基础上不断扩大债务规模,而且有些地方政府还存在借债还债的情况。
另外,对于一些地方政府而言,债务购买和债务置换成为了常态化的现象。
这些因素加起来,导致了地方政府债务的快速增长。
二、防范地方政府债务风险的方法为了防范地方政府债务风险,我们需要从多个角度出发采取相应的措施。
首先,需要建立健全的财政制度,以实现财政体系的规范化和透明化。
这样可以促进地方市场的发展,从而为进一步增加地方财政收入提供便利。
同时,应该将地方市场和地方债务发行分离开来,以实现不同政策目标的平衡。
其次,还需要建立地方政府债务风险监控和预警机制。
通过对地方政府债务情况的全面排查和风险评估,可以及时预警并采取相应的措施来控制风险。
此外,还要建立市场化的垃圾债券处置机制,减少垃圾债券对经济发展产生的不利影响。
最后,应该建立合理的地方政府债务调控机制。
政府可以制定一些相应的规定来有效地控制地方政府债务规模的增长,加大对地方政府的风险评估力度。
同时,采取成熟的财务监管和风险控制方法,整合债务水平和债务评级,提高财务风险控制和风险管理能力。
三、化解地方政府债务风险的方法如果地方政府债务风险已经存在,我们需要采取措施来化解这些风险。
具体而言,可以从以下几个方面出发。
首先,可以加大财政支持力度,提高地方政府的财政收入水平。
这样可以减轻地方政府的债务压力,保证其正常运营。
其次,可以评估担保机制的有效性,提高担保机制的应对能力。
这样可以有效地降低投资人对债务担保的投资风险,从而为债务化解提供保障。
最后,也可以通过地方市场的整合和调整来优化地方市场结构,促进市场的发展。
地方政府债务风险的现状成因和化解对策分析

地方政府债务风险的现状成因和化解对策分析1. 引言1.1 地方政府债务风险的重要性地方政府债务风险是指地方政府面临的债务偿还可能存在的风险,是当前我国经济领域的一个热点问题。
地方政府债务规模巨大,如果管理不善,可能会对地方政府的财务健康和经济稳定造成严重影响。
地方政府债务风险的重要性主要体现在以下几个方面:地方政府债务风险直接关系到地方政府的财政稳定和可持续发展。
地方政府债务的规模和增速如果过快,可能导致地方政府财政负担加重,影响到政府的公共服务和基础设施建设,进而影响到经济社会的稳定发展。
地方政府债务风险也会对金融市场造成冲击。
地方政府债务规模庞大,一旦出现违约风险,将影响到金融机构的稳健经营和金融市场的信心,进而对整个金融体系产生连锁反应,影响到金融市场的稳定。
地方政府债务风险的重要性不容忽视,需要引起各级政府和相关部门的高度重视,加强监管与规范,优化债务结构,提高地方政府财政自主权,从而有效化解地方政府债务风险,确保经济社会的稳定和可持续发展。
1.2 地方政府债务风险现状地方政府债务风险现状有以下几个方面的表现。
地方政府债务规模不断扩大,已经成为我国金融领域的一个重要问题。
据统计数据显示,截至目前,我国地方政府债务余额已超过25万亿元,占全国GDP 比重超过了40%。
这一巨额债务规模已经引起了社会各界的广泛关注。
地方政府债务风险呈现出逐渐加剧的趋势。
由于地方政府债务的结构不合理,还债压力增大,部分地方政府甚至出现了偿债困难的情况。
这种情况下,如果不加以有效化解,就会对地方政府的财政安全和国家经济稳定造成严重影响。
地方政府债务的隐性风险也在逐步显现。
一些地方政府为了应对债务偿还压力,采取了以债还债的方式,形成了债务链,将风险进一步扩大。
这种做法导致了地方政府的财政风险和政治风险同步上升,给全国范围内的金融秩序带来了不利影响。
地方政府债务风险的现状既复杂又严峻,需要采取有效措施加以解决。
2. 正文2.1 地方政府债务风险成因分析一、财政收入结构不合理地方政府的财政收入主要来源于税收和转移支付,但是在一些地方,财政收入结构存在问题,税收收入有限,转移支付不稳定。
地方政府性债务管理问题成因及对策建议

地方政府性债务管理问题成因及对策建议1. 引言1.1 背景介绍地方政府性债务管理问题是当前中国经济发展中一个备受关注的议题。
随着国家经济不断发展,地方政府债务规模不断增加,管理问题逐渐凸显。
在这样的背景下,如何有效管理地方政府性债务成为摆在我们面前的重要问题。
随着地方政府债务规模的膨胀,风险隐患也逐渐显现出来。
一些地方政府在融资过程中存在透明度不高、风险控制不严格等问题,导致债务管理风险加大。
这些问题不仅影响着地方政府的财政稳定,也给整个经济体系带来了一定的不确定性。
为了有效应对地方政府性债务管理问题,我们需要深入分析其成因,并提出具体的对策建议。
只有通过加强监管与规范、优化财政体制、提高财政收支透明度以及优化债务结构等多方面措施,才能有效化解地方政府性债务管理问题,确保经济的稳定和可持续发展。
1.2 问题意识地方政府性债务管理问题成因及对策建议引言地方政府性债务管理问题一直是当前社会关注的热点之一。
近年来,随着中国经济快速发展,地方政府性债务规模不断扩大,呈现出逐渐增长的趋势。
地方债务管理存在不少问题,如地方政府债务风险逐渐增加、债务使用效率低下、债务融资方式单一以及债务管理机制不健全等。
这些问题不仅影响了地方政府的财政可持续发展,也给未来经济发展带来了不确定性。
地方政府性债务管理问题的存在,首先源于地方政府债务监管不到位、管理体制不完善。
地方政府在债务管理过程中存在信息不对称、权责不清、监管不力等问题,导致一些地方政府通过变相举债、隐性债务等方式规避监管,增加了债务风险。
地方政府过度依赖债务融资,导致地方政府财政收支结构失衡,债务结构单一,财政风险隐患增加。
地方政府财政收支透明度不高,财政管理制度不健全,造成资金使用不规范,难以有效监督和管理。
地方政府债务结构不合理,长期依赖短期债务融资,存在偿债风险。
如何解决地方政府性债务管理问题,需要各级政府和相关部门共同努力,制定有效的对策和措施,加强监管与规范、优化财政体制、提高财政收支透明度和优化债务结构等,才能有效应对当前债务管理问题,推动地方经济的可持续发展。
化解政府债务风险不到位(3篇)

第1篇一、引言近年来,我国地方政府债务规模不断扩大,债务风险日益凸显。
在“防范化解重大风险”的背景下,如何有效化解政府债务风险,成为我国经济发展过程中亟待解决的问题。
本文将从政府债务风险的形成原因、现状分析、风险影响以及化解对策等方面进行探讨。
一、政府债务风险形成原因1. 经济发展不平衡:我国区域经济发展不平衡,部分地方政府为推动地方经济增长,过度依赖债务融资,导致债务规模不断膨胀。
2. 分税制改革:分税制改革后,地方政府财政收入相对减少,支出压力增大,为弥补财政缺口,地方政府不得不大量举债。
3. 投资冲动:部分地方政府存在过度投资冲动,盲目追求经济增长,导致债务规模失控。
4. 监管不到位:在地方政府债务管理过程中,监管不到位,导致债务风险难以有效控制。
二、政府债务风险现状分析1. 债务规模较大:根据不同口径估计,我国地方政府债务规模在GDP的70%-90%之间,IMF估算约为110万亿。
2. 债务结构不合理:地方政府债务中,隐性债务占比较大,债务风险难以准确评估。
3. 债务期限错配:部分地方政府债务期限较长,短期内还本付息压力较大。
4. 地方政府融资平台风险:地方政府融资平台作为债务融资的主要渠道,存在较大风险。
三、政府债务风险影响1. 财政风险:地方政府债务风险可能导致地方财政收入减少,财政支出增加,加剧财政风险。
2. 金融风险:地方政府债务风险可能引发金融体系风险,甚至导致系统性金融风险。
3. 经济风险:地方政府债务风险可能影响经济增长,降低投资效率,加剧经济下行压力。
4. 社会风险:地方政府债务风险可能导致民生问题加剧,引发社会不稳定。
四、化解政府债务风险对策1. 优化债务结构:降低隐性债务占比,合理调整债务期限,确保债务可持续。
2. 严控新增债务:加强债务管理,严格控制新增债务规模,避免过度依赖债务融资。
3. 调整支出结构:优化财政支出结构,提高财政资金使用效率,降低财政风险。
4. 加强监管:完善地方政府债务管理制度,加强债务风险监测和预警,确保债务安全。
化解地方债务风险的难点(3篇)

第1篇近年来,我国地方政府债务风险问题日益凸显,已成为影响经济金融稳定和社会和谐的重要因素。
面对地方政府债务风险,化解工作面临着诸多难点,本文将从以下几个方面进行探讨。
一、地方政府债务规模庞大,难以有效控制1. 地方政府债务规模逐年攀升。
自2008年金融危机以来,我国地方政府债务规模持续扩大,尤其是近年来,随着国家加大基础设施建设投入,地方政府债务增速明显加快。
2. 地方政府债务结构不合理。
我国地方政府债务主要由显性债务和隐性债务构成,其中隐性债务占比较大。
这些债务主要集中在基础设施、民生工程等领域,投资回报周期较长,风险较高。
3. 地方政府债务偿还压力巨大。
随着债务规模的不断扩大,地方政府偿还债务的压力也越来越大。
一些地方政府财政收入难以满足债务偿还需求,债务风险逐渐累积。
二、地方政府债务风险成因复杂,难以彻底根除1. 地方政府债务风险与地方政府发展模式密切相关。
长期以来,我国地方政府过度依赖土地财政,通过举债进行基础设施建设,推动经济增长。
这种模式在特定时期取得了显著成效,但也导致了地方政府债务风险。
2. 地方政府债务风险与财政体制改革滞后有关。
我国财政体制改革相对滞后,地方政府财政收入结构单一,难以适应经济发展需求。
这使得地方政府在财政收入有限的情况下,不得不通过举债来满足发展需求。
3. 地方政府债务风险与金融体系不完善有关。
我国金融体系存在一定程度的金融压抑,金融资源配置效率不高,导致地方政府债务融资成本较高,风险较大。
三、化解地方政府债务风险的政策措施难以有效实施1. 增加财政收入。
增加财政收入是化解地方政府债务风险的重要途径,但这一途径存在诸多难点。
一方面,财政收入增长与经济增长密切相关,经济下行压力较大,财政收入增长受限;另一方面,增加税收等财政收入手段可能对经济产生不利影响。
2. 优化债务结构。
优化债务结构有助于降低地方政府债务风险,但这一过程存在诸多困难。
首先,债务结构调整需要时间和过程,短期内难以见效;其次,债务结构调整可能导致地方政府债务成本上升。
关于我国地方政府债务风险问题的思考

借款, 结构单一 , 存在较大 的债务风险 。 由于项 目 拓 宽民间投资领域, 继续深化财 政各项体制 改 周期较长 , 目进行期 间会 遇到 如政策性风 险 、 革 , 项 努力增加财政 收入, 增强偿债能力 , 防范 和 为 市场风 险、 利率风险等诸 多因素的影 响, 国际金 化解政府 负债风险提供财力支持 。 融组 织贷 款和 外 国政府 贷款 还会 面临汇 率 风 32建立健全 地方政府债务管 理的法律法 . 险。 规 。中央政府应加快地方政府债务管理法规建 2 国地方政府债务形成 因素分析 我 设, 对控制地方政府举债规模 、 明确债务资金 的 第一 , 政府 提供 的公共产 品不 足 以满 足经 用途 、规范地方政府举债的方式和渠道等 问题 济增长 的需要 。 近年来 , 伴随着社会 经济的快速 在法 律上给予界定, 使地方政府债 务管理有法 发展 ,需要政府提供相应 的公共产品 和公共 服 可依 。在 《 预算法》 中做 出明确解释与规定 。 务 。 而 , 于 部 分 地 区 自然 环 境 和 基 础设 施 条 然 由 33明确统一管 理地方政府债 务的部 门机 . 件较差, 政供养人 口多, 财 经济发展相 对落后, 其 构 。建议 中央财政部门设置地方政府债务管理 主导产业 、 支柱产业 尚未完全形成 , 薄弱而有 限 专 门机构, 统一管理地方政府债务。 地方县级 以 的财政资金不足 以支撑经济社会快速发展所 需 上人 民政府在财政部门设立债务管理机构或指 要的公共基础设施和公共服务 , 迫使政府举债 , 定专人管 理债务, 制定债务管理规 章制度及政 从而提供高质量 的公共 服务 。 策, 管理机制, 完善 编制和执行债务预算 。 监督债 第二 。 上级政 府出 台的一些配套 政策加 大 务资金使 用和偿还, 强化对地方政府债 务的约 了地方政府 的债务 。目前, 级有关部 门安排 的 束, 上 提高债 务资金使用的规范性 、 全性和有效 安 些建设项 目, 要求地方政府必须 落实相应 的 性 。 与此同时 , 从根本上 防范和化解 目 要 前我 国 配套资金 。这些 资金数额往往较大且配套项 目 地方政府隐含 的债务风险 ,需要 进一步理顺政 往往是在财政年度预算确定后才落实 。由于地 府与银行 的关系 ,使政府和银行达到相互协调 方政府财力 紧张,相 当规模 的配套 资金难 以落 共 同监管 的良好状态。 实, 使得地方 政府只能采取 向银行 贷款等变通 34加强政府债务预算 管理 。一是 逐步将 . 方式来解决 ,这些债务最终也要 由地 方财政偿 地方政府 债务纳入预算管理, 以预算 约束举债 还, 这便形成 了地方政府债务的一部分 。 和还债行为, 有效地防范和化解财政风险。二是 第三 , 金融 市场环境和银行制度 为政府 大 地方财政每年可从财政收人中按一定比例提取 规模举 债提供 了条件 。银行短期信贷安全性 的 部分 资金 , 建立偿 债准备金制度, 纳入年 初预 并 要 求 ,使银行偏好于政府项 目或者政府担保 的 算, 专项用于消化债务。 三是对 已形成的政府债 项 目贷款 。 良贷款 已经成 为中国银行业 ( 不 主要 务, 地方政府一定要 从当地的实际财力 和承受 是中资银行 ) 的最大 问题 。 而控制银行新增不 良 能力 出发 , 采取切实有 效的措施, 落实还贷 资金 贷款的主要手段是控制贷款对象 。根据一般 的 来源 , 制定 出分期偿 还计划, 步偿还现 有债 并 逐 银 行贷款安全性原则 ,银行 向政府或 由政府提 务 。 供担保 项 目的 贷款 安全性 显然 高于 一般 的企 35严格控制政府债务新 增规模 , 化债务 . 优 业, 这就导致政府债务 的规模不断扩大 。 结构 。 政府应 当重视项 目申报工作, 从源头上控 第 四, 受政 绩观念的影响 。部分 地区 的政 制债务项 目的举借方式 、 规模 总量、 债务结构和 府为完成政绩考核 、国内生产总值增长率等不 使用方 向, 统筹安 排, 合理举 债 。首先, 严格控 要 切实际 的增长指标 , 在财政赤 字情况下 , 超 出 制债务规模 , 仍 避免造 成偿还债务负 担过重, 超越 自身财力 所能负担 的范 围, 债建设项 目, 举 增加 财政承受能力 。 其次, 要建立合理的政府债务结 了 地 方 政 府 的 债 务 负 担 。 由于 缺 乏 效 益 和 还 本 构, 根据贷款 的利息成 本高低 、 汇率风 险大 小 、 付息能力, 最终将形成金融风险和财政风险 。 偿债期 限长短等 指标 , 合理确定政府债务 结构, 3防范地方政府债务的几点建议 控制汇率风 险, 降低利息成本, 减轻财政负担 , 稳 目前 ,地方政府 债务 规模仍在不 断扩大 , 定经济发展 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
地方政府债务风险控制思考 近年来,随着我国经济的持续高速发展,城市化进程的不断推进,各级政府普遍加大了城市基础设施建设的力度。城市基础设施建设需要巨额资金的投入,在地方财力普遍有限的情况下,各级政府通过各种形式举债进行城市建设,但随之而来的地方债务问题也日渐突出。而政府的负债就如同一把“双刃剑”,在适度负债、规范管理、统筹安排、加强监督的前提下,政府负债能有效地促进区域经济的良性循环,同时也能为社会提供更多的公共产品。在管理失控、负债过度、违规融资的情况下,政府负债则将成为影响经济和社会的全面协调可持续发展,影响财政预算正常执行的重大隐患。本文就西湖区地方债务(主要就城市建设引起的负债)管理现状、存在问题等方面进行分析,从财政的角度提出加强债务风险控制的建议与措施。 一、西湖区政府债务管理现状 近几年西湖区财力呈逐年增长态势,但除了保障“吃饭财政”,每年只能安排7000万左右的资金用于基本建设,占一般预算支出的5.06%。这对城市建设和基础设施建设所需的巨额资金来说,显然是杯水车薪,因此西湖区的城市建设资金基本上通过举债完成。政府债务在西湖区城市建设和基础设施建设中发挥了重要作用,利用融资加快了西湖区经济和城市发展的步伐。投资环境日益优化,招商引资的区位优势凸现。 据统计,至2006年12月底,区本级政府债务余额为1.4亿元(不含之江、各集镇指挥部),占当年财政支出的比重为12.96%,占全区可用财力的比重为10.65%,各项指标均在风险控制范围内。然而西湖区承担着西溪湿地、古墩路等多项市重点工程的建设任务,虽然建设资金由市政府明确以某块土地资金作为平衡,但在地块出让前,项目的建设仍需通过大规模融资完成。随着近年国家对房地产宏观调控政策的陆续出台,地价受市场波动因素影响很大,隐藏了较大风险,一旦土地跌价,不能及时出让,将直接导致未来债务支付困难,资金链断裂,引发财政风险,因此融资风险不容忽视。 西湖区政府十分重视债务问题,在债务控制方面采取了一系列积极的措施。一是摸清全区政府性投资建设项目基本情况,汇总各部门的年度建设计划,并在此基础上核实债务存量,进行分类化解,明确偿债责任。二是建立政府负债办公室,负责定期统计汇总全区负债数据、分析全区负债动态。负债办公室设在财政局,在统计汇总负债数据的基础上,建立月报表制度,每月向区委区政府提供负债动态分析。三是建设项目实行项目法人负责制,明确建设资金由建设主体负责筹措和平衡,谁举债谁负责。四是2007年试编基本建设项目预算,全面反映基本建设收支、借贷执行情况,做到一本预算管吃饭、一本预算管建设。五是建立债务偿还责任制和责任追究制,签订政府债务责任状。由区委区政府与各建设单位负责人签订政府债务责任状。将地方政府债务考核落实到建设单位主要负责人。 二、债务管理中存在的问题 (一)建设单位对各自项目管理和举债资金管理自成一体,封闭运行,集融资、建设、支付职能于一身。 有些项目在实施期间,由于受各种因素变化的制约,会出现与计划不一致的情况,影响项目贷款资金的实际使用效果,造成资金暂时闲置。而有些项目则因资金短缺,却不能从有资金闲置的建设单位调度使用,而选择向银行融资。从全区范围来看,负债资金尚未用好、用足,这是导致负债规模上升的一个重要因素。 (二)举债项目各环节管理不到位,造成投资规模不断扩大,增加了财政支出负担。 表现在:(1)项目超概算情况严重,加大财政资金压力。从目前已完工的项目来看,一方面由于项目立项前更多的考虑项目要不要上,没有做到全面的投资估算,导致实际支付时超概算情况严重;另一方面建设单位在建设过程中任意扩大投资规模,提高建设标准,变更、增加计划外工程,导致整个工程超规模、超概算、超标准,加大了财政负担。(2)项目没有引入竞争机制,部分工程材料设备未实行政府采购,实际造价往往高于合同造价,增加了建设成本。 (三)宏观调控造成银行贷款困难、还本付息压力大。 2006年以来国家宏观调控政策不断。土地管理方面,进一步完善土地调控政策,从紧控制新增建设用地。国务院陆续出台了《关于加强土地调控有关问题的通知》及配套文件《土地利用年度计划管理办法》、《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》等规章制度。货币信贷方面,至今年8月,央行3次上调存款准备金率各0.5个百分点;4次加息使贷款利息从5.58%提高到目前的6.84%。此外银监会对银行各类打捆贷款进行整顿和规范……对于土地出让收入和房地产依赖程度较高的西湖区来说,这一系列的宏观调控给地方财政收入和土地出让的收益都带来了不小的影响。也使西湖区通过借新贷还旧贷的计划随时可能受到影响,还本付息压力显现。 三、控制地方政府债务风险的建议与措施 面对政府债务规模现状,必须积极采取应对措施,妥善处理好发展与举债,长远目标与眼前现实的关系,规范投资行为,合理有效控制债务规模,防范和化解债务风险,提高资金使用效率。 (一)加大财政对政府融资的集中统管力度。 建立地方政府偿债机制。政府在清理现有债务的基础上明确界定必须由政府负担的债务。按照“谁举债、谁偿还”的原则,确定偿债责任单位,明确财政部门在同级政府债务管理中的牵头作用,实行由财政部门为主,各职能部门共同参与的政府债务管理体制。财政部门根据地方经济和社会发展的状况、财政收支、各职能部门提供的项目可行性方案,确定短期筹资方案、还款计划以及地方政府中长期融资规模、偿债期限等。并定期对已有的政府债务进行分析和督促,确保政府债务按时偿还。 (二)逐步建立各项政府债务监控、预警机制。 建立债务监控、预警机制,对政府债务的规模、结构、偿债能力实行有效控制,反映地方政府财政风险程度。(1)建立和完善偿债准备金制度。建立与负债规模相适应的偿债准备金,以备在发生无力偿债的情况时弥补偿债资金缺口。偿债准备金来源可从:从历年财政结余中安排一部分;每年从可用财力中安排一定比例;从土地出让金收入中提取一定比例;从国有资产转让一次性收益中安排一部分。准备金数额一般为年初政府债务余额的3%-8%左右。(2)建立能合理反映地方政府负债的风险指标体系。目前运用较广泛的指标主要有债务依存度、负债率、偿债率。债务依存度即债务收入占财政支出的比率,它说明财政运转对债务的依赖程度,一般来说债务依存度不宜超过20%。负债率指债务余额占GDP的比重,着眼于从存量角度考察政府负债规模,是反映财政风险程度的一个重要指标,警戒线是10%左右。偿债率指当年政府负债还本付息额占当年财政收入之比,这一指标反映政府清偿负债的能力,警戒线是10%左右。 (三)整合财力,集中管理融资,合理调度。 把政府财力集中起来,把政府的资源运作起来,集中财力办大事,发挥财政资金的最大效能,通过财政资金产生的效益来抵消和减少债务。(1)充分挖掘非税收入的潜力。非税收入是政府财力的重要组成部分,应将非税收入与税收收入一样征收起来,纳入财政预算统筹安排。加强对国有资产包括出租、出售、变现等收入的征收管理,依法推行国有资产使用权招标、拍卖,确保应收尽收。2007年西湖区财政着手对全区国有房产出租(租入)情况进行调研,据不完全统计,至2006年底,共计有363个出租点,出租面积达259963.06平方米,这些房产均由相关单位自行管理和对外出租。区财政根据调研情况,建议区政府对出租(租入)的国有房产,引入市场竞争机制,做到公开、公正、透明。出租(租入)的国有房产须由区国有资产托管中心委托社会中介机构评估确认底价后进入公共资源交易中心,由政府采购中心统一进行公开招租,接受社会的监督,实现资产出租收入最大化。以提高收益率,防止国有资产流失,确保非税收入应收尽收,增加财政收入。(2)集中管理融资,合理调度。对于由建设单位向金融机构的借款,允许其在贷款银行开设资金专户,但资金的使用要接受财政统一管理、统一调度。集中管理融资,统一调度资金最大的作用在于降低贷款利息支出,节约负债成本。(3)创新融资渠道。积极引导社会资金参与基础设施的投资和建设,在银行贷款吃紧的情况下,可将发行信托产品作为地方政府融资的一种尝试。 (四)加强政府性投资项目的管理。 1、结合财政绩效评价,合理确定投资范围。按照“量力而行、尽力而为”的理财原则,同时结合财政支出绩效评价,合理确定财政投资范围,政府重点支持关系国计民生,对西湖区未来经济或社会事业发展、可持续发展有重大影响的建设项目。对于重大项目的立项,可考虑建立听证会制度,在重大项目实施前,举行由专家、市民组成的听证会,以确定项目实施的可行性。也可结合财政绩效评价,从项目的预期绩效目标着手进行调查。通过问卷调查,直接倾听老百姓对该项目实施的意见,确定是否符合老百姓的利益,是否直接体现公共财政的目标,是否会产生资源浪费。 2、编制基本建设预算和政府性债务收支计划,加大建设项目财政直接支付力度。(1)根据建设需要和承受能力应在编制年度政府性投入基本建设预算的基础上,根据资金的缺口编制统一的地方政府性债务收支计划,明确政府性负债建设项目,投资、规模和偿还本息等计划,也便于负债资金在各项目间的统筹调度。(2)加大建设项目财政直接支付力度。西湖区自2004年开始对由区本级财政全额投入的建设项目以及上级补助资金投入的建设项目纳入直接支付,至2006年底纳入直接支付的建设资金达3.3亿元,相对杭州市其他城区,建设资金直接支付力度较大。通过三年来的经验积累,目前西湖区正积极尝试将全区所有建设项目分批、分步骤的纳入直接支付。对于纳入直接支付的项目,由建设单位分批将贷款资金划入财政基本建设资金专户。财政部门根据年度投资计划、预算、合同、工程进度,将建设资金直接支付到用款单位。将全区所有政府性投资建设项目全部纳入国库集中支付是实现城建项目支付管理的最终目标。若能实现这一目标,一方面可以促进财政基本建设预算编制的完整,为发改部门编制年度政府性投资项目计划提供真实的资金依据,同时便于政府及时、全面把握全区项目的规模和进度;另一方面可使财政全面掌握政府性投资项目的资金需求与去向,从而使财政部门真正发挥在政府债务管理中的牵头作用。(3)将政府投资工程项目逐步纳入政府采购范畴,以节约采购成本。可尝试进一步研究政府投资项目购买设备和工程政府采购的范围、标准,加大工程政府采购范围。工程政府采购行为一旦发生,由采购中心组织统一采购后,由国库单一帐户直接拨付给货物供应商和劳务提供者。 3、加强基本建设的过程管理,强化基建预算执行力。(1)把好项目建设立项关,对建设单位上报要求立项的基本建设项目,财政部门必须会同有关部门参与可行性分析和论证,确保立项准确、科学,并结